Keresés

Részletes keresés

névtelen Creative Commons License 2001.04.12 0 0 295
"Egy dolog kötelező: a Bajai Fórum saját szabályait betartani. Ez nem lehet vita tárgya."

Miért nem lehet vita tárgya? Mi van- ha mondjuk ti jöttök rá, hogy valamiért rossz a szabály. Olyan, mondjuk, ami egyszer csak a ti, belső társalgások "útjában" van, valamiért, bármiért.

Egy szabály szerintem akkor jó szabály, ha lehet róla beszélni. Mit gondolsz erről?

Előzmény: ZöPö (292)
Tiborcsik Creative Commons License 2001.04.12 0 0 294
Csak ott sántít az okfejtésed kedves ZöPö, hogy én is Bajáról beszéltem és betartottam minden "bajai" szabályt. Mindössze néha eltérő volt a véleményem, és nem hagytam szó nélkül Mijó anyázásait, de ezt más is megmerte tenni, nem csak én.
Előzmény: ZöPö (292)
ZöPö Creative Commons License 2001.04.12 0 0 293
ugyan már... :-/
Előzmény: névtelen (291)
ZöPö Creative Commons License 2001.04.12 0 0 292
Rossz a kérdésfelvetés. Szerintem teljesen mindegy, hogy miért fontos: volt néhány ember, aki így szeretne beszélgetni. Ehhez az Index teret biztosított nekik. Kész, ennyi.

A témájuk lehetett volna a magyarországi elefánttenyésztés, a Népi Jemen és a Demokratikus Jemen harcának elemzése vagy az ektoplazma - ők éppen a bajai régióról szeretnének beszélgetni.

Egy dolog kötelező: a Bajai Fórum saját szabályait betartani. Ez nem lehet vita tárgya.

Két dolog nem kötelező: oda írni és nincs kiírva sehova, hogy Bajáról csak ott lehet beszélgetni. Bárki nyithat bajai témájú topicot bármelyik másik fórumban.

Előzmény: névtelen (286)
névtelen Creative Commons License 2001.04.12 0 0 291
...kiestél....
Előzmény: ZöPö (290)
ZöPö Creative Commons License 2001.04.12 0 0 290
Kedves Tiborcsikk (mától direkt írom rosszul a neved, ahogy te is képtelen vagy másokét helyesen leírni), nekem egyetlen érvem van: a Bajai Fórumban láthatóan nem kérnek belőled. Szerintem éppen te vagy az, aki ezt képtelen belátni. Hibába ajpékolod tele a bánatoddal az összes topicot, ezen így nem tudsz változtatni. Te nem. Ezen csak az változtatna, ha a Bajai Fórum két tagja azt mondaná, hogy szívesen lát. (Még előfordulhat, nem kizárt.)

Attól valóban visszavonulnék, hogy borsót hányjak a falra vagy egy süketnek énekeljek madrigálokat.

Előzmény: Tiborcsik (284)
névtelen Creative Commons License 2001.04.12 0 0 289
ja: javaslat: aki anyázik, személyeskedik, az kiesik. Ha az egyik csapat meggyőzi a másikat, akkor az nyer. Ha konszenzusra jutunk, akkor mindenki nyer. Ha elfogy az egyik csapat, akkor a másik nyer.
Előzmény: névtelen (286)
névtelen Creative Commons License 2001.04.12 0 0 288
ne ítéld meg őket, előre!
Előzmény: matrixneo (287)
matrixneo Creative Commons License 2001.04.12 0 0 287
Az ötlet nem rossz, de ha érvre csak érvvel lehet válaszolni, akkor a "másik csapat" csak vesztes lehet!
Előzmény: névtelen (286)
névtelen Creative Commons License 2001.04.12 0 0 286
megkéreztem a baja topicon, hogy Nektek miért fontos a sajátnév.

ha bármi, elfogadható érvet mondtok ez mellett, akkor átolvastam volna alaposabban a topicot, s ha szimpatikus, akkor a "névtelen"től függetlenül, saját névvel visszajöttem volna (meglepődtem a "durva" szabályokon).

De nem: leanyáztak, kimoderáltak és már a nickem is bökte a szemüket. Ahonnan meg kidobnak, oda többet nem megyek, mer' mért. Viszont, ha tehetem elmondom a véleményem.

MÁS: JAVASLAT: javaslom, indítsunk egy tiszta lapot, játékot: csak észérvek, semmi anyázás. Így beszéljünk a Baja topicról. Aki (amelyik csapat) először anyáz, személyeskedik, stb. az veszt. Kivéve, ha a saját csapattagja rövid időn belül rendre nem utasítja..

Hogy tetszik?

Tiborcsik Creative Commons License 2001.04.12 0 0 284
Mijó, egy éjszaka és egy délelőtt elegendő volt számoodra, hogy kitöröltesd a hozzászólásomat. Most, miután kiderült, semmi okod nem volt rá, remélem még egy éjszaka és a mai délelőtt elég lesz, hogy visszaheléyeztesed. A bocsánatkérésedet már nem is követelem, azt döntsd el magad.

Zöpö, látom kezdesz visszavonulót fújni, mivel belátod, hogy az érvkészleted kevés, vagy inkább elégtelen. Nos, ez derék dolog, de még derekabb volna, ha beismernéd, hogy tévedtél, nemcsak hogy nem te vagy a hibás, de igenis van hibás, és a hibákat ki lehet és kell javítani.

Üdv: Tib

matrixneo Creative Commons License 2001.04.11 0 0 283
"moderator
válasz erre | adatok | e-mail 1999-12-24 22:35:09

... "Szegény" Mijonak nem az a büne, hogy nem tud benyalni. Hanem az, hogy képtelen beilleszkedni egy fórum életébe anélkül, hogy ne minôsítgetné az oda írókat, súlyosan. ...

Most már az első is összejött! Csontig a ZoPonak!

Előzmény: Mijo (278)
ZöPö Creative Commons License 2001.04.11 0 0 282
Hivatkozni, mucika, én csak a történelmi tényekre hivatkoztam. Tény1: kigyomlálták Tiborcsikot és a többi gyomot. Tény2: nem én voltam. Rajtam senki ne kérje számon!
Előzmény: Vadvirag (276)
ZöPö Creative Commons License 2001.04.11 0 0 281
Na né, a diximuci rágalomáriája! "Minden napra egy mese" :-DDDDD
Előzmény: Vadvirag (279)
doktor Jekyll Creative Commons License 2001.04.11 0 0 280
Hé, itt már nem a Zindex a házigazda? Ha mijojé a bajai fórum, hát rúgjon ki mindenkit, talán még magát is, de ha nem az övé, mi jogon teszi ezt?
Előzmény: ZöPö (273)
Vadvirag Creative Commons License 2001.04.11 0 0 279
"- Miért pont én?"

Ezért!
-----------------------------------------------------
Internetto: Történelem2

Történelemóra 2000-08-24 09:41:12
dixi
A régi Internettón volt egy hagyomány, miszerint összejött a nép egyes topicokban, és Ragikát ócsárolta.
Az Internettó (mai Index) már akkor nem tűrt meg ocsmánykodást, kivéve ezekben a topicokban.
Aki akarja ezeket látni, menjen el az Indexre, és a keresőbe irja be, hogy "Ragika".
Meg fogja látni, hogy a Ragikára, mint az állatok rátámadó emberek között már akkor ott volt Mogorva és ZöPö, és az egész Wágner úr égisze alatt ment. Az öreg ugyan nem szállt be a trágárkodásba, sőt, néha az orrát fintoritotta az u.n. "alulmúlási versenyen", de az is igaz, hogy ezek az alakok nem lettek kimoderálva.
Wágner úrról mindenki tudja, hogy moderátor, tehát feltételezni kell, hogy akarattal hagyta Ragikát piszkálni.
Én kb. Februárban jöttem, és pechemre pont egy Ragikás topicba néztem be.
Pechemre - ZöPö azóta megmondta - hogy Ragika új nickjének néztek, és voltam én minden, csak nem Nagyságos asszony.

Előzmény: ZöPö (275)
Mijo Creative Commons License 2001.04.11 0 0 278

Kedves Zoltai Péter, olyan kevesen vagyunk itt olyanok, akik nevük alapján beazonosíthatók, ha csak Bajáról egyetlen sértett lélek is akad, az is megteheti, hogy 4-5 név alatt ontsa alattomos módon a "többségi" véleményt :( ! Mi a francnak állunk mi "ilyenekkel" szóba ? A kevés neves közül meg ez a bizonyos "Tibi", bizonyára sok mindenre méltó, csak éppen szóváltásra nem !

Mijo

Mijo Creative Commons License 2001.04.11 0 0 277

Megfogadva e józan intést, nem marad más hátra számunkra, mint nézetkülönbségektől függetlenül kollektíven jelentkezni a hit gyülekezetébe :(((..... hallélujahhhh !!!!

Előzmény: Rajnai László (262)
Vadvirag Creative Commons License 2001.04.11 0 0 276
Aki hivatkozik valamire, az valószínű tudja, hogy mire ill. kikre hivatkozik vagy NEM?
Egyébként csak böffentés az egész!
Előzmény: ZöPö (275)
ZöPö Creative Commons License 2001.04.11 0 0 275
- Minek?
- Miért pont én?
Előzmény: Vadvirag (274)
Vadvirag Creative Commons License 2001.04.11 0 0 274
"A házigazdák joga eldönteni, kit látnak szívesen vendégül és kit nem."

Ha lenne szíves név szerint megnevezni őket!

Előzmény: ZöPö (273)
ZöPö Creative Commons License 2001.04.11 0 0 273
"A házigazdák joga eldönteni, kit látnak szívesen vendégül és kit nem."

Eldöntötték. Pont.

Előzmény: Tiborcsik (270)
Vadvirag Creative Commons License 2001.04.11 0 0 272
Tisztelt Rajnai úr!

Ön nagyon pontosan fogalmazott! Ámen!
bár azt hiszem az ima a diktaturában kevesett ér!

Előzmény: Rajnai László (262)
névtelen Creative Commons License 2001.04.11 0 0 271
"nagy testvér figyel téged"

Mit minősíthetsz "érdektelennek"?
Az, hogy mi érdektelen, az szubjektív, azaz erre szabályt alkotni diktatórikus.

Mi számít provokációnak? Egy egyszerű, jószándékú kérdés is? Ez csak a moderátoron múlik.

Valahogy tényleg kűzdeni kell az ilyen diktatúrák ellen. Fortyog az igazságérzetem. Persze tudom, a kurva anyámat. Ezt megszoktam a bajaiaktól. De nem baj. Magamban, csendesen kiröhögöm őket, agybajosak miatt miért idegeskedjek????

Viszlát....

Előzmény: Mijo (261)
Tiborcsik Creative Commons License 2001.04.11 0 0 270
Mijó, te töröltetted a hozzászólásomat.
Hogy "minek minősüljön"? Egyszerű, egy ontopik, moderált, a témába illő, arról szóló, senkit (rajtad kívül) nem zavaró hozzászólásnak. Most elárultad magad. Semmi okod nem volt ezen hozzászólásom ellen így kikelni.
Kár egy ártalmatlan hozzászólás miatt összeseküvéeleméleteket gyártanod, asszem ebben egyetértenek a harcostársaid-elvbarátaid is.

Azt hiszem a jelen helyzetben az a legjobb megoldás, ha magad intézkedsz a visszatételéről és a továbbiakra levonod a konzekvenciát. Vess véget a paraniádnak, vagy másképp fogalmazva te szállj le énrólam.

Üdv: Tib

Előzmény: Mijo (260)
Vadvirag Creative Commons License 2001.04.11 0 0 269
Ezt hogyan, kell értelmezni?
Érvre-érvvel válaszoljunk és NE demagódiával!
Előzmény: ZöPö (265)
ZöPö Creative Commons License 2001.04.11 0 0 268
Természetesen igen. Ez itt egy nyilvános fórum.

(Mielőtt lecsapnád a szervát, ezt az engedélyt nem tőlem kapod és nem én veszem el tőled. :-))

Előzmény: Donky (266)
Donky Creative Commons License 2001.04.11 0 0 267
Hihihi...
vélényem=véleményem
:o))
Előzmény: Donky (266)
Donky Creative Commons License 2001.04.11 0 0 266
Oké, majd igyexem. :o))

(Azért néha majd még leírhatom a vélényem? Naaaaaaaa, lécccci!! :o))))) )

Előzmény: ZöPö (265)
ZöPö Creative Commons License 2001.04.11 0 0 265
Inkább a felesleges hangulatkeltést! (c:
Előzmény: Donky (264)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!