Keresés

Már megkaptam és én érdektelen vagyok. jav  >y Már megkaptad és én érdektelen vagyok.

Safi

Csak a Bajor geográfus írásának a CÍMÉT kértem, csak tudod itt közölni!

 -----

:-))

Nem közlöm.

Már megkaptam és én érdektelen vagyok.

Egyébként a "hungereket" a Kárpát- medencébe helyezi.

Csak a teljes szövegből derül ki.

És ma találtam ehhez kapcsolódót szerintem.

A Szádeczky- könyvben van közölve egy forrás, hogy a VII századi angol egyház tud arról, hogy az avarokat megakarják a frankok keresztelni.

És más hasonló csemegék.

Ismét át kell olvasnom, mert 2000- ben olvastam utóljára igazán.:-))

Lassan kilépek, mert a mai napra elképzelt munkámat hamarosan befejezem.

Saf.

Vannak aki tudják sohsem blöffölök.

Igen, talán nem is a "blöff" volt a helyes kifejezés ...

Csak nem ....izé ...hát te is könyvügynök lennél? Vagy nem tudod, hogy a legfrissebb publikációk már mind a neten vannak? No meg a klasszikusok is nagyrészt, évi több millió könyvet digitalizálnak, idéztem is belőlük derekasan. Mit hiányoltál?

"Hát nem teszem ide."

Hát nagyon kár:)

"A címem nyilvános, mert nem vagyok mongol."

Most az egyik hogyan zárja ki a másikat? :))

"Egyébként egy 1996- ban megjelent könyvben van benne, lefordítva és a kiadások időrendjével.

Amikor erről volt szó abból adtam meg a fordításokat ide.

Csak a Bajor geográfus írásának a CÍMÉT kértem, csak tudod itt közölni!

A türkök a kazárok közelében éltek (DAI) az átnyargalók meg nem

Dehogynem, tudtuk eddig is a DAI-ból, most meg TA-tól nyert megerősítést: türkök = átnyargalók 

"Oszt Etelköz nem-e kazárék közelében van?"

Nem, mert a kazárok a Don mentén védekeztek, és nem a Dnyeper mentén. 

No akkor menj neki még egyszer Türk Attilának (a rövid videón): a Dontól 100 - 150 km-re nyugatra volt a kazár-magyar határ.

MERT ez egy fórum. De te inkább blöffölésre használod.

------------------

Annak veszed aminek akarod.

Nem érdekel.

Vannak aki tudják sohsem blöffölök.

Nincs rá szükségem.

Safi

Igen, fórum és nem nyilvános könyvtár. Tessék könyveket venni. 

"akkor azok keresztény székelyek voltak, akiket viszont a honfoglalók nem bántottak. 

Ah, egy könnycseppet azért eldörgöltem ..."

Én Anonymustól vettem.....

Tedd ide. Megdolgoztál érte, hogy bemondásodra ne higgyek.

--------

Neked minek,

MERT ez egy fórum. De te inkább blöffölésre használod.

"Arabék szerint a magyarok a türkök egyik fajtája.

Zágson. Ez nem nyelvi kategória, mint ahogyan a korábbi nevük, a "szavartü aszfalü" sem az volt. Tehát az arab források a "türkök" nyelvére semmitmondók."

Ne légy már ennyire együgyű. 

A türkök a kazárok közelében éltek (DAI) az átnyargalók meg nem. 

Ennek semmi köze a türk nyelvhez. 

"Oszt Etelköz nem-e kazárék közelében van?"

Nem, mert a kazárok a Don mentén védekeztek, és nem a Dnyeper mentén. 

Tedd ide. Megdolgoztál érte, hogy bemondásodra ne higgyek.

--------

Neked minek,

Nem érdekelsz.

Megkapták tőlem többen az egészet, te nem.

Hát te mindent tudsz, akkor minek?

Nálad okasabb nem létezik.

Ebben maradunk.

Safi 

Tedd ide. Megdolgoztál érte, hogy bemondásodra ne higgyek.

"Hungárok"-ról biztosan nem ír, mert ilyen entitás nem fordul elő semmilyen forrásban. Hogy te becézgeted a népneveket, az a magánügyed.

----------------

Mitől vagy ilyen biztos a hülyeségeidben?

Ír mégpedig a 7. századból.  

Safi

+++ !!

Mindegy, hogy sorra teszem ide a forrásokat és idézem.

Nem nagyon teszel, és ha idézel, meg átköltöd őket ....Lásd "hungár", he-he.

Ahogy ma délelőtt olvasgattam az 1998- ban kiadott Szádeczky-Kardoss Avar történelem forrásai könyvet, meglepetéssel találtam egy oldalat amelyben források alapjána hungárok támadását írja le a VII. század közepe táján a mai Olaszországba.

"Hungárok"-ról biztosan nem ír, mert ilyen entitás nem fordul elő semmilyen forrásban. Hogy te becézgeted a népneveket, az a magánügyed.

Például megemlíti a doni kazár erődsort. 

Ha-ha ...KIFEJEZETTEN mondja, hogy ez 100 - 150 km-re a nyugati határuktól (magyarok!) van, besenyők még sehol 850-ben, stb.

Télleg halláskárosult vagy ...

S hol van az időrendben a szavartük szétválása?"

Teljesen egyértelmű.

A 860-as besenyő támadásnál. 

Go to DAI. Besenyők kb. 890-ig a Volga-Urál folyók között, majd kihajtják őket onnan ÉPPEN a kazárok, némi kipcsák hátszéllel. 

Az onogurok itteni jelenlétéről a honfoglalás előtti időkből sok korabeli forrás beszél. 

OK, DE: a 7. sz.-ban "eltűnnek a forrásokból".

A székelyek itteni jelenlétéről Anonymus beszél.

Ez már mese.

Ha már a székelyekről feltételezzük, hogy magyarul beszéltek, akkor az onogurokról is lehet feltételezni. (Egyszerre jöttek egy helyről). 

???

Feltételezni kevés. Sőt, semmi.

"És mi motiválja ezt a változást?"

A *p>f hangváltozást lehet, hogy a kényelmesség. Az f-et könnyebb kiejteni. De ezt nem lehet biztosan tudni.

Ez nem a " Titkos mongolok könyve" vagy egyéb baromság tere, ez a Nyilvános Magyar Őstörténet topik, nyugodtan küldheted, Ide...

 --------

Hát nem teszem ide.

A címem nyilvános, mert nem vagyok mongol.

Egyébként egy 1996- ban megjelent könyvben van benne, lefordítva és a kiadások időrendjével.

Amikor erről volt szó abból adtam meg a fordításokat ide.

Safi

Nem, több ilyen van: Nepali, Balochi (= Baludzsisztáni), hogy honnan, nem tudom.

akkor azok keresztény székelyek voltak, akiket viszont a honfoglalók nem bántottak. 

Ah, egy könnycseppet azért eldörgöltem ...

"A címem megtalálod.

Kérem a címed és kb egy óra múlva átküldöm."

Ez nem a " Titkos mongolok könyve" vagy egyéb baromság tere, ez a Nyilvános Magyar Őstörténet topik, nyugodtan küldheted, Ide...

Végül is van egy olyan megközelítés, hogy ahogy terjedt az Árpádok uralma, úgy vitték oda a nyelvet is. Azaz az "államnyelv" erőszakolva lett "hivatalos", ami persze, nem jelenti azt, hogy teljesen eltért volna a többi (mindegyik, stb.) régió nyelvétől. 

Igazad van, erről nincs szó.

Annyit tudunk, hogy végül legyőzték a bolgárok Leventét, és ő ezután eltűnik a történelemből. Ezt sokan úgy magyarázzák, hogy meghalt. 

Ezt is rosszul tudod, mint oly sok mindent. És, ugye, önmagában cáfolja Makkay & Co.-t.

------------------

:-))

Tudom.

Te vagy a tudatlan és én tudok mindent rosszul.

Mindegy, hogy sorra teszem ide a forrásokat és idézem.

Csak természetesen neked nem küldöm, hiszen te mindent tudsz ezért feleslges..

A szeméyleskedésen kívűl képes vagy másra is?Safi

Vigyázz a komával, szeret ferdíteni.

(Két "kiadásról" beszél a buggyantja, mikor OTT az eredeti  Münchenben.)

Csak tiszta forrásból! Lásd linkem.

Hány hiteles forrás van a punokról? 

(Bizonyítottan korabeli). 

És mégis elegendő forrásunk van róluk.

------------

Ahogy ma délelőtt olvasgattam az 1998- ban kiadott Szádeczky-Kardoss Avar történelem forrásai könyvet, meglepetéssel találtam egy oldalat amelyben források alapjána hungárok támadását írja le a VII. század közepe táján a mai Olaszországba.

Mindegy.

A könyvet ismét át kell olvasnom.

Nagyon sokat felejtettem belőle.

Safi