Főleg Európa népeinek genetikai összetételéről, ami történelem során folyamatosan változott szól a topik. A neandervölyiektől kezdve. A történelmi összefüggéseken van a hangsúly.
Miért pont azt kellene mutatnom? Miből gondolod, hogy az általuk átvitt tárgyak okvetlenül fenn kellett maradjanak, vagy egy kontinensnyi területen meg kellett volna találni őket?
A múlt már csak olyan, hogy nem engedi a titkai 90%-ának a feltárását s ti a maradék 10%-ra alapoztok mindent, elvetve a lehetőségét is a 90-nek!
Nos, maradva az őslénytannál:
- még 20 éve is az énekes madarak maradványaiból (pedig ez a rend: Passeriformes, teszi ki a jelénlegi madárvilág több mint felét fajszámban és egyedszámban, több mint 9000 madárfajból több mint 5000 hozzájuk tartozik!), mindössze vagy két tucatnyi fosszilis fajt ismertünk, azok is a nagyobb termetű Corvidae/Menuridae családokból valók. Ma ez a szám jóval meghaladja a 100-at!
Nem újonnan fedezték fel ezt az anyagot, hanem ott lapultak a múzeumok, gyűjtemények fiókjaiban, mert senki sem bibelődött eddig velük megfelelő módszertan hiányában. S egyből megjött a kedv a tanulmányozásukra világszerte, ami a megjelent cikkek számából is kiderül.
A kutatók tudták, hogy kell legyenek, de mivel nem voltak meghatározva, közölve = nem léteztek hivatalosan!
S ez nem egyedüli eset/jelenség, a taxonómiában szinte mindennapos.
Persze, mivel tényanyagra s nem forrásokra alapozódik. Ráadásul, bármikor, bárki által ellenőrizhető is.
Ezt a jelenkori tudományos konszenzust feldughatod magadnak, pont mint a finnugor őshazát, a magyar nyelv finnugor eredetét, a globális felmelegedés vagy kihalások elméletét és még sok mindent, amit a magadfajta bigott hívők kisajátítottak és amit tilos kétségbe vonni emberfiának!
Az emberi butaság mentsvára teljesen igazolatlan feltevésekből konszenzusos álláspontra kényszeríteni az ellenkezőket és betonba önteni, kőbe vésni ezeket.
Látod, de észkombájn! Engem igazol a vikinges példád. Mivel róluk vannak beszámolók elfogadjátok ti bigott hívők is, de amiről nem ír a wiki az nem is létezett/ik!
Példa az okfejtésetek hibájára:
most írok egy tanulmányt egy anyagról, aminek nincs nyoma a múzeumban, mivel nem volt katalógizálva annak idején s eldugva lapult egy fiókban. Ergo, nem létezett szerintetek.
A bioszférában számtalan olyan faj létezik, amit még nem írtak le, ergo nincsenek is, nemde?
Miből gondoljátok buta fejjel, hogy okosok lennétek?
Méretes szalmabáb, mivel semmit sem írtam az írásos forrásokról.
UvL: "...korrekt módon feltárt éremlelet."
Egyébként -- per pillanat -- nincs ilyen. Római kard sincs. Semmi kézzelfogható bizonyíték az ókori római hajósokkal kapcsolatban. Marad az ócska dogmaduma :-DD
"Csak hát, akár a vikingek s más hajós népek esetében semmi sem zárja ki azt..."
A viking jelentre bőven van korrekt régészeti bizonyíték, plusz a beszámolók.
"A dogma tágabb, köznyelvi értelemben: bármely tudományos, [...] vagy más tétel, vélemény, elv, amelyet túlzott tekintély véd; amelyet vizsgálni, vitatni vagy kétségbe vonni nem szabad."
Van egy jelenkori tud. konszenzus, hogy pl. az ókori rómaik nem jutottak el Amerikába.
Ennyi. Simán lehet vitatni, de nem Móricka-érveléssel, hanem tud. tényekkel (pl. konkrét leletekkel, melyeket tud. igényességgel tártak fel). Jelenleg ilyen nincs. Sakk-matt.
Mivel nincs rá írásos forrás, hogy a rómaiak, vagy akár már a görögök, stb. eljutottak volna az Atlanti óceán másik partjára, ergo ez nem is történhetett meg! Csak hát, akár a vikingek s más hajós népek esetében semmi sem zárja ki azt, hogy szándékosan vagy vihar által eltérítve mégis oda jutottak volna, csak éppen vissza már nem tudtak jönni!
Ha Kolumbuszékkel valami történt volna érkezésük után, róluk sem tudnánk semmit! Elindultak, de nem jöttek vissza. Ahogy sokan mások.....
"...van-e tud. bizonyíték arra, hogy [az ókori rómaik] eljutottak Amerikába?"
Pl. korrekt módon feltárt éremlelet.
Az 1980-as cikk szerint nincs. 2021-ben már van ilyen???
Úgy tűnik, nincs, mert ha netalán lenne, akkor szépen be tudnád mutatni az arról szóló tud. cikket, nem pedig egy tudományfilozófiai eszmefuttatással offolnál ;-P
Alapvető különbség a két kutató típus közt az, hogy míg a kreatív képes elfogadni, ha az ötlete, a feltételezése, nem bizonyosodik be, megy tovább, más utat keresve. A produktív típus viszont foggal s körömmel ragaszkodik ahhoz amiben hisz (hiszen ő is egy hivő!).
Az a konkrétum, hogy a dogmát kőbe vésett igazságnak tekinted!
A tudomány mozgatóereje pedig a kételkedés!
A dogma alapját képező tények igazak voltak, de a benne érdekeltek ezt betonba öntik s nem fogadnak el semmit ami tovább vinné az alapötletet.
A kutatók alapból kétfélék: az újat keresők és a már megtalálthoz görcsösen ragaszkodók. Az előbbiek kreatívok, míg az utóbbiak csak produktívak (hogy egy példát is hozzak: az előbbi a kisérleti állat egyik szervéből egy új tudományos tényt képes felfedezni, míg az utóbbiak ezt kiterjesztik az állat minden szervére és számtalanszor felfedezik ugyanazt a spanyolviaszt!) s ők az érdekeltek abban, hogy semmi se változzon, minden maradjon a régiben, nüansz változásokkal, szemfényvesztésből!
Az alapkutatások területén emiatt számtalan dogmatikus irányzat alakul ki, ellenállva a továbblépéseknek. Az ok: egyrészt, mivel sokkal több a produktív kutató mint a kreatív, s ráadásul nem igazán érdekeltek változásokban (vagy nem tudják követni azokat, vagy restek hozzá).
Sajnos, mivel ez a kutató típus (tulajdonképen nem is kutató, hanem a témához értő szakmabeli, mivel újat nem képes létrehozni) nagyon sok területen nélkülezhetetlen a rutinmunkák elvégzéséhez, továbbra is maradnak és újratermelődnek minden generációban. A probléma akkor következik be, amikor a "sok lúd disznót győz" alapon átveszik az uralmat és megakadályozzák a fejlődést!
Az egyik haplocsoportom apai ágon az R-DF103 ennél két régészeti lelet van csak még, egy 4100 éves Spanyolországból és egy 2700 éves Csehországból, szerintem Franciaországban alakulhatott ki, remélem lesznek még más országokból is leletek. Egy korábbi haplocsoportom az R-L2 ez 4400 éve alakulhatott ki, elég sok helyen találták meg, főleg Németországban és Csehországban, ezek közül valamelyikben alakulhatott ki.
római pénzérmét már találtak az USA azon régészeti a rétegeiben ahova nem kerülhetett az ujkorban, ami valószínűsaíti az Újvilág Kolumbusz előtti felfedezését. .
Ennek felvetéséhez mindösszesen egy szakember végezte feltárás, az ahhoz kapcsolódó, megfelelő helyen publikált közlemény szükséges. Ennek hiányában csak Blikk olvasóknak szólóan.
a te hitedről, amivel semmi baj nincs, fejleszd és ápold.
itt az a lényeg, hogy római pénzérmét már találtak az USA azon régészeti a rétegeiben ahova nem kerülhetett az ujkorban, ami valószínűsaíti az Újvilág Kolumbusz előtti felfedezését. .
