Nem vagyok "képzett játékos", sőt, inkább az emlegetett másik kategóriába tartozom :)
Viszont ezzel a lappal (2,5o) ha BB vagyok és csak egy lépcső emelés volt, akkor biztos bentmaradok én is preflop, hatos asztalon (tizesen nem!). Utána viszont a 99-cel vagy flop, vagy turn után egyet lapitok, és ha van emelés vagy pláne visszaemelés, dobom, félve ötöstől, de főleg magasabb pocket pártól.
Persze mivel én csak kifejezetten kis téteken játszom, kérdés, ez mennyire elképzelhető vagy jó magasabb téteken
Csúcsparti a WH-nál. Preflop emeltem SB-ből, többen indultak, 52o is elindult BB-ből. Milyen esély van arra, hogy valaki ezzel a szarral induljon és a flopban pokere legyen? A végén kicsit sokat emeltem, nem akartam elhinni ezt. Várom a képzett játékosok tanácsait, hogy kell ezt lejátszani.
Szimultán két asztalon jobban ment. A tegnapi 40 dollár mínuszból 30 már vissza is jött feleannyi idő alatt, ráadásul érdekfeszítőbb is volt a játék. Az első beruházásom a leendő pókernyereményemből egy nagyobb monitor lesz.
Érdekes lehetne, mennyit hoznál ki a pokin 6oson ugyanilyen ellenfelekkel. Akkor kiderülne, kisebb-e ott a profit vagy nem. Persze ahhoz ott is kéne 200 óra, ennyit meg gondolom nem nyomsz le, mert inkább pénzt keresel.
A 6-os valóban nem szimultánra jó. Ott már jobban kell figyelni az ellenfelekre. Én azt terveztem, hogy majd megyek fel 10/20, 20/40 stb. de ez nem jött össze.
Jövő pénteken terveim szerint Bécsben leszek. Pokerworld limites tourney, majd ring game. Esetleg más hely pl. Concord is bejátszhat. Ha jössz, találkozhatunk, e-mailben megbeszéljük a részleteket.
5/10 alapig nem éri meg a 6os, igaz betehető szimultánra, de max 2 asztal. Ha elég 2 asztal, akkor ok. De szerintem 5/10 alapon ritka, hogy 4-5 induljon 6oson. Nemhogy 2 ilyen is legyen. 2/4-4/8 alap meg a nap bármely szakában van legalább 2 jó 10es. És legrosszabb esetben betehetsz mellé egy BJ-t is harmadiknak.
Ha az asztal loose-agressive, akkor kis suited konnektor nem jó szerintem. 67s-re beraknál 4 egységet preflop, ha 5-6 indul? Amúgy nem én (a törpe néger) találtam ki ezt, Sklansky egyik könyvében írja, hogy ilyenkor csak 1-2 kategóriákkal menjünk be (pontosan írja, de annyira nem emlékszem, mert ilyenen nem játszom inkább, meg amúgy sem gyakori). JQs-re azt írja, kis pluszt hoz hosszú távon ilyenkor is, de annyira kicsit, hogy nem éri meg a nagy szórást.
Most depositoltam wh-ra megkaptam 80 euro match bonust. Az lenne a kerdesem, h mennyit kell wagerelni, mert mintha azt írna, hogy csak 1600 euro-t, de vhol meg 2400 eurot lattam?
Az IP most akkor adja Magyaroszagra a 90$ poker bonuszt, vagy nem?
Szerintem az ellenfelek minősége a fontos, és nem az, hogy hányan vannak. Inkább egy mániákus 6-os asztal, mint egy tight 10-es. És vannak jó 6-os asztalok. Ł5/Ł10 alapig gyakran van jó pot a WH-nál. Egy mániákus 6-os asztalt szimultánnak is be lehet rakni még.
Pl ezzel sem értek egyet! :-D 25 átlagpot mellett mit értesz bomba lapokon? szerintem itt pont a suited conectorok-kal és pp-kel lehet nagyot kaszálni, csak sor, flush, full játszik. :-) Egy JQs kiváló lap ilyenkor. kérdés mi a flop.
Nem írtam, hogy 10/20 asztalnak felel ez meg. Csak ezt állítottam be ott, hogy ilyen alapon menjen a játék, de ennek semmi jelentősége nincs. Az a lényeg, hogy ez korrekt. Az a robotok számára is előny, hogy ők meg engem ismerhetnek ki, mert figyelik az ellenfelek reakcióit. Szóval ez kiegyenlíti egymást. Az ellenfelek összességében erősebbek, mnt a bécsi banda, meg azok, akik ellen a neten játszom. Erősebbek, mint, akik ellen a Pacificen, Bossnál 15/30 alapon nyomtam. Van közöttük gyenge robot is meg olyan is, aki tényleg kemény ellenfél.
Élőben 10/20 alapon is lehet találni sokféle asztalt, van, ami tight, van, ami loose.
Mit értesz magasabb limit alatt? Én azt mondtam 5/10 alap 6oson nem hoz nagyobb profitot, mint kisebb alap 10esen (szimultánt feltételezve). Ennél nagyobbról azt írtam, az már más tészta, ott elképzelhető (kisebb a rake is pl.). De nem tudok nyilatkozni róla, mert 10/20 alapon keveset játszottam, azt is sok ellenféllel. Pókersuli tudtommal eleve minimum átlag 5 indulóra íródott, én nem is alkalmazom másra. Persze olvastam már olyat, hogy valaki no limitre használta.... Ez már gáz.
Honnan veszed azt a 25 egységet? Én amúgy arra már le sem ülök, mert ott valóban csak bomba lapokkal lehet profitot csinálni. Ha rendre max-ra emelnek, még egy JQs lap sem erős 10es asztalon.
6-os asztalrol beszéltem, a vita is azon robbant ki. a magasabb limitű 6-os asztalokról, ott szerintem nem sokat mond az átlagpot, mert a te beüléseddel gyökeresen megváltozhat, itt csak akkor tudsz véleményt alkotni, ha játszol pár kört. pontosan ezért nehéz egy 6-os asztal, mert nem lehet ráhuzni a pokersulis kliséket.
A Poki majdnem olyan mint az élő. Különbségek:
- végig ugyanazokkal a robikkall játszol. Talán jobb képet kapnánk, ha néha cserélnéd az embereket.
- azt is emberek írták. Kérdés, mi van a programban. Benne van minden, amit egy 10/20 alapon játszó játékos bevethet? Abban biztos vagyok, hogy rengeteg dolog nincs benne, amit a legprofibbak tudnak, és ők is megfordulnak ilyen alapokon.
Abban nincs vita, hogy tight asztalon jó vagy. 2-3 (4) sb/óra. Kérdés, hol az igazság a kettő között (ehhez várjunk még 100 órát), másrészt élőben mennyi a különbség, jobb vagy rosszabb eredményt érnél el.
6os asztalon egy agresszív ember valóban megnövekheti a potot. És az nem biztos, hogy rossz stratégia. Jó hogy felhoztad, ez is egy példa arra, hogy 6os asztalon nehezebb az élet, mert nagy pot nem biztos hogy nagy hülyék (persze valószínűbb mint kis poton). 10es asztalon viszont az ultra agresszív játék nem lehet kifizetődő, nem tudom elképzelni. Ott valakinek szinte tuti van valamilye, és ott a maniac rendre ilyenekbe szalad bele. 10es pot az vicc 10es asztalon, az csak a kaszinónak jó, mert a "szuper" tight játékosok egymástól nyeregetnek, miközben egyenletesen fogyasztja a ház a pénzüket. Amit mondtam, az nem elmélet (az is van mögötte), hanem eredményeken alapul. És 17-25 potokon született. Persze lehet igazolni 10-12 poton is eredményt 10es asztalon, de nem tudom ajánlani senkinek.
Kár vitatkozni a 13 vagy 15 egység a jó asztal, mert ha te beülsz egy 10-es átlagpotú 6-os asztalra, amin passzív játék folyik, akkor ha agressziven elkezdesz nyomulni simán nőhet az átlagpot akár 20 magaságába is. Gyakorlatilag ahányszor bemegyek várólistára egy 20 potu asztalra, az esetek 50%-ában mire beülök szart sem ér az asztal átlagpot szempontjából. számtalanszor előfordul, hogy 22 átlagpot mellett képtelen vagyok nyerni egy partit, ha véletlen nyerek egyet akkor meg mindenki dobja, máskor meg 10 átlagpotu asztalon 6 indulásból 5x nyerek és a nyert partijaimban 16-20 potokat nyerek. Ugyhogy hagyjuk az elméletet, az szép és jó, hogy mi a min átlagpotú asztal, de számtalan más növelheti ill ronthatja a nyert összeget. Szerintem 10 felett ha nincs más menni kell és majd megmutatja pár kör alatt az asztal mit lehet kihozni belőle.
Februárban Bécsben 3/6 alapon szerintem 50 Euro körül lehetett az átlag. Ez alapján reális becslés lehet ez. De tényleg nehéz ezt becsülni. 18 egység 10-es asztalon már jó. 14 egység 6-os asztalon már jó. Persze minél több, annál jobb, de valami kompromisszum kell. Ahogy nem várhatunk az A párra csak, úgy nem várhatunk a 25 egységes potra.
Pontosan nem tudom, mert nem írták ki. De sokan néztek flopot, szerintem 50% körül átlagban. Blindlopás 4 óra alatt egyszer volt - én csináltam, előtte nyertem 2szer erős lappal, és úgy gondolták extra tight lehetek. De hamar elfelejtették, mert pár óra múlva összeraktak nekem vagy 200 euros potot, amit egy nyamvadt AJs-re kapott J párral vittem el. Átlagpot? Talán 100 euro lehetett - 17-19 egység közé teszem.
Ezt mondom én is. Havi 1-2000$, ennyit átlagban 2 asztalon, max 3/6-4/8 de inkább 2/4 alapon lehet hozni. 4 asztal még jobb lehet, ki kell próbálni azt is, de megkérdezhetsz olyanokat itt a fórumon, akik annyi asztalon nyomják. Másrészt én nem hagytam abba a játékot csalás miatt, hanem az átlagban a rossz sorozatok is benne vannak.
Persze, hogy felállsz, de kérdés, mennyi idő után veszed észre, és az elpocsékolt idő. A kifosztást hosszú távra értem (én mindig arról beszélek), ami nem úgy értendő, hogy te ülsz ott hosszú távon, hanem a rövid távú eredmény (1-2 óra) szóródik, a csaló is bukhat, illetve nyerhet sokkal többet az adott 1-2 óra alatt, mint ami a várható.
Poki jó eredmény, már csak igazi kaszinóban kéne tesztelni. Elhiszek 4sb-t is 10/20 alapon, ha valaki lenyom élesben 200 órát, és megvan neki. Ott is van tudáskülönbség. Én 6/12 euro alapon nyomtam élőben, az nagyon jó terep, mivel ott az minimum alap, és azon kell játszani mindenkinek legalább. Ott el tudok képzelni ilyen órabért (ez $-ban 7,5/15 alap kb.), sőt most nagyképűen azt is mondhatnám 4 óra alatt 98 euro nyerés: ez 24,5/óra, ami 4sb/óra - de ezt csak viccből mondom persze. Már nem az összeg meg a játékidő vicc, az igaz, hanem a belőlük levont következtetés a játéktudásra, mert ahhoz illene 50 óra minimum, ha nem inkább 100 vagy 200 óra.
Komoly site szerintem kis alapon nem csal személyre szabottan - nem lehet érdeke igazán (a turbózás elvileg egyforma mindenkire, szerintem, ha létezik), játékos viszont elvileg bármikor csalhat, ha 2 majom összefog. 10es azért jó ez ellen, mert ha 5-6 indul, nem nagyon számít az összejátszás, ha viszont csak 2-3, akkor ezzel kifoszthatnak hosszú távon.
Pokinál 15 egységnél (10-es asztal) 3,5 small bet pluszom van óránként, ha a rake is le van vonva. Ez nem jó eredmény? Te milyen potra vársz? 25-30 egységre?
13 egység az már vitatható, mennyire jó. Profitmaximum? 4 darab 2/4 asztal 3sb/óra vagy 1 darab 10/20 2sb/óra. Melyik a nagyobb profit? Az első. Persze ez nem bizonyító számsor, de aki nem hiszi, próbálja ki élesben (lehet még nagyobb az órabér csökkenés). Nekem nincs rá pénzem és időm (meg bizalmam neten). Persze élőben biztos megyek 10/20 alapra majd, mert ha más nem, érdekel, mit tudok ott elérni.
Így már más, kötelező dobni. Csak akkor faraghatsz rá, ha Mr. és Mrs. Jones közben mobilon kitárgyalták, hogy üssék ki 2 6ossal ezt a tight csókát, vagy Korda-féle partinál láthatatlan jel beosztott-főnök viszonylatban. Na ezért (is) jó többek között a 10es asztal 5-6 indulóval.
Loose passzív asztalon vagyok, ezek nem vagy alig blöffölnek. 1 asztal, tudom figyelni. Flopnál hívott, valaki megadta, én emeltem, megadták. Turn után hívott megint, én megadtam, utánam emelt, a hívó reraise. Itt vagy sora, vagy tripse, vagy fullja van. Blöff nem lehet, hiszen valaki emelt, az nem fogja eldobni ilyenkor ekkora potnál. Engem kiüthet, de az emelőt nem.
Ha egy komoly világcég, milliárdos forgalommal egész országokat kizár, annak komoly oka lehet. Lemond arról, hogy onnan beesnek hozzá a stabil tejelő csókák. A legtöbb kaszinó (nem póker) ezt alkalmazza. Aki erre nincs rászorulva, és emellett önti a bónuszt (nem 40$/hó, hanem több 100$), az minimum gyanura adhat okot. A tényeket meg tudjuk (főleg te, hiszen a legtöbb hihetetlen bukta tőled származik).
Pl. ez (is) a 6os asztal nehézsége. Itt gyakran 1-2 ellenfél marad, és az ilyen dobások nehezebbek. Nem tudom eldönteni, jó volt-e dobnod hosszú távon - ha hülye az ellenfél, nem, ha jó játékos, igen. De ez a 64o indulás durva. Lehet ilyenkor jobb lenne hoszú távon check-call, persze most rosszul jártál volna, de ha ilyeneket rendre dobsz, kiblöffölhet gyakran. IC-félék sem állnak gyanu felett, de keveset játszom itt. 15 alatti potok 1/2 alapon? Az mi?
Én ne mondtam, hogy te ezt írtad (nem tudom honnan veszed ezt), viszont én azt mondom, ha nincs rendszeresen, nem jó jövedelemre. Hol láttad a 20 egységes potot? Ha nem legalább 5/10 az alap, akkor egy 2/4 10es asztalt se vált ki, pár hozzászólással előbb leírtam, miért. Én most néztem a WH-n, egy asztalon megy ilyen alapon játék, szóra sem érdemes pottal.
Itt dobtam az A párt. Jó döntés volt, mivel 64o nyert. Én preflop emeltem, ő erre utánam indult és full house-t kapott. Várom az okos megjegyzéseket, hogy kellett volna játszania ezt egy képzett játékosnak!
Egy ilyen parti ellenére nyerek most is - valamit azért tudhatok.
A csalásból tellhet reklámra. Azt se felejtsük el, országot egyáltalán nem tilt le. Ezt miért teheti meg? A WH-hoz nem is mérhető a forgalma, azok ezt mégis alkalmazzák. Másrészt lehet, hogy neten ez nagy cégnek számít, de a nagyobb netes bukikhoz (WH, Ladbrokes, Betfair, stb.) nem is mérhető.
Azt hol írtam, hogy rendszeresen van-e vagy nincs jó pot 6-oson? Annyit írtam, a csúcsot ott láttam. Amúgy meg van jó pot ott. Most pl. egy 6-os asztalon, ahol 5 ember ül van 20 egységes pot. Ez mi, ha nem jó?
Ha nincs rendszeresen jó pot, nincs jövedelem. 2/4 alapon (3/6 4/8, esetleg 1/2) meg rendszeresen van, 3-4 asztalon is. Akkor mit keressek 6os asztalon 5/10 alapon?
Úgy gondolom, ha egy szoftvert sok cég használ, a kontrollja is nagyobb lehet az rnd-nek. Amit írsz, a különböző politikák, pont erre utalnak. A Cassava viszont egy cég gyakorlatilag, ha egy letilt, a többi is (ezt már ismerjük páran bónusz ügyben). Vagyis semmi garanciát nem látok a korrekt játékra. Persze a többinél sem, de talán azoknál az esély nagyobb. Ezenkívül a Pacific szerintem "gyanus sorozatok" tekintetében magasan vezet, legalábbis itt a fórumon azok körében, akik stabil nyerők, és nem tegnap kezdték.
Én pl. 3 asztalt kényelmesen játszom szimultán, de négyet is bírnék, bár a monitorom kicsit kicsi. Ha 6os asztalon játszom, kettőnél többet nem bírok, mert gyorsan pörög a játék, ráadásul mindkét asztalon minden harmadik körben blind vagy, arról nem is beszélve, ha egy vagy két székről felállnak.
Nem kell jelentősen máshogy játszani ott, ha hülyék vannak ott. És természetesen akkor játszom, ha hülyék vannak ott. Ha hülyék vannak, akkor indul rajtam kívül szinte mind, a flop után olyan, mint egy átlag 10-es asztal kb. Preflop kicsit más a dolog, többször kell blind lopást megpróbálni, kicsit lazábban kell indulni, többször emeléssel.
Hol írtam, hogy rendszeres az olyan pot? Azt írtam, ott láttam a legjobb átlagpotot 2 év alatt. 1/2 alapon soha nem lattam ilyen potot.
És mit számít az, hogy nem tartozik nagy hálózathoz?
Ladbrokes, 32Red Micro kaszinók, egyik elfogad Mo-ról, másik nem. Hogy bonyolultabb legyen a dolog, régen a 32Red is elfogadott, most meg nem. Ladbrokesnak meg a pokere nem fogad el Mo-ról. Ezzel azt akarom mondni, hogy ezek egy nagy hálózathoz tartoznak, de nem sok közük van egymáshoz. Ugyanaz a cég csinálta a softwaret, ennyi.
A Cryptologic nem is olyan nagy hálózat például. iGlobalmedia se.
A CON volt az egyik első kaszinó a neten és talán ennek lehet a legtöbb helyen látni a reklámját.
A Pacific Poker viszonylag új terem, 2 éves. 2000 felett szokott lenni a játékosok száma a honlapja szerint. Én egy angol újságban láttam már a reklámját.
Nem tuti, hogy kevesebbet hoz a 6os, ha máshogy játszol ott jelentősen, de én úgy nem tudok. 10eshez hasonlóan, mégha kicsit agresszíveb is vagy, nem hozhat többet, sőt kevesebbet kell hoznia, mert gyakrabban mész be blind-re. Én kb. 1,5ed részére saccolom, de ez csak durva becslés, nem tuti. De vegyük azt, hogy ugyanannyit hoz, ami szerintem maximális felső becslés. Max 2 asztalt tudsz beállítani szimultán, míg 10esből hasonló pörgéssel négyet, vagyis adott alapon fele annyit keresel. Ha kétszeres az alap, akkor is legfeljebb ugyanott vagy (felső becslés), de a szórás kétszeres, ami rövid távon nagyobb stressz semmiért. Persze, még nagyobb alapon (mondjuk 10/20-tól felfelé) már bejátszhat a dolog, de oda már úgyis biztos tudással megy az ember, és akkor a 6os sem lehet gond. 5/10 alap 6oson a fentiek miatt legfeljebb kiválthatja a 2/4 alapot 10esen, de nem hozhat jelentősen többet annál, aki a szimultánt maximálisan kihasználja. Olyan potokat, amit írsz, manapság nem hiszem, hogy rendszeresen találsz.
Az igaz, hogy mint kaszinó az egyik legnagyobb, de nem tartozik egy nagy hálózathoz sem. Csak 3 Cassava site-ról tudok: Casino-on-Net, Reef Club, Pacific poker. Pl. Cryptologic, Microgaming, Webdollar, Bossmedia, Iglobalmedia stb. jóval nagyobbak. És mivel szoftverileg egyformák, egyénileg kevésbé tudhatnak kibújni a kontroll alól (ezt csak gondolom, de logikus). Pl. a Europe póker magazinban rengetegen hirdetnek, szinte minden nagyobb csoportból legalább egy, de a Pacific-ot még csak nem is említik, legalábbis az augusztusiban, amit most olvasok, nem.
Ok, ez lehet, de ezek igazából csak kiragadott példák, kíváncsi voltam a véleményetekre. Potokról: 0.25/0.50 asztalon átlag 4-5 dollár, de nem ritka a 8-9 sem, sőt a múlt héten kettő elhozott potom is volt 10 dollár felett (12 valami és 16,75!!!!) Az alábbiakban leírtam, hogy hogy jön ki a 40% flopnézés. Átlag a két Blind + még két flop körönként.... De, átnézem a handeket, ígérem!
Ezt nem értem: "harmadrészt meg a szimultán kevesebb asztalon megy a nagyobb pörgés miatt."
Nem tudom, hogy 6-os kevesebbet hoz-e és mennyivel. 6-oson másfélszer annyi parti lemehet egységnyi idő alatt, mint 10-esen. A 6-os még azért jó szerintem, mert, ha nagyobb alapra akar menni majd, akkor ott lehet nem talál 10-es asztalt, hanem csak olyat, ahol kevesebben vannak.
Én pl. a legjobb átlagpotot 6-os asztalon láttam, 5/10 alapon 200 feletti (40 egység)volt az átlagpot WH-n egyszer. Nem az a fő dolog szerintem, hogy 6-os vagy 10-es, hanem az, hol a jobb a pot. Ha hülyék vannak 6-os asztalon, akkor 4-5 rendszeresen indul, hasonló a játék, mint egy átlag 10-esen a flop után.
Figurás párokkal az elejétől, T,9 párokkal a közepétől emelek.
Pl. KJs lappal elején nem emelek, de közepétől már igen.
Ha sokan indultak és a végén vagyok, akkor T9s lappal is emelek sokszor.
Ha Q pár van a kézben és A van a flopban, akkor olyan csúnyát nem lehet bukni általában, mivel, ha sok ember van benn, akkor dobni kell. Ha kevés ember van benn, akkor nehéz.
Ha jó lapod van, akkor preflop kurva keményen emelni kell, nem szabad majrézni. Sor végén vagy, akkor QJs lappal emelés kötelező. Ha K párod van, akkor reraise is kötelező.
De, ha meg bejön, akkor te nyersz kurva sokat, mert a sok hülye feleslegesen pakolt be egy csomó tétet.
Én is nyertem összességében náluk mindhárom helyen.
CON-nál érdekes volt, hogy eleinte nagyon nyertem a bónusz felett is, hónapokon át minden alkalommal nyertem, amikor beléptem hozzájuk játszani. Reefnél is jól kezdtem, de nem ilyen durván. Mostanában meg tragikusan megy mindkettő. Pacinál meg ott a 2 durva bukósorozat.
És ez az egyik leghíresebb, legnagyobb kaszinó a neten.
Szerintem túlzottan rövidtávon gondolkodsz, óránként nem érdemes ennyire figyelni. Írjad a szaldót, az óraszámot, és 10-20 óra után nyilatkozz, az sem sok, de valami.
A stratégiád nem világos: 40% indulás hogy jön ki a pókersuli alapján?
A Golden Riviera nem a legjobb szerintem, 1/2 alapon sem nagyon láttam jó potot 10es asztalon. Kisebbet nem néztem. A 6os az jó 1/2 alapon, én nyertem is ott szépen, de egyrészt nem tudom, mi lenne hosszútávon, másrészt szerintem óránként kevesebbet hoz, harmadrészt meg a szimultán kevesebb asztalon megy a nagyobb pörgés miatt.
Persze, több száz egység meseszerű, ezt is írtam. Hiszek neked, megt a 2*300 a Pacificnál, meg egy másik jó játékosnál 450, az életben nem lesz ott 5/10 alap, max. 3/6. Persze lehet, hogy korrekt, összességében nyerek is szépen, ha az utolsó 50 órát nem számítom, ami kb. egál, talán minimális plusz. Másrészt 5/10 alapon jelentősnek érzem az sb/óra csökkenést, ha szimultánban gondolkodom, akkor semmiképp sem éri meg, akkor sem ha korrekt. Még nagyobb alapot meg nem a neten indítom, az tuti.
Ez szép. Mikor emeltek preflop? Top párok és a AKs Aqs?
Flop után már tiszta, (Persze QQ-val kézben egy A a flopban ott is lehet csunyákat bukni) de ezekkel a preflop emelésekkel óvatosan szoktam bánni...többször nagyon ráb.....tam! Lehet, hogy ez a baj? Emelni kellene, hogy a sok kis lap kiessen??? (Egyébként akkor is megadják, ha meg nem jön le semmi akkor én bukok sokat...:)
Igazad van abban, valóban viszonylag gyakran előfordul, hogy a QQ, JJ, stb párjaimat verik két alacsony párral. (tegnap pl. pont 27o-val.... :) ), de mivel a sok barom emel. ezekre már simán emel, ilyenkor elég óvatosan bánok a raise gombbal nem nagyon emelgetek vissza, így nem kerül nagyon sokba.
A Golden egyébként a GoldenRiviera.
Ok, magas a flopnézés, elfogadom, bár nem tudom merre szigorítsak. Mi a helyzet a win of flop seen %-al?
Igen! De tényleg csak azzal megyek be ami a stratégiában le van írva, sőt még azt is szigorítottam, alacsony suited connectorral (pl: 56) be se megyek, mert azzal még talán sosem nyertem...nem éri meg. (Pedig ezeken az asztalokon sokan bejönnek, átalg 6-7 ember néz flopot).
Ha szigorítok akkor merre szigorítsak? Csak monsterekkel menjek be? Ott is csak egyszínűvel?
Preflop fold: 68,97% (Pókersuli ill. Lee Jones-féle indulási stratégia)
Flop nézés (blind-okkal együtt): 31,03%
Nyert: 7,23%
Az az 57-58%-os preflop fold arány szerintem is nagyon alacsony. Írtam egy számítógépes szimulációt, ami megkeveri a paklit, véletlenszerűen leoszt két lapot, és megnézi hogy Lee Jones szerint be lehet-e menni velük vagy sem. A körülmények mindig ideálisak, tehát folyamatosan 10 játékos van, minden játékos bemegy és senki nem emel (vagyis a limp, a limp if many kategória és a BB mindig játékba mehet). A dealer léptetését is tudja, és a pozíciók alapján dönt. A program statisztika szerint 72% körülinek kell lenni a preflop fold aránynak. Valós körülmények között persze ennél nagyobb arányúnak, már ha long-handed játékban maradéktalanul betartja az ember az indulási stratégiát.
Test type: Lee Jones starting hands Long-handed table (ten players). Limp is always possible (many callers, no raises). Tested 10000000 hand. Go-In from early = 9,54016% Go-In from middle = 21,33748% Go-In from late = 30,11897%
10-es asztalon játszol? Ha igen, akkor valamit nagyon rosszul csinálsz. A fold preflopnak 75-80% körül kéne lennie. A flopnézés így 20-25% lenne. Szigorítani kéne az indulási stratégián.
Hááát, nekem a 40% feletti flopnézés egy kicsit laza játéknak tűnik, én a saját játékomat ennyire nem elemeztem, de körönként max. 2-3 flopot ha megnézek átlagos lapjárás mellet, a blindokat is beleértve... és még így is bejön 1-2 csúnya bukó sorozat...
A másik meg az lehet, hogy ilyen kis alapon mindenki minden szarral végigmegy, nagyobb az esély, hogy az AA-dat leverik 27o-ra jövő 2 párral...
Nekem mondjuk eszembe se jutott $1/2 alatt játszani, azt pedig szerintem 150-200 dollárral simán el lehet kezdeni, akkor már nagyon csúnya sorozat kell ahhoz, hogy elbukd a pénzed...
Eddig csak olvasgattam a fórumot, kb két hónapja játszom az onlinepoker.hu instrukciói alapján.
A Pacificon kezdtem, eleinte szépen ment de kb. 130 dollár nyereség után a jól megszokott lapokkal elkezdtem csúnyán veszíteni, így kivettem a pénzt a bónuszokkal együtt és abbahagytam ott a játékot.
Aztán áttértem a Sportingbetre, ahol a törökökkel nem tudtam zöldágra vergődni, egyszerűen képtelen voltam nyerni, teljesen kiszámíthatalanok de legalább nem buktam és a bónuszokat is megkaptam. (itt azért még eléggé az elején voltam, valószínűleg sokat hibáztam) (még gondjaim vannak az összeg kivételével, de remélem lassan megoldódik). Kb. 1 hónappal ezelőtt regisztráltam a Goldnre, azóta ott nyomom. Folyamatosan alacsony tétekkel játszom (általában 0.25/0.50) egyszer kétszer ültem csak be 0.50/1.00-ra de a néhány kör alatti (számomra) bagyobb összegű veszteségtől megijedve viszzatértem az aalcsonyabb téthez. A Goldenen szinte mindig két asztalon játszom, sokkal pörgősebb. érdekesebb a játék és két jó lap között nem telik el mérhetetlenül sok idő. Eddigi nyereményem a bonuszokat is beleértve kb. 450 dollár. (Sajnos ebből a bónusz elég sok, de azért mérhető nyereség van...persze az alapokhoz képest.)
A Goldenen kb. két hete sikerült egy 40 dolláros minuszt elkönyvelnem, akkor átgondoltam illetve elemeztem a játékomat és rájöttem, hogy rosszul játszom, nem tartom be a szabályokat, nem nézem a lehetséges nyeremény összegét, várok a riverre, esetleg két jó lapra is...stb.
Megváltoztattam a stratégiát, elkezdtem nagyon figyelni, és kizárólag azokat a lapokat megjátszani amikor esély volt a nyerésre. A dolog bevált, a múlt héten napi 3-4 óra játékkal 20 dollár feletti nyereményeim voltak.
Az egyik napon a játék kezdetétől számítva 2 óra múlva kb. 20 dollár mínuszt szedtem össze majd innen fordítva további két óra alatt kb. 24 dollár plusszal zártam.
Az egyik ilyen nap játékát letöltöttem a Golden Playcheck-ből és kielemeztem:
Játszott játék: 296
Fold preflop: 169 (57,09%)
Nr. of flop seen: 127 (42,91%)
Win of flop seen: 24 (18,9%)
Nyert/összes játék: (8,11%)
Ezt két db 0,25/0,50 asztalon kb. 3 óra alatt nyomtam ezzel kb. 24 dollár volt a haszon. A Nr. of flop seen természetesen tartalmazza a blindokat is. Az esetek 98%-ban betartom az indulási stratégiában leírtakat, két eset van mikor kicsit lazább vagyok, az egyik az SB, ahol ha nem volt emelés és legalább egy magas lapom van akkor megnézem a flopot (ha utánam emelnek akkor már inkább eldobom), illetve időnként korai pizícióban is bemegyek olyan lapokkal amikkel inkább csak middle-ből kellene bemenni.
Tegnap ellenben 4 óra alatt a következő statisztikát sikerült összehoznom. (Körülmények és stratégia változatlanok mint a fent leírtaknál)
Játszott játék: 367
Fold preflop: 215 (58,58%)
Nr. of flop seen: 152 (41,42%)
Win of flop seen: 27 (17,76%)
Nyert/összes játék (7,36%)
Ezek mellett kb. 8 dollár minusz jött össze. Eddig mindig rájöttem, hogy hol hibáztam, de most nem boldogulok, a számok alapján hoznom kellett volna a múltkori nyereményt. Egyébként hihetetlen miket buktam, sorokat nagyobb sorok ellen, flushok ugy, hogy riverre lejön a 4. egyszínű lap, top párok két kisebb pár ellen stb...de nem ez a lényeg, mert talán 4-5 ilyen lehetett, szerintem nem ez okozta a veszteséget. Tudom , hogy a 8 dollár ilyen alapon nem sok két asztalonkét pot és már 0-n vagyok, de a százalékokat a stratégiát és minden egyebet nézve pluszban kellett volna lennem, ha nem is 20 dollár felett, de lagalább pár dollárban.
Szerintetek hol a hiba? Vagy a 24 dolláros nyeremény az extra és a tegnapi a normális? Nektek hogy alakulnak a hasonló adatok? Sokat nézem a flopot és az viszi el a nyereményt? Vagy nincs is hiba, csak rossz asztalnál ültem? Lassan-lassan át akarok térni nagyobb asztalokhoz, de csak akkor, ha a kicsiken stabilan pluszban tudom zárni a napot.
termeszetesen nem kaptam ra valaszt. ugyhogy ma felhivtam oket.
10 percembe es kb. 1000 forintomba kerult, kozben 3 kulonbozo helyre kapcsoltak, ahol mindig ugyanazokat a kerdeseket tettek fel. majd kozoltek, hogy par perc mulva visszahivnak...
mar most imadom a party pokert.
de tanultam valamit a regisztralasokrol :D
"azert irtam a partynak levelet ugy 6 oraja, a kivancsisag kedveert... nem kapkodjak el a valaszt!"
Gyaszos nap volt a tegnapi. A fullomat pokerrel vertek le. A3-ra bejott a wheel, a masiknal persze ott volt a 63. Turn-re flush-om lett, de riverre megjott a negyedik lap es valakinel ott volt abbol a szinbol az asz. AA-val vegig ugy tunt minden rendben lesz, hat erre valami baromnal TT volt, az asztalon meg a flop ota ott volt a harmadik T, de az a joember allandoan csak hivott, soha nem emelt. Nem hiszem hogy slowplay volt, mert meg rivernel sem emelt ram. AAA-val epp hogy csak a blindokat tudtam elvinni, AQ-AQ-val pusztan azert jott be par dollar mert BB voltam, mindenki foldolt es a button megprobalta ellopni a blindomat, de a flopnal tovabb mar az se jott velem. KK-val flopnal lejott egy A, raising war lett, nem vallaltam a cold callt, erre a vegen az egyik hulye elviszi 88-cal a potot, a masik raisernel pedig meg olyan se volt. AXo-t korai pozban be akartam dobni de mar annyira csak az jart a fejemben hogy otthagyom az asztalt hogy teljesen akaratlanul a raise gombra kattintottam, hat erre mar a flopnal bejott a ket par es a vegen vittem a potot. Az ilyen jatekhoz nem kell Sklansky-t olvasni. 4 ora alatt osszesen 50 dollar minusz Party 0.5/1 meg WH 1/2 asztalokon, es ilyenkor ugy erzem hogy ez azert megiscsak szerencsejatek. Nagy vesztesegnek szamit ez vagy ilyenek rendszeresen elofordulhatnak?
Mi a csudat lehet tenni ez ellen, aldozzak fekete kakast ejfelkor, vagy szogezzek lopatkot a monitorra? Rengeteg irodalmat elolvastam mar es ugy gondolom, hogy jobban jatszok mint a tobbiek, altalaban pozitivan is zarom a sessionjeimet, de az ilyen hullamvolgyek miatt megis messze vagyok attol hogy szamottevo nyereseget termeljek. Arra gondoltam hogy elkezdek 2 asztalon jatszani (eddig csak 1-en nyomtam), hogy elkeruljem ezeket a nagy swingeket. Elegge el tudjak venni a kedvemet, es kezdokent meg csak azzal sem tudom magam biztatni hogy hat azert volt nagyon jo honap is, merthogy ez csak az elso honapom.
Én Ł-osat csinálom, oda nem kell deposit, mert sportfogadás, csak a kasszából buy-in. Eddig működött. A suppport velem is gecizett, mikor hetekre zárolták a számlámat. Ez ősszel volt, amikor átállították a rendszerüket.
WH supporttal én is csak telefonon tudtam zöldágra vergődni... 3-4 hívás, egyre morcosabban, és csak rátették a 600 fontnyi nyereményt a számlámra... érdekes volt, először pár napot mondtak, másodszorra már 24 órát, harmadszorra kb. 1 órát, és negyedszerre mondták, hogy néhány perc múlva rajta lesz a pénz... na ezután két órával rajta is volt...:)))
Most már röhögök, de akkor nem volt ennyire vicces...
Ugyanúgy mint korábban. $-os WH casino>cashier>deposit>credit card stb. Máskor pár tíz másodperc után a képernyő bal sarkában a balance-nál rögtön megjelent a befizetett+bonus összeg egyben. Most nem, csak amit beraktam. Már ez egy kicsit gyanús volt ezért írtam nekik. Értelemes segitő válasz azóta se. De már feladtam mert a WH support a töketlen barmok gyülekezete. Pár hónapja volt a WH-n egy szokásos időn kívüli viszonylag magasabb díjalapú free roll Itt a fórumon is téma volt mert nem lehetett tudni mikor kezdődik a registráció, ezért a verseny napján írtam nekik egy levelet hogy árulják már el mikortól megy a reg. Két-három nap!! múlva amikor már rég vége volt az egésznek akkor válaszoltak és akkor is azt a baromságot hogy két órával a verseny előtt indul a reg. a free-kre.Na most abban az időben a szokásos free rollokra hat órával a kérdezettre azt hiszem 4 vagy 5 órával a kezdés előtt lehetett regelni. Szóval egy nagyon egyszerű kérdésre ennyi ideig tarott a válasz és akkor is hülyeséget írtak, ezek után már nem látom értelmét tovább levelezni hülyékkel bonus vagy bármilyen ügyben. Tényleg bekaphatják.
Akartam regisztrálni a Cherry kaszinóhoz (svéd), de Hungary nem volt a listában. Ezt válaszolták: " We have investigated the inconvenience with your registration and we are sorry to tell you that Hungary does not allowed online gambling. " Nem vagyok perfekt angol, de az nem derül ki, hogy ők tiltják vagy Magyarországon tiltott (szerintük). Mondjuk a lényegen nem változtat, bármelyik az igaz, de a második verzió szerintem kizárt (jól is néznénk ki).
Sok helyen a support alapból hülyének nézi a játékost. Valószínű sok játékos tényleg az és általánosítanak.
Én nem írok nekik, mivel szerintem már az se szabályos, hogy nekem 3 számlám van náluk és mindre kapom a bónuszt. Elsőnek volt egy ECash $ számlám, majd egy fórumban olvastam, hogy jár a Ł-os számlára is a bónusz, így nyitottam egyet ott is és vettem le a bónuszt rendszeresen. Majd bejött a sportbook számla, természtesen ott is nyitottam egyet, de a régi ECash számlákra is adta a bónuszt továbbra is. Nem akarom felhívni magamra a figyelmüket. Nem jó, hogy kiesik ez a $40-os havi bónusz, de túlélem. Marad a 2 db Ł25-os. Vagy csak az egyik.
Nekem régen 15/30 alapon volt olyan estém, amikor kb. $2000-t nyertem úgy hogy $1000 feletti potot is buktam. De aztán valami mgváltozot és nem mertem tovább folytatni.
Összességében hogy állsz ott? Mik a tapasztalataid?
Én sokat játszottam ott, comp pontokból kb $500 gyűlt össze nekem, ez azt jelenti, hogy félmillió $ tétet pakoltam be, valamint a 2 kaszinójukban is sokat nyomtam és kétségem sincs afelől, hogy csalnak. Mondom ezt annak ellenére, hogy pluszos vagyok náluk, az új emberemmel is indítom majd.
Hello ANTI, nincs jó hírem, bár lehet hogy Te ügyesebb vagy és ki tudod verni belőlük a bonust. Nekem nem sikerült. Több levelet is írtam nekik eleinte még válaszoltak is de csak álatalános baromságokat később már válasz se jött. Bekaphatják a kis buci faxomat.
1. levél
dear Support
I looking for my Cashmatch bonus. My first chip purchase in this month was $50 yesterday, and I did'nt get the Cashmatch bonus. Please give me that.
Dear Player, Thank you for your e-mail. William Hill offer two CashMatch bonuses in the Casino and a Poker bonus based on time played at the tables. Upon opening an account, if you make a single chip purchase of Ł50/$80/€80 or more we will match this to the same value. We also offer a monthly Cashmatch bonus whereby your first chip purchase each month of Ł25/$40/40 Euro or more will be matched to the same value. The Poker bonus is Ł5.00 awarded for each hour you spend at the table for a maximum of Ł25.00 month. This is cumulative play and the bonuses are added to your total chips. For further details of the terms and conditions of this offer please see the following link: http://www.williamhillcasino.com/free.htm
Tehát itt elmagyarázzák amit nem is kérdeztem mert pontosan tudtam hogy milyen bonusok vannak, de hogy hol az enyém arról egy szó nincs benne.
2. Ment még egy levél hogy adják már meg azt a vacak bonust, válasz:
Hi Thank you for your email The monthly bonus can only be credited to your account after you have received the initial cash match bonus of $80 and have a zero bonus balance Our records show that you are in the bonus scheme and should have received the bonus if your bonus balance was zero. You can check your bonus balance by logging onto the casino and selecting the option to buy chips. When the screen displays you will see your bonus amount on the righthand side We hope this answers your query if not please do not hesitate to contact us again Thank you for choosing willhill.com
Itt pedig blablabla hogy igen jár nekem és meg is kellett, hogy kapjam és hogy hogy tudom megnézni stb. Ez mind nagyon szép de bonus persze sehol. Aztán még írtam neki hogy ne szórakozzanak hanem adják meg. Erre már nem is válaszoltak július 22 óta.
5000 parti felett vagyok a Pokinál, ha a neten nyomom ezt le, az 100 óra lenne, ez azért már nem kevés. Egész más a játék, mint, amit online látok.
Nyerek a WH-nál most ebben a hónapban, ennek ellenére semmi kedvem játszani ott. Irreális partik vannak. Még egy kicsit nyomni kell a havi bónuszhoz, aztán kikérek mindent gyorsan.
Regisztráltattam magam a magyar SportingBet oldalon (a sportfogadásnál), letöltöttem a pókert, az viszont nem akar beengedni a usernév/passwordömmel... Itt is újra kell regisztrálni?
" Azt tapasztalom, hogy teljesen mások a partik, mint a Pokinál. 6-os asztalon vagyok, az utóbbi 4 partiból 2-ben full house nyert. Kb. ugyanannyi ember indul itt 6-oson, mint a Pokinál 10-esen, és ennek ellenére itt sokkal több az erős hand a végére." ----- Hát igen, ugyanezt mondtam és mondom én is, jó pár %-kal több hit jön az online termekben, ami a pokival hasonlítva kiválóan érezhető, egyszerűen vicc, hogy 6-os asztalon ilyen sűrűn jöjjenek a sornál magasabb eredmények. Az előbb játszom 6-os asztalon IP-n, sb vagyok mindenki dobja, megadom a fél tétet, de a bb emel még, T2s van nálam, megadom, flopban A és flush draw-m van, csávó végig emel, majd riverre megjön a flushöm. :-D Egy kör múlva bb-n T4-et kapok, sb rám emel, megadom, flop AT4, turn T, csávó emel végig, riverben visszaemelek. :-D
QQ-t kapok, emeléssel indulok, bb megadja, flop 578, emelek, megadja, turn 9, csávó elöl emel, eldobom a picsába, beírom neki szép 6-os, az életem rámerem tenni a 6-osára. :-( ennyit az RND-ről. kabaré amilyen kimenetelek ki tudnak jönni, valamelyik nap rászánom magam egy tesztre, mert pl tourneyk final table-inál lehet látni érdekes dolgokat, mert sok az all in és itt szerintem kimutatható eltérés mutatkozik a valóstól. megcsinálom mert basza a csőrőm.
Nehéz megmondani pontos %-ot, mert egyrészt nem véletlenszerű a sorozat kiválasztása, másrészt nem egyenletes a tét. De 75 egység bukta benne van simán, több 100 már nemigen lehetne.
A régi ECash WH $-os kaszinóban ma nem kaptam meg a $40 bónuszt. 2 depositom is volt, bónusz viszont sehol. Valami gond volt a kasszával, lehet ez volt a probléma? Ki akartam venni a pénzemet, kora délután óta 3 alkalommal próbáltam, egyszer se ment.
A Ł-os ECash WH-nál, a Sportbook WH-nál és a Ritznél megkaptam a havi bónuszt gond nélkül.
Arra kiváncsi lennék, hányan értik itt a fórumon, miért ne lehetne bukni annyit, amit írsz a kaszinóban (szerintem 1000 emberből 998 azt mondaná, uram, peche volt, mit akar). A Pacificról írtam az onlinepoker oldalra, egy válaszoló annyit szűrt le belőle, hogy nem hiszi az egészet, mert a Pacificnál nincs is szimultán. De aztán rájöttem, nem is érthette teljesen, mit írok, dehát a szorzótáblát már nem akarnám elmagyarázni, na jó nem egyetemi, csak középiskolás szinten. Hogy lett 100 rongy? 500$ pókeren? Az elég sok 5/10 alapon.
WH-n továbbra is nyerek, így nem lehet okom nagy panaszra, azt se lehet mondani, hogy nyafogok. Azt tapasztalom, hogy teljesen mások a partik, mint a Pokinál. 6-os asztalon vagyok, az utóbbi 4 partiból 2-ben full house nyert. Kb. ugyanannyi ember indul itt 6-oson, mint a Pokinál 10-esen, és ennek ellenére itt sokkal több az erős hand a végére. Kb. 3 óra megvan már az 5 órából, ha kész, akkor kikérek mindent és megyek vissza a Pokihoz, ahol normális játék folyik.
A Casino on Netnél 2-es alapon is buktam, kb. $6000 tét alatt elment bő $150. Ha azt is nézem, hogy korábban 5-ös alapon is pocsékul ment hónapokon át, akkor egyértelmű a csalás itt. És a Pacific Poker ennek a pokere.
Az ilyen csalások ellenére is csináltam ma kb. 100 rongyot és még nincs vége a napnak.
2-3 banki nap leírás szerint, szerda-csütörtökre várható. Nekem egy szombati utalás (ami ugyebár ugyanaz, mintha hétfői lenne) azt hiszem csütörtökön jelent meg.
Tényleg, ha már sportingbet: a pokeren vhogy valami statisztikát, játszott kezet látni?
Elvileg van bonuszuk lejátszott partiszám szerint, de én nem nagyon találtam lehetőséget arra, hogy lássam, mennyi partit játszottam
Ma reggel utaltam át forintot a Moneybookers forintos accountomra, az ott megadott CIBes számlaszámra. Mik a tapasztalatok, mennyi idő alatt jelenik meg ott a pénz? OTP-ből ment az utalás.
Ha arra jársz, kérdezz már rájuk légyszi, hogy ez a holdem hétvége csak szeptemberi specialitás, vagy a jövőben is így lesz? Szeptemberben már nem fogok ráérni, viszont később érdekelne egy ilyen hosszú hétvége...
most kérdeztem meg pontosan, nem csak a hétvégi Tourney-kon adnak pontokat, hanem az összesen, tehát minden nap. Ez így akkor már nem is olyan érdekes, mivel minden nap nem tudok játszani. Jelenleg a 31. helyen vagyok 1050 ponttal, hogy ezt hogy számolták ki...
A PokerWorlddel kapcsolatban még nem írtam a pontozásról:
a 22. helytől adnak pontokat, amivel a hónap végén az első 18 (2 asztal) ingyen játszik 3.000 díjért. Ezt az összeget a szeptemberi Hold'em hétvégéken visszatartott pénzből fizetik.
Mivel nem mindenki játszik minden héten mindhárom nap, ezért szerintem nem olyan nehéz oda bejutni annak aki végig játszik és néha szerez pontokat is. Én a vasárnapi NL előtt a 12. helyen álltam, egyetlen 16. hellyel amit a PL-en szereztem. Tegnap elég sokan voltak, 9 asztal volt az elején, de gyorsan mentek az emberek, mivel Freeze out volt. A kezdőchip az 8.000 a NL-nél.
Limit és PL 2.400 chip, de a szünetig korlátlanul lehet RB-t venni 10,- amiért 4.000 chipet adnak. Az Add-on szintén 10,- amiért 10.000 chip jár, de ezt csak egyszer a szünetben lehet venni.
Úgy gondolom egy kicsit változtatok a stratégián, az elején többet fogok kockáztatni, mivel ha nem jön be, 10,- ért kapok 4.000 chipet. Ez 1x belefér, ha meg bejön akkor az sem rossz... :))
En meg beprobalkoztam a CARIBBEAN Classic (vagy mi a fene) tourney-n. Utolso asztalig jutottam (talan 7.) , ott AQs vs 78s. En voltam az AQs, termeszetesen jott 7 es 8 is...
Köcc. 300 induló volt, no limit. A közepe felé bevállaltam 4 gyengébb lapot(QT, 55,A6s,33) ebből A6s bukó, de mocskos agresszíven nyomtam a többit is így kerültem a 4-5. helyre. Azt már tartottam a végéig, ott meg már féltek tőlem. Utolsó lap 77, flop 4 7 K, én check, srác all in. Puff.
Nyomom a WH-nál 5/10 alapon 6-os asztalon. Itt kb. annyi indul, mint a Pokinál 10-es asztalon, ennek ellenére itt sokkal erősebb lapok nyernek. Rengeteg a pár az asztalon, trips, full.
2 szép parti egymás után:
Dealer:
Game #131014064, daveb wins pot ($124) with Four of a kind, Threes
Dealer: Game #131016004, daveb wins pot ($42.75) with A Full House, Fours full of Threes
Talán még annyit, hogy ez a mai kiesés nem is nem is érdekelt annyira (mivel kicsit hibásnak is érzem magam benne...), mint tegnap kevéssel a FinalTable előtt kézben AA vs. 89 akinek végül is sora lett a Riverrel. Itt viszont szerintem nem hibáztam, és mégis...
Szerintem is jól csináltad, én is All-in mentem volna a végén. Gratula!
Én ma a PokerWorldben NL már az elején kiestem. (talán a negyedik körben)
Első kört az SB nyerte, AA kézben. (egy nő!) Utána következő körben szinén ő nyert. És mi volt a kezében? Igen, AA! Kétszer egymás után az első 2 körben... Utána nem volt jó lapom, majd BB és kézbe 99. Mellettem balra ráemel, én megadom, SB szintén emel, én All-in. Balra: JJ, jobbra: QK, nálam 99. Középre jött egy K, bár nekem ekkor már mindegy volt. Ennyi.
Talán hiba volt menni a 99-re, de ez így utólag már mindegy. Majd jövő héten újra lesz esély. :)))
Tudja valaki, a Boss media pókeren az ablakban mit jelentenek ezek: name-cash-refunds-points. Az első kettőt tudom (user név és egyenleg), de mi lehet a második kettő?
Menni kell, én akkor is dühös vagyok, ha csak másodikként végzek, nem hogy xx-ként. :))
Valamilyen ponton a vége előtt úgyis kockáztatni kell (néhányszor), akkor már jobb jó lappal.
Vagy az lehetett a gond, hogy nincs még befizetésem oda, vagy az, hogy az ugyanekkor induló ezresre is reggeltem? Nem tudom, mindenesetre nagyon felidegesitett, gyorsan nyertem is asztalon 18 dolcsit .5/1-en :)
A penzem kb. 1/3-at kockaztattam preflop.
Ha ramemel vagy rossz flop jon, akkor dobom es a maradekbol kihuzom amig kiesik 2 ember. Annal tovabb csak ugy lehetett volna jutni, ha jatszok is.
Jott egy szuper flop, erre menni kellett. $300-al lehetett volna tobb, ha kivarasra jatszok, ha viszont ez a set eleg lett volna a nyereshez (aminek szvsz. 80-90% eselye volt a flopnal), akkor $1000-1500 -al is tobb lehetett volna a nyeremenyem.
Szerintem jol dontottem, de majd remelem Vega is nyilatkozik.
Elöször is gratula, a 60. helytöl követtelek :) Otthagytam miattad Korda Gyurit is a TV-ben.
A befejezéshez ilyenkor nem érte volna meg várni? 1 kiesö 150$+ ;s voltam vagy 2-3 an kevés zsetonnal. Vagy ez a kérdés csak azért merülhet fel bennem mert kezdö vagyok?
lehet, hogy ezt a lepcsot hagytam ki? mert amugy nem kaptam toluk egy levelet sem idaig...
bar a szoveg ellenere tudtam befizetni...
"You'll need to validate your email address before you can deposit money. This is for the security of your Account. To validate, you'll simply enter a 4 digit code that we'll send to your email address. To enter the 4 digit code go to My Account menu option and choose Change/Validate E-mail on the PartyPoker.com software. If you lose your code, don't worry, we'll send it to you again. And if you have any problems, call our customer care department and they'll walk you through it."
2. hm. nagyon jo... persze itt van egy kis gubanc, de majd azt mondom, a tulaj nem beszel angolul :) ugyanis a sajat kartyammal nem birtam befizetni (mkb visa).
elsot depozitoltam a party pokerre, nem jatszottam, csak leellenoriztem, hogy rajta van-e a love. mar masnap azt az uzit kaptam, hogy ideiglenesen befagyasztva a szamlam, hivjam fel oket. megneztem az otp-s bankszamlamrol a penz lekerult.
van otletetek, mi lehet a gondjuk? felkeszulnek a telefon elott...
Autópályák környékén szoktak lenni olcsó szállások pl. Formula1 hálózat, Ausztriát nem tudom, de kell legyenek. Szerintem azok még olcsóbbak lehetnek (tippem 3 főre 40-50 euro maximum).
A kulcsért 50,- letétet kell fizetni, amit ha leadod akkor visszakapsz.
vagy: http://www.netland.at/wien/titz/ Appartement ( 80 m²) 66,-/éjszaka ( 1-2 fő részére) további személyek + 22,- (max. 4 fő észére) Az éjszakák számára nincs kikötés.
Bár ez Bécsen kívül van, és pont ellenkező irányban, de ha 2 éjszakára veszed ki akkor 22,-/éjszaka. Itt a kétágyas szoba 2 éjszakára 2 fő részére öszesen 72,- (2x2x18) tehát még 2 személyre is ez a legolcsóbb. Sőt ha jobben utánaszámols akkor 4 főre a 2 szoba még mindig olcsóbb, mint az Appartement, igaz ez csak egy szoba...
Innen a legegyszerűbb út a Casinóhoz a Südosttangentén keresztül vezet (A23) ami pénteken egy katasztrófa, de este mikor a szállásra mész már nem gond.
Ennyi röviden, de nézd át az egészet hátha találsz még kedvezőbbet.
Ma már jobb volt, mint tegnap, valahogy nem fexik a limit nekem. Igaz volt egy párszor hatalmas szerencsém is, de végül is egy olyan lappal estem ki amit meg kellett játszanom. A 16. helyen végeztem amiért kaptam pontokat is.
Első szerencsés party egy sor volt. Kézben QKs, Flop: TxA Turn:x és a River: J.
Másodszor (már a szünet után jóval) már nagyon fogyott a chipem, kézben K5s, gondoltam nézek Flopot: JJJ , mindenki bedobja, egy valaki All-inre megy. Gondoltam most már mindegy, legfeljebb megyek haza, mert már nekem is kevés chipem volt.
Nála AQu. Turn: 9 , már készülődtem felállni, mikor a Riverre jött egy 5-ös. Na ezután nesokkal egy másik asztalhoz ültettek, egy darabig nem jött semmi, mikor én lettem a BB kézbe kapok T6t-t. Többen bemennek, nézünk Flopot: 247-hátomszínű, természetesen Check, Turn: 6 Mellettem az SB emel, gondoltam megadom mivel ekkor már volt elég Chipem. River: T, SB Check én emelek 5ezret, megadja. Azt mondja megnézi nem-e blöffölök. :) Felfordítja a lapjait, kezében 88. Éz nekem jó! :))
Ezek után sokáig semmi nem jött, de tényleg semmi. Olyan lapokat kaptam, mint pl. 29u; 37u; 48u; 3Ks, meg hasonlókat. A Limit meg közben nőtt...
Már csak 2 asztal volt, 16-an voltunk játékban. Én vagyok a BB, nyolcezerrel. Kezemben: AA. Páran megadják, egy ember ráemel, én erre All-in amit megad. (visszakaptam 8e-t, mert PL) Felfordítjuk a lapokat: nálam ugye AA, nála 89k. Flop: 4T7 Turn: 9 River: J
Ekkor én lettem az SB, az 4e volt. Hand: T5u. Nem tudtam mást csinálni mint All-in, természetesen semmi nem jött hozzá.
Szerintem nem csináltam hibát, mivel a Final Table-ig ugysem jutottam volna már el, ha nem nyerek Potot, és mivel játsszak, ha nem AA-al?
A multkori nagy bukasom (Party-700) ota egy het telt el. Szüneteltettem a jatekot, ma 22:15 kor beültem harom 1/2 PL az asztalhoz 22:30 kor befejeztem a jatekot mivel 20 hand alatt adott QQ KK AA AKs 15 perc +243$. Szerintem ez nem normalis, legalabb is nagyon feltünö, hogy ennyire adja, ugyanugy az is amikor nem adja.
Miert van az, hogy egyaltalan nem erzem tisztanak a Pacificot? Minel tobbet jatszok, annal inkabb nem. Ezt a nyeresem ellenere mondom. Ennyi riverrel nyerest a Partyn lattam utoljara. Nekem is volt tobb, mert mar szamitok ra. Nyero lapra mar nem is merek hivni, inkabb vesztore lehetne. Arra meg nem merek.
A SV -n meg mar az is gyorsabb volna, ha kezzel osztananak, es begepelnek a lapokat. 20 hand/ora. Es nem a jatekosok a lassuak. Valami akkora forgalamt general, hogy mult honapban is atleptem a 1G forgalmat. Elotte 5-600M forgalmam volt.
Ha játszol pénteken és szombaton is, akkor is 28,- + 5,- az összes összeg amit befizetsz (a RB és Add-on összegeken kívül, amit ugye nem muszáj) és ebben az esetben háromszor játszhatsz érte.
Én ma fizettem 10,- + 4,- et (+1RB +1Add-on), holnap is ugyanennyi és vasárnap akkor 0,- +5,- lesz a belépő. A NL-en nincs RB és Add-on sem. Ha elfogy a zsetonod akkor mehetsz...
Ha játszottál pénteken és szombaton akkor 0,- + 5,- ha csak egy napon játszolttál akkor 14,- +5,- ha csak vasárnap játszol, akkor 28,- + 5,- a Buy-in.
Én ma voltam, kb. a fele körül kiestem.
Volt olyan, hogy AA-t vert egy K8u, mert neki jött 1K és 1 nyolcas, és megadta a Reraiset a K8u-ra...
A mellettem ülőnek volt egy olyan szituja, hogy a végén felugrott, és sétált vagy 2 kört. Kezében 99, Flop xx9 Turn: J, River: J A végére ketten maradtak és a másik kezében természetesen J9 volt, és szépen mindig megadta az emeléseket.
A bet365-nel lesz magyar idö szerint ejfelkor egy olyan torna, h "Beat the Mob IV" 21192. ezt irja:
Challenge The Hendon Mob! 200dollar bounty on each of the Mob´s head. Eliminate any one of the four and win an additional 200dollar and a seat in MCM Qualifer on the 11th Sepember. The Mob comprises: Ram Vaswami, Joe Beewers, Barny Boatman, Ross Boatman
El tdna valaki mondani hogy micsoda ez a torna? kösz :)
1 het? 3 napja tertem vissza a Pacificra. A SV -n ugy erzem nem megy - mindenfele csalas elmelet nelkul -, ezert hanyagolom oket. Beulok egy kicsit, ha megy, megy, ha nem, akkor kiszallok. Most mar 4 kulonbozo helyen jatszhatok, es 8 kulonbozo helyen.
Rövid idő alatt, még talán 1 hónap is ide sorolható, de 1 hét mindenképp, nagyon szóródik az eredmény, ez normális. Pl. július nekem: elején Empire tourney nagy kasza, Pacific, SV minusz, WH minusz, hó végére Empire tour kis minusz, Bet365 plusz, Pacific szép plusz, SV közepes plusz, csak WH és tsai maradt még minuszos. Pár nap alatt meg bármi megtörténhet.
Nekem viszont a SV stagnal, minimalis plusz egy het alatt. Pedig a mult honapban az volt a fo beveteli forrasom. Kinomban atmentem a Pacificre, es 3 nap alatt 150$ plusz. 2 honapja lenullaztam magam (hazautalassal). Frerollon nyertem 15$ -t, abbol fejlodtem fel. UKBettingnel is megy, lassan haza kellene megint utalni, csak 20Ł -t. Anyad. Inkabb lebukom magamnak a WH -ra. Erdekes modon a Pacificnal a Holdem megy, az Omaha Hi/Lo viszont nagyon nem. Egyszeruen keptelen vagyok nyerni. Aki ismeri az tudja, hogy A2, A23 a legjobb alacsony lap. Ha ezekre megyek, akkor ket lehetoseg van: Kinn lesznek ezek, ezekbol ketto, vagy nincs nyero low lap. Ha viszont nagy lapra megyek, akkor tutira kicsik jonnek le. Kb. 4 oraja nem nyertem partit Omaha Hi/Lo -n a Pacificen. Ez egyszeruen keptelenseg. De szerencsere(?) mar a flop utan dobnom kell, igy nem megy nagyon a penz. A Holdem boven fedezi az Omaha Hi/Lo vesztesegeit. Az UKBettingen nincs ilyen, ott megy az Omaha is, meg a Holdem is. Meg a freerollon is benezett egy 10. hely, kemeny 3.75$ -ert :-). 2 oras munka utan. Tenyleg nem eri meg 1k$ alatt indulni. Mondjuk szimultant gyakorolni csinalom mostanaban. A penzes asztalra figyelek elsosorban, a freeroll mellekesen. A harom site osszehasonlitasa is erdekes dolog. Elvileg azonosnak kellene lenni, de ehelyett hatalmas kulonbsegek vannak. A Pacificon tipikusan monster lapokkal lehet nyerni: flush, full, stb ... A SV -n inkabb a sorok mennek, es szerintem leginkabb kozel all a valosaghoz a WH, es klonjai. Mostanaban megfordulok egy nap alatt mind a haromban.
Én az utóbbi egy hónapban minuszos voltam sokáig a Pacificon, végül minimális plusz lett, most hó elején úgy tűnt megint megindul, de 75%-ban visszament, vagyis megyeget ugyan, de nagyon erős féket érzek. Persze ez 40-45 óra játék lehet, nem olyan sok de nem is kevés. Ma volt egy kurva idegesítő parti, hasonló a tiédhez: AA maxra emelve 5en mentünk be. Riverrel nyert 3 terc középen 2 3assal. Mi volt a köcsögnél? 53s, ezzel ment be max emeléssel. Persze utána a potodds már talán jó volt neki, mert egy 3asa volt középen.
Cocokey sikerein felbuzdulva ismet elkezdtem jatszani a Pacific-en, es nyeregetek. Bar tegnap-tegnapelott ott is volt egy elenyeszo minusz.
(Tegnap egyik utolso parti a Paci-n: AA nalam, preflop emelek, majd nyomulok. flopot 3-an nezunk, turn-t mar csak ketten, riverre 4 egyforma szin. Masiknal 95o. flopban semmilyen eselye nem volt, csak backdoor flush a 9-el, megis maradt, es nyert...)
Az egyetlen terem, ahol nem veszitettem mostanaban a SuperVegas. De sajnos ott olyan lassan megy a jatek, hogy nem tudok annyit jatszni, hogy kompenzaljam a WH es tarsainal a vesztest. :)
Egyebkent vegulis javul a statisztikam, hisz tegnapelott -$68 -os atlagot csinaltam, tegnap ejszaka pedig sikerult feljavitanom -$52 -ra. :)))
De lottón megelégszenek az emberek kisebb összegekkel, úgyis kicsi az esély, de legalább van, és akkor az életük megváltozik. Ruletten erre nincs esélyük, lehet nagyot nyerni, de csak nagy kockázattal, és a nyeremény is maximált.
Biztos hogy lottón nagyobb a bankelőny? Kb. 70% a levonás úgy tudom. Vagyis 10ezer Ft-ot ha elköltesz rá naponta, 3000-t kapsz vissza átlagban. Ruletten 2,7% ha mondjuk számra pakolsz (mint a legtöbb tapétázó). De egy tapétázó órákig ott ül, legyen csak 1 órát. Felteszi a 10ezer Ft-ot 30szor. Mennyit kap vissza átlagban? 0,973^30=44%-ot, vagyis kicsit jobban jár mint a lottózó. De másnap megint megy, megint 30 kör, utána már csak 20% maradt neki. És ha mindennap jár, akkor gyakorlatilag rövidtávon is esélytelen. Lottón legalább a 10ezerért kap egy álmot, itt legfeljebb fejfájást meg idegességet. Most arról nem beszélek, aki ritkán tesz, ő persze nem veszít ennyit, sőt duplázással és egyéb ügyességekkel még nyerőben is lehet lenni sokáig.
Persze, tudom az esélyeket, nem is vitatom őket. Nagyrésze bukik a játákosoknak. De nem biztos, hogy mindenki. Pl. a lottón se bukik mindenki, van, aki ott lett milliomos, pedig ott nagyobb a bank előnye.
Én több, mint 2 éve használom az én kártyáimat online és nem volt gondom eddig,
lehet védekezni úgy, hogy csak annyi pénzt tartasz a kártyán, ami éppen kell, nem az egész vagyonodat és, ha visszaélés van, akkor nem buksz olyan sokat. A másik dolog, hogy online tudom ellenőrizni a számlám adatait, ha látok valami furcsa zárolást, akkor intézkedem a bankomnál, hogy ezt a vásárlást nem én kezdeményeztem. Szóval nem kell majrézni!
"A hitelkártya nem öngyilkosság ha a boltban használod.
Online használatát viszont senkinek nem ajánlom!"
Ne haragudj, de ez egy marhaság!
A hitelkártya visszaélések nagyon nagy százalékban azért következnek be mert az emberek felelötlenül kezelik kártyájukat, nem adnak meg limitet a pénzkivételre, megadják az adataikat bárkinek, sok pénzt tartanak a számlán (elöttem írták már a legtutibb, ha csak addig van pénz a hitelkártyához tartozó számlán ameddig el nem utalod), pinkódjukat ugyanott tartják ahol a kártyát, pinkódjukat nem változtatják rendszeres idöközönként, ráadásul könnyen kitalálható pinkódot adnak meg lásd születési hó nap ami egy személyiböl kitalálható, táskájukban a kártyával egy helyen tartott mobiltelefonban tartják a pinkódot feljegyezve stb stb. Ezeket a dolgokat minimális odafigyeléssel ki lehet zárni.
Cégünknél Online Banki rendszerek fejlesztésével kapcsolatos infrastruktúra kialakításával foglalkozom. Több biztonsági auditon átesett rendszer ment át a kezem alatt, így ezek alapján állíthatom, hogy minden feltétel adott az "Online" használathoz.
Az viszont igaz, hogy mindíg minden esetben rendkívül körültekintöen kell eljárni, ha használni akarod a hitelkártyád.
Sajnos az emberek gondolkodásmódját nehéz átállítani a kártyahasználatra és ez köszönhetö nagyrészt a bulvársajtónak is. Jó pár évbe beletik majd mire ez kiiktatódik az emberekböl és természetesnek veszik, mint ahogyan Te is természetesnek veszed, hogy boltban már biztonsággal lehet használni. Pár évvel ezelött ez sem volt így!
Úgy az online, úgy a bolti hitelkártya használata akkor hordoz veszélyeket magában, ha kétes "intézményben" fizetsz vele. Ez nem attól függ, hogy milyen csatornában (online vagy offline) használod, hanem a hely megbízhatóságában. Pl.: egy soha nem látott, láthatóan új külföldi kocsmában/étteremben használnál kártyát? Akkor miért használnál egy ismeretlen, új külföldi cég websiteján? Kétségtelen, hogy online biztosan több a kétes hely, de minimális ellenőrzéssel a veszélyek kiküszöbölhetőek.
Erre a fórumra a beírásod azért is különösen szerencsétlen, mert az itt szereplő póker/casino siteok egyike sem zugcég, több éve működő, igen komoly hátterű sok száz milliós forgalmú (dollárban) vállalatok.
Azt mondani, hogy az online kártyahasználat általában "veszélyes": demagógia illetve a hozzáértés illetve ami mégrosszabb a tapasztalat hiányára utal. Akkor miért beszélsz róla?
Természetesen online is fordulnak elő hibák, nekem is volt olyan, hogy $12 helyett egy CD-ért $15-öt terheltek. E-mail, bocsika, visszatették. Semmivel nem különbözik az offline vásárlától (hacsak nem abban, hogy nem kell visszamenni fizikailag az üzletbe).
Ami a magyar hitelkártya rendszert illeti, sajnálattal kell közölnöm, hogy igenis biztonságosabb, mint jónéhány európai országban. A CIB-nél alkalmazott online limtmódosítást, SMS azonnali visszajelzést, az IEB-nél használt SMS limit módosítást, vagy az egyszerhasználatos WEB kártyát a nagy nyugat-európai bankok jó része nem ismeri és nem használja.
Az angol kollégák is érdeklődve tanulmányozták miért zümmög a telefonom egy tankoláskor és hogyan tudom ellenőrizni a pénztáros által beütött összeget a mobilon.....
Ha már Pascal és matematika, ő volt a valószínűségszámítás egyik első alakja. A valószínűségszámítás alapja a nagy számok törvénye, ami azt mondja leegyszerűsítve: minden relatív gyakoriság (a bekövetkezési %) az elméleti valószínűséghez tart. Mivel feltételezhetjük, hogy szinte minden játékosnak ez a valószínűség ugyanaz (a cilinderfigyelés egyrészt ritka másrészt a hatékonysága sem bizonyított azon keveseknél, akik így próbálják a véletlent befolyásolni), nem volt erős amikor azt mondtad, mindenki bukik. Legfeljebb annyit kellett volna hozzátenni: majdnem mindenki.
Persze, kockázatos a hitelkártya, mint minden más. Nézzünk egy biztonságosnak tartott befektetés (bank) kockázataiból párat: bankcsőd, árfolyamkockázat, kártyalopás-elhagyás, tranzakciós költségek. És fizet annyi kamatot, ami az inflációt fedezi kb. A hitelkártya kockázata valamivel nagyobb, de 3-4szeres hozamot biztosít annak, aki jól él vele (bármilyen hihetetlen, de úgynevezett "szerencsejátékkal")
külön bankszámla a netes dolgokhoz, mindig csak annyi pénzt tartani rajta, amennyi az adott tranzakcióhoz kell.
Tényleg felesleges és egy kicsit demagóg ez az online hitelkártya riogatás, azt hiszem itt mindannyian tisztában vagyunk a "kockázatokkal és mellékhatásokkal"...:)))
Az újságok és TV-k szenzációhajhász beszámolóiról meg inkább ne beszéljünk...:)
"Honnan tudod, hogy mindig a kaszinó nyer? Az, hogy nagyrészt bukó játékosokat láttál az nem ezt jelenti még.
A neten könnyen lehet csalás, ennek ellenére nekem bejött a netes játék.
Miért lenne öngyilkosság a hitelkártya a neten? Ezt hol hallottad?
A sor- és tucatelmélet úgy ahogy van baromság."
Ez matematika! Pascal francia matematikus találta fel az ös-roulettet. Ha egy kicsit utána gondolsz akkor felfedezheted a trükköt. Egy "plen" az az egy szám, maximumon mindig egyel kevesebbet fizet mint ha minden számra egy darabot teszel, tehát ha mindegyikre teszel egy darabot akkor 1-et buksz! A casinók nem egy játékossal játszanak hanem a tömeggel. Ebböl persze biztosan sokan nyernek is, de többen vesztenek! Ezért nyer mindig a casinó!
A hitelkártya online használatáról olavsd el az elözö soraimat!
A hitelkártya nem öngyilkosság ha a boltban használod.
Online használatát viszont senkinek nem ajánlom!
**
(Nem egyszer cikkeznek itt a BRD-ben, s nem ritkán számolnak be a televiziók is, hogy az online megadott adatokkal visszaélnek, s mire észbe kap a tulaj több ezer euróval megröviditették!!!)
Nem hiszem, hogy a magyar hitelkártya rendszere biztonságosabb mint mármelyik másik a világon!
Nem annyira pattog a golyó a jelenlegi bp-i kaszinókban. A Tropicanaban pl. nagyon kicsit pattog. Ott szerintem nehezebb is lehet a golyó, mert lassabban megy és hamarabb beesik.
Vagyis 5-6 induló, akkor 66 indulás ok. Flopra nem volt emelés, call ok. (raise az szerintem is cinkes lett volna itt). Turnre dobás evidens, ha emelnek, call a full és sor miatt amúgy. Szerintem teljesen jó döntés volt.
preflop nem volt raise,de 2-3an + megadták, flopot megadtam még , de a kisvak és a nagyvak utána olyan vad csatába kezdett -rivernél és turnél kept -ig hívtak, a végére a pot majdnem 200 lett
Ok. megvan. Már csak a licitálás nincs meg, hogy lett ebből ekkora pot. Preflop egyik lap sem erős, flopra 75 erős (2 pár), a másik kettő az már erősen kérdéses.
csak a legjobb megoldás, és nyerni csak azt fogod, amit már megnyertél: szóval a megoldás ha egy nagyobb összeget nyersz akár touron akár ringben - mindent kikérni és ha megjött 8-10 nap múlva, akkor újra kis(50-100)deposit, de addig lehetőleg no action.
most jön a lényeg: össz megtett tét 20K azaz HÚSZEZER $ , netto nyeremény: kb. 3500, jól hangzik szerintem, de nem vagyok túl büszke rá, főleg az utolsó 2 hónapom volt nagyon jó, több tour megnyerése - bankrollom 2x is 1500 felett 4 hét különbséggel, de ha feszesebb vagyok még 2-3000-t kimenthettem volna. De (-nem tudom, miért- de tudom) csak napi 100-at szoktam kikérni, s közben bele megyek mindenféle csatába.
Egyébként minden hangszeren jáccom: high&low 7 card stud-on keresztül a headsup-ig + rengeteg tour-on és sit&go-n is indulok, úgy hogy az mh-n 9 óra munka utána otthon hajnali 2-3ig poker.
megtaláltam a Pacificre( de valószínű, hogy müködik máshol is) a nyerő megoldást, s ezentúl szigorúan ehhez fogom magam tartani. MIndezt már megint több száz bukó után mondom, tegnap megint buktam a nyereményemből, 1x persze vissza akarta adni, de akkor már nem bíztam benne: 5/10-es asztalnál kisvak előtt vagyok 6,6 kézben, kisvaknál 7,5, nagyvaknál 5,9 flop:5,7,8, t:5,r:6na ebből lett vmi 200 pot, de én a kis párommal már nem mentem végig, mert már annyi visszahívás volt, de én......, ha........
Nyilván nem mindenki pénzéről tudhat. Pl. amikor én kaszinóban játszottam, egyserű sansz-tucat-kolon-esetleg egy-két széria, de nem volt sok tét, sok asztalon játszottam, nem tudhatták, hogy állok. És 1-2 hónapig nyerésben is voltam. Viszont aki színt vált az asztalnál, rendszeresen jár és órákat játszik, stabilan bukik kivétel nélkül. Ezt te is tudod. Én is, de én a valszám alapján. A krupié pedig 3,5 év alatt látta, hogy egy ilyen sem nyert (már aki rendszeresen ott volt). Nyilvánvalóan arról nem tudhat, aki mindig máshova jár, és éppen ott náluk nyert egy nagyot.
A problémám megoldodott, vélhetően a golden riviera volt beragadva. Hazaérve megpróbáltam elinditani, persze kiirta, hogy nem tud belépni. Kivettem a pipát az auto-login mellől, kiléptem, és utána már be tudtam lépni a többi terembe is.
Még annyit! Láttam kinait, cilllinder figyelő kinait! Aki csak azután tett tétet miután a krupié elguritotta a golyót és még nézte kicsit, majd leesés előtt felszórta a tétjeit. Láttam nyerni 10-ből 9x, 60eEUR-ot 30 perc alatt, utána meg elbukni a 60e meg még 40e. mert 10-ből 9x nem talált. Na most akkor mi van? nem müxik a komputer?
Mi ebben az elgondolkoztató? Mert nyilatkozott egy krupié, aki lehet olyan okosan áll a dolgokhoz, mint lntebba kollégája itt a fórumon.
"Más titka is lehet azonban a szerencsének: lapunknak egy évek óta itthon és külföldön krupiéként dolgozó férfi elmondta: a szakmában ismertek az úgynevezett "kukkerek", vagyis azok a játékosok, akik arra specializálódtak, hogy kifigyeljék a golyó mozgását. A krupié szerint általában többen dolgoznak együtt, van, aki a kereket figyeli, van, aki a "téteket pakolja" az asztalra. "A szerbek a legprofibbak, ezt ott náluk valahol tanulni is lehet" - avatott be szakmai részletekbe a kaszinós.
Szerinte bőven elég, ha azt sikerül meghatározni, hogy a kerék melyik felére fog esni a golyó, akkor már lehet úgy kombinálni a téteket, hogy nyereséget lehessen elérni. Tulajdonképpen elég két számot kizárni a harminchétből, akkor már harmincöt azonos nagyságú téttel stabil három százalékos nyereséget lehet elérni forgatásonként, mondta ezzel kapcsolatban Bóc István, a rulett ugyanis számra harminhatszoros pénzt fizet.
Szokás az is, hogy a kukkerek figyelemelterelésként csinos nőket visznek magukkal, magyarázta informátorunk, "hogy a chef (asztalfelügyelő) ne a játékosokat nézze, hanem a nő melle közét". Tapasztalatai szerint a kaszinósok meglehetősen idegesen szoktak reagálni a kukkerek megjelenésére, és általában nem is hagyják őket sokat játszani, valamilyen indokkal eltávolítják őket az asztaltól."
Ez a leg LOL-abb! És ezt a két számot 94,5% tudják kizárni az ügyes cillinder figyelők, hát nem ügyesek!
"A londoni esetről tudósító Evening Standard által megszólaltatott iparági szakértők elmondták: már évek óta pletykálnak egy eszközről, amelyik ki tudja számítani a nyertes számot a kerék forgási sebességéből." Hát persze és figyelembe veszi azokat a pofonokat is, amit a golyo kap míg leesik egy számba. Anno régen a vigadoban ugy 92-ben volt olyan rulettkerék aminek a számok közötti elválasztó fala olyan alacsony volt, hogy a golyo nem igazán patogott, inkább gorgulázott a számokban, a dobások 70-80%-ban ugyanannyit gurult általában, tehát nagyon hasonlóan zajlottak le a golyó beesések. Na ott elképzelhetőnek tartom a golyó és cillinder figyelését, de ezeknél a mostani rulettkerekeknél, minden körben máshogy pattan, már ez biztositja a kiszámolhatatlanságot, eccer pörgésirányban megy egy plusz kört, máskor meg visszafele pattan egy kört, valamikor meg eccerűen megáll, míg a cillinder megy egy kört, ezután 3 kört pattog míg leesik, majd következő dobásnál nagy sebbeséggel landolva beleáll a 26-osba, egyet sem pattan. Na mondj már olyan gépet vagy embert aki ezeket a pattanásokat is figyelembe véve megsacolja azt a fél cillindert ahova esni fog, 50%-ban megsacolja. Jaa hogy annyi is az esélye?! hát igen
A cilinderfigyelésre gondolhatott. Én se akarok erről vitázni, már unom. Van, aki a golyó, meg a kerék sebességéből próbálja kitalálni, hol áll meg a golyó. Ez jó logika. A kérdés az, hogy működik-e a gyakorlatban. A játékosoknak nagyon kis része játszik így, nem tudom, hogy állnak.
Ő néhány emberről tudhatja, hogy áll. Fogalma sincs róla, hogy xy hogy áll. Azt látja a kaszinónak megy, játékosok anyáznak, csúsznak le, ebből vont le egy következtetést.
Én járok 7 éve, de nem mondom, hogy mindenki bukik. A többség bukik, ez igaz, de nem látok a játékosok pénztárcájába. Van olyan, aki kimondottan jó kedélyű, soha nem anyázott, rendszeresen jár, van aki hosszú idő óta stabilan azonos téttel játszik, nem csúszik lefelé. Sőt, van, aki nagyobb téttel is játszik, mint korábban. De persze sokról tudom, hogy leégtek, ez a tipikus, de ne általánosítsunk egy szerencsejáték topicban.
Én meg ettől a "látja a dobást"-tól tudok falra mászni, egy embert mutass vagy mondj, aki látja a dobást. Aki ki tud hozni pénzt rulettből, az nem a dobáslátásának köszönheti, hanem nagy valószínüséggel elsősorban az önfegyelmének, másodsorban a pénzének, bankrolljának, hogy nem akar többet nyerni egy alkalommal, mint amennyi a bankrollja alapján lehetetlen lenne. Nem ohajtok erről vitát nyitni, ugyhogy mdll ne is kezdj bele! :-D
Ő nem látott még nyerőt, és elhiszem. 3,5 év alatt az elég durva, de tudom, hogy így megy. Pont azért mondtam, szökőévente, hogy helyet adjak neked is. A netről gőze sincs, ezt én is leírtam. Elmélete meg nincs, amit rulettről írt, az persze hülyeség, mert nem számít, mit tesz hosszú távon. Ruletten egy jó stratégiát tudok: rövid távon nagyot nyerni, és kiszállni, ha konkrét összeg kell valamire, és a meglévő nem elég hozzá. De ha a meglévő pénz is ér valamit, akkor a legjobb stratégia nem játszani. Ha látja valaki a dobást, az egy más kérdés, de az nem mindennapos (lásd szökőévente rész).
Ő azt látja, megvan a bevétel, sok játékos csúszik lefelé, több az anyázó, mint a vidám és ebből általánosít. Persze nagyrészt igaza van, de nem biztos, hogy minden esetben. De most nem menjünk ebbe bele.
A netes játékról meg gőze nincs.
A tucatelmélet baromság.
Van a szenvedélybetegeknek topic menjen oda, és ott pédikáljon.
Itt csak nevetségessé válik, mert itt olyanok vannak, akik játszanak. Ha a játékhoz akar értelmesen hozzászólni, annak nagyon örülök. De az ilyen kinyilatkozásokat nem bírom.
Igazi kaszinóban jól látja a srác. Szökőévente egy ember nyerhet hosszú távon. Neten viszont megéri a kockázat. Egyrészt semmi gond nem volt a kártyával 2 éve, talán egy ember volt a fórumon, akinek 2szer eltűnt pénze, de fura hogy pont mindig mindenhol éppen csak neki. Másrészt nem csak a bank ellen játszhatsz pl. multiplayer poker, ott sokan nyernek a kaszinón kívül, akinek fix néhány %-os haszna van tétenként. Ezenkívül a legtöbb kaszinó elég szép bónusz (oka)t is ad, ami a bankelőnyös játákot könnyen játékoselőnyössé teheti.
Nekem viszont szerencset hozott, amikor Te meg Morphe kiultetek az Omaha asztaltol. Nem egeszen egy ora alatt tobb mint $60-at nyertem csak annal az asztalnal utana :)
Pár napja betértem a Las Vegasba, leültem 20000 Ft-tal blackjackezni, 2-3 helyen 1-2-3 ezres tétekkel játszottam... amikor fél óra után 54000 Ft volt előttem, kaján mosollyal felálltam, és abbahagytam a játékot...
A dealer még marasztalt volna, de nem volt esélye...:))
Krupie voltam a hávizi casinóban amig nyitva volt.(Hotel Thermal) 3,5 évig dolgoztam ott. Csak annyit szeretnék hozzászólni, hogy jobb ha a pánzt amit játékra szántok egy perselybe dobjátok! Hosszútávon mindig a casinó nyer.
A csúcs vesztesége nálunk, egy Zeitoni nevü olasz butikosnak volt egy este 18.30-21.15-ig 76 ezer DM-et vesztett! (Hetvehatezer!)
Még rosszabb a helyzet az online casinókkal mert itt még annyi ellenörzési lehetöségünk sincs mint amikor direktben egy asztalnál játszunk pókert, balckjack-et vagy roulettet mert többször elöfordul hogy manipolált sofware fut a háttérben arról nem is szólva hogy rendszerint hitelkártya szüséges ami az interneten öngyikosság!!
(Legnagyobb esély csak a tucatoknál és a sornál van ahol 2 sorra vagy 2 tucatra kell tenni.Ez lassú, nem hoz sokat, de itt van a legisebb esély arra, hogy bukjunk!) Mivel 2 tétnél 1+ a nyereség ha a számunk kijön!
van amelyik hagyja, van amelyik nem. De ugy néz ki, engem most megfogott - legalábbis nem tudom másra kenni a dolgot egyelőre, mint egy sikertelen prima-klón installra.
Kiváncsi vagyok, a bet365 méltat-e válaszra, nagyon be kéne lépni :)
A CIBnél készülök számlát nyitni VISA Classic kártyával,amit csak pókerre használnék.Melyiket érdemesebb, a forint,vagy az USD alapút megnyitni?Ha USD-t nyitok,végül is a fő számláim OTP-sek,ha onnan rakom át a forintot a deviza szla.-ra akkor az otp eladási árfolyamán kerül át a cibesre,ha forint alapú cibesról küldeném a termeknek akkor a cib eladási árfolyamán számolnák szvsz. nem lenne nagy különbség.Jól gondolom én ezt?Bár ha olyan helyen játszom ahol raknak vissza pénzt a kártyára,nem tudom jó e a forint alapú,de ha befizetésnél jó akkor kivétnél is jónak kell lennie.Akkor viszont a terem számolja ki az eladási árfolyamot,és lehet hogy az brutálisabb különbség lenne?Kérlek homályosítsatok fel hogy mi a frankó.
Azt hiszem ma sikerult a negativ rekordomat beallitani. 4 ora alatt -$271. (Es ebben mar bennevan kb. $60-70 bonusz is.) A RitzClubbon es a Wh-n sikerult elkovetnem. Vagy inkabb ugy mondanam, hogy a Ritzclubnak es a WH-nak sikerult elkovetnie.
Olyan partyk voltak, hogy allandoan Morphe jutott az eszembe roluk. Felelemetes volt, gyakorlatilag mindennel veszitettem.
Na, depositoltam a bet365-re, és egyből beültem egy 6-os asztalra, $3/6 alapon... és mire kettőt néztem, félig megettek vacsorára, -130-nál tartottam... ekkor kezdett gyanús lenni, hogy némileg több bátorság és legalábbis preflop kevésbé tight játék lenne az üdvös...:))
És lőn... kemény másfél óra küzdelem után visszatornáztam magam pozitívba, így végülis jó a szám íze... és határozottan nyerhetőnek tűnik a hatos asztal, csak merni kell játszani, és nem ész nélkül, de blöffölni...:))
Eddig egy limitesen játszottam ott. A struktúra ezek szerint hasonló. A fizetés meg ha jól értem vagylagos (vagyis a háromból az egyiket választhatod).
látom már, hogy elb.sztam, mert először az indulónak 10e-t írtam (ez ugrott be először, de mivel a 7 stud cardos cetli 4000-t írt, azt kijavítottam, de a többit nem.
Mingyááá gondoltam , hogy a friss depodra kedvel téged mindenféle istenség :-D kezdve a pokeristentől, a bonuszistenen át a royalistenig, meg az Apokeristent se akarom kihagyni. :-D
Explorerből probáld csak berakni a képet, mert a többi böngészővel nem kompatibilis ez a csodálatos fórum, feltöltöd, majd beszurod.
ja, megnéztem a honlapjukat - így van, ahogy írod. Vagy 20 tour-okun indultam már, de ilyennel még nem találkoztam. Tippem: annyisszorosát kapod az induló chippeknek, a mennyit fizetsz. Émlékeim szerint 4 ezer az induló chip menny.( a fekete az 5000-es), tehát a buy-in 0, akkor 10e ; 7-nél 20e; 14-nél 40e, s mivel a freezout tényleg rögtön kiesést jelent, az induló állapotok arányosnak tűnik. Logikusnak tűnik, kisebb tétet tartok. lol
az első tour-ban a plusz összeg gyakorlatilag a rake, de azt mondták, hogy a dealereké, 30 percenként van limit emelés és 90 perc után szűnik meg a rebuy(4000), és az add-on ért (nem kötelező venni) ujjabb 10e chipet kapsz
1-15 körül van a díjízott
limit
1. 30 perc 100/250
2. 30 250/500
3. 30 500/1000
add-om+szünet
20 perc 500/1000
20 750/1500
20 1000/2000
ezt a leírást, most találtam itthon igaz, hogy 7 card studra vonatkozik és lehet, hogy Concorde-s is, de a lényeget láthatod
0/7/14 euro mit takar? Gondolom befizetéseket. De mikor, milyen feltételekkel, és milyen szabályokkal megy a játék és a befizetés? A freezeout az egyenes kiesést jelent úgy tudom.
In order to receive the bonus all you need to do is deposit $25 or more at InterPoker and we will match it, up to $90!
In order to withdraw the bonus or play it in poker you will need to play five times the bonus amount in raked poker hands. For example you will need to play 250 raked hands in order to satisfy a $50 bonus.
En is neztem az IP levelet, tenyleg csak Kina van kitiltva a promociobol.
Bizros, ami biztos, megneztem a kaszino oldalan is, ott viszont meg ott van Mo.-is.
Ez azert erdekes, mert elvileg azert lett ilyen a bonusz-rendszer itt, mert kozos a bonusz a pokeren es a kaszinoban. En azert bizom benne, hogy menni fog, mar csak azert is, mert tul hires site ahhoz, hogy ilyen bakit csinaljanak.
Szvsz. rajottek, hogy tul sokan pokereznek ezekbol az orszagokbol, es nem csak a bonuszert. (Es a kaszinos bonusz-hunterek talan nem olyan ugyesek, hogy igy meg lehet kerulni a kaszinos tiltast.)
De persze majd akkor mondhatunk biztosat, ha valaki ki is probalta mar. En legkozelebb a honap kozepen tudom kiprobalni, ha addig befizet valaki, akkor irja majd meg az eredmenyt!
Szerintem továbbra se adja ezt a bónuszt Mo-ra. Közös a kaszinós és a pokeres számla és a kaszinónál ezt írja:
Players from Bulgaria, Croatia, Hungary, Latvia, Poland, China, Malaysia, Singapore and Ukraine will be excluded from the match deposit bonus promotion.
Elmondom mátol hogy játszom, Premium hand-ek csak limpelve megjátszva és eldobom ha nem jön a set vagy pár és sor v. flush esély együtt. Közepes sor és flush esélyes lapokkal akár emeléssel is indulok, ha jön a draw full emelés végig. Mindenhol indulás Axs lappal. :-D
Alacsony párokkal 9-ig kötelező emeléssel indulni, kb 30-50%-ban jön a set.
Minden sb-bb-t megadok bármennyi legyen az emelés, ha lesz egy párom turnt nézek, ha én vagyok a kedvezményezett akkor már turnre dobja nehogy foldoljak. :-D Ha 73s flushdraw jön sb-bb-n akkor 90% a flush nyerés!
Ip ma, 2 AA, 1 QQ mind buko. Tourney all in preflop AA-val, 1 megadja, persze sora lesz, meg is lepődtem volna, ha nem. Persze volt 3-4 sec-es hatásszünet river előtt, ahogy kell. és ott a TÍZ!
Mar irtam, hogy en nem a szomszednak veszek autot. Nekem mindegy mas mit gondol rolam, en nem fenyezem magam. Majd fogadas nelkul leirom, mi lesz az eredmeny. Ekkor semmi erdekem nem lesz hazudni.
Most jott a level az IP -tol, ezert raneztem a bonusra. Mar csak Kina van a tilto listan, tehat 90$ kiutalasra adnak 90$ -t, 450 parti utan. Remelem nem neztem el semmit?
Bécsiektől kérdezem: a Pokerworld szeptemberi programját néztem. Limites holdem 10 euro buyin (+4euro?). Rebuy és addon is 10 euro? A másik a no limit 2500 euros, ahol 0/7/14euro freezout van írva, ezt nem értem, hogy működik.
Ideális az lenne, hogy 300 órát nézni, persze ez nem megy. Arra gondoltam, pár óra lenne csak, akkor egy estét megbeszélnénk. De akkor természetesen 6sb nem ok., mert nagy a szórás 5 óra alatt. Milyen téttel vállalnád? És mennyi sb-t minimum? Az én feltételem csak annyi, menjen le egy alkalommal, és minimum 7 ember legyen veled együtt az asztalnál, ami limites holdem. Alap bármekkora lehet.
Mekkora a nagy osszeg? 100 Ft :-)? Tudod, hogy en a minel kevesebbet veszteni elven jatszom, tehat nagy tetrol szo sem lehet. Kis tet meg termeszetesen teged nem erdekel. Amugy 50 orat nezni valaki jatekat, az eleg huzos lenne.
Írtam, hogy én is kevés szimultánt nyomtam, mert én inkább arra törekedtem, hogy emeljem a tétet. Inkább mentem 5/10 alapra, mint 5 db 1/2-es asztalra.
Elhiszem hogy te, es a tobbseg jobban kijon szimultannal. Nekem nem megy. De nagyon nem. Ez van. Olyan hulyesegeket csinalok, amit mar abban a masodpercben sem ertek. Multkor elneztem a lapom Omaha hi/lo -n. Elozo partiban QQxx volt nalam, kinn volt egy par, riverre Q. Termeszetesen reraise, es abban a pillanatban lattam, hogy most AA -ra mentem. Es ilyen hulyesegek sorozatban.
Igazad van a szimultánnal, hogy ez csökkenti az órabért. De pl. 2/4 alapon legyen egy asztalon 8$/óra, és szimultán miatt csak 6$/óra, akkor máris 2 asztalon 12/óra, vagyis megéri. Jobban meg azért nem csökken, mert ha 5-8 induló van, akkor nem számíthat nagyon sokat 1-2 ilyen raise-reraise dolog. Mondjuk 6-an indultok, AK nagy emelés, nem kapsz lapot, akkor úgyis dobni kell vagy max turn-t még megvárod (6 emberből valakinél biztos lesz valami). Figyelni akkor kell, ha lapod van, és nagy emelgetés, de ez nem olyan gyakori (legalábbis 2/4 alaptól, ahol én játszom).
SB-fogadás mehet, előre lefixált idő és összeg, te választhatsz ki mindent. De csak nagy tét érdekel. Ami kompenzálja a kiesett pókerezési időt. Email-ben tedd meg az ajánlatodat.
Az igaz, hogy a szimultánnál csökken az egy asztalon elérhető órabéred, mivel nem tudsz figyelni annyira az ellenfelekre, de több asztalon játszol egyszerre, ez meg növeli az órabért. Szerintem jó a szimultán, de én ritkán játszottam így, mert inkább nagyobb alapra akartam menni.
Van, akinek van ilyen érzéke vagy azt hiszi, hogy van, más meg baromságnak tartja ezt.
Mechanikus jatekon a szimultant ertem. Nem tudod az ellenfeleket kiismerni. Nem mindegy ki emel rad, vagy ki tartja. Van egy AK, akkor raise, reraise. De nem mindegy, hogy ki tartja. Legalabbis nekem nagyon nem megy szimultanban. Nem hogy nem nyerek annyit ket asztalaon, de tobbszor vesztettem is. Ettol fuggetlen masnak mehet. Nem allitom, hogy az en jatekom a jobb.
Nyeres
Mar irtam az erzekemrol. Tegnap is ereztem, de nem hittem neki. Ma is ezt ereztem. Azon az asztalon, azon a helyen abba kell fejezni. Ha csak a matematikat vesszuk alapul, akkor is valoszinubb, hogy az a hely buko lesz. Sot nekem vannak kedvenc szekeim, illetve van olyan is, hogy nem vagyok hajlando leulni abba a pozicioba. Ez konkretan a 9 -es. Nagyon sokat vesztettem ott.
SB fogadas
Ha en valasztom ki a helyet, asztalt , akkor mar postazhatod a penzt :-). SV, 0.50-1$, kora delelott, keso esti orak. Ha itt nem csinalok 10 SB folott, akkor sehol.
A mult honapom kiugroan magas volt. Volt egy tournament nyeres 255$, meg egyebkent is nagyon jol ment. 2 nap vesztetem osszesen, akkor 20$ -t. Ezt nem lehet tartani. Ha 100k meglenne ebben a honapban is, akkor meg lennek elegedve.
Sokminden keveredik itt:
1. Mechanikus játék: ha sok ember indul (5-8), akkor nem nagyon lehet a játékot variálni. Ha kevesebb, akkor természetesen én is másképp játszom. Pl. sb-ben Kxo dobom sok indulónál, ha viszont csak BB marad, lehet emelek.
2. A 60 egységes nyerést úgy írod, mintha másnál olyan nem fordulna elő. Természetesen egy jó nyerés pl. legyen 4sb/óra nem úgy jön ki, hogy minden órában nyerek 3-6 sb-t, hanem egyszer nyerek 70et, másszor vesztek 30-at, harmadik óra 5 minusz, negyedik 19 plusz stb. És mondjuk 300 óra után átlagolom.
3. Aznapra abbahagyod, mert úgy érzed. Ennek lehet komoly oka pl. nem érsz rá vagy nincs jó asztal. De csak azért, mert már eleget nyertél, nem szabad abbahagyni. Itt órabér van, mert a tudásod adott. Ha ott vannak a halak, neked is ott kell lenni.
4. 1-2sb-ről 4sb-re. Ezt nem tudom, honnan vetted. Én féléves átlagban 3-4sb/asztal hoztam ki átlagban. 1-2sb nagyobb alapra vonatkozik. 0,5/1 alapon kihozhatnék esetleg 5-6 sb-t. Még egyszer leírom: annál többet nem hiszek. De tudod mit? Fogadjunk. Lenyomsz előttem 50 órát, és ha 6sb felett nyersz kapsz x összeget, alatta én. De óránként elég sokat várnék el, úgyhogy kiegyezhetünk rövidebb időben is. Látom a 2 hónapot nem bírjuk kivárni....
Nalam nem egyedi eset a nagyon nagy nyeres. Ha viszont nem nyerek, akkor inkabb kiszallok. Ti mar nagyon mechanikusan jatszotok. Ez is jelentosen csokkenti a SB/ora aranyt. Tegnapi pelda: 1-2$ asztal 1 ora alatt 60$ plusz. Szokasommal ellentetesen nem szalltam ki. 4 ora mulva 20$ minusz. De tanultam belole. Ma 20 perc alatt 100$ plusz, es mar nem is jatszom. Szinten 1-2$ asztal. De volt mar maskor is 100$ koruli nyeres 1 ora alatt, es a legdurvabb: 0.50-1$ asztalon 80$ fel ora alatt, de most jutott eszembe olyan is, hogy 75$ 15 perc alatt (1-2$). Kesobb majd visszaulok, de egyenlore eleg volt. Mellesleg ez utobbi a Pacificon volt, es kb. 1 honapja nem jatszottam ott. Az osszeeskuves elmeleteseknek egy ujabb adalek :-). Ezzel nem azt mondom, hogy en orokke tartani fogom a 15 SB/ora szintet, de egy kis odafigyelessel sokkal tobbet ki lehet hozni. Azert az 1-2 -rol mar eljutottunk a 4 korulig. Eszrevettetek?
IC-n még a 15-20 is jónak számít már kis alapon is. Úgy látom, a no limit itt a hunyó, mert azokon a site-okon vannak csak stabilan jó potok limiten, ahol nincs no limit: Boss, Pacific. Talán az Empire site a kivétel, de ott rengeteg játékos van.
Egyértelmű. Pacificon hónapokig ilyen alapon játszottam, és kasza volt. Akkor még 1/2Ł volt a legnagyobb, amin játszottam, igaz szimultán ment. 1Ł még 1,6$ körül volt, vagyis 2/4 még magas volt nekem. De amikor azt elkezdtem, egy idő után már több asztalon is ment, akkor már negyed akkora alap nem hozhatott több mint négyszeres pénzt (egységben). Persze 1/2 ment tovább több asztalon. A dolog lényege: 1 asztalon 0,5/1 alapon ne várj hosszú távon 4$ órabért, ha 3$ megvan, akkor már nagyon jó vagy ott.
Es szerinted miert jatszok alacsonyabb alapon inkabb? Mert a SV -n orultek vannak. 0.50-1$ 20$ atlag. 1-2$ 30$ atlag. Ezek kirivo esetek, de 15$ 0.50-1$ asztalon minden napos dolog.
2 KGY beszólás, ami megmaradt bennem. Az első súlyos szakmai tévedés, a második aranyos kis butaság.
1. "mindenki egy lapot használhat fel a kézből" - ez a szabályismertetőnél volt, lehet én értettem félre valamit, annyira durva tévedés.
2. "a royal flush minden pókeres álma" - szerintem minden pókeres álma a sok pénz, laptól függetlenül.
A $-zseton keverést pontosan én sem értem. Nem mondták meg neki, hogy itt nevezési díjak vannak, és zsetonnal játszanak?
6-7 sb/óra is kizárt hosszú távon, ha olyan potok vannak, mint, amik mostanában jellemzőek. Régebben ez még talán teljesíthető lett volna, amikor rendszeresen voltak 25-30-as átlagpotok IC-n. A 15-20 az nem tudom mi.
Én korábban semmit nem vitattam, elhiszem az 500 ezret is, én is hasonlót nyertem az első 5 hónapban. Egyszerűen annyit mondtam: a mostani tudásodat már elég jónak véve nézzünk meg 3 hónapot (mondjuk legyen ez meg még 2), hogy mennyi sb/óra jön ki limites holdemen sok ellenfél ellen. Te 15-20 állítasz, szerintem max 6-7, derüljön ki az igazság. Azt már láttuk, korábbi hónapokban nem volt annyi, amit írsz, ezt betudjuk a kezdésnek. Ezért nézzünk még 2 hónapot (azért nem elég egy, mert pókerben nagy a szórás még egy hónap alatt is, 3 alatt már nem nagyon, ha tényleg annyit játszol, amit írsz). Amúgy nem hiszemj, hogy kamuzol, az összeg ok., az sb/óra nem, ezért nézzünk még 2 hónapot.
lehet, hogy igazad van, mert nem a bonuszra szoktam menni, de én úgy láttam. De ha már beszélünk róla: szóval az ELSŐ 59 percem beszámít az első bonuszba v. ha kiszálltam akkor, legközelebb nulláról kell kezdenem?
nem igaz, hogy a backgammon 30 perce nem bírják kideríteni, hogy mi is
2. az előbbinél az utolsó helyen ülő all-injét nem vettek észre kommentár: MEGADJA, a másik emel, EZ megadja (de már nem volt előtte semmi, de ezt már elmaszatolták.
ez a legjobb szó, néha maguk is észreveszik ripacskodás közben, hogy hibáztak és ELMASZATOLJÁK, s beszélnek másról(backgammon)
3. természetesen nem dollárban jáccák, hanem chipben, de KGY szerint olyan jó kimondani, hogy húúúúsz ezer dollááááárt hívott
4. KGY nézi a lapokat As,Ks - komment: jólap, Qd,Jd - komment: húúú ez is nagyon jó lap Jc,Tc komment: ez is nagyon jó lap - KGY konkluziója: mind3 nagyon-nagyon jó lap
Számlaszámokhoz egy kis segítség (a konkrét példa: CIB):
A bankon belüli számlaszám az a XXXX-XXXXXX-XXX
Első tag: a fiók sorszáma
Második tag: számla száma
Harmadik tag: deviza kódja (pl 511 huf)
Ehhez a belső számlaszámhoz van leképezve a Giro szám:
3 x 8 számjegy.
Első nyolc: Bank és a fiók azonosítója.
Második nyolc: számlaszámból képezve
Harmadik nyolc: deviza kód.
Ebből a Giro-ból van leképezve az IBAN, a nemzetközi számlaszám:
HUXX és 6 x 4 számjegy
A HU és a két számjegy vmi kódolással származik a mögötte lévő számjegyekből, ami valójában a Giro szám csak más tagolással.
Külföldről ha utaltok haza, akkor elvileg TÖK mindegy, hogy melyik számot adod meg kint, mert a SWIFT kód beazonosítja a kapó itthoni bankot és ők a SWIFT üzenetet megkapva bármely szám alapján tudnak intézkedni. Természetesen az IBAN-t javasolt megadni, mert az a "hivatalos", de mint vki írta, soxor nem fér ki :-)
Köszi a két hozzászólásodat, még jó, hogy nem én írtam....
Majd gyere el eccer a Fregattba és akkor elmeséled.....
Egyébként az angolok úgy gondolják, hogy nem szembe pisilnek a széllel, hanem Magyarországon fúj egy nem európai irányú szél.
Mellesleg a Moneybrokers is kijavítottam neki Moneybookers-re, de gondolom erre is azt hitte, hogy a gonosz angol bukméker ármányos megtévesztő hadművelete.
Ha még azt is tudnád, hogy a Népszabinál írásban helyreigazítást kért személyesen a SZF igazgatója.... Ilyen mondat van a levélben: nem tudjuk, hogy vizsgálatot indítottak volna az EU-ban július 27-én, mert nem látták Mo-t abban a július 15-i listában, amelyben fel vannak sorolva az áruk szabad mozgását korlátozó országokkal szemben indított eljárások.
Azt hittem rosszul olvasok, na ez aztán az idő paradoxon..., még Marty is rácsodálkozna erre (illetve az áru és szolgáltatás keverése se semmi). És egy ilyet aláír egy igazgató.....ismétlem igazgató. Ezek után a levélben található jogi ellentmondásokkal nem untatnám a kedves olvasókat.....
Még szerencse, hogy a többség nem hülye.
A fentiek természetesen nem a Sportingbet hivatalos álláspontja.
A CIB-es ugyfelszolgalat konkretan azt javasolta, hogy irjak egy 0-t az account-numberhez, hogy boldog legyen a form. Igy, ha megis fel akarjak hasznalni valamihez azt a szamot is, garantaltan hiba lesz a feldolgozasnal, igy biztos nem megy rossz helyre a penz. (De aztan vegul en a CIB-es belso hasznalatu ugyfel-azonositot irtam be oda, mert az pont befert.)
Igen, az a 15 szamjegy akasztott meg engem is. Sajnos mikor felhivtak nem tudtunk zoldagra vergodni, igy inkabb hagytam az egeszet a fenebe, mert a CIB-es ugyfelszolgalat megnyugtatott, hogy tok mindegy, hogy mit irok a szamlaszamhoz, ugyis csak az IBAN szam szamit, az alapjan tortenik az utalas. (A CIB raadasul meg az euro-dollar szamla dolgot is frappansan lekezelte)
Szoval irj, amit akarsz az account-numberhez, lenyeg, hogy az IBAN jo legyen!
Titkos számlaszámom amiről nem tudok? Remélem nem. :))
Azért állatság egyébként mert 2-3 hónapja utaltam, még (kinézetre is) egy másik rendszer volt, beírtam a számlaszámot, gond nélkül ment minden.
Na mind1, meglátjuk mit válaszolnak. OTPvel zöldágra vergődni még nehezebb, még akkor is, ha konkrétan tudom mit kérdezzek tőlük, nemhogy így. Megőszülök mire ezt elmagyarázom.
Selindek, veled szórakozott a multipoker wire transfer kapcsán?
Most probáltam utalni Partypokerről, erre hibaüzenetet kapok, hogy max 15 digits lehet a bankszámlaszámom.
Szeretem mikor upgradelnek valamit és ettől elromlik...
Nekem volt olyan, ami nem fizetett, de én nagyon sok helyen játszottam. Az óvatossággal igaza van szerintem. Természetes, hogy egy átlagos fogadó jobban bízik a magyar ismert cégben, mint egy tök idegen külföldiben, amit csak a neten látott eddig. A Tippmixre nem is lehet megfelelő jelzőket találni, annyira undorító. Nem véletlen, hogy ezt a nevet találtam magamnak.
Nézegettem már a neten külföldi totózásra infókat, de nem lettem okosabb. Hogy játszol Spanyolo-ban? A totó szerintem nagyon jó játék lenne, ha nem olyan görény lenne az adórendszer, mint, ami Mo-n van.
Szerintem semmi extra nincs a cikkben, rövid ismertető. De csak gyorsan szaladtam át rajta. A Moneybrokers valóban érdekes. Az újságíró nem valószínű, hogy játszik.
Bukato: annal tobbet nem tudok mondani, mint amit az elobb is irtam. Probalj egy Primas termet keresni, ha a Will Hill, meg a Paci nem felel meg. Mas nem nagyon van.
A Sportingbetet meg sem kérdezte a HVG a cikk írásakor, csak véletlenül szereztünk róla tudomást. Amikor kértünk javítást, hogy legalább tök hülyeséget ne írjanak, akkor azt nem teljesítették. Ez lett az eredménye, szerencsére a többség tudja a hátteret, így ez inkáb a HVG hitelességét rontja..... Az utolsó bekezdésekben fellelhető SzJ Rt. reklám is igencsak jól mutat egy "objektív" hetilapban :-)
Amikor leírom, hogy "A Sportingbet plc Angliában bejegyzett részvénytársaság...." és utána jön a reply: "Nem derül ki, végül is jogilag mi a székhelyük....", akkor azért elég egyértelmű a "szél" iránya..... :-)
Na mindegy, ABSZOLÚT felesleges az újságírókról bármilyen mélyebb értekezést indítani.
tegnap már nem tudtam folytatni otthonról, mert a belevágott baltától nem müködött a monitor. lol - de pacific 5/10 asztal, flop és turn után csak drawing str8, v. flush lehet, kézben: Kd, ha bejön gyakorkatilag nut, 4 players at the river: 8d, nekem flush K high - én check 1 raise, vki + én call, gyakorlatilag csak a Ad verhet meg, de a hívásokból kiderült, hogy az most nincs, elvileg most a Qd is megverhet str8 flush esetén (DE NEEEE MÁÁÁÁR) meg csak meg a ...... ------- . . 7d, naa neee. A csókánál az volt $132 husssssss. Azért kiváncsi vagyok, hogy hányan írják ezeket a bad beat progikat ( és mekkorákat röhögnek közben- porcukros orral), de szívesen csatlakoznék a jókedvű decens társasághoz.
Pokinál kezd kijönni a tudás. Éreztem, hogy az elején azért nem ment, mert gyenge lapokat kaptam, pechem volt. Egész más jellegű a játék, mint a neten.
Gondolom más is játszik SV-n közülünk.Volt már nektek olyan hogy vészesen lelassult a program,sőt még le is dobott többször?Igaz csak ISDN-em van de a kapcsolatom egyenletesen 58-64 kbps között volt.Érdekes hogy 2 szer is nagyon jó pozicióból dobott ki,egy 8-as pókernél flop után mikor rám került a sor kb. 1 perc után dobja a lapomat úgy hogy nem tehetek semmit.Nem sokkal később AA kézben,emelés,flop 1.lapja A,agresszív végigemelés turnnél már csak én bent és egy szintén hazánk fia,asszem pesti,majd river elött kidob a teremből,visszalépés már a következő körbe,kollega gazdagabb tizenvalahány dodóval.Kicsit sem voltam ideges.
Csak érdekességképpen írom le ! :-o pénteken kikértem 1000$ utalással és 86$ kártyára az ip-től, megjött a mail, hogy ok , azota nem megy. -250$ 1Ł asztalokon, meg jó pár tour kiesés. péntek, szombaton szoptam a legtöbbet. ring: 2 pár flop - 4 szín riverre, set flop - 4 szín riverre, sor-flush, flush-full riverrel, tourney legcsunyább bukása: AQs emelek preflop buttonról 300, hárman jönnek, flop QQ3, szivárvány, emel előttem egyik 150, ok mondom slowplay, ezt csak nem lehet elbukni, a másik kettő eldobja, turn J, csávó emel 300, visszaemelek 300, nagyobb potra, megadja, river K, csávó emel 460, nekem még kb 1200, megadom csak, nem mertem emelni, mert tudtam-éreztem, hogy sora lett, ATo vitte a potot. hihetetlen, 1,67% esély a sorra! Ezenkivül buktam AA, AK, AQ jellemzően gyengébb lapok ellen, 3 egymást követő touron estem ki AX-magas lappal Ax alacsony ellen, mert mindig az alacsonynak jött a hit. bullshit az egész. :-D persze csak nem volt szerencsém! a pénzkivét és a rossz széria között nincs összefügés! * 'Minden arra utaló következtetés csak fikció és tuti a véletlen szüleménye!' LOL
Nekem pont egy preflop 4-es pár hozta vissza a délutáni bakimat.Full lett belőle a rivernél.Ketten jöttek velem,egy flush-t és egy tercet sikerül leverni vele.Hárman mentünk all-inre( 2/4 party nl)730$-os pot lett a vége:)Élőben elég ritkán találkozik az ember zsinórban 4 párral,de azért előfordul.A legfurcsább nekem 3 KK volt egymás után.
legjobb: ...... pacific 5/10-os holdem 1. hand 4,4 - folded: flopban 4s - J,T 2pár felez: $130-at, 2. hand 7,7 - call: flopban A,K, x -folded, 3. hand: 3,3 - check: flopban 4,4,4,x,Q, egy Qx nyer - $127-t vitt, mert az A,K -k orrba- szájba hívtak, 4. hand: Q,Q közös lapok: x,x,x,x,K, na ő nyert $87-t.
Élő játékban milyen gyakran van zsinórban 4x, hogy pár van a kezedben? Ez TUTi, hogy szívatás (nem csalás, persze cashout után ). Már kezdek leszokni róla, hogy megtartom a párt.
KGY is megmondta "kis pár gyakran nyer". Azért elég gyakran bejön, persze csak azért, mert arra a monsterek nem gondolnak, és még csodálkoznak, hogy 2 top párja van és vki mindent megad és a végén reraise.
tudták úgy is megadom, mert nincs ember aki elhiszi 4x egymás után (ebből 3x i bizonyos játékos ellen), rivernél 2-3 voltunk, ez NEM omaha, ja és 5/10-es asztal volt
sztem annal nincs nagyobb luxus hogyha ugy adod meg a masik emeleset ha tudod/latod hogy neki jobb lapja
arrol meg talan ne is beszeljunk hogy csalot kialltasz ilyenkor
a gyanudat megerősítem, 300 nyerő után kikértem egy százast, utána 2-2 sorral, flushel vesztettem 4 full ellen, a vicc, hogy tudtam, hogy ezt csinálják velem, nekem már flopnál v. turn meg volt a handem, de miután, a közöslapoknál, ki jött a a turnre a trips, meg a 2 pár , tudtam, hogy vesztettem, de mindig megadtam a callt. Na mindegy 2 kilót megmentettem. lolololol.
na jó amíg írtam a reklamáló üzit, megjött, bizonyára olvassák ŐK is az indexet. lol DE mi volt ez a szokatlan nagy csend ma de. meg du. itt a topicon ? Elkezdődött vmi v. vége van vminek? lol
mi a fütyi van a pacificcel? este nem tudtam reggelni a freerollra, igaz, hogy helyette egy no limit 20induló * 8$-ban 4. lettem: 24-et kaptam, utána rögtön indultam egy fixed 10 * 10, itt első lettem: 50, de v. 15 percig se jelent meg a bankrollomon, ezért log out, majd vissza, de 15 percig nem sikerült, ezért most a hüllyékkel jáccom omahát 20/40 .................---------------------...............play moneyban. ;-) , lol szvsz. tud vki vmi hírt a paci real money play -éről?
Ja, én is néztem.
Aztán azt is, hogy miként nő a rake.
Minden pontból eltesznek a raken felül 50 centet azokon az asztalokon!!
És mikor megnyerik a bónuszt, csak 70%-ot osztanak ki, 10% a Partyé, 20% meg visszakerül.
Ergó, a $2/$4-es Jackpot asztalok nem túl kifizetődőek... kivéve persze ha valaki leveri a K pókered. :)
Egyik nap már nem bírtam magammal idegileg és kivágtam nekik egy cset képernyőt az Ő (!) képernyőjükre, hogy: "Üdvözöljük a Szerencsejáték Rt. képviselőjét!" Persze nem válaszoltak, de azért megnéztem volna az arcokat...... :-)
Üdv
Sportingbet
u.i.: A Pókernél lesz vmi változás, hogy a magyar ügyfélszolgálat is tud infókat adni, (vmi Boss kódokra várnak..., ahogy van konkrétum, írom), tudom, hogy ez nem olyan mint a közvetlen lekérdezés, de hát Boss...
Nem tudnal odahatni, hogy legyen a SuperVegas-on hand-history? (Na jo, az odahatas talan tulzas, de azert jelezni kellene a Boss Media-nak, hogy gyakorlatilag minden mas poker-teremben van ilyen, csak naluk nincs.)
A Party Pokeren lassan erdemes lesz egy hatalmas Bad beat-et osszeszedni. Majdnem $200000 a bonusz. Aki azt megnyeri, azt hiszem nem fog panaszkodni a riverre :)
Én szeretem az ilyen vad emelgetőket, de itt könnyen lehet nagy bukta rövid távon, ha peches az ember, mert sokszor menni kell a licittel, nagy emelgetés van, de nem jön be a lap. De, ha meg bejön, akkor szép potokat lehet elvinni. Ez 25 egységes átlagpot volt, ez már kurva jó 6-oson. Én 12 egységes átlgapottól ülök le, és szerintem 16 már kifejezetten jó. Ha korrekt a játék (site nem csal, játékosok nem játszanak össze) akkor hosszú távon az a jó, ha minél nagyobb faszok vannak az asztalnál. De rövid távon le kell nyelni a békát. 1,5 óra alatt 100 egység nagyon durva, ez igazi zuhanás. Igaz a pot nagy volt, szóval, rövid távon nagy a szórás. Nekem Ł10/Ł20 alapon volt nemrég ilyen, pont akkor, amikor emeltem a tétet, nekem kb. 13-15 egységes átlagpot volt. Én azt mondtam rá, gyanús.
Ma nekem se volt valami jó napom.Észrevettem,hogy 3 emelgető marha játszik a UK Betting egyik 6-os 2/4Ł-os asztalán,és 50 körüli potokat alkotnak.Gondoltam ilyen potnál már le kéne ülni limitezni egy kicsit,ezt a tettemet 1,5 óra játék és 200Ł bukta után kicsit megbántam.Hihetetlen lapokkal vertek le a rivernél,állandó sorok,1 laphoz érkező flush-ök stb.Néha felfoghatatlan számomra egyesek milyen lapokkal mennek végig.Tipikus esete volt annak amikor esélyem nem volt nyerni AA,KK,AK,stb lapokkal,mert mindenki indult és valakinek jött a sor vagy a flush.Van olyan szitu,hogy annyi az 1 asztalnál ülő barmok száma,hogy tilos közéjük beülni?
A Pacific Pokert nagyon keményen gyanúsítottam csalással. Ehhez a céghez 2 kaszinó tartozik, a Casino on Net és a Reef Club. Eleinte nagyon ment ezekben a kaszinókban, bónusz felett is nyertem. Most viszont hónapok óta a havi $400-500 bónuszt se tudom kihozni $5-os alapon. Most $2-ra csökkentettem a tétet, de egyelőre így se megy. Ezek alapján teljesen biztos vagyok benne, hogy csalás van a háttérben. És ez az egyik leghíresebb, legrégebbi kaszinó a neten.
Sajnos nem erek ra, mert epp Vegasba kertek fel konferalni. Mondtam, hogy little speak english, de azt mondtak nem erdekli oket. Aki ennyire tud jatszani, ahhoz hivnak tolmacsot. Nem tunt fel, hogy egesz vegig azt irtam, en is kozepes jatekos vagyok? Nyerek a sajat szintemen, es ugy mellesleg nem is keveset. Adjatok mar egy mercet legy szives. Ide jovok marciusban. Majd ha freerollon mutatok valamit, akkor dumaljak. Mutattam valamit. Majd ha real moneyban nem vesztek, akkor dumaljak. Nem vesztettem. Majd ha tobbet nyerek, akkor dumaljak. Tobbet nyertem. Most az a legujabb, ha 2 honapifg ennyit nyerek, akkor dumaljak. Es mi lesz ha 2 honapig nyerek? Akkor fel ev lesz a hatarido? Esetleg 1 ev? Az elso 5 honap alatt kozel fel millio nyeres. Ez itt annyira rossz eredmeny? Ketlem. Ja, es ez nem kamu nyeremeny, ha valaki kivancsi, akkor be tudom bizonyitani. En nem a szomszednak veszek autot, nem fogok benyalni csontig masnak. Ha nem tetszik az igazsag, arrol en nem tehetek. Tovabbra is az a velemenyem: Jo jatekos Negreanu, es meg par szaz ember, aki kepes megnyerni a WSOP -t. Illetve ring gamen - egyebkent nagy az atfedes - tartosan kepes nyerni nagy alapon. Az indokaim ismertek. A tobbi 30% kozepes. Persze ott is vannak szintek. Aki veszit azok kozul viszont nem mindenki rossz, csak egyszeruen nem erdekli a penz. Jatszani szeretne.
Szeptembertol szeretnenk ujra megrendezni a Magyar Online Bajnoksagot. A multkori verseny tapasztalatai alapjan a kovetkezo valtoztatasokat tervezem:
Hetente egy verseny. Minden harom verseny utan egy het szunet.
Osszesen 15 fordulo lenne, de ebbol mindenkinek csak a 10 legjobb szamitana bele az osszetettbe, igy ha valakinek ki kell hagyni nehany fordulot, meg versenyben maradna.
A 15 fordulobol nyolc NL holdem lenne, 3 fx limit holdem, 2 PL holdem, es 2 NL Omaha. Igy a legnepszerubb tipus lenne a leggyakoribb, de azert masban is reszt kene venni annak, aki gyozni akar.
A versenyekre a buy-in az eddigi $10+1 lenne.
Pontozas: arra gondoltam, hogy a Poker Stars altal a TLB-re hasznalt keplet megfelelo lenne. Minden indulo kapna pontot. Ezzel a keplettel egy 20 indulos versenynel igy neznenek ki a pontok:
De rég voltam itt, még jóhogy pont most bekukkantottam.
Szerintem csak 12 (max 13) forduló legyen, ha hetente lesz, és ne legyen 3-3 forduló után szünet, hogy karácsonyra be lehessen fejezni, valahogy úgy, hogy az ünnepek környékén már ne legyenek fordulók.
Persze átnyúhat a következő évre is és lehet hosszabb, de akkor érzem annak a veszélyét, hogy a verseny vége felé majd megint nem fognak azok játszani, akiknek kevés esélyük van a nyerésre. Valószínű, hogy sokkal többen leszünk már, mint az első bajnokságban, lehet hogy indulunk vagy 30-40-en, de ha az utolsó versenyeken ismét csak kevesebb mint 10 ember indul, akkor ott sokkal kevesebb pontot tud szerezni ( ha jól értelmezem a pontozást).
Ezért javsalom, hogy inkább több rövidebb bajnokság legyen.
Az, hogy a versenyek csak egy bizonyos %-a számítson bele az jó dolog, de a 2/3-a az kevés.
Ezért se akartam nagy téttel indítani, mert úgyis megadják, és annyira nem volt jó lap... a turn-nél meg sajna már csapdában voltam (ott volt asszem ez az emelés), annyi pénzem volt bent, hogy meg kellett adnom... nem jött be...:)
Ja igen, valaki kérdezett az Absolute-ról, volt némi ütésváltás a depositom körül, és hála Maci (Smack?) segítségének, sikerült is volna, ha azt a pénzt addigra nem tettem volna be máshová. Szóval elvileg menne, gyakorlatilag még nincs kipróbálva.
Akkor még jobb... tuti a részvételem... nem tudja valaki, lesz mostanában a Stars-on valami reload bonus? Nincs most ott pénzem, és jó lenne akkor betenni...
Szuper, én mindenképp ott leszek... Annyi kérés, hogy nem lehetne egy ici-picit később kezdeni? A 9 óra nagyon necces volt, 21:30 már tök jó lenne... (ekkora már alszanak a gyerekek...:)))
Napi szinten játszom NL-et a Partyn, onnan van a bevételeim nagyrésze.
Nem hinném, hogy manipulálnak...
1xrűen el kell fogadni, hogy rengeteg a hülye, akik olyan drawra játszik, hogy a fal adja a másikat. Néha bejön, de legtöbbször nem, nem érzek aránytalanságot az előfordulásban.
Nl és Pot Limit más műfaj, ezekhez nem értek, nekem csak limites játékban van rutinom. Ezeknél sokkal nagyobb a szórás, sokkal nagyobb pénzmozgások vannak. 1/2 asztalon NL-en 200-zal ülsz le, ugye?
Csalásba nem akarok belemenni, mert mindenki mást mond ezzel kapcsolatban. Van, aki dícsér egy helyet, más meg egyetlen fillért se tenne oda ki. Akinek jól megy egy helyen, az kiröhögi azt, aki csalónak nevezi azt a helyet és igaza is van. De én nem hiszem, hogy, akik csalást emlegetnek azok mind rémeket látnak.
Ha nem bízol meg benne tökéletesen, akkor csak kis alapon nyomjad és, ha bármi gyanús dolog van és nem jó az eredményed, akkor hagyd abba.
Én limiteset játszottam Partyn, nyertem bónusz felett is, de nem voltam megelégedve az eredménnyel.
Paratlan Bad beat sorozatom volt ma hajnaltol -700 $ 1/2 pl es nl asztalokon:( Csak azert irom Morphe ne erezze magat olyan egyedül:) Bar en nem mondom hogy csal a site, de manipulalja a jatekot az biztos, feltuningoljak hogy elvezetes legyen a sok hülyenek. Ez jo mind ket felnek, akik jol jatszanak hosszu tavon nyernek a hülyek meg neha akasztanak egy nagyot es ilyenkor örülnek maguknak.
A partyn kezdtem el jatszani 9 napja. 500 al kezdtem lement 200 ig onnan felvittem 1070 re. Ma reggeltöl pedig csak szopas pl A-os flush neki riverre poker es meg 6-7 hasonlo eset ahol mindig en kerültem ki vesztesnek pedig legalabb 4 esetben a flop utanni szituaciot tekintve nekem kellet volna nyernem, pedig emeltem agresszivan de nem dobtak el a pöcsök:)
Kivancsi lennek kinek milyen tapasztalatai vannak a partyval kapcsolatban?
Lehet valaki kurva hatékony játékos, de nincs elég alaptőkéje, hogy 100/200 alapra menjen, nincs annyi ideje, mint Negreanunak, hogy napi 8 órát nyomja. Ennek ellenére, ahol ő játszik, ott kihozza a maximumot.
Mar a Pokerarcokbol is kiderult, hogy a pokerbol elok a naluk rosszabb jatekosoktol probalnak penzt nyerni, mert toluk van eselyuk tudassal nyerni. A nalad jobbtol csak szerencsevel nyerhetsz.
A jo jatekos az, aki megtalalja azt a helyet, ahol a legtobbet nyerheti. A limit ebbol a szempontbol nem annyira fontos, mert annak megvalasztasat azert nagyban meghatarozza az anyagi helyzet.
Jó játékos is hülye ellen ül le (ha tényleg jó). Ha nem, akkor meg nem jó. Szerintem csak úgy lehetne eldönteni ezt, ha minden alapon small bet/óra alapján sorbatennénk az embereket. Persze ez lehetetlen, mert nincsenek megbízható adatok.
De akkor megsem vagy jo jatekos, hanem egy kozepes, aki kihasznalja, hogy sokkal tobben jatszanak nala gyengebben.. Kb. 2 napja ezt irom. A 10k -t is csak azert hoztam fel, hogy legyen egy megfoghato szam. Amugy semmi ertelme. Tournamentnel le tudom irni ki a jo jatekos: Legyen realis eselye egy nagy verseny megnyeresere. Ring gamen nincs ilyen jo megfogalmazas.
Én most nem vagyok benne a 10 ezerben, mert most nem nyertem annyit, de áprilisban még az 5000-ben is benne voltam. 8-D A januárról meg ne is beszéljek, január 11-én még az 1000-ben is benn voltam tuti! :-D
Miért én nem ismerem el? Az egész azon alapul, minél hülyébbekkel üljek le. Mert az jelent több pénzt (persze adott alapon, de a tétemelést én óvatosan csinálom, nem kell azt elkapkodni).
Zivosnak benne kell lennie. 15sb/óra teljesítmény! Miközben Negreanu alig 4,4sb-t hoz csak. Igaz kicsit nagyobb alapon, de ezt tudjuk be annak, hogy arrafelé nagyobb az életszínvonal. Viccen kívül: milyen kritériumok alapján döntenéd el?
De egyszer nyertel 84 -re a "csalas" miatt. Es hanyszor buktal? Ezert mondom en, hogy nem szemelyre szabott. Mar irtam 1 honapja is. Red Alertben mindenki a Mammut tankokat favorizalta, mert annyival jobb volt a tobbi egysegnel. Erre a kovetkezo patchban levettek a sebessegebol, tuzerejebol. Ettol fuggetlenul a mammut tank a legjobb, de nem annyival. Pokerben a mammut tank az A, K.
Engem meg az nem érdekel. Az első 20 már igen. De arra nincs reális esélyem legalább 5 évig, mert túl sok idő megy el a pénzkeresettel. Dehát az élet célja nem a póker, nem is a pénz, hanem amit kapni lehet rajta.
Egy szamot irtam csak. Eleg nagy szamot: 10k. Ezeket nevezem en jo jatekosoknak. A nyerok kozepesek. A tobbi sem biztos, hogy rossz, csak egyszeruen nem erdekli a penz. Es ugye a maradek a rossz jatekos. Nehogy mar minden nyero jatekos jo jatekos legyen. Mert akkor mi a nagyon sokat nyero jatekos? Szuper jatekos. Nagymeno?
Miért sújtja jobban a jobbakat? Ismered az rnd programját? Ezt az 5%-ot nem értem. BB-ként ha nincs emelés, mindig elindulsz. És pl. a Pacin kaptam a napokban 84-re full house-t. Persze szopatott is többször, úgyhogy alig nyertem ott ebben a hónapban (igaz 35 óra volt csak ott).
A Poker Starson a legkonnyebb privat tournamentet szervezni, es itt a legbaratsagosabb a limit struktura. Nem hiszem, hogy a Stars kulonosebben csalni akarna a magyar versenyen. De ha nem akarsz jonni, akkor nem jossz, remelem nelkuled is leszunk elegen.
Mi az a 10ezer játékos, nem értem? Én azt tudom, azokon az asztalokon, ahol eddig játszottam, benne vagyok a legjobb 10-15%-ban. A többi asztal nem érdekel. Nem akarok világelső lenni, de mégcsak az első 10 ezerben se legyek benne (ezt hogy méred le, hogy első 10ezer?). Nem motívál ez a fajta versenyeztetés. Persze, akarok fejlődni, teszek is érte, de nem azért, hogy én legyek a Jani, hanem jól akarok ebből élni.
Lehet, hogy te letojod, én nem. Sőt még azt se tojom le, aki csak azért sportol, hogy egészséges legyen. Az egésznek ez lenne a célja és nem az a elüzletiesedett görcsös versengés, ami ma az olimpián megy. A pokernek meg az a célja, hogy nyerj.
De nyilvan a jobbakat jobban sujtja, a gyengebbeket jobban segiti. En is elindulok BB -kent akkora kamu lapokra, ami egy fillert nem er. De ezt elore kifizettem. Nem hiszem, hogy te tul sokszor jatszanal meg 5% eselyt.
Nem biztos, hogy a jobbakat sujtja. Az is lehet, a BB-ben etet, a jó lapoknak is dobja a még jobbat, stb. Azért arra figyelnek nyilván, hogy a %ok nagyjából stimmeljenek. Márha az rnd tényleg manipulálva van. Kisebb alapon nem hiszem, hogy személy szerint szivatnának bárkit is, nagyobb alapon már ki tudja.
Es muszaj egyaltalan a neten lennie? Kicsit szivatas a videkiekkel szemben, de egy elo jatekot mindenki elismer csalas menteskent. Kiveve ha en osztok :-).
Azt írtam, hogy jó játékos vagyok? Amúgy ez relatív fogalom. Azokhoz képest jó vagyok, akikkel 2 éve játszom. Az meg nem is érdekel, hogy jobb legyek azoknál, akiktől akkor is sokkal kevesebbet tudnék nyerni, ha jobb lennék náluk. Egyébként nevezheted közepesnek, nem zavar, a lényegen nem változtat.
De akkor ne ird azt, hogy jo jatekos vagy. Kozepes vagy, aki ezzel keresi a penzt. Ez igy rendben, mert igy is benne vagy a nyero 30% -ban. De a csucs jatekosok kozeleben sem vagyunk.
Esely kiegyenlitesre gondolok. Flop kijon normalisan. De turnra, riverre kisebb szazalekban jonnek ki, a nagy lapok. Ezzel ugye a jobb jatekosok eselyet rontjak. A flop azert normalis, hogy a nagy lapokkal lehessen nyomulni. A sok idiota megjatsza a kis lapokat, hogy hatha. Es igen sokszor jon a hatha. De teljesen szemely fuggetlen a dolog. Csak pont a jobb jatekosokat sujtjak vele.
Én sem vagyok elszállva, sőt többször leírtam már, hogy egyszerű megélhetési játékos vagyok. Semmi közöm a profizmushoz, de nem is érdekel igazán (egyenlőre legalábbis). Egyedül az érdekel, mennyit keresek ebből. Nem tudom, ki az aki királynak érzi magát, én olyanról nem tudok. A csalást én nem érzem bizonyítottnak, de vannak gyanus helyek, és az említett site nálam vezet, pedig keveset voltam ott. De pont azért. Játszott ott innen mondjuk 8 ember, abból hárman kb. elégedettek, a többi mind azt mondta, iszonyú durva partik 6os asztalon. És rövid idő alatt. Nem tudom, csal-e, azt se mi módon, mi szerint, de azt a döntést hoztam, hogy oda nem tolok be pénzt.
Mar megegyeztunk, hogy az Absolute nem fogad magyarokat. Engem sem, Andrast sem, es egyebkent mar te sem tudtal regebben kiutalni. Hagyd a fenebe okeet.
Biztos rám gondoltál, de én nem vagyok "elszállva" magamtól. Hol írtam, hogy király vagyok? Tőlem azt tartasz jónak, akikt akarsz. Én pl. jónak tartom Mdll-t, Selindeket, róluk tudom, régóta sokat és eredményesen játszanak. Pl. Selindek csak a neten játszott kis alapon "iskolásokkal". Az első élő pokervesenyén egy kurva jó helyezését el.
A forumon egyesek el vannak szallva maguktol. Szeretnem megismetelni. Leulnek iskolasokkal jatszani, akiknek a felet az eredmeny sem erdekli, es erre azt hiszik ok a kiralyok. Ok bajuk. En egy viszonylag nagy szamot irtam. 10.000 azaz tizezer jatekos. Beletartozonak erzi magat valaki ebbe a szamba? Harom embert esetleg elkepzelhetonek erzek. Oket sem biztosan. De esetleg. Es miert kell a nagy alap ring gamen az eredmeny megallapitasahoz? Pont azert, mert ott jobb jatekosok vannak, es ott mar tobben jatszanak penzert. Beul a csaladfo hetvegen jatszani 1-5$ alapon. Ot nem a penz erdekli, hanem a jatek. Letojnak par 100$ -t, amire mi buszkek vagyunk. Penz keresetnek jo, de nehogy mar ettol legyen valaki jo jatekos. Ha meg veletlen nem jon a lap, jobbak lesznek az ellenfelek, akkor csal a site. Amit viszont en sem vitatok. De azert egyaltalan nem ugy, hogy szivassuk meg mar a mocskos magyarokat.
Muszáj a Pokerstarson lennie? Az a leggyanusabb site itt a fórumon több embernek a bad beatek rövid idő alatt bekövetkező sűrűsége alapján. Ezzel nem állítok semmit, de nem szivesen tennék be oda pénzt (sőt, nem is teszek). A Pacificra ugyanez elmondható, ott meg nekem nincs gondom, de megértem, hogy több embernek meg volt.
"Termesztesen veheti az asztalrol a kickert. A hetbol az ot legjobb lapot hasznalod, tok mindegy, hogy hol vannak. (Na jo, a kabat ujja nem szamit :)"
Csak jól gondoltam én, hogy a a kickert nem mindig veszik az asztalról, itt a bizonyíték a Partyról. Az asztalon KK volt és egy Q is, és ahelyett hogy a végén feleztük volna a potot az ellenfelem nyert J kickerrel:
***** Hand History for Game 891985495 *****
0.50/1 TexasHTGameTable (Limit) - Sun Aug 29 11:58:23 EDT 2004
Table Table 11384 (Real Money) -- Seat 5 is the button
Total number of players : 8
Seat 1: kenberman ( $40.50)
Seat 2: cabbie49 ( $66.37)
Seat 3: jdenilson ( $27)
Seat 5: HKornfeld ( $50.75)
Seat 7: slugger1360 ( $6.50)
Seat 8: Tannhauser ( $21.25)
Seat 9: Pato_67_ ( $24.25)
Seat 10: cnfuzzd ( $30.50)
slugger1360 posts small blind (0.25)
Tannhauser posts big blind (0.50)
** Dealing down cards **
Dealt to Tannhauser [ 3s, 7h ]
Pato_67_ folds.
cnfuzzd folds.
kenberman folds.
cabbie49 calls (0.50)
jdenilson folds.
HKornfeld folds.
slugger1360 folds.
Tannhauser checks.
** Dealing Flop ** : [ Kh, Ks, 5h ]
Tannhauser checks.
cabbie49 checks.
** Dealing Turn ** : [ Qd ]
Tannhauser checks.
cabbie49 checks.
** Dealing River ** : [ 6h ]
Tannhauser checks.
cabbie49 checks.
** Summary **
Main Pot: $1.25 | Rake: $0
Board: [ Kh Ks 5h Qd 6h ]
kenberman balance $40.50, didn't bet (folded)
cabbie49 balance $67.12, bet $0.50, collected $1.25, net +$0.75 [ Jd 3c ]
[ a pair of kings with jack kicker -- Kh,Ks,Qd,Jd,6hJd(kicker card) ]
jdenilson balance $27, didn't bet (folded) HKornfeld balance $50.75,
didn't bet (folded) lambert1120 balance $25, sits out slugger1360 balance
$6.25, lost $0.25 (folded) Tannhauser balance $20.75, lost $0.50 [ 3s 7h ]
[ a pair of kings -- Kh,Ks,Qd,7h,6h ] Pato_67_ balance $24.25, didn't bet
(folded) cnfuzzd balance $30.50, didn't bet (folded)
Vita (nem baj a vita, sőt kell is, mert nem érthetünk mindenben egyet) helyett egy kis poker. Pokinál kitartóan nyomom, látszik, hogy a 4500 parti (50-es óránkénti partiszámmal ez 90 óra játék lenne) után még nagyon ingadozik a teljesítmény.
Szeptembertol szeretnenk ujra megrendezni a Magyar Online Bajnoksagot. A multkori verseny tapasztalatai alapjan a kovetkezo valtoztatasokat tervezem:
Hetente egy verseny. Minden harom verseny utan egy het szunet.
Osszesen 15 fordulo lenne, de ebbol mindenkinek csak a 10 legjobb szamitana bele az osszetettbe, igy ha valakinek ki kell hagyni nehany fordulot, meg versenyben maradna.
A 15 fordulobol nyolc NL holdem lenne, 3 fx limit holdem, 2 PL holdem, es 2 NL Omaha. Igy a legnepszerubb tipus lenne a leggyakoribb, de azert masban is reszt kene venni annak, aki gyozni akar.
A versenyekre a buy-in az eddigi $10+1 lenne.
Pontozas: arra gondoltam, hogy a Poker Stars altal a TLB-re hasznalt keplet megfelelo lenne. Minden indulo kapna pontot. Ezzel a keplettel egy 20 indulos versenynel igy neznenek ki a pontok:
Röhögj. Nl-be nem szólok be, de limiten sokkal többet értem el, mint te, pedig én 2 éve játszom, te meg 20.
Negrenau valószínú kicsit kiszínezi a dolgokat, mint, ahogy a játékosok szokták általában.
Egy szóval nem mondtam, hogy világszínvonalú vagyok. Csak annyit, hogy limites játékban sok ellenfél ellen megállnám a helyem bárhol. Lehet nem nyernék, de nem égnék le.
Olyan licit forma, ahol a játékos egy adott intervallumon belül tetszôleges összeget tehet be tétnek. Pl $2-$6 spread limites játékban, két és hat dollár között lehet tenni minden körben. (Online termekben nem jellemzô ez a játékforma.)
Olvasom a dán kaszinó honlapját. Olvasom a túrót, inkább nézem. Ugyanis csak dánul van. Bemásolom, hátha valaki érti, mi lehet.
LIMIT:
Der kan spilles med tre forskellige limits. Casinoets ledelse fastsætter den gyldige limit. Der spilles med Spread limit og Table Stake.
Minimum og maksimum: Table Stake.
50 / 200 kr. 2.000 kr.
100 / 500 kr. 5.000 kr.
200 / 1.000 kr. 10.000 kr.
SPREAD LIMIT:
Ved en spread limit på f.eks. 50-200, kan spilleren vælge sin indsats fra 50 kr. til 200 kr. i alle vædderunder.
Gondolom a szöveget senki nem érti. Inkább a számok érdekesek. Ha ez limites holdem, akkor nem értem. De lehet, hogy nem az. Ír valami spread limitet, de azt nem tudom, mi.
10 körönként buksz 1,5 egységet a blind-al. De amikor lapod van, akkor jóval többet nyersz. Nem úgy értem a tight-ot hogy csak top párokkal mész, hanem nagyon óvatosan mész be, és utána ha van valami keményen játszol, ha nincs dobod. Persze néha kell egy-két blöff is, meg ilyenek, ezeket mondtam beépíteni fokozatosan. Ez nem optimális stratégia tight asztalon, de szerintem nem buksz vele, vagy legfeljebb minimálisat. Azt nem is állítom, hogy leülnék így játszani. Nekem nullszaldó és bukás egy és ugyanazt jelenti: nincs profit.
Ezek az alapok már szerintem a felső tízezer, a nyugdíjas profik és a szponzorált kirakat sztárok szintjei. A 100/200 még nem. Ott 1sb/óra királyság lehet már (de ahhoz hal is kell). 500/1000 alap az már hobbiszint - ott már annyi pénze lehet a játékosoknak, hogy megtehetik ezt, mert nem ebből kell élniük. Biztos ott is van nyertes-vesztes (tök egyforma tudás nincs), de az is biztos, hogy töredék sb-ket nyernek csak, és ha megélhetési céllal nyomnák főleg, nem bírnák az ingadozást elviselni.
Megmondom. Varázslatos lenne. Amikor nyerő lap van nálad, csak keveset kaszálsz, amikor erős lapodat verik, sokat veszítesz. A blindjaidat meg mind viszik.
Persze világos hogy nyerni sem lehet hiper tight stratégiával, vagyis kellemetlen lenne ott ülni folyamatosan, és nulla körül ingadozni. De a lényeg az elv: nem tudnának jelentőset nyerni.
A legnagyobbak között is van különbség. Szerinted hány fish esik be egy 1000/2000-re vagy egy 3000/6000-ra? De oké, azt már ultra-high stakes. Legyen csak 500/1000.
Szóval nem ilyen egyértelmű ez. Erősen javasolt pókervideókat nézni (de nem Poker Milliont, hanem igaziakat) sok minden kiderül belőlük a játékosokról, hátterükről, nem csak a játékról. (Ami szintén hihetetlen tanulságos)
Hála a friss Deposit Védőszentnek, és köszönet a Royal Istennek!
Köszönet az Ász Póker Istennek!
