MA_, ennyivel nem úszod meg, a segítségért fizetned kell, mégpedig azzal, hogy leírod: hogyan vetetted el a ZE-2-t. Az ára nem felelt meg, kompatibilitási gondtól tartottál, a műszaki állapota nem volt jó, valami más, vagy csak úgy. Mert így látatlanban éppen lehetett volna jó vétel is.
A manuális élességállítású Minolták engem is érdekelnének, nem nagyon ismerem őket. Jó lenne, ha valaki tudna róluk egy kis összefoglalót írni / mutatni. Ahol én lemaradtam, az az XD-S, ami még ma is nagyon tetszik.
Ha már használt gépekkel foglalkozunk, azt is érdemes lenne felderíteni, melyik gépcsaládnak mik a típushibái, illetve melyik mennyire öregszik.
Kedves kezdő társak, aki új gépen töri a fejét: nem gondolkodtatok még új, teljesen manuális belső fénymérős kamerákon? A hajdani Praktica kategóriájára gondolok. A Media Marktban láttam egy Braun 2000 márkanevű gépet. Kézi filmtovábbítás, kézi élességállítás, nyitott blende melletti fénymérés, zársebességek 1 - 1/2000 s, 28-70 manuális zoom objektív 3.8 - 4.5 fényerővel, PK bajonettel, mindez 59 ezer Ft-ért, vagyis egy átlagos szappantartó áráért. Léteznek Ricoh, Vivitar, Soligor manuális tükörreflexes kamerák is emberi áron, ezeket ismeri valaki? Hol lehet ezekről tanulni?
SLR megegyszer koszi a Mamiya ze-2 valaszert, Letettem rola. Viszont most valami regebbi Minolta AF gepeket keresnek. A 7000i -rol nincs valakinek tapasztalata?
diavetítő ügyben az újaknak:
ha kerestek olcsó diavetítőt, tudok ajánlani egy fajtát, amit itthon készítenek, de csak exportra, én rádumáltam az embert, hogy vehessek tőle, ha valakit érdekel itt megnézheti, szükség esetén van belőle néhány darab.
Ha már ennyire témánál vagyunk, akkor ugye ki is kellene szerencsétlent vetíteni. Tudom, már volt szó róla, de mégsem vagyok teljesen tisztában vele, hogy milyen vetítőt érdemes venni, milyen tárrendszerrel és mennyire használtan??????
Aztán kellene vászon is... Ott is ugyanezek a kérdések merülnek fel.
Szóval a végén mennyit érdemes ezekért a kütyükért adni?
Szerintem mindenképpen jobb diázni. Igaz szükséges a pontos expozició, de én még egy régi FED 4-sel is tudtam jó diákat csinálni, a mai gépekkel meg sokkal könnyebb technikailag jó képeket készíteni, a tartalomról most nem beszélek. Én magam szeretem keretezni a diáimat, mert akkor elelehet végezni a selejtezés nem túl felemelő munkáját. Maximum a 40 %-a marad meg a képeknek, de rossz expo miatt igen kevés esik. Azért a rossz képeket is elteszem, de ez egyéni baromság. Szerintem az Agfa CS rendszer a legjobb üvegnélküli, vékony, stabil, a tárba 100 darab fér.Itthon is meg lehet kisebb nehézségekkel szerezni (HAMA is van, csak nem raktáron).
Az ár miatt nem biztos érdemes diázni, bár valamivel olcsóbb mint a papírkép. A keret és a műanyag dobozban levő tár képenként kb. 25 forint, a vetítő stb egyszeri, bár nem kicsi kiadás.
Viszont ha kivetíted a képet kitárul egy másik világ... Ezt már más is ecsetelte.
Én az Agfa RSX 50 II. diát szeretem a legjobban most, de igen jó a Fuji Velvia, Provia F és a RSX 100 is.
Mindenképpen az értékeléshez kell egy jó lupe és egy átvilágító pult.
Fotózz, értékelj, selejtezz, vetíts és aztán gyönyörködj.
Imatyas:
ne félj a diától, én is hallottam, hogy így meg úgy kell pontosan exponálni, de azért nem eszik olyan forrón a kását. plusz minusz egy blendét nem igen lehet észrevenni. Ha van valamilyen automatika a gépeden, szinte nem is lesz rontott képed. Viszont az eredmény egy csoda lesz, összehasonlíthatatlan a papírképpel. Én ha szinesre fényképezek és nem karácsony és születésnap, akkor csak diát rakok a gépbe.
Szerintem is eleg jol lehet ertekelni a diat szabad szemmel, kiveve az elesseget. Ebben segithet egy lupe (jobbfajta nagyito; vagy pl. egy alapobjektiv is hasznalhato erre).
udv, balas
Kosz. Azt hittem ennel rosszabb a helyzet. Ki fogom probalni, aztan meglatjuk. Vegul is a mostani 3 tekercs abszolute nem volt nagyon fontos, tehat most is megtehettem volna.
A csikra vagott diahoz mennyire kell rutinosnak lenni, hogy el tudjam donteni, hogy eleg jo-e a kep? Latszanak a kulonbsegek rendesen? Egyebkent van vetito itthon, csak hat a keretezes... ;-)
slr:
Nincs diavetítőm, nem is vetítem a diákat. Mindig csíkra vágva kérem. Néha papírkép vagy digitális állomány készül a diákról, aztán vissza a tasakba.
Mint írtam csak akkor érdemes ezt a módszert alkalmazni, ha jó minőségű papírkép a cél és tekercsenként csak néhány kocka kerül felhasználásra.
Imatyas:
A DM-mel még nem volt problémám. Egyszer kaptam halvány papírképeket, de a célnak megfelelt. Gondolom nagy automatákkal dolgoznak kevés hibával.
Az ismeretlen technológia zavar. Bedobom a kalickába a filmet és egy hétig várok, a tasakok meg ott sorakoznak.... Ha fontos a tekercs biztos nem kockáztatom, hogy elcseréljék. Ez csak szubjektív vélemény.
Nem is az ar a lenyeg igazan, bar ez is fontos. Utanaszamoltam en is, nem volt nagy kulonbseg. Inkabb az, hogy nemregiben lattam egy diavetitest, es megfogott. Hihetetlen szinek, es a reszletgazdagsag. Tudom, hogy a diahoz pontosabban kell exponalni, az se lenne baj, ha erre raszoknek, jelenleg nem erossegem, es ez latszik is a minosegen. Sokaig en is nagyon dia ellenes voltam a "kenyelmetlensegek" miatt, de most elkezdte furni az oldalam a kivancsisag, hogy megis ki kene probalni esetleg.
Elismerem: rég diáztam, ezzel szemben Százbolha rendszeresen csinálja, úgyhogy hiszek neki. Hozzá tartozik, hogy Százbolha ezek szerint bátran szelektál, míg én minden vacakot is megtartok, diánál mindent bekereteztem anno.
Írhatnál egy kicsit a keretezési / kereteztetési tapasztalataidról.
Csíkra vágott tárolás: ezek szerint a diáid jó részét soha nem vetíted? A kisebb részét amit vetíteni akarsz, azt kivagdalod és akkor a maradék fecnikben hever? Nem kötekedek, csak tudni szeretném, hogy csinálod.
Szerintem diával olcsóbban lehet fotózni.
Persze csak bizonyos feltételek mellett. Slr-nek igaza, van a dia->diavetítés egy szebb világ és néha nagy költségekkel jár.
De akinél a papírkép a cél az kiadásait csökkentheti dia nyersanyag használatával.
A példám szerint jó minőségű papírképet csak néhány helyen készítenek, de min. 90Ft/db áron 10x15-ben.
A jobb dia és nega filmek ára nem nagyon különbözik, a hívási árban sincs számottevő differencia. Ami szerintem nagyon drága az a 36db kép papírra nyomtatása.
Egy tekercsért 3-4 eFt szoktam fizetni. Ebből kb. 1-2 kép elfogadható. A többi fiók vagy kuka töltelék.
Ha valaki hasonló "termelékenységgel fotózik" akkor érdemes pénzügyi okokból áttérnie diára.
A dia laborálása után nagyítóval böngészve kiválasztható az a pár nyomtatásra szánt kocka, amelyek szintén 90Ft/db áron papírra vihetők (Puskás, Konica, stb) Ha a fotó kimagaslóan jó, akkor nagyobb nagyítás - igaz aranyárban - jobb minőségben készíthető róla mint egy negáról.
A módszer egyetlen hátránya, hogy a diákra elég pontosan kell exponálni és nem minden fényviszonynál alkalmazhatók előnyösen.
A csíkra vágott diák tárolása egyszerű, ha eleve jó tasakban adta vissza a labor.
Egyetlen olcsóbb - de rizikósabb - megoldást ismerek. DM laborálás + 9x13 papírkép. Az egész csak 7-800 Ft. Az így keletkezett "index" képekből aztán egy jobb laborban le lehet nagyíttatni az erre érdemes képeket.
Nagyon ritkán tudom kivárni a DM-es 1 hetet, ráadásul egy nega sosem lesz vetíthető...
Nem úszod meg olcsóbban, csak ezért ne diázz. A diázáshoz nagyon sok erőfeszítést kell tenni. Nem tudom, szolgáltatók végeznek-e ma keretezést tisztességes minőségben, annak idején magunknak csináltuk. Ritkán lehetett igazán jó üveg nélküli szervizkeretet kapni, és még a legjobb sem feszítette ki annyira a filmet, hogy vetítéskor a hőtől át ne pattant volna, hogy ettől elmejen az élesség és képenként kelljen utánaállítani.
Üveges diakeretből tisztát soha nem kaptam, a tisztítás pedig egy rémálom, ha azt akarod, hogy foltok, porszemek ne legyenek a képeiden. Izgulva kihozod a laborból a diát, de nincs időd bekeretezni: megnézegeted, megtapizod, türelmetlenül kivágod és bekeretezed a legjobbnak vélt kockákat, a többi úgy marad tán évekig, összekeveredik és a legközelebbi költözéskor kerül elő.
A következő katasztrófa a diák tárolása. Ki kell találnod, milyen rendszerű tárban tartod a diákat, hogyan kategorizálod (pl. kiemeled-e a a jobbakat, hogy aztán soha többé ne találd meg egy sorozat legjobb képeit), izgulhatsz, hogy holnap is kapsz-e olyan diatárat, amire végül rászoktál, aztán külön szekrényt keríthetsz a táraknak.
Aztán jön a neheze: a vetítés. Olyan helyet kell találnod, ahol le is lehet ülni, a család sem túr ki ha éjjelig diázni akarsz, hely is van a vetítőernyőnek, van mire feltenned a vetítőt, nem kell felstócolt könyveken, hokedliken lavíroznod. Ezek után minden alkalommal előpakolás, elpakolás, hogy láthasd a képeket, hamarosan egyáltalán nem fogsz diákat nézni.
Ha mégis elég elszánt vagy, beszerzel egy jó automata diavetítőt autofókusszal (máris nem olyan olcsó), egy jó ernyőt, átrendezed a lakást úgy, hogy a vetítő szerves része legyen, soha ne kelljen elpakolni, és a tárak is a közelében vannak, mégis portól, párától elzártan.
Nos, ha minderre rászántad magad és megcsinálod, akkor egy egészen más világban fogod találni magad. A képeid felélednek, áradni fog belőlük a fény, előjönnek a részletek, fontossá, élvezetessé válik a kép, élménnyé a képek végignézése.
Azért, hogy olcsóbban jöjj ki, ne vágj bele szerintem.
Olvastam egy fotótanfolyamos hirdetést az Aproneten, ha valakit érdekel.
Gyakorlati Fotótanfolyam indul áprilisban! Időtartam: 12 héten át, szombatonként 9- 13 között
Helyszín: CREO STÚDIÓ Budapest, VII. Madách tér 7. III/ 2.
Kivonat a témákból:
- Gépismeret, objektívek, szűrők, vakuk használata, műterem, vakufénymérés
- Portréfotózás elmélet és gyakorlat, szabadban és műteremben
- Digitális fényképezés
GYAKORLATOK: portré, természet fotózás (makró, táj), műtermi tárgyfotó, műtermi aktfotózás, f/ f laborálás
Érdeklődni: Popovics Gábor 06 (30) 982- 2548
--------------------------------------------------------------------------------
Hely: Budapest Feladás dátuma: 2001-04-03
Ma voltam 3 tekercs filmert. 3500ftot fizettem ertuk (75 kep), es messze nem vagyok megelegedve. (Sajnos magammal sem, nagyon sok az olyan selejt, ami egyertelmuen a benasagomnak koszonheto.) Mar regebben gondolkozom azon, hogy ki kene probalnom a diazast (meg eletemben nem probaltam), mit tanacsoltok. Milyen filmet, stb. Egyebkent jo megkozelites ez egyaltalan, hogy azzal "olcsobban meguszom"? (Persze z utan se mindent arra, csak a "muveszkedesemet".)
Na ja. Már megint egy lusta, későn kelő hozzászólása.:))
Reggel fél kilenckor még nem volt tömeg. És ebéd után már nem volt tömeg, a megmaradt cuccokat viszont olcsóbban adták.
Hát a fotóbörze tényleg hering-effektus volt, úgyhogy gyorsan el is jöttem, de előtte vettem egy Leningrad 6 típusú fénymérőt meg egy Etüd ezer éves (szgyelano v CCCP) masinát, amilyennel még kisgyerek koromban fotózgattunk. A miénk elhamvadt egy szemétégetésben úgy 15-20 éve, úgy hogy öröm volt újra látni.
Ismeri valaki ezt a fénymérőt? Gagyit vettem vagy tudom majd használni is valamire?
A börze számomra tiszta zürzavar volt:tömeg és tömeg.Alig lehetett odaférni az asztalokhoz.Én elöször voltam kint a börzén, számomra meglepö volt, hogy mennyi Zenit és Praktica volt kint. Amit vettem gépet (lásd 289. hozzászolást) viszont kb.:7-10.000 kevesebbért jutottam hozzá, mintha a használtcikkeket árusito boltokban vettem volna meg.
Ha úgy mentem volna ki, hogy fényképezőgépet szeretnék venni és nincs megkötöttségem, akkor egy kiváló állapotú Minolta XD-S-sel tértem volna haza. Úgy látom, a kézi élességállítású Minolták ideje eljött: gazdáik szeretnének AF-re áttérni, még nem tudják, hogy majd vissza fogják sírni a régi gépüket, és mivel ezeket a gépeket általában dédelgetős amatőrök és nem ütős-vágós profik vették, elég jó állapotban vannak.
Amit kerestem, az szerencsére nem volt, így megúsztam a 2 x 200 Ft belépővel.
Ezzel a kamerával nyitott rekesz mellett állítasz élességet, de munkarekesz mellett mérsz fényt. A foglalat körüli gomb a blendét leszűkítő gomb, amivel a mélységélességet ellenőrizheted. Az X a vaku-szinkronidőt jelenti. A mikroprizmát élességállításhoz használod. Ha nem éles a kép, a kis prizmácskák villognak, vibráltatják a képet.
Sziasztok!
Kérem segítsen aki tud.
Ma vettem egy CHINON CE-3 Memotron gépet a fotóbőrzén. Azt hittem, hogy nem okozhat gondot ez a gép. De okozott. Ez nekem nem magyarul van.
Hogy mérek itt fényt?Hogy kell használnom a microprizmát?Mi a fene az a gomb, az objektiv-
foglalatnál?Az expozicios időnél mi az "x" jel? A keresőnél miért ég egy kis zöld led,ha a zársebesség "Auto"-ra van állitva.A keresőbe ha belenézek, akkor a zársebességet mutatú nyil folyamatosan a 4-es alatt van(exponálás közben kilendül).Nem müködik?Pofámon leszakad a bőr az amatőr kérdések miatt, de hamár megvettem szeretném használni a gépet.Nem baj ha nem tudsz mindegyik kérdésre válaszolni, elöbb-utobb öszzefog állni a kép.
A válaszokat lehet magánba is, de szerintem okulás képpen nemcsak nekem lenne ez hasznos.
Elöre is köszönöm.
