Az akváriumnak is ilyennel lágyítjuk, nincs is vele gond (csak piszok lassú, de persze van olyan, amin van nyomásfokozó, vagy tartály.) Illetve a halaknak valamelyest vissza kell sózni (vagy keverni sima csapvízzel. A profik sózzák, vagy olyan helyen élnek, ahol a csapból is lágyvíz folyik.)
Ilyen RO vízkészítőt szoktam látni kifejezetten ivóvízkészítésre, a kérdés, hogy erre neked tényleg szükséged van-e. Ha valamit szeretnél inkább egy eldobhatós szénszűrőt tegyél be szerintem a csap alá, neked nem kell lágyvíz, csak tiszta. Valaki lentebb írta is, hogy mit használ (asszem 1"-os vízszűrőt).
Én mindenesetre pont a konyhát hagynám ki a lágyításból, ha tehetném. Mosógépnek jó a lágyítás, ha a vízkőtől nem is félsz, a ruhák sokkal puhábbak lesznek. Zuhanyzó, fürdő, szintén sokkal jobb lágyvízben.
én is hasonló projektben vagyok. Én az EconomySoft 70 -et nézegetem. Jó lenne használati tapasztalat, esetleg egy összehasonlítás a BWT-hez képest. Szemmel látható a különbség az árat tekintve. Azért vagyok bizonytalan a beszerzéssel mert nem biztos, hogy meg akarom inni a vízlágyító által előállított vizet.
DE mi van akkor ha a konyhában van egy RO rendszerem? Ívóvíz fogyasztás szempontjából ez jó megoldás lehet?
Kb.5. (4?)éve van lágyítónk,ecowater valamekkora. A só fogyasztása nem számottevő,valahol lentebb írtam is.Milyen keménységű víz mennyi m3 mennyi sóval.
Mi isszuk a virágok ezzel vannak öntözve halak nincsenek.
Addig is próbáltam párszáz hsz-t végigolvasni és ez körvonalazódott ki nekem is, nem is a gyanta megivástól tartanak, hanem a nátriumtól. Fenébe, ez megnehezíti a dolgot. Láttam, többek meghagynak keményvíznek a konyhában "ivókútként" a mosogatót, ez tök jó, csak nálam már egy kiépített(régi) vízrendszer van és a víz a kazánházból valahol a zuhanyzó környékén megy át a földszinten tovább a wc-zuhanyzó, konyha felé.. és nyilván a falban is ágazik szét, szóval a teljes földszint szétverése nélkül nem is tudom megoldani a leválasztást...
A halakat 7 éve lágyvizes rendszerben tartjuk. Egy növényes akváriumhoz a legszebb eredményekhez ez kell alapvetően. Ezek az "akváriumi" halak és növények döntő többséggel trópusi halak, lágyvízben élnek természetes élőhelyeiken, így alapvetően ők is jobban érzik magukat, a növényekről nem is beszélve.
Az még pozitívum, hogy ilyen kevés karbantartás elég. Mondjuk a só 3-5000 ft pár havonta - ez amúgy nem kevés, de még oké.
Én nem szoktam inni legfeljebb teát csinálok vele meg levest. Elvileg ez úgy működik, hogy a calciumot kicseréli nátriumra de én nem vagyok szakember csak felhasználó. Állítólag a sok nátrium nem tesz jót a szívbetegeknek. A halakkal nem tudom mit csinál. Szerintem a Duna vagy a tenger sem lágyvíz hanem kemény... Nekem Ecowater van nem tudom a többi milyen. Évente egyszer kell karbantartani ilyenkor kell fertőtleníteni. Kis mennyiségű fertőtlenítőszert kell önteni bele és átmosatni. Más költség nincs csak a só. Esetleg azt érdemes megnézni melyik mennyi sót használ és vizet a regeneráláskor mert állítólag nagy különbségek vannak. Van egy barátom aki már 10-20 éve használ vízlágyítót, de gyantát még nem cserélt.
Elkezdtem gondolkodni a vízlágyítón, mert az egész családnak vannak főleg fürdés-zuhanyzás utáni bőrproblémáink(persze nem biztos, hogy csak a kemény víz miatt), illetve van akváriumunk is, amibe külön lágyítjuk évek óta a vizet, de az lassú és körülményes. Így most arra hajlok, hogy akkor a bejövő vizünket lágyítsuk.
Első körben Aqa Perla Bio 75-re gondoltam, (amúgy 3 főre, 11 köbméter körül van a fogyasztásunk havonta). Egy vízszerelő, akivel beszéltem, anélkül, hogy bármi mást reklámozott volna, azt mondta, hogy azért gondoljam meg, mert a BWT a legdrágább. Tényleg piszok drága. A kérdésem az, hogy tényleg nincs előnye, csak a márka nevét fizettetik ki? Vagy azért vannak különbségek a gyártók közt?
Akinek van ilyen lágyítója, az issza is a vizet (kizárólagosan?) A gyanta pl nem oldódhat a vízbe? Illetve milyen egyéb költsége van, aki ilyet használ? Gyantát lehet regenerálni, de időnként gondolom cserélni kell. Meg fertőtleníteni a rendszert..?
A problémám a kővetkező : Kb 8 éve használunk vízlágyítót , (Bluesoft 100) , és kb két hete észrevettem , hogy nem regenerál a rendszer , mert a szaniterek kifehéredtek használat után.
Beléptem a menübe , és kézileg végig lépkedtem a szükséges regeneráló szakaszokon . Gondoltam , egy pillanatnyi leállás volt , és majd minden müxik tovább , mint eddig.
A "foltosódás" valóban megszűnt , mert hát átmostam a gyanta oszlopot . Aztán három nap elteltével ismét ránéztem , és azt tapasztaltam , hogy a beállított érték ( 5,55) , semmit nem csökkent .
Előfordulhat hogy az átfolyást számláló érzékelő, szelep, vagy mit tudom én , beragadt ? Esetleg egy elektromos érzékelővel lehet gond ?
Próbáltam infót keresni erre vonatkozóan , de nem igazán találtam konkrét megoldást .
Egy ilyen típusú vezérlőfej van rajt:
Köszi , ha valaki tud megoldást , vagy esetleg olyan útmutatást , ami közelebb visz ...........:)
Elvileg a 0.89 az 5 keménységi fok. Szerintem a vezérlő egységen a bejövő víz keménységét kellene beállítani. Én a helyedben vennék egy csepegtetős víz keménység mérőt és megmérném a lágyító előtt és után is a keménységet.
Augusztusban kötöttek be hozzánk vízlágyítót (EconomySoft 100VR34), de építkezés miatt csak most kezdtük el használni. A bekötéskor a víz keménységét 4-re lőtte be a beüzemelést végző szakember. A problémán az, hogy a csapokon, illetve a zuhanykabinon, mosdókon mindenhol foltok fedezhetők fel, de ennek szerintem ilyen keménységű víz esetén nem lenne szabad megtörténnie. A tartályban megvan a kellő víz mennyiség, ami regenerálás során csökken majd visszatöltődik. A vezérlőegységben víz keménységnél 089mg/l van beállítva. Szerintetek megfelelően működik a berendezés vagy van vele valami probléma?
Egy idő után rideg lesz a műanyag bypass szerelvény,addig nem gond amíg nem kell szerelni. Nem is lenne baj ha szerelés közben törne el, de sajnos ez alattomos hiba és utólag léphet fel ): Ha biztosra mész 3 Mofém csapból alakítasz ki bypasst Nyugodtabban alszol Így már nem is gond hogy nincs az eco-hoz gyárilag bypass.
Ha már lágyítunk akkor a lehető legkisebb értékre ami még működik.És ez a 4-5-ös keménységű víz. Ennél lágyabbra már csak akkor ha a cső rendszer is oda van tervezve. Nem tudom most pontosan de ettől lágyabb víz már tud kioldani anyagokat a rendszerből ha nem direkt olyan anyagokból van ami ennek is ellenáll.
Eco water lágyító. 14-es keménységű víz 4-re lágyítva. 236 m3 vízhez Eddig 3 vagy 4 (szerintem 3 de ki emlékszik ) zsák só ment el. Így nézve neked nem olyan kevés fogy.
Milyen gép? Mert az én tipusom a legtakarékosabb só fogyasztás szempontjából tudtommal.
Egyébként állítsd 4-5 keménység közé a vizet félmunkát csinálsz az meg tudod milyen.
A nem eco fejeshez külön nem kell megvenned a bypass szelepet benne van. elöbb leirtam mi a különbség, tehát neked mit ad plusszt (semmit) és minde ez mennyivel drágább amit sose keresed meg vele, és pont ugyan ugy működik.
Ja még valami, minek is kell neked eco fejes? a bizonyított fogyasztása max 20%. Konkréten ha egy adott regeneráció során elhasznál a régi fejjel 10 liter vizet akkor ennél megspórolsz 20at. na szorozd be a 20at annyival, hogy kijöjjön a plussz többlett költséged amennyivel drágább a fej és rájössz hogy soha nem hozza be az árát. A régi fej pont ugyan ugy teszi a dolgát, mit az eco. A sónál ugyan ez, egy regeneráció alatt kb 6-7 kg sót használ, na ezt is szorozd be. Leegyszerűsitve. Teljesen felesleges eco fejeset venni, és 1"at.
Minél nagyobb teljesítményű masinát veszel - tehát gyantaágy liter - annál kevesebbszer regenerál. Pontosan, a kiszemelt 75ös géped egy 25nk.s víz mellett 3m3-enként regenerálni fog, azaz 15m3 havi használat mellet 5x, az sok, 4 ig jó és viszonylag gazdaságos. A 75ös Elba.ba 18liter gyanta van a 100asba már 25 liter. ezt vedd alapul.
Van egy ozmózis víztisztítónk, melynek hiányzik egy alkatrésze, mégpedig az, amelyiket a bejövő víz ágára kell kötni. Mellékletként beteszek egy képet a hidegvíz ágról, amire kötnénk a víztisztítót. Érdekelne, hogy milyen csatlakozót kell vennem hozzá, amihez hozzá tudom kötni a víztisztítót is?
Már régebb óta kutakodtam én is, hogy vízlágyítóból milyet, mekkorát, most érkezett el a megvalósítás. Egy EcoWater Comfort 500-nak szavaztam bizalmat, remélhetőleg hamarosan be is kerül a helyére.
A beüzemelése nem rakétatudomány, az üzemeltetéssel kapcsolatban lehet, hogy majd jövök a kérdéseimmel, és persze igyekszem megosztani a tapasztalatokat, ha már lesz.
7. éve van Bluesoft-om (P120-VB1), tökéletes. Havernak BWT van, az se romlott még el de az enyém se. Az övé kevesebb sót fogyaszt, de nem annyival, amennyivel többe került, az biztos. Szóval szerintem jó a BS - de majd jönnek a frankó megmondók, hogy ezmegaz. Itt a környéken vagy 5 BS-ról tudok, egyik se kakkant még be pedig van 12 éves modell is.
Olyan kérdésem lenne, h mennyivel járok "rosszabbul" egy Euro-Clear BlueSoft K100/VR34-el, mint pl. egy BWT AQA Perla Bio 75-el? Árban majdnem fele annyi. Mivel tud kevesebbet az ócóbb, ami miatt véresre sírnám a szemem később, ha azt választanám?
