egyrészt ilyen alapon az se mindegy, hogy kiesik-e bármi. Hidd el, a nőnek se mindegy, hogy kiesik a fizetése, még ha az a szemedben értéktelenebb is, mégis az az, amire ő támaszkodhat. Különösen külön kasszánál.
másrészt annál az egy év kiesésnél csak fontosabb tán a gyerekkel való kapcsolatod. GabikA akár 10 év kiesésről is azt mondja, hogy nem egzisztenciális hátrány. Szerintem egy év kiesés is egzisztenciális hátrány - de van olyan, amiért ezt az egy évet érdemes vállalni. Tíz már nagyon sok, de még arra se mondom azt, hogy nem érte meg.
ve-ve-la-la, a jól fizetett irodista nő értékesebb,mint a kevésbé jól fizetett tanár-orvos-tudományos kutató-vagy 3-4 gyerekkel otthon maradni akaró nő?.! hogy mik ki nem derülnek...
Nem ilyen szempontok alapjan valogattal, ergo a meritesed is mas volt. Megvoltak a szempontjaid, es ossze is jott. Gratula.
Nem rosszbol irtam, te vezetted le (talan pont itt) egyszer, mennyi kapcsolatod, kalandod volt ... meg meg is lepodtem, mert elotte inkabb a siralmaidra figyeltem, aztan meg pislogtam.
Sok volt, de mint mondom, ez nem baj vagy rossz ....
a lefele-felfele valasztasban nem hiszek. Sokaknak az a kiindulo pont h a no nem is ember, alsobbrendu leny, nehez igy megitelni, amikor azt mondja, hogy lefele valaszt .DDDD
Nem hiszem, hogy tiltakoztam volna, ha épp jól keresett volna :)
És nem komplementer listám volt, olyanokra gondolj, hogy okos, művelt, normális lelkivilága van, szereti a komolyzenét, szóval hogy kb hasonlóan hülye, mint én.
Tényleg érdekes, hogy az jön itt le rólam, hogy én orrba szájba válogattam, de direkt lefelé kerestem...
(zárójeles megjegyzés: lehet, hogy válogathattam volna jobban egyébként, ha jobban tisztában vagyok az értékeimmel)
Olyan aranyos ez mindig, ez a választhattál volna olyat - hát hogyne, az úgy ment, hogy mindenféle szuper elérhető nő, sorban álltak és én direkt nem egy jó jövedelmű, okos, élelmes, csini bankárcsajszit választottam, hogy ne legyen aztán gond abból, hogy ő is jól keres?
:))
Amúgy megvoltak a szempontjaim, az anyagiak nem voltak ezek között, volt viszont egy pár más dolog, amik szerencsére megvannak.
Olvass itteni velemenyeket, de mas forumrol is olvasni lehet.... ha a no eltartja magat akkor kitattott semmirekello, nem dolgozik (otthon lenni a gyerekkel, haztartassal, nem munka).
De azert rz a szerep (otthon leves, aztartas, gyerekek) a No dolga ... ugyanakkor dolgozzon is.
Igen, amugy errol kutatasok is voltak, foleg pandemia idejen, amikor home office-ba kerultek sokan, ott dobbentek ra a ferfiak a lathatatlan munkara, jajj, letezik.
Ez van.
Nyugi, ilyenekkel en sem randozim, nyomorekokkal nem ismerkedem, akik szerepekbe kenyszeritenenek, ez van, de ez egy valos jelenseg.
(de meg az sem jo, ha a no hozza mindket szerepet, mert ha kevesebbet keres a ferfinel, ez lehet akar par ezer HUF elteres is, akkot KITARTOTT es a ferfi penzeert van vele :D)
ezt mar akartam neked mondani, hogy jo pelda vagy ra, hogy a nok mennyivel agresszivabbak, mint a ferfiak. annyi fizikai bantalmazast mint amit te beigertel itt a topikokon, egy ferfitol sem lattal, meg tesztoszterontultengo kgbs kodtol sem...
Nem erre gondoltam, hanem arra, hogy aztán jön a panaszkodás a családjogi helyzetekben, meg a gyerek érdekére hivatkozás.
Mintha az nem lenne a gyerek érdeke, hogy mindkét szülőjére már a kezdetekkor számíthasson, mindkét szülő már a kezdetekkor erős, sok közösen töltött időből épülő kapcsolatban legyen a gyerekkel.
nyilvan. klemi ezeket az aranyokat tologatna allami erovel, szerintem nem megy, ellanallas lenne foleg a nok reszerol. szerintem a mi megkozelitesunk (kozos csaladi dontes legyen tovabbra is) eletszerubb. es nagyon nem jo, ha az allam ilyen melyen nyul a csaladok eletebe.
Szerintem pont te ne akarj szakérteni abban, hogy mit akar a legtõbb férfi ..föleg, hogy mit nem . Sem tapasztalatot, sem objektivitásod nincs meg hozzá .