Endre:
Majdnem egy évig volt EOS 300-asom. A spot mérést technikájára nem tudtam rájönni ennyi idő alatt sem, pedig nem vagyok antitechnos. Viszont Szilikon Vali biztos tudja. Kérdezd tőle. (mailban?)
Derítsél a beépített vakuval, ha kell, ha nem.
Talán megoldja a problémád egy részét. Az EOS-om 2-3 méterről is ki tudta exponálni a támát, még szembe nappal nehezítve is.
Mit értesz nagy objektíven??
Van egy 3,5 kilósom, épp el akarom adni.
Ez nem vicc!
Szeretnem kiprobalni a diazast, ki milyen filmet javasol, ami arban kedvezo es turheto minosegu. Egyelore ugyis csak a benazasomhoz kell, aztan elvalik akarom-e csinalni, vagy inkabb maradok a neganal. Hova erdemes vinni elohivni?
én nem vagyok Canonos, de majd azok is válaszolnak. Ahogy a 300-as rövid leírását olvasom, természetesen van spot jellegű (szelektív fénymérés) a gépeden (valamilyen gombot - talán a hüvelykeddel nyomva kell tartani - talán AE-L vagy ilyesmi) és akkor a középső 9.5%-kal mért fényt és ezt kell az ember arcára, testére, attól függ mit szeretnél kiexponálni - irányítani. Ekkor az ellenfény persze be fog égni, de ha te ezt akarod, akkor legalább az ember jó lesz...
Ezt írja a Canon.hu:
A fénymérést egy 35-zónás szilícium photocoll érzékelő (SPC) végzi. Három különböző fénymérési üzemmód lehetséges.
A “kiértékelő” típusú fénymérés a fénymérő 35 különböző zónájából olvassa le az értékeket és összeveti az eredményeket az előre beprogramozott viszonyítási mintákkal. A fénymérő zónáktól kapott információk felhasználásával a fényképezőgép felismeri a nehéz megvilágítási körülményeket, vagy más, rosszul megvilágított tárgyakat és az expozíciót ennek alapján állítja be.
A “szelektív fénymérés” esetében a fényképezőgép a kereső mintegy 9,5%-át használja fénymérésre. Ebben az esetben csak a kereső közepén lévő 9,5%-nyi területén történik a fénymérés.
A “középre súlyozott átlag” típusú fénymérésnél a kép teljes területéről gyűjt információkat a gép, azonban nagyobb súllyal veszi figyelembe a képmező középső részéről vett adatokat.
Az EOS 300 három-zónás, beépített, felnyitható (12-es kulcsszámmal és 28 mm-es látószöggel rendelkező) automatikus TTL vakuval rendelkezik. A vaku összeköttetésben van a hét pontos élességállítás fókuszpontjaival. A vaku vörösszem effektust csökkentő üzemmóddal rendelkezik. Ezen túlmenően, a fényképezőgéphez bármelyik Canon Speedlite EX sorozatú vaku is használható. Ezen E-TTL vakuk segítségével nagyon pontos 35-zónás “kiértékelő” típusú villanófényes felvételek készíthetőek.
Sziasztok, en meg uj vagyok ebben a topicban. Hattertortenet:
Nagypapam 30 eves Canon tukorreflexesevel fenykepeztem evekig, nagyon jol sikerult kepeket hoztunk ossze. AF, ha jol emlekszem a tipusara. Nagyon megszerettem, bar egy nagy objektivvel egyutt hurcolasztam, s igen csak mazsas volt. Talan egyszer majd hozok mutatoban kepeket. Egyutt voltunk Londonban, Pariszban, Romaban, Berlinben, Becsben, Brusszelben - hogy csak fovarosokat emlitsek.
Am elloptak. Nagyon sajnaltam, tenyleg osszenottunk. Plusz lett volna valami a nagypapamtol, ami orokre megmarad. Le nem csereltem volna, az tuti.
Hosszas habozas utan - meg nem ismertem az Indexet, igy online tanacsot nem kertem - egy Canon EOS 300-as gepet vettem. Sokat tunodtem, automata legyen-e a gep, hat, az lett. Orommel vennem, ha jellemeznetek ezt a gepet, mire kell odafigyelni.
Egy hibat allandoan elkovetek, kb minden masodik tekercsnel. Vilagos hatter elott fenykepezek egy alakot - pl ablak elott. Hogyan lehet ezt a hibat elkerulni? (Vilagos, ne fenykepezzek vilagos hatter elott. De ha megis ezt akarom.)
Szeretnek ismet nagy objektivbe beruhazni, annyira jo volt regen azzal fenykepezgetni. Viszont ehhez teljesen bena vagyok - mit kell hat az objektivekrol tudni? Az erdekelne, hogy melyik objektiv hogyan valtoztatja meg a latokepet. Ha mar irtatok rola, bocs - meg csak az elso 150 beirast olvastam el.
Diadalivrol fenykepezni - nekem az jott be, hogy a racsra tettem a gepet, azert sem szoltak, s 2-3 nagyon klassz kepem lett. (Direkt csinaltam egy ejszakai kort Parizsban.)
Kicsit visszatérnék a manuális géppel való kép készítésére.
Nekem egy 1972-es Olymus Pen FT-m van, apámtól örököltem. A géppel elég sokat kisérletezem. Fénymérő van benne (optikán keresztül mér. Gyakorlatilag nem lehet vele rossz képet csinálni, ellenfény, ididóta fényviszonyok mind mennek. Néha persze egy kicsit felül kell bírálni, de nem vészes (az automatákon is előfordul ez). Egyetlen hátránya, hogy gyorsan fotózni elég nehéz vele, az állítgatások miatt (idő, blende, élesség).
De a lényeg, hogy teljesen jó képeket lehet vele csinálni minden további nélkül.
Szia MA_! Nekem kézhez álló, egyszerű és áttekinthető. Igazából egy tárcsa és egy tekerő gomb ami a prímet viszi. A tárcsán beállítod, hogy mit akarsz állítani, a tekerő gombbal meg beállítod az értéket... aztán had szóljon. Ezen kivül van még rajta egy két kütyü, de áttekintető, kezelhető módon. Persze először, amikor megláttam, nem igazán értettem,hogy az eladó miket csinál a "demonstráció" közben, de a használati utasítás elolvasása és a funkciók kipróbálása után már gyerekjáték volt.
Nogun:
Minolta levlista a YahooGroupson van (www.yahoogroups.com), Minolta neven, pontos cimet most nem tudok adni, de igy mar megtalalod. Jo nagy a forgalom, en 2 nap utan le is iratkoztam, mert nem gyoztem olvasni ;-) Ja persze angol...
Szazbolha:
Igazad van, a Manual Minoltaban valoszinyuleg tenyleg az XK (vagy XK Motor) a bajnok. CSak kicsit oreg gep mar. De azert altalaban jol mennek, igaz ezt sajat tapasztalat nem tamasztja ala, csak mindenhol ezt olvastam. Ellenben a Mostani X szeriaban tenyleg a 700 a csucsgep.
Szervusz Degec! Van egy fotós újság (nem jut eszembe a címe), amit a HP-sek ingyen osztogatnak a hipermarketekben. Annak az egyik első számában írnak egy rövid cikket az akváriumban halfotózásról. Később majd előkeresem ezt a számot.
Azt hiszem, ehhez mindenképpen tükörreflexes gépre lesz szükséged, hogy lásd az élességet, hiszen vízben a távolság-skála nem igaz. Aztán lehet, hogy közgyűrűre, vagy más kihuzatra is szükséged lesz, ha az eredeti objektívvel nem lehet elég közelre fókuszálni. Kell majd némi fekete fotokarton takarásokra, és azt hiszem, olyan vakura lesz szükséged, amit le tudsz venni a gépről és vezetékkel vagy más módon tudod vezérelni. Így a képet az akvárium oldalfalán keresztül fényképezed, de a vakufény felülről éri az akváriumot.
Nyilván ennél egyszerűbb felszereléssel is lehet kezdeni valamit, de beépített vakus, infravörös autofókuszos kompakt fényképezőgéppel azt hiszem nem jutsz sokra ezen a területen.
AGFA ePhoto 780-hoz keresek letöltőszoftvert, mert az eredeti telepítő CD megsérült, más program (Pl.: Corel Photo PAINT 9) csak 640*480- ban hajlandó letölteni a képeket, hiába készítem azokat 1024*768-as felbontásban.
Linkeket, esetleg ötleteket izgatottan várom!!!
Ha van valami ötleted kérlek küld el nekem Email-ban.
MA_ Szóval miért vettem ezt a gépet. Több hónapig nézegettem a gépeket, bebarangoltam az összes utamba került, használható infót adó web oldalt is. Hasonlítgattam és a végén az jött ki, hogy az ár/érték arány ennél a gépnél a legjobb ebben a kategóriában. Én 106-ért vettem a vázat újan. Igazából sok olyan lényeges dolgot tud, ami a nagyokon van. Így jó tanulni és kisérletezni. Először 800-ast akartam venni, de akkor kijött a 7-es, ami kicsivel került többe, szóval vagy a 7 vagy valami sokkal olcsóbb volt a listámon. Aztán téptem magam, és rá kellett jönnöm, hogy nekem nem létkérdés a 7-es, és biztos sokáig elég lesz az 505-ös is. Így is lett. Persze obit azért olyat vettem hozzá, ami a 7-essel mindent tud. Kicsit drága volt, de tényleg jó minőségű.
Maga a váz is elég jó. Kategóriájában kiemelkedő szolgáltatásokat nyujt. Eddig kb 40 tekercset lőttem el vele. Minden szempontból megbízható: Jó fénymérés, gyors AF, könnyű kezelhetőség, megbízható automatika..stb, stb. A nagy mágusok azt mondják rá, hogy egy igényes amatör gép.
Szóval Dudának igaza van. Egyébként biztos elfogult vagyok, de nem csoda, ha ennyire bejött a Minolta rendszer. Ha valami specko érdekel, nyugodtan kérdezz.
Ha tudsz angolul, akkor ebből a linkből sok minden kiderül.
MA_
Szóval miért vettem ezt a gépet. Több hónapig nézegettem a gépeket, bebarangoltam az összes utamba került, használható infót adó web oldalt is. Hasonlítgattam és a végén az jött ki, hogy az ár/érték arány ennél a gépnél a legjobb ebben a kategóriában. Én 106-ért vettem a vázat újan. Igazából sok olyan lényeges dolgot tud, ami a nagyokon van. Így jó tanulni és kisérletezni. Először 800-ast akartam venni, de akkor kijött a 7-es, ami kicsivel került többe, szóval vagy a 7 vagy valami sokkal olcsóbb volt a listámon. Aztán téptem magam, és rá kellett jönnöm, hogy nekem nem létkérdés a 7-es, és biztos sokáig elég lesz az 505-ös is. Így is lett. Persze obit azért olyat vettem hozzá, ami a 7-essel mindent tud. Kicsit drága volt, de tényleg jó minőségű.
Maga a váz is elég jó. Kategóriájában kiemelkedő szolgáltatásokat nyujt. Eddig kb 40 tekercset lőttem el vele. Minden szempontból megbízható: Jó fénymérés, gyors AF, könnyű kezelhetőség, megbízható automatika..stb, stb. A nagy mágusok azt mondják rá, hogy egy igényes amatör gép.
Szóval Dudának igaza van. Egyébként biztos elfogult vagyok, de nem csoda, ha ennyire bejött a Minolta rendszer. Ha valami specko érdekel, nyugodtan kérdezz.
Meg valami: nincs veletlenul valakinek egy manualis Nikonokat osszefoglalo webcime? Marmint hogy melyik mit tud, melyik kategoria, esetleg arfekves. Hogy tudjak viszonyitani.
Duda:
Eleg sulyos a D7, csak kar hogy nem az en kategoriam. Azert kiprobalnam ;-)
Duda:
Az AF ertelmere visszaterve. Szerintem ha nagyon ken a gepek az adat arrol, hogy mennyi a fokusz tav, akkor az a manualis obikon is megoldhato lett volna valamilyen trukkel, de erre en nem tudok peldat. A vakunal tenyleg kellhet, de itt is kikerulheto szerintem, a DOF programrol meg most hallottam eloszor (bocs..., eddig nekem csak a dof previewt juttatta eszembe. Szoval lehet hogy 1-2 dologhoz kell, de szamomra ez nem tul lenyeges.
MA_:
Ha meg erdekes a manualis kerdes (melyiket a harom kozul), akkor en Nikon/Minolta osszehasonlitast vegeztem mostanaban. Szerintem ha hosszabb tavon kitartasz a manualis mellett es szeretnel esetleg fejleszteni, akkor a Nikonnal jobban jarsz. Ha viszont nem akarsz nehany even belul gepet cserelni (komolyabbra), nincsenek tul nagy elvarasaid es szempont az ar, akkor a Minolta a jo valasztas.
A Minoltanak az X-700 a jelenlegi manualis csucsgepe, ami sajnos eleg sok hianyt mutat fel (max. 1/60 vakuszinkron, max 1/1000 ido, stb.). Ugyanakkor meg egy X-700 is eleg olcso, nem beszelve kistestvereirol, es a tartozekok, objektivek (minden kaphato, ami szem szajnak ingere, de az igaz hogy foleg hasznaltan) is eleg barati aruak.
A Nikonnak vannak jobb manualis gepei, ugyanakkor a Nikon mar a vaznal nagyobb kiadas lesz, nem beszelve a lencsekrol, ami nem jelenti ugyanakkor azt, hogy annyival jobbak is lennenek.
Ez a tobbletkoltseg valoszinuleg csak akkor eri meg neked, ha kesobb fejlesztes es nem kell emiatt lecserelni mindent, merthogy kompatibilis leszel egy oriasi rendszerrel (Nikon).
Ha kesobb esetleg AFre valtanal (ilyen terved van), akkor megint csak dontetlen, mivel mindket rendszernel megoldhato az MF/AF objektivatalakitas. Bar ezzel lehetnek gondok, az uj alap Nikonok (F401,F50,F60,F65) nem mukodnek manualis Nikon obikkal :-( A komolyabb vazak mar igen. A Minoltaknal meg atalakito kell a mas csatlakozas miatt.
Mellesleg azt hallottam a Minolta levlista, hogy elkepzelheto, hogy leallitjak az X-370 es az X-700 gyartasat. Szomoru lenne, de jo tudni rola, bar nem biztos hogy igaz.
Szal az utolso 2 kepet erdemes megnezni.
A legutolso az a csoda ami csak a dynax 7-ben van.
Az utolso elottin meg jol latszik, hogy a felso kepnel a kozepso AF az aktiv, igy oda teszi sulyozast, az alson meg a jobboldali AF aktiv, igy a jobboldali AF mezejere helyezte a sulyt.
A keresoben latod szepen, hogy hol a 3 AF, el tudod szepen kepzelni a matrixokat, es ha valami gazosnak tunik akkor +/- 3 FE-t tudsz korigalni a szimbolum programhoz kepest.
"Duda, csak annyiban javítanálak, hogy kiszámítható fényviszonyok mellett, odafigyelve az éleségállításra a full manuál géppel is lehet mindjárt jó képeket készíteni. De nem mindent, amit az automata helyből meg tud csinálni"
OK, ez jo vegszo nekem.
Tehat ott tartunk, hogy a konnyu temat a full manual gepek szinte mind jol tudjak.
Mi van a nehez fenyviszonyokkal?
Na itt mar ki kell ismerni az automatika mukodeset, tehat elonyben az egyszeru, kiismerheto automatika.
Lattam formedveny matrixokat (szerintem nikontol) ami valszleg portrera akart ramenni, es eszmeletlen formaju mezoket mert. Ezzel szemben a minolta az egyszeru mehsejt elvet koveti.
(Hat ezt latni kene, de nem talaltam linket)
Kepzelj el egy 6 szogletu mehsejtet ami a hegyen all, es nem a lapjan fekszik. Ezt vedd korbe 6 szomszedos sejttel. Na a kozepso sejt egyben az AF keresoje is. A 300-as es 404-ben 1 AF van, az 505-ben mar 3. Ez utobbinal bovultek a matrix mezok is. Ez ugy kell elkepzelni, hogy mind a jobb, mind a bal oldalhoz hozzaadsz 3-3 mehsejtet. Ugy, hogy a kozepso mezo bal oldali szomszedja lesz a baloldali 3 uj mezo kozepe, es ugyanigy a jobb oldalon is.
-1 mezo merete pontosan akkora, mint a keresoben a kor (pontosabban a korbe beleirhato 6 szog). Tehat van fogalmad a kesobe nezve is, hogy mekkora egy AE mezo.
-Igy a kozepso mezo a spot meres szenzora is.
-A 3 AF mezo a 3 'kozepso' mehsejnek felel meg
-Az AF mezok kozott prioritas van, a legnagyobb prioritasu az a kozepso mezo, amelyiknek az AF-je az aktiv (magyaran amelyik epp a teman van) a tobbi sugar iranyban csokken
Na mutassatok nekem ennel kiszamithatobb es iranyithatobb automatikat.
Ezt a Dynax 7-es tetozi be azzal, hogy LCD-n megmutatja, hogy melyik mezo mennyivel van ala illetve fole exponalva az adott expo ertekek mellett.
Duda! Erről írtam pont. Futóverseny volt, tehát mozgó csákó-mákókat futóvad-lőttem... Szóval az autómata próbálta megtalálni a legideálisabb beállítást. Józan paraszti ésszel én tuti legnagyobb blende, aztán had szóljon. Szóval megint tanultam az automatától valamit. Ez egyébként igaz a többi esetre is. Főleg kezdetbe sokat lehet tanulni az automata módból, abból, hogy figyeli az ember mit is csinál a gép, aztán meg megpróbálja kitalálni a logikát. Eddig csak szélsősges és logikátlan körülmények között kellet csak belenyulni az adatokba, így is sokszor ő csinált jobbat. Az ellenfényes szitukat tényleg felismeri. Ja hóvégén meg néha kölcsönad.
Manualis geppel amig fel nem epitetted a piramisod nem csinalsz jo kepet.
Azért árnyaljuk egy kicsit a képet. Remélem, nem haragszotok meg, ha leírom, milyen gépekkel fényképeztem gyerekkorom óta. Volt egy 6 x 6-os Certo, ami kb. a Smena Symbol bonyolultságához hasonított. Sok babér nekem nem termett vele. Volt aztán egy felezőkockás Csajka. Fénymérő nem volt, de időt, blendét az időjárás és táblázat alapján lehetett állítani. Rengeteg emlékképet készítettem vele, néhány szép tájképet is, diát is. Persze volt rossz expozíció is, de azért tudtam becsülni. Aztán volt egy 1958-as gyártmányú Zenit, még M39-es menettel, fentmaradó tükörrel. Ez már bonyolultabb gép volt, több dologról meg lehetett feledkezni, például a blende leszűkítésről, amit egy gyűrűvel kellett csinálni. Továbbra is becslés, illetve külső, szeléncellás fénymérő, sok rontott kép. Ezt követte egy Zenit EM beépített, de külső fénymérővel, beugróblendével. Nagymamám 80. születésnapját végigfényképeztem vakuval, 1/125 idővel, minden kockának csak a negyedén volt kép.
Ennyi év és gép után a full manuál Chinon CM-4S olyan volt, mintha Rolls Royce-ba ülnék. Kézi bár, de precíz élességállítás, brilliáns keresőkép, pontos, belső fénymérő, könnyű, szép hangú mechanika. No ez az a kamera, ami bár teljesen mechanikus, de a táradban lévő képek egy részét lazán, kevés gyakorlással is meg lehetett volna csinálni vele. Az ellenfényest persze nem, legfeljebb trükkel: földre, tenyérre mérés meg ilyesmi. Az alkonyiakat, villanyfényeseket se' nagyon.
A Chinont másfél évtized szünet követte. Mikor elővettem, már nem tudtam vele fényképezni. Figyelmetlen lettem, olyat vártam tőle, amit nem tudott, és egyáltalán rosszul csináltam az egészet.
Ezt követte a Minolta szappantartó. Egy gombnyomás - egy kép, nagy meglepetés, nagy öröm. Különösen megfogott a rendkívül jó éjszakai program és a pontos hosszú expozíció. Meg az, hogy a flexibilis zsebállvány is elbírt vele.
Ezt aztán megint a Chinon követte volna (megint elkezdett érdekelni a fényképezés), csak elfolytak a szivacsai, maszatos lett a keresője. A szivacsokat már kicseréltem, tökéletesen működik, de a keresőkép örökre maszatos marad.
Megpróbáltam keresni valamit, ami a máig szeretett automata és a Chinon közötti tartományt kitölti, így jutottam el az MZ-5N-hez, ami aztán két évig szekrényben dekkolt idő híján. Az 5N is megcsinálja azt a szembenapos tájképet mint az 505 Si, de azért sok gyenge képet csináltam vele. Akkor elhatároztam, hogy kiismerem a dögöt, nekiálltam, megtanultam minden porcikáját és úgy zártam vissza a szekrénybe :-(.
Még egyszer elnézést a hosszú meséért. Duda, csak annyiban javítanálak, hogy kiszámítható fényviszonyok mellett, odafigyelve az éleségállításra a full manuál géppel is lehet mindjárt jó képeket készíteni. De nem mindent, amit az automata helyből meg tud csinálni.
En inkabb ugy foglamzanek, hogy ha nincs sikerelmeny az ember hamarabb elveszti az erdeklodeset.
Manualis geppel amig fel nem epitetted a piramisod nem csinalsz jo kepet.
Egy jo automataval pedig ugy tanulhatsz, hogy kozben technikailag vegig jo kepeid lesznek es szep komotosan tomogetheted be a lukakat a tudasodban. (es mondjuk a latvanyra, kepszerkesztesre koncentralhaszt mellette, hiszen a kep nem csak az expo ertekektol jo vagy rossz)
En pl nem szegyellem, hogy sokat automatazok, de ez nem azt jelenti, hogy hagyom magam megragadni azon a szinten. A technikai tudasom folyamatosan fejlesztem mellette. Tobbnyire el tudom donteni, hogy amit az automata ad, az kb jo-e. Pl a most feltett FF kepek kozul azt ahol a nap becsillan a fak mogott automataval csinaltam. Megneztem az mit ad, utanna spottal letapogattam, es ugy dontottem, hogy az automata jol gondolta.
Mellesleg kivancsi lennek hany gep automata csinalta volna meg ezt a kepet alaulexponalas nelkul.
