Segítséget szeretnék kérni. Az egyik utca cicámnak rohad a szája. De szó szerint. Mintha valami enné az ínyét és az ajkait. Tud valaki valamit erről a betegségről? Megállítható? Tehetek érte valamit? Egy picike kis kölyökről van szó. Orvoshoz nem tudom vinni, egyedül mindenféle támogatás nélkül gondoskodok kb. ötven utca cicáról. Nincs pénzem orvosra.
Sajnos nincs róla képem, az egérkalitkán át csak életlen képet lehetett csinálni, a vakuzást meg különösen nem bírta. Egyébként olyan, mint a fiatal egér, csak kicsit kopottasabb a bundája, és lassubb, lustább, ritkábban látogatja a mokuskereket, ilyenek... (pedig a kerekező egeret a macskák mindig hipnotizálva nézték, mint a VB-döntőt a focirajongók a TV-n:)))
Egyébként az egér miatt se bánkódj, hisz a három év az már jóval az átlagéletkoruk fölött van. Szerintem nagyon jó gazdája voltál, hogy ilyen sokáig élt. Biztos boldog egered volt.
Igen, - megtörtént, változtati nem lehet, lapozni kell.
Ennyi volt neki "kimérve". Úgy is felfoghatom, ha én, meg még egy páran nem etetjük őt (meg még vagy 8 macskát), és nem foglalkozunk vele, akkor talán még eddig sem élt volna.
Vajon mi lehetett a baja, úgy kb. mire lehet gondolni? Ha elviszem dokihoz egyátalán meglehetett-e volna menteni?
Nézd, vagy igen, vagy nem, egy kórbonctani vizsgálat tisztázhatta volna megnyugtatóan az állat halálának az okát. Így tényleg csak találgatni lehet, az általad leírt tünetek egy rakat kórképbe beleférnek, aminek az egyik fele (mondjuk egy a táplálék-felvételt akadályozó szőr-bezoár) gyógyítható, a másik fele (mondjuk egy szisztémás krónikus vírusfertőzés) meg nemigen. Sajnos az ember nem jós, és ezért időnként rosszul itéli meg, hogy mikor kell szakemberhez fordulni, vagy hát van úgy is, hogy a rendelkezésre álló időben a szakemberrel közösen sem lesz meg a helyes válasz.
Most le tudom írni a saját egyik egerem történetét (itt a topicon is téma volt úgy 2-3 éve pár hozzászólás erejéig), a lényeg, hogy az egér már 3 éves volt, ami ugye náluk egy idős kor, és egy idő után ilyen rohamszerű rosszulléteket kapott időnként, ami gyengeséggel, mozgásképesség-csökkenéssel, stb járt. Megkerestem a témával állatorvost is (magával az egérrel problemás lett volna, amikor nem volt rosszul, szimplán egy öreg egérnek látszott, amikor rosszul volt, akkor meg nem élte volna túl), az volt a véleménye, hogy egyszerűen öreg, az egér-kor végső határán, lejárt az ő ideje... na a lényeg az, hogy az egyik ilyen rosszulléténél nem kezdtem terápiás ügyködésbe, elengedtem... eltelt egy év, és az ismerősöm görényénél megláttam a inzulinómás hipoglikémiás rohamot, és súlyos b*ssz*megezések közepette kezdtem a homlokomat csapkodni... Na, az efféle rossz napok ellen, a "utólag nézve mit kellett volna másként csinálnom, hogy esetleg" ellen nincs védőoltás, ezt csak kidühöngeni és lenyelni lehet...
A legbiztosabb módszer az ivartalanítás lenne, ha már befogadni nem tudjuk az összes kóbor állatot.
Kandúrok a teljes felébredés után szabadon engedhetők, a műtét után kevesebbet fognak verekedni és nem szaporítják a gazdátlan kiscicák számát.
Nem vagyok sem tenyésztő, sem állatorvos de az a véleményem- tudom amit mondok még akkor is utópia, amikor már senki sem fog éhezni és megfagyni ebben az országban- ha sokkal kevesebb macska lenne, értékesek lennének, mindenki vigyázna rájuk.
Szeretnék valamit kérdezni. Különösebb jelentősége nincs, és tudom nincs az az állatorvos aki így látatlanba megtudja mondani, hogy: -
Egy kinti hajléktalan cicáról van szó. Kb. 2 éves volt, fekete kiskandúr. Előtörténete: egy telet átvészelt úgy, hogy valami bőrbetegsége volt (talán valami gomba) foltokba jött ki a szőre. Ez egy félév alatt teljesen rendbe jött.
De viszont mindig is túlzottan sovány volt, a gerince kiállt a hát síkjából, és nagyon rossz evő volt. Mindig csak egy pár falatot evett. Most a héten történt, hogy eltünt a cica és az ötödik napon megtaláltuk az egyik pincébe, meghalva.
De még nem volt sem büdös, sem felpuffadt, ebből gondolom, hogy max. két napja szenvedhetett ki.
Persze eltemettem az erdőbe, ennyi tiszteletet megérdemel, ne a kukában végezze.
Vajon mi lehetett a baja, úgy kb. mire lehet gondolni? Ha elviszem dokihoz egyátalán meglehetett-e volna menteni?
Tudom, csak találgatni lehet, dehát, úgy sajnálom szegényt, minden este olyan örömmel fogadott, túlzás nélkül mondhatom, én voltam neki a nap fénypontja. És most lelkiismeret furdalásom van.
Dehogynem mutatta meg, csak ahogy ő csinálta, az olyan egyszerűnek tűnt, én meg tapogatom itt az ölemben fekvő állatot, keresem a megfelelő helyet...:)
Tud járni, még kicsiket ugrik is.
Estefelé kell beadnom, ha nem sikerülne, elviszem az itteni rendelőbe.
Nem értem, a kolléga nem mutatta meg, hogyan add be? Az izomba adandó szerek bőr alól lényegesen rosszabbul szívódnak fel általában, ráadásul steril tályogok is kialakulhatnak az injekció helyén a fel nem szívódott anyagok miatt. Ha tud járni, akkor biztos van elegendő izom: akár a combjában, akár a lapockán. Vékony tűvel kell próbálkozni, mint amit inzulinhoz adtak régebben.
Lenne egy gyakorlati kérdésem, injekció beadással kapcsolatban.
Solumedrolt kell beadnom Törpe cicának mától naponta, és ezt izomba kell.
De, ugye Törpe ilyesmivel nem nagyon rendelkezik, 1,9 kilóra fogyott, nincs feneke gyakorlatilag, a hátsó lábaiban is inkább csak inak vannak.
Ha nem találok megfelelő helyet a beadáshoz, gond az, ha bőr alá megy?
-
Pár szó róla, megígértem, írok a tapasztalataimról:
Törpét ma két hete megoperálták, limfómás tumor volt a gyomrán, végül az egész gyomrát eltávolították. Voltak krízishelyzetek, de egy hete javulni kezdett, tegnap voltunk kontrollon, az orvosok nagyon jónak ítélték az állapotát. Most híznia kell - csak kétfajta gyógytápot ehet, szerencsére egyre többet eszik - egyre kevesebbet hány, már széklete is volt.
Ha sikerül felszedni magára eleget, akkor további kemoterápás kezelések jönnek, ugyanis mindkét veséjén áttétek vannak, bár ez egyelőre a vesefunkción nem látszik, teljesen jól működnek.
És ami a legfontosabb, hogy Törpe boldog, jól érzi magát, próbálja a napi rutinjait csinálni. Nagyon gyenge, nem is engedjük őt sokat mászkálni. Ha itt vagyok vele, szinte mindig felugrik az ölembe, döfköd, bújik, dorombol :)
De hogy akkor már érdemben is hozzászóljak a kérdéshez, a polirezisztens pseudomonasra lokálisan általában jól hatnak a fémsók, amire meg ugye nincs rezisztencia (nem atomreaktor az a baci:))
Ugye ezüst van kolloidban, ezüst-proteinátban (colargol, protargol), de akár a jó öreg Credé-féle csepp, cink is van orrcseppben is meg szemcseppben is (FoNo-s), higyanyban a fenomerbór meg a tiomerzál is elmén ilyesmire (tartósítónak nyomatják szemcseppbe is, orrcseppbe is), állatgyógyászatban létezik (létezett?) rézszulfátos szemcsepp is (FoNoVet II.).
Ezeknek meg ugye - pont ezért a polirezisztencia-dologért - reneszánsza van, nem véletlen, hogy a közönséges (humán) Dermazin kenőcs is ezüst-szulfa komplexet tartalmaz, ahogy az se, hogy valamelyik gyógyfürdő vizét is ezüóst-kolloiddal szabadították meg tán pont pseudomonastól tavaly...
Na, az ontopic kérdésről meg ez jutott az eszembe... én lokálisan az ezüstöt vagy a cinket favorizálnám ilyen dögök ellen...
OFF: Nézd, mindenkinek joga van a saját véleményéhez. Viszont:
"miért folytatsz szakmai beszélgetéseket azok alapján amiket az internetről ollózgatsz össze."
- az internetről összeollózgatott dolgok alapján nem érdemes szakmai vitákat folytatni, mert az internet tele van hibás információkkal, tévedésekkel. Ezért is tartom egyik szívügyemnek, hogy időről időre helyesbítgessem, ha beleakadok egy-egy ilyenbe, mint jelen esetben is (szal félreértés ne essék, véletlenül sem személyedre pikkelek)... megjegyzem, a nyomtatott irodalom korában sem volt ez másként... mivel (azt hiszem) kb hasonló évjárat lehetünk, talán emléxel a 80-as évek közepén megjelent "zöld könyvre", az "Útmutató a gyógyszerkészitmények rendelésére" c. hivatalos (humán) OGYI kiadványra... 16 pontban írtam hozzá észrevételt anno az OGYI-nak, a többségüket korrigálták. Ez ennyi.
Amugy csak azt nem értem benned ,hogy nem vagy se orvos ,se állatorvos, miért folytatsz szakmai beszélgetéseket azok alapján amiket az internetről ollózgatsz össze.Elhiszem,hogy érdekel, de akkor miért nem mentél orvosira.Engem is érdekelt,igy hát orvosit végeztem. .Volt itt már olyan aki szerencsétlen az hivén,hogy te is állatdoki vagy tőled kért tanácsot, na jó bevallotad,hogy nem vagy szakember de lécci ne tévessz meg másokat.Bocsika,de ez kikivánkozott belőlem mert rohadtul idegesit,hogy mindenkinél okosabbnak hiszed magad.Itt egyedül Zsolti az aki szakmai tanácsokat oszthat hitelesen.Mi legfeljebb csak a saját tapasztalatunkat mondhatjuk el.Nekem annyival könnyebb,hogy tanultam humán anatómiát és élettant de rajtam kivül más nem.Amugy a saját álatorvosom velem szokta megbeszélni a saját szakmai dolgait.Erről ennyit.
Én csak arra kértelek,hogy humán orvosi dolgokban ne javits ki, azt nem türöm egy nem orvostól,de állatorvosi dolgokban nyugodtan javithatsz, nem vagyok állatorvos.
Nekem úgy tűnik, hogy kicsit rövid ideig kapta a fluorokinolont, én legalább 15-20 napos kúrát tartanék. Természetesen szigorúan valamelyik állatorvosi probiotikummal együtt. Ezen felül feltétlenül szükséges lenne a váladék folyamatos oldása is, mert különben a megtapadó sűrű váladék újból felülfertőződik. Esetleg még egy immunerősítő kúra sem ártana a teljes siker érdekében. Sajnos fiatal állatoknál a fluorokinolonok porckárosítók lehetnek, ezért csak óvatosan, pontosan a testsúly alapján megadott dózisban érdemes adagolni: ehhez állatorvosi készítmény biztosan létezik, nem tudom, hogy gyerekek számára készült készítménnyel megoldható-e a pontos adagolás.
Amugy az állatgyógyászati fluorokimolon az a Nuflor és tökéletesen jó a náthára.
Tudod, a multkor megkértél, hogy ne javítsalak ki, és az a helyzet, hogy én olyan szivesen megtenném, HA nem irnál tárgyi tévedést. A Nuflor NEM fluorokinolon, hanem egy chloramphenicol-származák (florfenikol), annak megfelelő hatásspektrummal.
Szintén orvosként azt javaslom neked de nagyon erősen,hogy semmilyen humén készitményt ne adj a macskádnak kivéve ha azt állatorvos irta fel.a humán és állatgyógyászati gyógyszerekenek mégha meg is egyezik a hatóanyaguk de a vivóanyagok és a dózisok különböznek és ez akár végzetes is lehet a macskára.Amugy az állatgyógyászati fluorokimolon az a Nuflor és tökéletesen jó a náthára.Igaz, csak nagyállatokra van törzskönyvezve de használják kisállatokhoz is.Kérd ezt az állatorvosodtól.
Orulok, hogy elvetodtem erre a forumra, mert nagyon kivancsi lennek allatorvosi tanacsra a cicamat illetoen. Nevezett macska nagyjabol 3 honapos, de pontosan nem tudom, mert egy a regi hazunk kertjebe jaro kobormacska pakolta le hozzank a cicust a testvereivel egyutt, es egyszer csak megjelentek a kicsik ugy junius vege fele, gondolom, akkor mar 2 hetesek biztosan voltak.
A kolykok kozul a legszimpatikusabb ez a kis szurke volt, mivel epp koltozni keszultunk, gondoltam, hogy a szoptatas utan levalasztom ot, es elhozom majd az uj helyunkre. Mar akkor feltunt, hogy a cica nem szeret se enni, se szopni, leginkabb mindennel csak jatszott, roppant elenk kolyok volt. Ez nagyon bajossa tette, viszont meg is lett a foganatja: ugy harom hetes kora ota latom, hogy nathas, gondolom, a keves kaja, keves szopas nem igazan segitette az immunrendszerenek a kifejledeset. Egy honapja, ugy ket es fel honapos koraban elhoztuk vegul az uj hazunkba. Teljesen jol viseli, ugyanolyan lokott, mint elotte, de ugyanolyan taknyos is. Mar lement neki 2 honapja egy amoxicillin-clavulansav kezeles 5 napon at, aztan egy honapja egy enrofloxacin kura 8 napon at, de nem javult a nathaja. Ket hete kiderult, hogy polirezisztens Pseudomonassal allunk szemben, ami az antibiogramm szerint elvileg fluorokinolonokra erzekeny, csak ugy tunik, in vivo megse hatotta meg az enro. Az allatorvos gancyclovir szemcsepp es ciprofloxacin szemcsepp valtott alkalmazasat, es immunerositot javasolt a cicanak. A kerdesem az lenne, hogy szerintetek nem lenne-e erdemes szisztemasan megtamogatni a javasolt kurat. Orvoskent barmilyen human antibiotikumot ki tudok valtani, erdemes lenne-e pl. ciprofloxacinnal probalkozni per os? Persze mindehhez tudnom kene a kismacskaknak javasolt ttkg-nkenti dozist is, amit meg nem tudok, igy egyben ezt is megkerdeznem Toletek.
Egyebkent a cica, nathajatol eltekintve tok jol van, elenk, mindennel jatszik, es az elmult egy honapban nagyon sokat eszik mar.
A vizsgálati kötelezettség természetesen csak az első alkalomra vonatkozik. Utána már a fenntartó kezeléshez szükséges receptek természetesen ingyenesek (nálunk, de szerintem a legtöbb rendelőben így van).
Viszont a fordított helyzet is pikáns: egy régi betegem az epilepsziás kutyáját egy másik kutyatartó tanácsára elvitte egy "Epilepszia-szakemberhez". 4 féle gyógyszert írt fel a kezelésre, az általam ismert szakkönyvek egyike sem tesz említést ezekről a hatóanyagokról kutya esetében. Viszont azóta a folyamatos kezelésekhez szükséges recepteket mindig tőlem kéri a gazdi, mert a kolléga messze van. Vagyis olyan gyógyszereket kell felírnom, amikről fogalmam sincs, hogy biztonságosan adható-e kutyának. Ráadásul az állatnak ugyanúgy havi 1 rohama van, mint a kezelések előtt, de a gazdi meg van győződve a hatásosságról (amennyi pénzt kért a szakorvos, nem is csoda). Mindez természetesen ingyen, de azzal a tudattal, hogy ha a kutyának bármi baja lesz, a gazda simán rámverheti, hiszen én írtam fel a gyógyszert.
