Aki ismeri a Praktika PLC-t attól kérdezném:
Ha a gyári 50mm-es objektívet lecserélem, és egy másikat (135mm vagy 30mm) rakok fel, át kell állítanom a gépet a filmvisszacsévélő alatti gyűrűvel egy másik állásba. Ilyenkor mi változik a gépen?
Az már észrevettem, hogy az eredeti állásba, cserélt objektívvel nem igazán lehet beállítani úgy a masinát, hogy elegendő fényt kapjon.
én láttam ezt a Zenit TTL-en.
az objetívből(a csatlakozójából) áll befelé 1 pöcök, a vázban pedig ezzel szemben 1 lapocska összekötve az expogombbal, a tükör alatt (nem mögött!).
1:a lapocska nem nyomja a pöcköt, a blebde nyitva teljesen. Élesség, kompozícijó, stb...
2:expogomb félig lenyom fényméréshez, lapocska előre, pöcök benyom, blende beugrik. Fénymérés!
3:expogomb egészen benyom, tükör csattan, zár zuhan...
Nem akarok túl nagy hülyeséget mondani: vagy van az objektíven gomb (régen, az M42-es korszakban nem luxus, hanem természetes dolog volt a blendebeugrasztás, sőt inkább azt mondanám, hogy a nyitott blende mellett kukucskálás volt a luxus), vagy pedig az adapter maga nyomja / ereszti a beugrasztó pöcköt úgy, hogy munkarekesz álljon be. Persze ez a kényelem rovására megy, hiszen munkarekesz mellett nehezebb komponálni, élességet állítani.
Meg valami, amit mar reg meg akarok kerdezni! Az ilyen (Minolta/M42, Minolta/T2) atalakitok hogy mukodnek? Elvileg a normal objektiv tudatja a vazzal a valasztott rekeszt, es ezzutan tud menni az idoautomatika, de ha jol tudom ez kell neki a fenymereshez is. Az M42 meg gondolom ezt nem viszi at, akkor mi van? Vagy rosszul gondolom? Hogy lehet egy ilyen atalakitoval felszerelt obit hasznalni?
Kosz Szazbolha! Mintha a Soosnal lattam volna kiteve egy 300/5.5-ot tegnap. De lehet hogy mar rosszul emlekszem...
Es melyik mire jo kb. PL. az 500-as elegge megfogott a kulsejevel (brutalis nagy ;-), de nem tudom mennyire lehet hasznalni. Mit tud ez es mondjuk mit egy 300-as? A 200-at meglatom hamarosan mert most veszek egy 70-210-es zoomot.
Imatyas:
Sajnos nem vagyok Minolta szakértő. Viszont a Bp. boltokat és egyéb hírdetéseket gyakran böngészem.
Minolta MD, MC objektívet max. 200mm láttam eddig, 20e alatt volt. Gondolom akinek van nagyobbja az örízgeti.
Megoldás lehet az Minolta/M42 adapter. (Ilyet sem láttam még)
Mindenképp fix gyújtótávolságú objektívet ajánlanék 200mm felett.
Pentacon 300 f/4 M42 kb 20-30e
Sonnar 300 f/4 M42 kb. 30-40e
Pentacon 500mm f/5,6 M42 40-60e
Ez utóbbi a Sóosnál 49.000 a Zichy utcában 50.000 Ft. Az enyémet még mindig árulom.
Jobb állapotban és bőrtokkal (vállraakasztható), na jó a végső ára legyen 48.000 és a Nikon vég 5.000.
Yogi-nak és taszi-nak is írom.
A diafilmnél is ugyanazok az érzékenységek vannak mint a többi filmnél.Legfeljebb korrigálni kell fénymérőtöl, izléstől függöen. Meg a fujinak nincs meg az érzékenysége(-1/3 blende).Nagyobb érzékenység nagyobb szemcsével is jár elvileg. Azért ne gondolj valami drasztikus különbségre.
dapa
Exponálási idő: Kompakt gépeknél gyakran 1/30 vagy 1/4 másodperc a leghosszabb expozíciós idő. Jobb kompaktok 4, 8 vagy akár 30 másodperces hosszú expozíciót is tudnak.
A berázásra elterjedt "ökölszabály" szerint kézből ne exponáljunk hosszabb időt, mint az objektív gyújtótávolságának reciproka. Vagyis 50 milliméteres lencsénél 1/50-nél hosszabbat, 135 mm-esnél 1/135-nél hosszabbat, 28 mm-es esetében pedig 1/28-nál hosszabbat ne exponáljunk kézből. Ez egy általános szabály, persze ha valaki nem jól tartja a kamerát, rosszul nyomja az exponáló gombot (komolyan, ezt gyakorolni kell: ne billentsd az egész kamerát, csak a gombnyomó ujj mozduljon), akkor rövidebb idők is bemozdulhatnak, míg gyakorlott kezű fotós jó idegállapotban ennél hosszabbat is megtarthat.
Megvettem a gépet az alap-objejktívvel(50mm)+135mm tele + a 35mm-es helyett 30mm-es széles látószögű objektívvel.
Az eladó kb. 1,5-2 órát okított, így azt hiszem elméletbe mindent tudok a gépről.
Viszont lenne néhány kérdésem...
1, Egy átlag kompakt gépnél maximum mennyi lehet az exponálási idő? (korábban ilyet használtam, és nem volt rossz, homályos képem.)Mi az az idő, aminél egy nem alkoholista (kézremegés) fotós nagy valószínűséggel nem rontja el a képet a fényképező bemozdulása miatt.
2, Mennyibe kerül egy UV ill. egy polárszűrő újonan?
3,Diafilmnél milyen érzékenységek léteznek? 100, 200 ...? Gondolom érdemes minél nagyobbat venni, mert így nagyobb az ember mozgástere a beállítást illetően. Kisebb rekeszt tudok beállítani, nagyobb mélységbe lesznek élesek a fotón lévő tárgyak... Jól gondolom?
Még van egy hónapom az éles bevetésig...
Minden reagálást köszönök! (Az eddigieket is!!!)
Szazbolha:
Ha mar Minoltanal es araknal tartottunk. Tudnal valamit mondani, hogy nagyobb (300 vagy folotte) teleknek mi a realis ara, egyaltalan mit erdemes venni Minoltahoz? Ma Jartam a Soos fele (csak a kirakatot neztem), de oszinten szolva lilam nincs az arfekvesekrol. Egyaltalan milyen objektiv kell nekem, ha szeretnek alatokat fotozni (elsosorban emlosoket, kevesbe madarakat). (Meg mindig Minolta X-300om van. De most mar nem is banom, hogy nem akartam mast venni, ennyi dicseret utan amit mostanaban olvastam. ;-)
Szevasz Szkátó, ez a topic még nem olyan hatalmas, ha gépvásárlás előtt állsz érdemes átkapcsolni 500 hozászólás nézetre, úgy egyben látod és át tudod futni az egészet. Paktica PLC-ről, belső fénymérésről, nyitott rekeszről, használtgép-vételi szempontokról volt szó korábban, és sok más hasznosat is találhatsz még.
Szkato:
Szerintem sok érte, Trav haverja (igaz Z122-vel!) 25K-ért árult jobbat. 20-at ajánlottam érte.
Nem is válaszolt...
PLC3... az ára kérdéses, de én ennyit adnék érte:
alapobjektívvel 13-16e
135mm 7-8e
35mm 5-6e
Nagyon alkudos vagyok.
A sor fojtatható
200mm f/4 8-9e
20mm f/4 20e
28-70mm f?? 10-12e
70-210mm f4,5-5,6 16-18e
VAKU!!! 5e
Egyébként csak be kell menni a Soós-hoz
Ezeket egy-két ezerrel drágábban biztos megkapod, de ott 20% haszonkulccsal dolgoznak.
Szóval ki lehet számítani mennyiért adták be, ha azzonnal KP fizetsz, akkor elönyben vagy a bizományosi várakozással szemben.
Praktica esetében a Vevő van alkupozicióban, mert telített a piac.
slr-nek megint igaza van, DE:
Az általa felsorolt új cuccok biztos jobbak, mint egy PLC3, de használtan szinte eladhatatlan.
Egy öreg Praktica, Minolta, Pentax gépen szinte lehetetlen nagyot bukni és kis türelemmel eladható, vagy ha az ember megszerette, akkor megtartható.
Mit vennék a régiekből?? Változik, és szubjektív. Nagyot nem lehet tévedni, nincs szuper favorit.
Kis pénzből én Minoltát vennék. Sok jó objektív és még sosem volt f/1,4 fényerős alapom.
Végre tudnék csillagokat fotózni.
És az M42 adaptálható.
Bocs slr, de a Minoltához több cuccot látok, mint a régi Pentax-okhoz. No, azért egy K1000-t csak a polcomra tennék...
a plc-t ugyan nem ismerem annyira (en bajonettesben utazom:), de max 15e, objektiv nelkul. ha az alap objektiv is jon hozza, akkorse lehet sokkal tobb - talan 20e.
135os objektivet a soosnal hasznaltan lattam 9e kornyeken, de a fotoborzen is kb ennyi volt. a nagylatoszogure nem tudok mint mondani.
Szerintetek mennyi a reális ára az egyes egységeknek? Mert akkor lehet, hogy csak a 2,8/135-ös teleobjektívet, meg a gépet veszem meg, és veszek hozzá egy 20mm-es nagylátószögűt...
gép ?Ft
135mm ?Ft
35mm nagylátószögű ?Ft
Felhívtam az illetőt.
Elmondása szerint a gép tükörreflexes, optikán keresztül méri a fényt és valami olyasmit mondott, hogy nyitott rekesszel????
Egy ilyen gép megvételénél mire kell figyelni? Vagy érdemes egy tekercs filmet ellőni, és ha jól sikerültek a képek másnap visszamenni, és megkötni az üzletet? Vagy mi az, ami egyáltalán elromolhat rajta?
ezzel a szettel jól meg lehet tanulni fényképezni, de tájfotóra nem alkalmas, arra ugyanis legalább 28 mm-es nagylátószögű objektív kell (de inkább 24 vagy 20 mm). Ilyen objektíveket azonban nem nehéz Prakticához szerezni, és nem is drágák.
Ha valamelyikőtök ismeri ezt a típust írhatna róla néhány sort...(pl.fénymérés objektíven keresztül történik? Mik segítenek a helyes beállításhoz? stb.)
practikabol tobbfele letezik. alap kulonbseg az objektiv csatlakozas fajtaja: bajonett vagy M42 menet. a masodikkal imho jobban jarsz - barmilyen M42 objektivet feltehetsz ra, ergo sokkal nagyobb a valasztekod. a bajonetteshez mostmar eleg nehez objektiveket talalni. (viszont a bajonettes javara az szol, hogy elektronikus fenymerojuk van, ami ttl leginkabb, es led-skalan jelzik az ertekeket ki a keresoben)
Szeretném ismét felhívni a figyelmet az új, teljesen manuális tükörreflexes fényképezőgépekre. Vivitar, Ricoh, Braun, Soligor és más neveken ismét kaphatók ilyesmik, és egyikük-másikuk egészen korrekt gépnek tűnik egy automata kompakt kamera áráért. Tiszta, világos keresőkép, precízen kezelhető, finoman forduló blende- és élességgyűrű, elem nélkül is használható. Az ilyesfajta gépek ki szoktak bírni legalább 20 év amatőr használatot, ha valaki vigyáz rá.
A Vivitar V2000 például hatvan-valahányezerbe kerül. Nem vietnami, nem maláj, hanem japán gyártás, egy korrekt manuál fókuszos 35-70 zoom objektív van hozzá viszonylag jó fényerővel, és kompatibilis a Pentax összes objektívjével. A keresőképe pedig (az AF hiánya miatt) sokkal élesebb, tisztább, világosabb, mint bármelyik új AF-es Pentaxé. Ha még mindig fényképeznék és költeni szeretnék rá, akkor vennék egy ilyet második kamerának. Ha pedig nem lenne meg az 'első', lehet, hogy ezzel kezdenék, és később tartanám meg másodkamerának.
Az ilyen manuális gépekkel azért nem annyira borzasztó és nem annyira lassú a fényképezés némi gyakorlás után. A zársebességet azt bizony meg kell becsülni, beállítani, de aztán fényképezéskor a blende és az élessség csak egy-egy gyors és könnyű ujjmozdulat.
És te a helyembe melyiket vennéd meg? Az alap Minolta jobb a Praktikánál, vagy "csak" az az előnye, hogy új...
És Praktikából milyet érdemes venni? Vagy csak egyfajta létezik...?
A portré, az arcképet jelent. Ha túl közel mész egy archoz, eltorzul, túl nagy lesz az orr, kicsi a fül. Ha távol mész, kicsi lesz a képen az arc. Ezért olyan objektív kell, ami megfelelő távolságból is közel hozza az arcot. Gyakori fogás, hogy az arcot élességgel emelik ki a környezetéből: az előtér és a háttér elmosódottan életlen. Az is fontos sokszor, hogy az adott fényben, ami nem mindig túl sok, szóval hogy ne csak mesterséges villanófényben lehessen fényképezni az arcot. Ehhez nagy fényerejű (jó nagy átmérőjű) objektív kell. Kábé erre jó a portréobjektív.
A makrofényképezés kicsi, de nem mikroszkopikus tárgyak, lények fotózását jelenti. Fontos, hogy az élességet elég közelre is be lehessen állítani, és nagy legyen a mélységélesség: egy rovarnak az eleje és a vége is éles lehessen.
A teleobjektíves, tájképes portréban az az érdekes, hogy összetömöríti a perspektívát. Kevesebb részletet fog át a tájból, és ami látszik, abban dominál a térbeliség de úgy, hogy kiemeli az arcokat.
Szuper. Kovetkezo kerdesem: mit jelentenek az altalad megadott macro, portre, stb kifejezesek. Bar gyanitom a valaszt, de nem akarok elebe menni.
Amire a regit hasznaltam, s amire ismet szeretnek objektivet venni - kirandulaskor kozelebb hozott tavolabbi tajakat. (Nagyon benan fogalmazva.) Nagyon klasszul sikerult egy kep, amin ket ismerosom allt, hatterben valami latnivaloval, messzebb mentem es onnan az objektivvel kozelitettem rajuk. Teljesen mas hatast ert el, mint ha kozelrol mentem volna rajuk a normal objektivvel. Ez miert es hogyan van?
Compakt lehetőség: Pl. Olympus mju II. ugyanennyiért, de újban 35mm objektívvel.
Tökéletesen exponált képek, közepes minőségben. 13x18 papírképre biztos jó.
Ettől jobb megoldás kb. 50.000 Ft környékén:
Manuális Minolta (pl: srt101), vagy Pentax.
Mindkettő kiváló optikákkal. 50mm f/1,7 és 28mm f/2.8. (ezekre is ráeröltethető a Flektogon 20)
Nikon F50 AF 28-80mm. 60-70 eFT
Modernebb gép, de az alap zoomos lencse minősége elmarad a fentiektől. A jó lencse meg drága.
Mostanában én is kerestem ilyeneket. A használtcikk boltokban nagy a választék.
A zoomos objektívek minősége ebben a kategóriában biztos rosszabb, mint a fixeké.
A zoom nagyon kényelmes, de valamit valimiért...
Tájképhez egy állvány is hasznos lehet.
Van egy full automata Cannon gépem (kb. 10 éves). Csakhogy szeretnék diára is fényképezni (tájképeket) és szerintem ehhez zoom-os masina kellene.
1,Milyen gépet tudtok ajánlani? Milyen szempontok alapján érdemes választani? Gondolom minél nagyobb a zoom-ja annál inkább megfelel a célnak.
Ha tudtok konkrét típusokat ajánlani, megköszönném. (Olcsóbb árfekvésbe!!!) A használt Praktikát ajánlották. Vélemények?
2, Milyen filmet használjak?
