Míg az érthető a fideszesek részéről, hogy hadakoznak a Néppárttal migrációs kérdésekben, hiszen az Orbán-kormány már két éve ezzel kampányol Magyarországon, addig az nehezen megmagyarázható, hogy miért szavaznak az EPP-frakcióval szemben szinte minden női egyenjogúságot érintő szavazáson. Még akkor is, ha csak irányelvek elfogadásáról van szó, nem törvényekről.
A következő szavazásokon nyomtak nemet vagy tartózkodtak a fideszesek:
a lányok oktatás révén történő érvényesülésének támogatása az unióban
a férfiak és nők közötti esélyegyenlőség és egyenlő bánásmód elvének a foglalkoztatás és munkavégzés területén történő megvalósítása
az Európai Parlament munkájában a nemek közötti egyenlőség általános érvényesítése
a nemek közötti egyenlőség és a nők jogainak erősítése a digitális korban
az emberkereskedelem megelőzése, az ellene folytatott küzdelem és az áldozatok védelme
a munka és a magánélet közötti egyensúly szempontjából kedvező munkaerő-piaci feltételek kialakítása
a nemek közötti egyenlőség előmozdítása a mentális egészséggel kapcsolatos és klinikai kutatások terén
jelentés a nők és a férfiak közötti egyenlőségről az Európai Unióban – 2014–2015
jelentés a nemek közötti egyenlőség előmozdítására szánt uniós támogatásokról.
Tehát ugyanúgy elutasították a fideszes képviselők (kivéve a néha az EPP-vel szavazó Pelcznét és a nem szavazó Szájert) a munkaerő-piaci intézkedéseket, a női kvótát, mint az emberkereskedelem és a prostitúció elleni keményebb fellépést. Az pedig tényleg nehezen indokolható, hogy mi baj lehet azzal, ha olyan mentális egészséggel kapcsolatos kutatásokat támogatnak, amelyek külön figyelnek a nőkre.
A lakosság komoly hányada elmebeteg, szal lehet jobban jársz, ha hagyod buzulni, mint a TB kassza terheit növelni sokmillió beteggel. Így is fedve van, hogy gyakotlatilag mentalis betegsegek szexuális irányú patologuas fejlődése tulajdonképpen az összes ilyen megnyilvánhlás, nem maga az önálló betegség:-)
Azert nem tunik bonyolultnak. Csak dilidokiktol kell par papír es csokolom.
A nem- és név megváltoztatásához a következő vizsgálati leletek szükségesek:
- pszichiáter szakorvos által készített szakvélemény, amely megállapítja a transzszexualizmus (F64.00) diagnózisát, továbbá tartalmazza a nem-megváltoztatás engedélyezésének javaslatát; - klinikai szakpszichológus szakvéleménye (neki szerepelnie kell az egészségügyi dolgozók működési nyilvántartásában: http://kereso.eekh.hu/); - a kérelmező születésekor regisztrált nemének megfelelő nőgyógyász/urológus szakorvos szakvéleménye, amely tartalmazza, hogy a nemi átalakító műtétnek nincs orvos szakmai szempontból ellenjavallata. (Male to Female esetben urológiai, Female to Male esetben nőgyógyászati lelet szükséges.)
Semmilyen orvosi beavatkozás illetve műtét nem feltétele a névváltoztatás engedélyeztetésének.
Szoval ha vkit lesittelnek hosszu idore, elobb utobb nalunk is elerheti, hogy atvigyek az ellenkezo nem bortonebe. 😊
Egyebkent az is mekkora diszkriminacio, hogy elkulonitve tartjak a noket es a ferfiakat. Sot, mint irtam, itt is kvotat kellene bevezetni, mert egyelore aranyaiban keves no van bortonben.
Azért nem kell ezt túllihegni, Magyarországon a személyi igazolványunkban benne van a nemünk, azt megváltoztatni csak komoly orvosi szakvélemények után lehet.
Ha elolvasod az utána jövő bekezdést is (Two Concepts of Equality), rögtön kiderül, mi a baj a kvótával: hogy nem a rajtnál akarnak egyenlő esélyeket, hanem a célvonalban.
(Ennek ellenére, az olimpián nem követelik, hogy a négerek induljanak kicsit hátrébbról, mert különben túl sok lesz belőlük a futóverseny dobogósai között és adjunk egyenlő esélyeket a fehéreknek is...)
Erre soha nem fogsz választ kapni, mert az egyenlő lenne az egész női kvóta nevetségességének beismerésével :-)
Az identitás az SJW alternatív univerzumában mindig kényes dolog, és a következőképpen kell értelmezni:
1. Általánosságban:
Még csak felvetni sem szabad a kérdést, hiszen mindenki az, aminek vallja magát. Ha én macska-ember identitású pánszexuális nemroma unikornis vagyok, akkor az vagyok.
2. Bűntény, vagy +D reménye esetén:
Még csak felvetni sem szabad a kérdést, hiszen teljesen nyilvánvaló és megkérdőjelezhetetlen, hogy valaki nő, cigány, menekült stb.
Egyebkent ha elfogadjuk azt, hogy „minden sikeres ffi mogott egy no all”, akkor nok igy is kepviselve vannak. Persze ha van homokos kepviselo, akkor megdolni latszik ez 😊
Fordulj meg azon a lovon. Vagy a loval fordulj meg. Az emberek itt pont nem engedik, hogy az orruknal fogva vezessek.
Valamelyik topiktars mar irta, hogy fel kellene tunjon, ha ennyi orult jon szembe az autopalyan.
Nem ismerek IRL innen senkit. A moderatorokat sem. Egy ket nickel mas topikban mar „talalkoztam”, max ennyi. Szemelyeskedo hozzaszolasokra sem szoktam moderaciot kerni, mert lesz.rom. Amikor kertem az pl. MLM penzgyujto, adathalasz linkek voltak, es amikor az IRL nevemmel hozott egy nicket a sorosgyuri altal is tamogatott C3-as kozpont egyik szociologusa. De ennek mar kb. 17 eve.
És ne feledjük a legfontosabbat: hogy a bér a teljesítmény után jár.
Ha két egymás melletti pénztárban (ugyanaz a munkakör, beosztás, munkaidő, munkavégzés helye, tényleg minden), de az egyik pénztárosnak jár a keze, mint a motolla, a másikat nézve pedig a lajhárok sírva jegyzetelnek, akkor jogos-e, ha az egyik több fizetést kap?
Az a 'sértegető irl-banda' három tagból állt: te, Miss BeachHam és hayalilo. De nem értem, mi a bajod a moderációval, a legdurvább személyeskedéseiteket már törölték. Vagy éppen ez a baj?
Köszönöm a megerősítést, hogy nincsennek érveitek a női kvóta mellett.
Az allaskeresos topikban a HR-sek is irtak anno, hogy sok esetben adnak meg a nok kisebb fizetesi igenyt. Ami megint lehet osszetett kerdes. Lehet onbizalomhiany, lehet nehany mas tenyezo, amit magaban hatranykent ertelmez.
Az ugyanaz a munka definicioja is hianyzik nekem. A penztarosok meg az adott szupermarketben egy sorban ulve sem keresnek ugyanannyit. Pedig ugyanazt csinaljak. Nem beszelve ker szondszedos uzletrol, vagy, regiokrol, keruletekrol. Valoszinuleg egy belvarosi divataru penztarosanal kell, hogy beszeljen angolul, nemetul, egy kulso keruletben, esetleg egy kistelepulesen mar nincs ilyen kovetelmeny. Ha az elobbibol keves van a piacon, akkor annak az ara felmegy.
Nem arra hoztam létre a topikot, hogy egy sértegető irl-banda ellen, akik a moderáció támogatását élvezik, szélmalomharcot vívjak.
Kb. olyan ez, mint a mai magyar valóság. Vannak a mocskolódó álhírterjesztő-riogatók, meg van a hamis biztonságot kereső tömeg. Majd ha ráébred a tömeg, hogy hogy is lenne jó neki, és nem hagyja magát az orránál fogva vezetni, akkor talán lesz változás.
Ennyit tudtam hozzátenni, nincs időm ennél többet foglalkozni vele most.
Hát igen. Elképesztő, hogy ellent mertek mondani neked, és hogy hiába próbáltad, nem sikerült töröltetned az ellenvéleményt.
Most pedig nincs más hátra számodra, mint a búcsú. Kár, hogy ezek szerint a vita és logikus érvelés meg sem fordult a fejedben. Tekinthetjük ezt úgy is, mint választ a kérdésedre: nincs érv a női kvóta mellett.
"Hülyeség, egy vállalatnál azonos pozícióban mind a nők, mind a férfiak ugyanazt a fizetést kapják. A bér a pozíciónak szól, és nem a nemnek."
Pontosan így van. Annyival egészíteném még ki, hogy ennek ellenére is lehetnek különbségek, pl. a túlórák ill. hétvégi műszakok vállalása miatt, utazások vállalása ill. nem vállalása stb. Biztosak lehetünk abban is, hogy ezt a feminista propagadanda már úgy tálalja, hogy 'lám, ugyanazért a munkáért, ugyanabban a pozícióban a férfi menyivel többet keres'... :-/
Holott csak egy férfi gyakrabban túlórázik és bevállalja a fárasztóbb vagy nagyobb felelősséggel járó, de jobban fizető dolgokat is.
Hat ez igy eleg jelentos osszemosas, olyan, mint a szezon es a f.szom.
A „megszaladt a mokuskerek” hasonlat tetszik.
Az egyik azert csak magyar allampolgar. Jellemzoen lehet tudni, hogy kicsoda. Tobbseguk meg adofizeto is volt.
A masik meg adott esetben egy illegalis hataratlepo, ami eseteben bemondasra v. bizonytalan iratokra hivatkoznak egyesek.
(Az egyik a kannas borat sem nagyon tudja kifizetni, a masiknal meg sokezer eurot fizetnek embercsempeszeknek. Ami nekem azert is furcsa, mert jartam mar tobbszor Eszak, es Del-Amerikaban, Del-Afrikaban, de a repulojegy nem haladta meg az 1000 eurot es max tizenegynehanyora alatt ott is voltam. Jarhattam volna Pakisztanba is vagy masfel evig 4-6 hetente egy hetre, de a melot nem vallaltam el. Ahogy neztem egy oda-vissza jegy ott se csuszott ki az 1000 eurobol, ha nem az utolso pillanatban akarta az ember megvenni es beerte a turista osztallyal. Torokorszagol az egyiranyu jegy par liter palinka arabol meg van. Mar Becsig, Munchenig is. 1000 Euro alatt Ausztraliat es Uj-Zelandot is meg lehet uszni, bar most a legolcsobb jegyre az elkovezkezo honapokban 1023 Eurot dobott a SkyScanner.)
Tovabba a hajlektalanok – teljesen jogoszeruen – itt vannak, az iskolazatlan horda meg meg vissza akar elni a segitseggel. Hasonloan latom a ciganyok jelentos reszet is.
A hajlektalanok itt vannak, a hordat meg egy szuk nagyhangu reteg be akarja engedni valami. Ezert mondom, hogy vigye haza. Az osszeeskuves elmeletek szerint valakiknek erdeke a kaosz. Hat akkor nyaljon vissza a fagyi es legyen az illetonel is az.
Hugyszagu hajlektalant en nem akarok a Blahan latni. Kotozkodo, unkatkozo drogot arulo arabot, meg negert szinten nem. Hazavinni nem akarom.
En inkabb maradok eloiteletes. Van kerites az utcafronton, ugyan a kertkapu nincs meg zarva, de a bejarati ajtot be szoktam. Akkor is, ha alszom, akkor is, ha elmegyek otthonrol. A riasztot is bekapcsolom. Az elobbi esetben csak a foldszinti reszen, az utobbi esetben a teljes hazban. A kocsit is bezarom, ha kiszallok belole, illetve a kozponti zar is ugy van beallitva, ha elindulok az autoval automatikusan lezarja az ajtokat. Pedig meg csak egyszer fordult elo, hogy egy lampanak ki akartak nyitni, bar az illeto osszekeverte az autokat es eppen vart valakit. De a parom melle mar szalltak be, hogy vigye el egy darabig. Ugyanigy ha melegvizet szeretnek engedni a mosdónal, akkor a piros iranyaba forditom a kart.
Alant be lett linkelve az Egyenlő Bánásmód Hatóság felmérése, miszerint ugyanabban a munkakörben nemek szerinti bérkülönbség a legfelső jövedelemötödben van.
De ez már felsővezetői szint, ahol már nem csak a nemi különbségek játszanak, hanem a munkahelyből is adódhatnak különbségek, pl. a Telenor Magyarország logisztikai igazgatójának (aki legyen a példa kedvéért nő) más munkaköre lehet, mint pl. az IBM Magyarországénak.
De ebből ilyen következtetéseket levonni olyan, mint abból, hogy az építőiparban a nők átlagkeresete több, mint a férfiaké és el vannak nyomva az itt dolgozó férfiak. Pedig csak azért több itt a női átlagkereset, mert az ebben az iparágban dolgozó nők többnyire mérnökök, míg a férfiak fizikai munkások.
Bértárgyalásokon a nők rosszabbul teljesítenek általában, ezért előfordulnak olyan pozíciók, ahol eltérés van férfi és női kereset közt. Általában a cégek mégis kiegyenlítésre törekednek, hogy ne keletkezzen feszültség az alkalmazottak közt, ha kiderül a dolog. Viszont ha valaki a bértárgyaláson kevesebb fizetést tud kialkudni magának az bizony a saját teljesítményének következménye, én is a saját káromon tanultam meg.
Megértelek és csatlakozom hozzád. Amit ezek az emberek művelnek, maga az internetes garázdaság, elméletben más feladatra rendeltek cinkos egyetértésével.
