logika;A logika azon módszereknek és elveknek a tudománya, amellyel megkülönböztethető a jó (helyes) gondolkodás, ill. érvelés a rossztól (a helytelentől). forrás:http://www.scientia.hu/ Saját megfogalmazásom: A logika ok és okozati rendszerek önellentmondás mentes és működő modelljét megadó eljárás.
tudomány; A tudomány egy módszertan, aminek az alapja a logika és az ok okozati összefüggések. Fő eleme a kritikai vizsgálat és a tesztelés. A tudomány módszertana, ha valami nem működik leírásának megfelelően, akkor azt pontosítja azt, vagy elveti. A vallás és a teológia és (az ateizmus sem) nem tudomány, mint ahogyan a metafizika sem. Ezek áltudományok. Tekintélyelvre - punktum úgy van, és kész - elfogadásokra épül. Állításait nem veti alá kritikai próbának, és ez alapján nem veti el a hibás állításokat.
Nem azt mondtad, hogy "nem szabad" kétségbe vonni például azt a "dogmát", hogy "semmiféle Isten nem létezik"? Hogy-hogy nem sikerült megvédenie a "túlzott tekintélynek" ezt az állítást a Dawkins-tól, ha az ateizmus tényleg dogmatikus, ahogy állítod?
Semmivel nem sikerült alátámasztanod azt az állításodat, hogy az ateizmus dogmatikus volna, sőt, te magad cáfolod.
Tudsz arra valami igazolást mondani, hogy az ateizmus vallás volna, vagy arra, hogy illogikus?
Richard Dawkins Az önző gén című könyvében szerepel:
"Isten létezik, ha másképp nem is, olyan mém formájában, amelynek az emberi kultúra kínálta környezetben nagy túlélési értéke vagy fertőzőképessége van."
Tehát egy ateista leírta, hogy Isten létezik. Az a helyzet, hogy igaza is van, csak nem ment tovább a gondolkodásban.
Hülye vagy-e ? Nem hiszek egyik isten léténben se, hülyeségnek tartom az írásaikat, nem járok vallási intézményekbe gyakorolni az adott vagy más vallást, nem követem a rituálékat, életviteli előírásait egyik vallás
esetében sem, akkor mitől lennék vallásos? A fórumos valláskritika nem tartozik egy valláshoz se, maximum azt
jelentheti elkötelezett vagyok a vallási tanok és egyebek kritizálására.
Ez csak olyan ebéd utáni felböffentés, mivel azt nem írtad melyik vallás hívei. Pláne hogy mindegyik isten létét
tagadják. Csak úgy általában senki nem vallásos, valamelyik vallást nevezd meg. Az az ócska dumcsi, amely szerint az ateizmus vallás csak a szélsőséges istenhívők menedéke, mert még ha ha lenne valamiféle istenük, de éppen azért ateisták, mert az összes isten-féleséget képzelődésnek tartják. Céllövő nem lehet puska nélkül.
