Keresés

Részletes keresés

Pretorious Creative Commons License 2016.04.09 0 0 151

A futópálya részben mobil nézőtérré alakul, de persze így sem lesz olyan mint az igazi focistadionok.

Előzmény: Törölt nick (149)
Törölt nick Creative Commons License 2016.04.09 0 0 150

És az új Emirates hány km-re költözött a régi stadiontól? :)

 

Sokáig én is West Ham-es voltam, de ez a költözés nekem betett.

Előzmény: Törölt nick (149)
Törölt nick Creative Commons License 2016.04.09 0 0 149

Megkapjak az olimpiai stadiont. Az nagyon szep es modern meg nagy befogadokepesseg. Van futopalya az elvesz a hangulatbol. Hat sok ido lesz mire belakjak. Furcsa lesz. Maradhattak volna a helyukon. Klasszikus stadion. Remelem ebbol nem lesz parkolohaz vagy lakopark. Arsenalnak is ido kellett meg belaktak az uj Emiratest. 

Előzmény: Törölt nick (148)
Törölt nick Creative Commons License 2016.04.09 0 0 148

Tényleg nagy meccs, pedig már elkönyveltem az Arsenal zárkózását (persze csak akkor zárkózik, ha holnap nem nyerünk).

 

Közben 3:2. :D Szakadok. Arsenal BL-forma. Méltón búcsúzik a West Ham az Upton Parktól, mondjuk nem tudom, az új stadionban West Ham lesz-e a West Ham. Nagy érvágás ez nekik, én biztos nem heverném ki.

Előzmény: Törölt nick (146)
Törölt nick Creative Commons License 2016.04.09 0 0 147

Carroll ismet. Triplete. Ket golt meg meg sem adtak. Nagyon jol alakulhat ez a fordulo is. Ket honap utan ha kezdo az angol akkor kivegzi az agyusok bajnoki remenyet. 14 pontra lehet novelni az elonyt. 

Törölt nick Creative Commons License 2016.04.09 0 0 146

Balfacan Arsenal egy perc alatt leadta 2 golos elonyet a kalapacsosoknal. 2:2 a szunet. Bilic egy fanatikus orult. Carroll 2* mattolta Ospinat. Dontetlen nagyon jo de nyerjen a WHU. 

Törölt nick Creative Commons License 2016.04.05 0 0 145

Nem az utolsó ember a lényeg itt.

 

1. Hanem az, hogy gólhelyzetben szabálytalankodott/gólhelyzetet akadályozott-e meg a szabálytalansággal, vagy sem?  Ilyenkor ezt kell mérlegelnie a sporinak. Bede arra gondolhatott, hogy Vardyt (mivel gyors) jó eséllyel nem érte volna utol a másik 2 védő, és ziccer lehetett volna belőle. Akkor meg piros.

 

2. Másfelől. A védő mozdulatának semmi köze nem volt a labdához, csakis a játékos letarolására irányult. Ezért már önmagában adható a piros.

 

De szerintem jó volt ez sárgának.

Előzmény: Törölt nick (143)
sissoko Creative Commons License 2016.04.05 0 0 144

Szerintem is sárga, de Bede Feri megmagyarázta, hogy járt volna a piros. :) Az indokokra őszintén szólva nem emlékeszem.

Előzmény: Törölt nick (143)
Törölt nick Creative Commons License 2016.04.05 -1 0 143

Azért kellett volna kiállítani, mert utolsó ember volt? Ilyenkor mi számít, mint a lesnél, hogy egy vonalban vannak-e? :) Mert oldalról a két védő még be tudott volna futni, utol is érték volna. A sárga megfelelő volt.

Előzmény: sissoko (142)
sissoko Creative Commons License 2016.04.05 0 0 142

Megtaláltam.

 

https://www.youtube.com/watch?v=KNzytv43BfM

 

6:01-nél kezdődik az eset.

Előzmény: Törölt nick (141)
Törölt nick Creative Commons License 2016.04.05 0 0 141

Igen. De akkor mindegy.

 

Hétvégi menü:

 

A kieső Sunderlandot ütni kell, és bízzunk a MU feltámadásában. Szép is lenne, ha a Liverpool-MU pontszerzései a Tottenham ellen hoznák el aranyunkat. :D

Előzmény: sissoko (140)
sissoko Creative Commons License 2016.04.05 0 0 140

Vardy esetére gondolsz? Valamikor a második félidő elején asszem, de egy összefoglalóban sem találom az esetet.

Előzmény: Törölt nick (139)
Törölt nick Creative Commons License 2016.04.04 0 0 139

Az mikor volt?

Előzmény: sissoko (138)
sissoko Creative Commons License 2016.04.04 0 1 138

Nos, Bede Feri szerint egyik se tizi! :)

Simpson esete nagyon nem, Huth-é meg inkább nem. Viszont a Soton védőjét ki kellett volna állítani, mikor letarolta Vardy-t.

Előzmény: sissoko (133)
Törölt nick Creative Commons License 2016.04.04 0 0 137

És reméljük, nem ezen a 3 ponton múlik a végén. :)

Előzmény: Fatboy Slim (136)
Fatboy Slim Creative Commons License 2016.04.04 0 0 136

én is természetesen :)

Előzmény: sissoko (129)
Pretorious Creative Commons License 2016.04.04 -1 3 135

Ez jó:  "Handballs and drugs, Leicester are just like Maradonna"  :-D

Pretorious Creative Commons License 2016.04.04 -1 1 134

Ilyen véleményes határesetekből minden fordulóra jut néhány, hol befújják hol nem. Ebben a két esetben Simpson emelt kezére még rá lehet fogni hogy nem labdára irányult és a testében amúgy is elakadt volna, de a másik esetnél Huth kitett kézzel blokkolt, szerintem arra a büntit be kellett volna fújni.

sissoko Creative Commons License 2016.04.04 0 0 133

Na, kíváncsi leszek este mit mond Bede kolléga az összefoglalóban. :)

Előzmény: Törölt nick (132)
Törölt nick Creative Commons License 2016.04.04 0 1 132

Biztosan van olyan spori, aki ezt befújta volna. Valóban mozdul a kéz, még szép, ez egy reflexmozdulat. Szerintem itt az a lényeges, hogy MINDENKÉPPEN elakadt volna a labda a testében (nem arról van szó, hogy balra, jobbra "kinyúlt" volna érte). Ezért érzem inkább jó döntésnek, mint rossznak.

Előzmény: sissoko (130)
Törölt nick Creative Commons License 2016.04.04 0 1 131

A testéhez van szorítva a keze. Vagyis szorítva nincs, de természetes pozíciójában van ott, ha pl. nem lenne ott a keze, a labda mindenképpen visszapattant volna a játékos bordáiról. Tehát a kapu és a labda között nemcsak a játékos akadályozó keze volt, hanem a teste is. Amputáld a kezét, és ugyanúgy nem gól, mert a testről pattanna vissza a labda, és nem a kapuba tartana gólként.

Előzmény: sissoko (130)
sissoko Creative Commons License 2016.04.04 0 0 130

https://www.youtube.com/watch?v=K5m--EUMMHo

 

0:27-nél az eset. Érdekes, hogy Mané egyből emelte a kezét az esetnél, de utána nem is reklamált. Persze értelme nem lett volna, de mégis fura.

Előzmény: sissoko (129)
sissoko Creative Commons License 2016.04.04 0 0 129

Ha csak simán rohan a kapu elé és pár méterről telibe találják a kezét akkor sztem helyes a döntés, mert a teste mellett volt a keze. Zsebre tett kézzel mégse futhat. Viszont mintha tett volna a kezével egy mozdulatot a labda irányába, ami így már tizi és piros.

Azért örülök, h nem így lett végül és behúzták a meccset. :)

Előzmény: Fatboy Slim (128)
Fatboy Slim Creative Commons License 2016.04.04 -1 0 128

szerintem ogtt semmi véleményes nem volt. A 16-oson belül a laszti kézről irányt változtatott

Előzmény: sissoko (127)
sissoko Creative Commons License 2016.04.04 -1 0 127

Az még 0-0-nál volt. Pár perccel később szerzett vezetést a Leicester. Erősen véleményes szitu volt.

Előzmény: Fatboy Slim (125)
Törölt nick Creative Commons License 2016.04.04 0 0 126

Arsenal topikjában kibeszélték, hogy nem volt szándékos kezezés, ill. ha az Arsenal védője csinálja ugyanezt, akkor sem állnának fel becsületesen, hogy na, igen, ez gól lett volna.

 

Amúgy ha iksz lett volna, a pontelőny akkor is jelentős maradt volna.

Előzmény: Fatboy Slim (125)
Fatboy Slim Creative Commons License 2016.04.04 -1 0 125

általánosságnan igazad van attól az egy apróságtól eltekintve, hogy 1-0 után a Ston 100% ziccerénél a faszi kézzel ütötte el a gólba tartó lasztit, ami barátok közt is 11-es + kiállítás

Előzmény: Törölt nick (124)
Törölt nick Creative Commons License 2016.04.03 0 4 124

A mák többféleképpen értelmezhető. Tenni is kell érte, és az is biztos, hogy egy csapat sem tudná 7 ponttal vezetni a bajnokságot csak mákkal.

 

Már a múltkor írtam, hogy senki ne várjon már a Leicestertől nagy dolgokat. Ranieri nem fog bevállalni a szükségesnél nagyobb kockázatot, és egyelőre neki van igaza. Így nyerheti meg ez a csapat a PL-t.

 

Most is úgy hozták a meccset, ahogy azt kell. Becsületesen, és TÜRELMESEN (ez a nagyon fontos) megdolgoztak a vezetésért, utána pedig nem kell szégyellni az ide-oda kivagdosott labdákat, nem baj, ha az ellenfél próbál focizni. Vardy gyorsaságára, a villámgyors kapuskirúgásokra, a veszélyes pontrúgásokra lehet alapozni. Most is hiába volt 70%-ban az ellenfélnél a labda a 2.félidőben, az abszolút ziccer a Leicester előtt volt a 2-0-ra (és a végén is ott voltak a helyzetek).

 

És nagyon rendben vannak fejben ezek a játékosok, nem idegeskednek, amikor folyamatosan menteni kell hátul. Ez nem mák, hanem komoly munka eredménye.

 

A több topicban emlegetett "megint az 1-0"-val kapcsolatban pedig elég megnézni az alábbi mutatókat....

 

Rúgott gólok eddig:

 

Leicester 55

Arsenal 52

City 56

Tottenham 57

Előzmény: Fatboy Slim (122)
Törölt nick Creative Commons License 2016.04.03 0 0 123

Tarston ki meg hat forduloig. 

Előzmény: Fatboy Slim (122)
Fatboy Slim Creative Commons License 2016.04.03 0 0 122

Elég mákos volt ezúttal (is)

Előzmény: Törölt nick (121)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!