Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Ne felejtsd, hogy közben valakinek a valakijei jó pénzért szerelik ám szétfelé a lőszereket.
Itten elfelejtődött régen a hadászati tartalék fogalma.
Személyzet? A nyugdíjasokból? Nem elfelejteni, hogy még a tisztképzés is olyan, hogy az a 2SZ1 -es fhdgy ütegparancsnok, aki az utolsó éleslövészetek egyikén volt kiszolgáló, azt állította, hogy a ftörm kidolgozó azért nem ért a lőelemek meghatározásához, mert még csak 6 hónapja van beosztásában. Namost ehhez két hét kell, és gyakorlás, gyakorlás.
Sokan még azt sem tudják, hogy a vontatott és az önjáró 122 mm-es lőszer nem csereszabatos.
Háborúban, de főleg háború elején egy hadseregnek az áll rendelkezésére, ami békében rendszeresítve van.
Túl azon, hogy "végszükség" esetén lenne-e elég idő legalább a minimális hadrafoghatósági szervíz/javítás elvégzésére, én egy másik szempont miatt is szkeptikus vagyok. Nevezetesen az önjáró ágyútarack muníciója miatt. Tüzér majd biztos megcáfol, ha nem így van, de úgy gondolom, hogy a Gvozgyikákhoz rendszeresített lőszert más, még hadrendben álló tüzérségi rendszerhez nem lehet felhasználni. Ergo, mivel a Gvozgyikát kivonták, így szerintem a lőszereit igen komoly adófizetői forintokért már hatástalanította ( vagy ezután fogja ) egy jó rokoni vagy baráti kapcsolatokkal rendelkező Bt./Kft. Én örülnék legjobban, ha túl pesszimista lennék, és nem lenne igazam, de nézzétek meg mi történt Volt Tüzér Nyeva, Volhov, és Vega rakétáival, nem beszélve a pápai reptéren ácsorgó MiG-ek és Suhoy-ok hosszú soráról, amiket sikerült olyan állapotba hozni, hogy lassan már statikus múzeumi kiállítási tárgynak sem lehet eladni őket, mert nem lenne túl költséghatékony a külső felújításuk...
Szvsz ez azt jelenti, hogy végszükség esetén elvben ott vannak a Gvozgyikák. Személyzet kerülne valahonnan ilyen esetben, tehát egy rendkívüli reaktiválás esetén beléjük?
Ha arra gondolok, hogy a szerződéses hadsereg bevezetése után a BM-21 -esek sokkal jobb állapotba kerültek, mint voltak, akkor azt hiszem, viszonylag könnyen.
Lásd pont a BM-21 -re mondta az utolsó parancsnoka, hogy szerinte csak orosz technika bírja ki, hogy 35 év csapatnál magasabbszintű technikai kiszolgálás nélkül üzemkész maradjon. Mellesleg a legjobb átlagos technikai állapotban leadásukkor voltak.
A csöveken semmit, 2000 lövésig gyári újak, meg sem közelítették ezt. Fútómű, motor, festés, meg amit még ennek ürügyén ki lehet számlázni. Fegyverzeti részen tudomásom szerint semmi, estleg átvizsgálás, beszabályozás.
Bocsi, az öj. tü. nem fegyvernem, hanem a tüzér fegyvernem egy fegyverkategóriája. Ráadásul nem a múlt hónapban, hanem évekkel ezelőtt számolták fel.
Közvetlenül az eszközök nagyjavítása valamint gumibetétes lánctalppal való ellátása után (Ez még nem volt teljesen befejezve).
Lehet rá gombot varrni. (Még akkor is, ha néha úgy jött vissza javításból az öj. lg, hogy a bennefelejtett karbantartó rongyot is lefestették - hja, magyar cég)
Imhol a kép ,annyit korigálok ,hogy a képen a 1213-as kabar van , az MH a 1214-est kapta ,ez annyiban tér el hogy a markolat fölött van egy kb 3cm -es fogazott rész az élen.
A múlt hónapban az önjáró tüzérségi fegyvernem semmisült meg. :( A Regiment írt róla egy fincsi cikket. Azt hittem elbőgöm magam. Kicsit Gerecse szagú ez a haderő reform.
" Az irrealis lett volna, hogy meghosszabitjuk az alkatreszfuggosegunket Oroszorszagtol."
Ezt értem. De jobb meghosszabbítani az alkatrészfüggőségünket Franciaországtól? Sztem nem. Ha már itt tartunk, akkor inkább USA vagy Izraeli technikát kellett volna vennünk, mert ezekkel az országokkal jelenleg nincs semmiféle vitánk vagy érdekellentétünk.
Ez nagyon érdekes. Esetleg van róla fotó? Az én harci késem a seregben a kanálgép volt. :) Sosem láttam valódi harcikést magyar katonánál. Asszem az AKM-63-as bajonett valamelyest tekinthető annak, de én olyat sem láttam nálunk.
Nem ismerem elégé a Mistralt, de úgy tudom, nappal szemben nem indítható, mert a cél helyett a nap irányába megy el. Az IGLA-2 olyan szűrővel rendelkezik, amely csak a hajtóműre "áll rá". Ha ez valóban így van, akkor a "hazaárulás" igaz.
Szóval, ha belenéznétek a 11693-as hozzászólásomban jelölt linkre, láthatjátok, hogy amiről itt eszmét cserélünk, csak emlék marad. Egy Összhaderőnemi Parancsnokság (SZF, LEP stb-ből) 2 db regionális hadkieg (100 fővel a 400-ból), teljes logisztikai átalakulás, sok egyéb szervezet átadása a MeH-nek (pü, humán). Mindez 2007. 01. 01-ig, illetve 2007. 12. 31-ig. Katonai felderítőhiv, ZMNE átalakulás stb. Mi az ami megsemmisült? Fefe
Nem is csodálkozom, hogy megsemmisült a Magyar Honvédség, ha már én kellek szakértőnek! :))))))))))))
Na félre a tréfát. Azzal nyitok, hogy én Igla párti voltam, vagyok, és az is maradok. Bár nem sokáig, de az alegységemben volt egy Igla szakasz, és a rendszerbe állító lövészetűkön volt szerencsém egy rakétát elindítani. (Azelőtt 10 perce volt szerencsém először az eszközhöz, és ennek ellenére kiválót sikerült vele lőnöm.) A Mistralt csak egyszer láttam közelről egy szentkirályi honvédelmi napon, és pechemre az az őrmester, aki strázsálta, a sofőr volt, és a technikáról nem tudott nekem mondani semmit. Na persze eleinte megpróbált hablatyolni, de elmondtam, hogy konkrétan mire vagyok kíváncsi, erre megnémult. Viszont volt katona kollégáimtól, akik jelenleg is Veszprémben húzzák az igát, és valódi szaktekintélynek ismerem el őket, azt hallottam, hogy kár volt azt a vacakot megvenni, többet ért volna helyette az Igla legfrissebb változata. (automatizált? vezetési rendszer, üteg szinten automatikus rávezetés és más nyalánkságok) (Megjegyzem, az említett kolléga hazaárulónak nevezte a rakétát is, meg azt is aki megvette.)
Hogy miért tartok ki még most is az Igla mellett? 17 kg volt egy darab. egy kezelőszemélyzet két fős volt, (esetleg egy autó és egy sofőr pluszban) és volt vagy hat rakétájuk. 10 másodperc alatt még én is tűzkésszé tudtam tenni, pedig az én gyakorlottságom messze állt az elvárttól. És a lényeg: Rendkívül egyszerű volt kezelni, és egy kolléga megjegyzése szerint a "kecskepásztor" is kielégítő eredményt érhetett el vele.
Bár ez nem teljesen friss adat, de az Iglával - ameddig én figyelemmel kísértem a dolgot, - addig nem lőttek nem kiváló lőeredményt.
