...ha valakit bármi módon megakadályoznak, hogy felugorojon, akkor nem a védekezés illö a kabaréba, hanem a játékszabály értelmezése, még akkor is, ha szar a csapat, kókler a kókler...stb.
Igen, Cavani +1 év ideális lenne. Vagy egy hasonló kaliber rövidtávra.
Tegnapi hír, hogy Raiola 500k fizut és 300k image rights térítést kér Pogbának a hosszabbítás fejében. Ha így van, gondolkodás nélkül el kell adni bárkinek. 300kig el lehet menni, de ennél többet hiba lenne adni. Semmit nem tett le az asztalra a francia, hogy indokolná a legmagasabb fizetést. Erről jut eszembe, hogy De Geát is le kell adni, ha van Marcira vevő, akkor őt is. A jelenlegi keretben Rashfordnak és Brunonak kellene a legtöbbet keresni. Most megvan a stabil teljesítmény, hogy megszabaduljon tőlük a klub. Egyik sem meghatározó játékos, nem kell lelkizni ezen. Henderson mögé egy rutinos No2, belső védő, támadó jobb bekk, jobbszellő, esetleg egy csatár. Sőt, én rögtön 2 belső védőt hoznék. De ilyen radikális keretátalakítás nem lesz...
Én se hiszem, hogy bármelyikük jönne. Pont emiatt nekünk az lenne legjobb, ha Cavani maradna egy évet itt, és a középhátvéd+jobbszélső (esetleg vkp és jobbhátvéd) posztokat megoldanánk; Haalandot meg tartaná a Dortmund és jövőre, amikor Cavanitól elköszönünk 75-ös kivásárlási áron lehetne harcolni érte.
A Spursos résszel maximálisan egyetértek. Már most is óriási baj van (Kane és Son csúcsszezonnal se bírnak El helyre se beérni, az öltözőnek megint annyi), ha nem válnak meg tőle most és a Kane pénzt Ő veri el a szokásos hatékonyságával (szerintem Son se fog hosszabbítani), akkor végképp oda jutnak, mint amikor Pochettinoval 2014-ben kezdték. Csak egy új Pochettinot találni és előrelépkedni (ott az Everton, Ancelotti, érkeztek Jamesék, jól is indultak, aztán El-hely sincs) sokkal nehezebb lesz, mint akkor. Pedig már akkor se volt könnyű feladat.
Kane-t lesajnálni tipikusan az a játék, mikor az első idény után rámondták, hogy one-season-wonder, aztán two-season-wonder, újabb év elteltével three-season-wonder, és így tovább. Évről-évre gólkirályság vagy annak közelében van, de ha megnézed a mutatóit, elég nehéz nélküle elképzelni a Tottenham eredményességét. Lehet, már nem, de idény közepén még övé volt a legjobb mutató abban, hogyha kapura lő, az szinte kizárólag veszélyes is, szóval ellődözi mindenfelé, hanem benne van a gól. Tehát nem csak a kiszolgálásra vár.
Son meg amúgy is óriási, más típusú játékos. De önmagában Kane veszélyesebb, mint Sonny.
Ha engem kérdezel, szerintem sem Haaland, sem Kane nem lesz. Haalandért nem ad Woody 150 millió eurot és 500k fizut. Kane biztos eladó lesz, a spurs nagyon befürdött Mourinhoval, sokat költöttek, de nincs BL. Tele vannak 29 év körüli játékosokkal, ami veszélyes. Egyetlen értelmes húzás Mou kirúgása (állítólag 30 milla, bár szerintem túlzó, de 20 biztos lesz), egy új Poch megtalálása és fiatalítás. Ehhez a projekthez viszont el kell adni Kanet, mert más piacképes játékosuk nem nagyon van. A lehetőség tehát adott, de egyetértek, nem éri meg leigazolni. Kane szintén túl drága. Woody már nem ad 100 millát egy 28 éves játékosért, pont azon megfontolásból, amit leírtál. A citi viszont lehet, hogy megoldja vele Agüero pótlását. Találni kell másik opciót, ha Cavani tiplizik. Diego Costa még mindig klub nélkül van? ;-)
Én is kíváncsi leszek, meglátjuk. Szponzorációs pénzek alakulása, mennyire lehet rendes jegybevételekkel számolni jövőre, tényleg sok függő dolog van. Szerintem Oleban meglenne a szándék az előrelépéshez (az más kérdés, hogy képes lenne-e megfogni egy erősebb kerettel a City szintű csapatokat), de ehhez a tulajoknak is partnereknek kell lennie. Jobb játékosokat próbál igazolni, mint az elődei; kevésbé jókat tett használhatóvá, biztos, hogy sokkal kevesebb problémát hagyna ilyen téren maga után. Persze jogos felvetés, hogy kik a viszonyítási alapok...
Kanet én is jónak tartom, és valóban kell hozzá Son+ társai kiszolgálása, de nálunk pont Harry befejező skilljeire és góljaira lenne szükség (persze egy klasszis jobbszélső se ártana elöl). Ami nálam Kane ellen szól, hogy nagyon sérülékeny és mivel egész életét a PL-ben nyomta, szerintem 32-33 éves korára (Rooney-Agüero-RvP-hez hasonlóan stb.) ez sokat ki fog venni belőle. Tehát a fizuja mellett az átigazolási díját is teljes mértékben le kell nyelni. (Arról ne is szóljunk, mi várható a Woodward+Judge v. Levy mérkőzésen...) És annyit már nem ér.
Haaland, Mbappé, Sancho, de Ligt esetében ez nincs így. Ha hosszú távon maradnak, megéri a befektetés 8-10 éves viszonylatban, ha meg dobbantanak 4-5 év után, akkor fiatal koruk és a magas resale value miatt gyakorlatilag csak az ügynöki díjak+fizetések maradnak. Ez az, amit Raiola jól meglovagol és ezért tud annyit kaszálni. Hiába fizetett 67-70 körül de Ligtért a Juve, ha eladja pár év múlva, biztosan visszakapja ezt (és akkor a 150 millás ár kivásárlási ár feléről beszélünk). A Dortmund esetében ha 100 fölé megy Haaland ára, akkor az árnövekedés miatt gyakorlatilag mindent (átigazolási díj, Raiola és H. apja, H. fizuja, infláció) visszakapnak, full nullszaldós vagy akár pozitív is lesz nekik a norvég pénzügyileg (és akkor a szakmai rész, góljai, marketing, hype, megint szóba se került). Ezért éreztem azt, hogy tavaly januárban még akkor is hozni kellett volna Haalandot, ha Raiola miatt a kivásárlási árba bele kell menni (nyilván nem 75-re, hanem 90-100ra kellett volna rábólintani, és ne másfél év múlva aktiválódjon, hanem minimum 2,5 vagy 3,5). Mert a 25-ös átigazolási ára mellett Raiola és apjával együtt is 50-60 között volt max, amit a Dortmund fizethetett. De Ligt ugyanez a kategória. Aki megveszi Haalandot 100 fölött most, az 4-5 év múlva még biztosan visszakapja a pénzét (ha nem lesz valami fizetési plafon vagy óriási visszaesés). Csak akkor lehet igazán bebukni ezeknél a tutibb fiataloknál (mert nyilván a Dalot-James kaliberek egészen más történet), ha kipörgésre áll a szerződésük (Mbappé-PSG, Dybala-Juve ilyen most). Amikor az újraeladási érték már nincs (idősebbek), akkor már mindig erre, a szerződési idő lefutására játszik Raiola (Ibra, Pogba) és az ingyenes, alacsony árú játékos mellé dobhatja rá a saját részét.
Úgyhogy a fentiek alapján olcsóbb és jobb is lenne Haaland. Kane minimum 100 m + heti 250-300as fizu lenne, Haaland resale value miatt 0 (max 20-30 m Raiola és apja, ha nem sikerül jól eladni később) + heti 400-500 k (a 600-at szerintem nem fogja azért megadni neki senki idén). Jövőre Haaland esetében a 75 millás kivásárlási olyan, hogy annál 4-5 év múlva biztos sokkal magasabban, duplán el lehet majd adni; szóval jövőre (nyugodtabb, covidmentes piacon) már nem elképzelhetetlen a 600-as vagy magasabb fizu sem.
Ez csak a tuti fiataloknál van így, és persze ésszel kell csinálni, mert a többi játékos bérére is hatással van (feszültség, árfelhajtás, sb.). És a csapat gerincét se lehet ilyenekre építeni.
Egy ilyenbe könnyebben beleteszik a sejkek-Abra, stb. is a pénzüket szerintem. Glazerék esetében meglátjuk.
Nagyon szeretném, ha erősödne a keret, de gőzöm sincs milyen lehetőségei vannak a klubnak. Az FFP kukázása megváltoztatja a sakktáblát. Az a klub, ahol a tulaj be tud tenni lóvét, nagyot tud erősödni. Ez részben rossz: az A+ játékosok ára lehet, hogy megszalad, részben jó: könnyebb lehet kipörgetni a magasabb bérű játékosokat. Valahogy pénzt kell csinálni, hogy több jó játékost is sikerüljön igazolni. De Gea, Martial, Pogba sor hátha érdekli a PSG-t. :-)
Szerintem Haalandrol felesleges almodozni. Valószínűleg Raiola miatt is baromsag lenne felulni arra a lóra.
Viszont a Spursnek jo eselye van ra, hogy jövőre nem lesz nekik BL, akkor viszont BL pénz nelkul a covid közepette azt gondolom , hogy Harry Kane mozdithato lenne.
Bailly esetében írják, hogy nem akar rábólintani a hosszabbításra (tény és való, hogy Lindelöföt még akkor is sokszor előre rakja Ole, ha Bailly egészséges).
Matic és Mata szerintem nem rinyál a játékpercekért, elégedettek szerintem a szereppel és a fizukkal; Donny (és Williams, jővőre meg Amad) szerintem a másik véglet, nekik több perc kellene.
Ole kibeszélni a sajtóba nem fogja, hogy kivel nem számol, ennél Ő diplomatikusabb, illetve okosabb. (Tavaly Romero, Rojo, Jones esetében igen, de ott akkor is napnál világosabb a történet, ha nem mond semmit.)
Ha a Burnley ellen a 3 pontot behúzzuk, akkor megvan a tavalyi 66-os pontszám 6 fordulóval a vége előtt, és beelőz egy sokkal jobban megerősített keretet (Chelsea) és egy jobb edzőt, jó csapatot (Klopp-Pool, persze a sérüléseknek ebben nagy szerepe van). A Cityt szerintem más se fogta volna be ezzel a kerettel. Itt az előrelépést szerintem nem kell magyaráznia. Az El behúzása, egy kupa (plusz szuperkupa...) megnyerése más tészta, az jól jönne.
De szerintem is biztonsági csapatokat fog felküldeni, ahogy írod, kevesebb rotáció lesz. Én az optimális elvárást írtam, fogalmaztam meg. Ha a Leeds és a Pool ellen is nullázna a B csapat, akkor nyilván erősítenék én is. De szerintem a Leedst az a "B" csapat is elkaphatná, ha fel vannak tüzelve. Utána meg tényleg nincs mitől félni.
Sancho lehet bukja az EB-t a tavaszi sérülése és az őszi gyengébb teljesítménye miatt, az nem lesz árfelhajtó tényező és nyugodtabb tárgyalási pozíciót, időt is jelent. Watzke megmondta, hogy Haalanddal szemben Ő régebb óta ott van; szerintem a tavalyi évben tanúsított lojalitása (a korábbi, Dembeléékhez hasonló műsort Ő nem csinált) is kedvezőbb helyzetbe hozta. Hasonló lehet, mint amit SAF csinált CR-rel, hogy 1 évet maradj, aztán elengedünk. Ha nem lesz meg a Bl-helyük (amire nagy esély van sajnos), az El-re odakötni nekik nincs értelme (és 22-ben már csak 1 év lenne neki hátra); az El sok pénzt nem hoz, és hát Jadonnak se lenne motiváció. Én már tavaly megmondtam, hogyha nem jön új edző Favre helyett és Hakimi nem lesz véglegesítve (hogy tényleg akarnak egy nagyot ütni), akkor az idei év céljai és eredményei is erősen kétségesek. Úgyhogy Sancho váltása szerintem nagyon valószínű. A többi indokot (válogatott társak, ismerős-hazai környezet, 7-es mez) nem mondom újra, tavaly óta változatlan.
Pellistrinél én nem érzem, hogy ne újabb kölcsönben gondolkodnánk, és nekem a hosszútávú csapatba kerülése is kérdőjel, bár sokat nem láttam. A James-fiatal Amad kettőssel meg a Cityt (Chelseat, Poolt) befogni nem fogod. Én egy Lingard+James távozást (kettejükért 40-45 körül bejöhet) és Sancho-Amad oldalt viszont már előrelépésnek látnék. De egy Sancho-James (Amad meg kölcsön, akár a Dortmundnak) se lenne rossz biznisz a jövőre nézve. Greenwoodot nem tudom, hogy mennyire oda tervezi Ole, de a versenyhelyzet se ártana.
Az idei év megmutatta, hogy sok mozgástere Olenak elöl nincs: Martial-Cavani-Rashford-Greenwood, ebből kettő gyengébb formát hozott tavalyhoz képest, volt is gond belőle. Én már írtam, hogy a Rashford-Haaland-Sancho + Martial-Greenwood-Amad /James vonalat se tartanám kevésnek, sőt ez kéne igazán az első helyért való küzdelemhez. És inkább nézném a svéd mattokkat hátul még egy évig, ha végre elöl rendben lennénk. Mert két valódi A+-os megoldás most vált a nyáron (ha nem tartják ott Haalandot), most lehet őket megszerezni. Haaland esetében sok több vetélytárs van, jóval drágább lenne és ott van a shitbag Raiola... De Jadon érkezésében én nagyon bízok. Ha a Pool vagy más (spanyol9 csapat viszi el, verhetjük majd a fejünket a falba...
Amit mi nem nagyon látunk, az a keretbeli dinamika, ki mennyi játéklehetőséget vár el, kivel nem számol Ole jövőre, szerződéshosszabbítási ügyek stb. Igen, rá kell menni az EL-re, ha már nagyjából be van biztosítva a BL hely, de a 2. helyet is fontos, mert anélkül nincs "előrelépés". Szerintem nem lesz szétrotálva a csapat, Ole inkább biztonsági játékos, nagyobb tétnél nem szívesen kockáztat.
Sancho témához: fura lenne, ha ismét rámozdulna a klub, Amad és Pellistri akkor minek jött nyáron? Persze, valamelyiket el lehet boltolni a Dortmunddal...
Igen, akár kezdhettek is volna simán, ahogy Donnynak is kezdenie kellett volna.
Én sokszor védem Olet, de korábban is írtam, előveszem majd, ha nem rotál, amikor van elég ember és lehetőség. Most (is) minden adott volt.
DDG - Williams, Tuanzebe, Lindelöf, Telles - Matic, DVDB, Mata - Amad, Greenwood, James kezdő mehetett volna az elejétől, és ha baj van, akkor jöhet Bruno, Pogba, Cavani. DVDB és Mata tudnak is ügyesen összejátszani, kombinálni, ez korábban már bebizonyosodott; a labdabiztos kp és előrejáték gyors emberekkel, emberekhez adott lett volna.
Persze a mostani Burnley elleni bajnoki után lesz egy tiszta hét, de aztán újraindul a daráló.
Ha a Burnley ellen a 3 pont megvan, akkor nem nagyon képzelhető már el olyan forgatókönyv, hogy kizúgjunk a top4-ből, de a 2. hely elvesztéséhez is komoly negatív széria kellene. Rá lehetne, kellene állni az El-re.
04.18.: Burnley (o) 04.25: Leeds (i)
04.29: Roma (o)
05.01: Pool (o)
05.06: Roma (i)
05.08: Aston Villa (i) (erről azt gondoltam 9-re, vasárnapra átkerül majd, de nem biztos a 11-ei meccs miatt) 05.11: Leicester (o)
05.15: Fulham (o) 05.23: Wolves (i)
A Leeds ellen is mehetne a fenti csapat, az őszinte focijuk Jameshez és Amadhoz jobban is passzolna; a végén meg mozoghatnának Brunoék kicsit. A két Roma meccs közötti Pool (ha nem akarunk betartani nekik), illetve az Aston Villa szintén ilyen. Matic, Mata pont ezért volt/van fizetve, meghagyva a keretben, hogy tehermentesítsenek; James is -bár fiatalabb- de, ez a kategória. Donnyba most lehetne bizalmat csepegtetni és megalapozni, hogy minimum squadplayerként tekintsen magára, illetve ha Pogbáékkal nem tudunk meccset nyerni, akkor önbizalommal szálljon be pl. a Roma ellen. Amadot szintén most lehet ésszel terhelgetni, ha már Pellistritől eltérően Ő nem ment kölcsönbe. Brunonak mentálisan, Rashfordnak és néha Cavaninak fizikálisan is jót tenne a pihenő most. Ezeket SAF mindig előre összerakta és készítette is a játékosokat.
Ez a bizalom vice versa működne. Ha Donnyék levernék a Poolt, vagy legalábbis a Leeds-Pool-Villa meccseket használható pontmennyiséggel lehoznák, ők is jobban magukénak éreznék a 2. helyet és a jövőben is bátrabbá tenné Olet a játszatásukat illetően. Tellesben én sokat nem látok, Mata-Matic már megy ki a korból, James meg eladható lenne, ha érkezne Sancho; de Donny, Bailly, Amad, Williams, Tuanzebe talán jobban bejátszaná magát Olehoz.