Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Nem,ilyet nem mondtak,hogy hány pont lett. De nem is érdekel,felvettek,az a lényeg.Látom felderítő leszel. Szerintem az a legjobb( a légierős beosztások után). Én Kecskemétre mennék szívesen.Remélem összejön! Na,neked is sok sikert. Majd biztos találkozunk.
Üdv Veterán! ....Csak fel kellene szerelni pár dologgal azt a fegyvert.... Beszarás! Filléres dolgok!!! Lehet, hogy az a sok agyas táb. sem ismeri, mint én a civil? :-)) Asszittem eddig, hogy ez a fegyó is egy régóta (47-óta) használt fegyver, ami némi változtatással vagy tíz évente módosulgatott. Azt tudom, hogy a világon a legelterjedtebb -nem véletlen- és legjobban kedvelt fegyverek egyike. A hozzá készűlt kiegészítőket látva, mán aszzondom, hogy: Hüha.....! Öreg Csóka
És ha sehol nem láthatják el a rendeltetésüknek megfelelő szerepet akkkor miért hozták létre őket? (Én spec. úgy hallottam valahol, hogy 8 hónapig lesznek itt az amcsi kiképzők...persze lehet, hogy Neked van igazad.)
"Egyébként a Bercsényisek körében szintén nagy ellenszenvet váltott ki mikor megtudták hogy az M4A4 tipust kapják "idézet ennél még az is jobb ha megmaradnak az AK tipusok"
Kiváncsi lennék, hogy ezt a hülyeséget ki mondta neked? Nyugodtan keress meg privátban.
A felépítéséből adódóan eléggé karbantartásigényes feszköz, mivel a lőporgázok nem egy dugattyút mozgatnak, mint például az AK-nál, hanem közvetlenül maguk a lőporgázok vannak hátravezetve a zárszerkezethez. A másik elég sokat szídott darabja a gyenge, érzékeny tárak, amik sok töltési hibát okoznak.
Az AR-15/M16 család elég népes, még akkor is, ha csak az amerikai erőknél valaha is használt összes változatot vesszük, ráadásul olyan, mint a legó, tehát különféle alsó és felső tokból, csőből, előágyból, váltámaszból lehet összeépíteni olyat, amilyet akarsz. A teljesség igénye nélkül, egy kissé összecsapott ismertető:
AR-15: Az eredeti Armalite változat, amit Eugene Stoner tervezett. Az első kiábrándító fejlesztési problémák és egyébb hivatalos rendszeresítés előtt álló akadályok miatt a jogokat eladták a Coltnak.
M16: A Colt massziv lobby hadjárata után rendszeresített első változat, gyakorlatilag alap AR-15. M16A1: Az első nem túl kellemes tapasztalatok után (a katonákat kellő kiképzés és tisztitó eszközök nélkül küldték ki Vietnamba M16-osaikkal, egy új lőportipus alkalmazása miatt viszont a zárszerkezet gyakorlatilag összeragadt úgy, hogy kézzel nem is lehetett mozgatni sokszor) áttervezett változat, megjelent a zármozgató gomb, amivel a zárkeretet lehet a helyére tuszkolni akadály esetén. Úgy lángrejtő került a cső elejére és megerősítették a zárszerkezet. M16A2: Az új NATO szabvány, belga eredetű SS109 lőszerhez való csővel szerelt változat, a tűzváltója a korábbi biztosított/egyeslövés/sorozatlövés helyett biztosított/egyeslövés/3.-as rövid sorozatlövés lett. A hüvelykivető nyílás mögé egy kis kiemelkedés került, amely a kivetett hüvelyeket eltéríti, így azok nem repülhetnek balkezes lövész esetén annak arcába. Az előágy hengeres alakú lett, és két ugyanolyan fél részből állt. A hordfogantyú tetejére egy bonyolultabb nyílt irányzék került. M16A3: A tok tetejére egy rögzítősin került a régi változatok beépített hordfogantyúja helyett, erre a sinre szerelhető hordfogantyú vagy különféle optikai irányzék. Az előágyra szintén szereléksinek kerültek, ahova melső markolat, lézeres célmegjelölő, fegyverlámpa, stb. szerelhető fel. A tűzváltója biztosított/egyeslövés/sorozatlövés módokkal rendelkezik. M16A4: A tűzváltója az M16A2-höz hasonlóan 3-as rövid sorozatlövéssel rendelkezik, egyébbiránt megegyezik az M16A3-al.
CAR-15: A Colt M16 karabélyváltozata, 10"-os csővel. Később a Colt számtalan módosítást ejtett meg (11,5" csőhossz, az M16A1/A2/A3/A4-nél bejött módosítások, betolható váltámasz, stb.), amiket különféle Model számokkal jelölt (pl. Colt Model 609 Commando). A hadsereg XM-177E1 néven rendszeresítette például a Colt Model 609 Commando-t.
M4: Az M16A2 megjelenésével továbbra hiányzott egy jól használható SMG a sereg arzenáljából (kis számban még mindig rendszerben voltak .45 ACP lőszert használó géppisztolyok), a 80-as évek végén, 90-es évek elején történt harci cselekmények (főleg Panama és az Öböl-háború) tapasztalatai alapján végülis a Colt elkészítette az M16A2 karabélyváltozatát, amely rövidebb, 14,5"-os csővel és betolható (4 állású) váltámasszal rendelkezett. Az alapváltozat csak ebben tért el az M16A2-től. M4A1: Egy M4 változat, amely a hordfogantyú helyén egy Picatinny rögzítősinnel rendelkezett (akár később az M16A3), illetve a 3-as rövid sorozatlövés helyét a tűzváltón egy folyamatos sorozatlövéses opció váltotta fel.
M4A2: ? M4A3 (?): Nem tudom, hogy az amerikai hadsereg rendszeresítette-e. A Bushmaster cég árul ilyen néven egy olyan félautomata (csak egyes lövésre képes) M4A1 változatot, amely 16"-os csövet kapott. M4A4 (?): Egy elég mitikus változat, állítólag 15,5"-os csővel és 3.-as rövid sorozatlövéssel(?). Eddig csak Airsoft oldalakon találkoztam ezzel a jelöléssel (???).
M4 SOPMOD: A SOCOM a különleges erők számára egy olyan fegyvert szerett volna, amely egyaránt használható közelharcnál, épületharcnál, illetve nyilt terepen akár 500 méteres távolságra lévő célok ellen is, éjjel és nappal egyaránt. Az alap az M4A1 lett, amelynek előágyát RIS-re (Rail Interface System) cserélték, és a fegyver tetején lévő másik sinnel együtt mindig adott küldetésnek megfelelő kiegészítőkkel lehet felszerelni. Az egész végülis egy csomag, amely tartalmaz minden modult, és elvileg bármilyen M4A1-esre használható. A csomag tartalma: az "alap" hordfogantyú beépített nyílt irányzékkal, ACOG reflex optikai irányzék (közeli célok esetére), ACOG 4x Optikai irányzék (0-600m közötti távolságra), éjjelátó optikai irányzék, fegyverlámpa, lézercélzó, AN/PEQ-2 infravörös célmegjelölő lézer, QD hangtompító, M203 gránátvető és a hozzá való felhajtható irányzék.
Én eddig azt hittem, hogy az M4 az egy jó fegyver. Mi a baj vele? És mi a különbség az M4, M4A1 és az M16 között?
A fo kulonbseg: az M4 kisebb mint az M16.
Az AK jobb az M4-nél?
Ezt mar nagyon sokszor kiveseztuk, szerintem ebben a topikban is. Egyszavas valasz: igen.
Hosszabb: Az elso, es legfontosabb: az AK jelentosen megbizhatobb konstrukcio. Szerintem ez katonasag eseten eldonti a kerdest. Az M4 precizebb, ezert nem csak hamarabb elakad, de pontosabb is. Az M4 szabvany NATO loszert lo. Raadasul azonos tomeg mellett joval tobbet tud magaval vinni a katona, es ez sokkal fontosabb, mint az, hogy talalat eseten mekkora a hatasa. Ugye manapsag mar nem ugy lonek a katonak, mint Korea idejen, amikor 10 000 loves/talalat volt az arany, inkabb 20-30 000 loves/talalat a jellemzo (NEM loteren!) .223 remingtonbol 20 000 db 252 kg, 7.62x39-bol 350 kg. Nem mindegy, mennyit kell kiszallitani. Az M4-re gyakran raknak biszbaszokat, a Kalasnyikovra ritkabban; ezek kozul a piros pont az, amitol gyorsabban lehet celozni, ez az egyre elterjedtem nehany 10 meteres lotavokon meghatarozo kulonseget tud okozni, de ha lemerul az elem, az is. :-)
Egyébként a Bercsényisek körében szintén nagy ellenszenvet váltott ki mikor megtudták hogy az M4A4 tipust kapják "idézet ennél még az is jobb ha megmaradnak az AK tipusok"
eddigi tapasztalatom az volt, ha jó, még ha ingyenes, akkor sem kell nekünk (Hamburger fortyogott párszor valami német üzlet miatt), de ha sokat kell érte fizetni, és biztos nem tudjuk kihasználni (pl Gripen), vagy magyar fagylaltgép, akkor jöhet... ...valamit nagyon elnézhettek fent :)))) vagy ez már a reformok szele? :)
Ne döbbentsen meg mert ez várható volt a Honvédség részéről hogy nem egy megbizható fegyvert fognak választani hanem arra törekednek hogy ne keljen érte fizetni. Azért az nagyon szomorú hogy lett volna rá lehetőségük hogy egy nagyon megbizható mára már bizonyitottan kiforrót fegyver családot rendszeresitsenek, ez lett volna a H&K G36C,G36K, USP P8, többször voltak itt a Német cégtől bemutatókat tartottak a tábornok uraknak akik természetesen el voltak ájulva a fegyverektől.
Igen kedvező feltételekkel jutott volna hozzá az egész Honvédség nem csak a kiemelt alakulatok, de mégsem kellet mi általában ösztönösen elutasittunk minden jó kezdeményezést.
