Valóban szebb lett. Az átláthatóság viszonylagos, még szoknom kell, hogy máshol vannak a dolgok. Már csak az kell, hogy a tartalom is rendben legyen. Pl. az Érdi Újságra mutató link sajnos a semmibe vezet, és a szakrendelős oldalain is van hibás, valószínűleg rég elavult, vagy legalábbis félreérthető infó. (Az előjegyzés nem a mellette feltüntetett melléken van, ha azt hívjuk, csak az orvost tartjuk fel.)
Egy másik szemlélet szerint meg már a kommunikációval is baj van. Vegyük pl. a NATO radar ügyét. A támogatók egyik érve, hogy X milliárd Ft-os beruházást visz Pécsre. Na ja. Ennek 95%-a olyan eszköz, amit az amcsik gyártanak és a NATO szerzi be, a maradék 5%-ot meg a kartelező osztrák-német útépítők nyúlják le. És akkor a pécsi megkérdezi: de mi marad Pécsnek? De mondhatnám a villamosbeszerzést is ... aminek a "léjét" a korrupt Siemens vihette haza.
Drogellenes szakemberek évek óta kérik: a rendőrségi hírekben ne azt mondják, hogy X millió forint értékű heroint fogtak a vámosok, hanem hogy Y ember halálát okozó mennyiséget.
A pénztől, pláne ha nagyon sokról van szó, ugyanis hajlamosak vagyunk rögtön pozitívan látni olyan dolgokat, ami tulajdonképpen nem az. A mai gazdasági válságban pl. a szívemnek mégoly kedves főtérépítési projekteket is úgy lehet lefordítani: milliárdokat költünk flancra. Miközben a kerékpárutas pályázatokat leállítják. Pedig annak nagyobb munkahelyteremtő hatása van, mint egy szökőkútnak és díszburkolatnak. És a hír mégis mi mind a kettőnél: Z millió Ft jött a városba ...
Szóval ez több pusztán "hova megy" vizsgálatnál ... de igen, igazad van ... azt is nézni kell, hogy mire, kinek a hasznára ... egyszeri értékteremtés, vagy termel, újab forintokat hoz-e?
Ez a "jövő iskolája" egy smafu duma. Semmit sem jelent. (1) Ha már megvan ma, akkor az nem a jövő, hanem már ma ("a jövő elkezdődött") (2) Az a színvonal, ami most oda épül, az 10 éve is normális alapigény volt a világ boldogabb felén, de nagyon sok hazai iskolában is az volt. Az, hogy több évtizedes lemaradást hozunk be pár ponton a sok százból, az nem a jövő, hanem a múlt ledolgozása. (3) Ha meg úgy nézzük (mármint átvitt értelemben), akkor minden iskola a jövő iskolája. Hiszen a jövőnek tanít. Az oktatást meg a jövőt összehozni egy birtokos szerkezetbe, nem egy nagy teljesítmény. (3b) Pláne nem kifizetni érte 4,5 millát.
Ha nem felejtem el, dobok fel holnap ide egy fotót az építkezésről, ami más megvilágításba helyezi ezt a szójátékot.
Egyébként igazad van és jó példának tartom én is a Gárdonyit (máramennyit ismerek belőle). Csak hát ez a kötelező PR duma ne lenne ...
MÉGOFFABB: Nézem az óriásplakátot. Bokros az előtérben, meg mögötte sok mutogató állampolgár. Felirat: Többet ésszel. Én még emlékszem, mikor az volt az MDF szlogenje, hogy "A nyugodt erő". Ez ám az evolúció! Egykor még erő, ma meg már inkább többet ésszel ... azaz, ha lefordítom, akkor ne szavazzak rájuk, mert ők a nyugodt erő, most viszont ész kéne ... kicsit arrébb meg látom a plakát párját Habsburggal: Új kiegyezés ... Hogy a déd(?)apja miért egyezett ki hazánkkal, azt értem ... de nekünk miért kéne vele? Szóval ezek helyett a politikai marketingesek helyett inkább értelmes helyen kéne hagyni az adófizetők pénzét.
És szerinted mikor lesz Érden is autópálya menti erős gazdaság? Nekünk két autópályánk van már, ami kettészeli a várost, nekik valójában csak egy (igaz, az kettőnek az összevezetése, de mégiscsak egy helyen van). Bár nekem tökéletesen megfelelne nem autópályák mellett is, hiszen épp a legkomolyabb élőmunkát igénylő, legnagyobb élőmunka tartalmú dolgok azok, amik akár a lakóházak között sem ártalmasak.
A kistérségen belüli források eloszlásával sok félreértés van. Én hallottam százhalombattaiaktól is azt, hogy mi, érdiek az ők pénzükre ácsingózunk (ami természetesen nem igaz!).
Sőt, igen komolyan ezzel érveltek azok, akik megfúrták a kistérség normális működését, amelynek következtében évente százmilliós nagyságrendű pénztől esik el a négy település (a pénz bennmarad a központi költségvetésben).
Az adóbevételek a települési önkormányzatok bevételei, abból csak annyit tesznek be a közösbe, amennyit jónak látnak a közös projektek megvalósításáért (ha vannak ilyenek). Bármilyen furcsa is, a kistérségi pénzek esetében -mivel lakosságszám-arányos- az volt és most is az a helyzet, hogy a relatív kevesebb pénzzel gazdálkodó Érd adja a legtöbbet a közösbe. A budaörsi kistérség esetében is a legtöbb hozzájárulása Érdnek volt-még ha ez furának is tűnik.
Egyébként van egy újabb jó hír: ha minden igaz, a városi ivóvíz-hálózat fejlesztésére beadott pályázatot a svájci donorok is elfogadták. Így elkezdődhet a konkrét előkészítése a több, mint 1.000 millió Ft-os beruházásnak!
Természetesen nem gondoltam komolyan a gazdag szomszéd alamizsnájára.(Egyébként elég sokáig a budaörsi kistérséghez tartoztunk. Ezt nem lehetett volna kihasználni? Vagy az-az előnyös egy település számára, ha az Észak-Alföldön vagy Dél-Dunántúlon egy súlyosan hátrányos kistérséghez tartozik?
Áruld el léciléci nekem is, hogy ki kapott jutalmat eredménytelen (vagy eredményes) pályázatért az önkormányzatnál! Hátha nekem is jut majd legközelebb! :) Majd elgondolkodom rajta hogy elég-e egy lélegeztetőgépre...
Eddig a számláló kb. 3.500 millió Ft-nál tart, ami az Érdre az önkormányzat által az elmúlt két évben hozott pályázati pénzeket jelenti. Úgy érzem, ez nem kis eredmény és az a csapat, aki ebben részt vett, sokat dolgozott érte.
A 2007-2008-as időszakban összesen két pályázatot írtak ki óvodai és iskolai fejlesztésekre (KMOP 4.6.1.). Érd mindkét esetben pályázott.
Fontos ismerni, hogy nincs külön óvodai és iskolai pályázat, hanem oktatási-nevelési intézményekre kiírt pályázat van. Ez azt jelenti, hogy vannak települések, ahol ugyanarra a pályázatra óvodával, vannak ahol iskolával indulnak.
2007-ben az érdi önkormányzat a Gárdonyi projekt esetében kapott 250 millió Ft-ot. 2008-ban a Vörösmarty Gomnázium bővítésére nyújtott be pályázatot. Ez indoklt is volt, elég ha arra gondolunk, hogy Érden összesen 2 középiskola van és meglehetősen szűkösek a helyek a VMG-ben.
A gyakorlat azt mutatja, hogy a két évben minden önkormányzatnak nagyjából egy dobása volt. Tehát ahol óvoda projekt van EU-s pénzzel, ott nincs iskolaprojekt. Nálunk van iskola projekt.
Csemő nem kapott 800 millió Ft-ot sem 2007 sem 2008-ban. Hogy 2004-ben, amikor kapott, Érd miért nem pályázott, nem tudom.
Egyébként most készül elő több óvodában is a férőhely-bővítés célzó beruházás, amelyek idén nyáron valósulhatnak meg, hogy az őszi óvodakezdésénél legalább 100 férőhellyel több legyen.
Ha a budaörsi önkormányzatnak van 2.7 milliárd Ft-ja iskolát építeni, az azt jelenti, hogy a budaörsiek sok adót fizetnek be. Erről azt hiszem, nem kell egymást győzködnünk: az M1/M7 menti erős helyi gazdaság lehetőséget arra, hogy sokkal kisebb lakosságszám mellett nagyságrendekkel több költségvetéssel gazdálkodjanak. Százhalombatta szintén zenész, de Törökbálint is benne van a leggazdagabb települések között.
Mindez azonban nem jelenti azt, hogy budaörsi vagy törökbálinti pénzből Érden lehetne iskolát építeni. Hiú ábránd és veszélyes gondolkodás, hogy egyik település csak úgy pénzt adna egy másiknak, mert szépen kérik. Ráadásul az EU pénz nem kuncsorgás vagy "tarhálás" (copyright Döcsakovszky Béla) nyomán jött Érdre, hanem egy regionális fejlesztési program keretében, amelyben pontosan az a cél, hogy a régióban és Európában meglévő egyenlőtlenségek kiegyenlítődjenek a közös (európai) adóforintokból.
Való igaz, hogy sok szó esik arról, hogy 250 millió EU-s pénz van a Gárdonyi beruházásban (kb. 25%). Talán azért is, mert ez előírás. De ez mellett az érdiek pénzéből is min. 750 millió Ft-ot jelent ez a beruházás. És ezen felül még be is kell rendezni (eszközbeszerzés).
Tehát ha a végét nézzük majd, akkor láthatjuk, hogy az érdi adófizetők (az alvégi és felvégieket is beleértve) közös erőfeszítésével jöhetett létre egy igen jól felszerelt, modern iskola, amelyet méltán lehet a "Jövő Iskolájának" nevezni.
A budaörsi önkormányzat 2,7 milliárd (!!!!) forintért építtett iskolát (forrás: Metró Újság). A költségek 100%-át a város saját maga fedezi. Nem kellett volna a kevéske 250 milliós aprópénzért kilincselni az EU-ban. Talán a (nagyon) gazdag szomszéd megsegített volna minket. A néhány ezres Csemő 800 milliót kapott óvodaépítésre, a 65 ezres Érd MJV egy fillért sem. Szentendre is nyert forrást óvodafelújításra, csak ÉRD MJV nem.
1. Rendeletalkotási javaslat az önkormányzat és a lakosság együttműködésében megvalósuló út- és járdaépítések szervezéséről és a lakossági hozzájárulás megfizetésének rendjéről
9. Javaslat az Érd, Bajcsy-Zsilinszky út 133-135. számú ingatlan fejlesztési tanulmánytervének elfogadására, a terület fejlesztőjével való megállapodás megkötésére, a változtatási tilalom feloldására (Penny Market)
10. Javaslat megállapodás megkötésére a Szirt Invest Kft-vel orvosi rendelők létesítésére és változtatási tilalom feloldására
15. Javaslat az Érd, Boglárka utca felső részének rendezésére
21. Javaslat Érd Megyei Jogú Város 2009. évi lomtalanítási ütemtervére
23. Javaslat Érd Megyei Jogú Város helyi sportkoncepciójára
Ezt értse saját magára is majd és frakciótársaira ... ezt már annyiszor mondta, s annyiszor megállapodtak már, hogy az országos politikát távol tartják az önkormányzati ügyektől ... csak hát sosem teszik.
Ritkán értek egyet Döcsakovszkyval, de most igaza volt. A közgyűlés nem a kormányválság megvitatására jött létre, és nem is arra, hogy országgyűlési választási harcra használják fel.
A rendőrség méltó helyen való elhelyezéséről van szó. Hm... Jó. Adjunk nekik 500 főre irodát, nehogy véletlenül valamelyikük az utcán kössön ki! Értem én, hogy a mostani hely valóban nem megfelelő, de ha már költünk rájuk, akkor ne magyarázkodást kapjunk közbiztonság helyett! Akkor legyen jogunk elvárni és kikövetelni a szakszerű és jogszerű működést is! Akkor kérje számon alaposan a közgyűlés, hogy mit kap a város cserébe!
Kéri képviselő úrnak: az Opera, a Műcsarnok, meg a többi felsorolt remek kulturális intézmény nem önkormányzati, tehát nem a kátyúk elől kapják meg a pénzt ... tehát tök nem jó a hasonlat.
Miskolci Katalinnak: attól, hogy az utak rosszak, attól még kell kultúrára is költeni. Dombosvárosi vagyok, én nem tudtam, hogy a nevemben is ilyen marhaságot kíván mondani.
