Teszek a jogi kifogásokra. Nyilvános hely az ucca. És nem is előnytelen, stb. a helyzet. Egyszerűen ezt nem tudom kihagyni :-D Sz'al jöhet tél, jöhet fagy, IR fotó az IR fotó....:-D
A Hoya-t az Optiformban. A másikat Gerfieldka-tól. Annyiért, amennyiért írta. De mivel nekem ott a B+W93-as, emez meg hibátlan, mert szinte nem is használtam (tartaléknak volt meg) forró topiktársi szeretettel, mondtam neked már, hogy felajánlom 5-6 között, jó, legyen 5,5 :D Így, ha összeadom, úgy jön ki a 15 Habár én buktam is matekból anno... :-)
Én szeretnék majd csinálni havas IR képet is! :-D Amúgy is összekeverik a laikusok a téli képeket az IR képekkel, hát még akkor ha igazi zúzmarás IR-t látnak! :-PPP
És mire mindenki összeszed egy infratartományt fényképező eszközt, a topic kikeletig tartó téli álmát alussza majd, infrázásra alkalmasabb időjárásról álmodva.
Annyiér' nm fogd. De cca 15-ér' igen. A Hoya-t megveszed, a másikat, amivel próbáltad, mondtam.... Nem tudom mennyire vagy jártas számtanban (LOL, ezt nem hagyhattam ki), de sztem az kb. 15-re jön ki....:-D
"Hooool????????????" Mer' ezen, amit fltettél, én nem látok. De amúgy sem tapasztaltam. Majd előáspm már a legelső műtét utáni egyik fotót, hogy lásd: MI az igazi kosz a CCD-n :-D :-D :-D
Persze, nálad sosem lehet tudni. Az sincs kizárva, hogy a monitord mellett otta nyeles nagyító is... LOL
(monnyuk nálam az ilyesmi amúgy sem volt dramatikus soha..:-D )
A tájképek annyira nem --- bár a 3 MP az 3 MP... de ez egy ennyi pénzért megköthető kompromisszum volt a részemről :-) --- a két makró képre értettem. :-)
Ki kell még gyakorolnom a makrózást ezzel a géppel. Meg a Canonnal is. A Panával már, merem azt mondani, hogy eléggé megbízhatóan tudtam makrózni, de ezek a másik vázak teljesen másképp viselkednek makróban. Meg kell szoknom, ki kell tapasztalnom őket. Főleg IR fényben, mert ott minden más... :o)
Más:
A rendes színű képen az égbolton látszik néhány jókora CCD kosz. DSLR fíling... :-DDD
Volt makró próbálkozás is: nézzétek el, hogy életlen. Inkább a két szűrő összehasonlítása az érdekes. Az első kép a 930nm-essel készült, a másik a Hoya R72-vel, ami csak 720nm-es, tehát átlóg egy kicsit a látható tartományba is. Onnan lehet tudni, hogy ezzel a 720nm szűrővel már látszik az árvácska mintája, míg a 930nm-rel csont fehér. :-)
Szabad szemmel nézve egyébként sárga a virág, és barnás-lila a foltja.
A szűrő is kőcsönbe' volt nálam Kiskanyontól! :-D Ezért is külön köszönet.
Lassan szereznem kell sajátot is... Garfieldka, ha olvasod ezt, lszi mondd meg mi Nálad a felhozatal IR szűrő ügyben! :-) 55mm kell.
Ja, és a képek "meg vannak csinálva" fekete-fehérre. Szeretném kihozni a kéknek égboltot, de ez lehetetlennek látszik a 930nm szűrővel. :-S RAW-ból dolgoztam.
Na szóval, meglett az IR gépem! :-D 1000x köszönet és hála érte Kiskanyonnak! :-) Ő volt az, aki "mexerelte", én csak megvettem hozzá az "alkatrésznek valót"! :-)))) Ami végülis egy egész Fuji S5000 gép, ami CCD-cserés volt. Műtét sikeresen végrehajtva. Így műxik most:
1. Margit híd mindenféle külső és belső szűrők nélkül - a hotmirrort is beleértve! (nagyjából színhelyesre utómunkázva).
2. Ugyanez 930nm IR szűrővel, lilából fekete-fehérre utómunkázva
Ah, hát köszi, magam is így gondoltam és valóban én sem fogom kiszedni.. :) Viszont a szűrőt már megrendeltem, elvileg hamarosan megjön,de csak azért mert nagyon kedvező árban volt és úgy voltam vele, hogy egy próbát megér. Inkább a magas ISO miatt fogok majd szívni, az A100 nem nagyon szereti...
a 320X240 az "örökség" is (anno, aki megcsinálta a lapomat, majd a fentartására/fejlesztésére is okított, ő javasolta ezt a méretet) az eseményszerű, illetve esetenkénti bulvár-vonalhoz ez éppen elegendő volt, de a tapasztalataim szerint a 640480-al a megjelenítési gondok is be szoktak jönni. Ja, és a tárhely mérete...
De amit tudok, alakítok majd, hiszen ezért kérdeztem. Eetleg maradna a mostani képméret, de cropolva csak a lényges helyek, csavarok.
Ajánlani? Azokkal a paraméterekkel (weitwinkel) nem tudom... Tapasztalataim szerint most első helyen a Kiskanon van, s2, s3... Mert mntha beválna. A video-módot ne xard le, (:-) mert egész érdekes effektekkel, és kifejezetten jó minőséggel ráadásul, a Canon s3 néha "csodákat tud"... Canonék mellet szól az is, ami elengedhetetlen most már számomra is: a custom wb-t tuggyák..
Fuji s5000-el meg megvárnám Speed véleményét majd, mint egy újabb tulajét. És képeit. Az s5000 mellett elsősorban az ára szól, ami egyre drámaibb módon lefelé halad - kevesebb a kockázat ilyen téren. (Pl. KTTech mondogatta Speedlightnek, hogy szoftveresen van mineden egyse CCD beállítása, stb. Úgyhogy latolgatta is a dolgot, de én mondtam nki, hogy azt a tizest kifizetem neki amennyiért vette a gépet, ha elbaxom..:-)) Viszont ellene a custom-wb hiánya, és viszonylag kis (3 Mp, interpolálva 6) felbontása. Viszont tudja a RAW-ot. (Canon nem tudja gyárilag, de CHDK-val igen)
Minoltát nem tudom.. Nekem volt D7-es, az műtét nélül napfényes időben kézből tudta a Hoya 72-es szürőt... Műteni nem mertem, mert ugyan kaptam valakitől az FZ-ben linket a szervízkönyvéhez, de iszonyúan bonyolult, sokkal inkább, mint a fentiek a belseje Én el is toltam, illetve feladtam. (Elvitte egy "barátom" hogy majd "megjavítja". Aztán megkeresett, hogy állítólag a kutyája lerántotta a majdnem kész gépet az asztalról... Majd kártalanít.... De azóta eltünt az állítólagos ronccsal, és a kártalanítssal együtt... Most majd állhatok figyelőben, hogy ha véletlenül képe megjelenne a neten, az EXIF alapján esetleg jól meg is agyaljam...:-( )
Hát ennyi. Kicsit én is bevettem egy "benmar-tablettát", úh. elnézést a hosszú lé miatt.
Az ötlet tetszik, a mgvalósítás nem. Ill. nem annyira. Lehetne kicsit több képpel illusztrálva részletesebben leírva. Valamint a képek lehetnének kicsit nagyobb méretűek. Ezek a sacc/kábé 320x240 pixeles képek egyszerűen KICSIT! ahhoz, hogy érdemben neki merjek állni a segítségükkel szétbarmolni egy gépet. 640x480 már jobb lenne, vagy inkább nagyobb. Az sem feltétlenül rossz, ha nem több hasábba rendezed el, hanem lineárian egymás alá... (Hülyegyerek módszer... :))) )
Tényleg, TE milyen gépet ajállanál? Canon, Nikon Minolta, Fuji, Olympus?????
Nekem előny lenne a kicsi zoom, lényeg, hogy LEGYEN nagylátószöge. Lesz***m, hogy nem megy el a zoom ekv. 200mm. fölé, inkább legyen a nagylátója ekv. 24-27mm. A Videómód se érdekel, meg az se, ha a zoom motoros... Valamint viszonylag nagy f2.0-2.8 - az obi fényereje.
Mint bármelyik normál állapotú digitális gép. Korlátozottan. A CCD-előtt ott az IR zárószűrő, kiszedni gondolom nem szeretnéd. Én a D70-emből nem vagyok hajlandó kiszedni! :)
Ez miatt, sajnos magad érzékenység - ISO800-1600 - és hosszabb záridő kell(het) majd. Amit mellett az élességállítás is vicces lesz, hisz nem - vagy nagyon minimálisan - látsz át a TTL keresőn. :)
Bubus és Speedlight példáján felbuzdulva már tervezgetem egy "kis vacak" :))) second hand 5-6MP-es kompakt beszerzését. Amit aztán szabadon ki herélhetek. És az CSAK IR-fotózásra lesz befogva.
Van valakinek gyakorlati tapasztalata esetleg (vagy elméleti ismeretei), hogy a Sony A100 mennyire használható infrafotózáshoz? Mert szeretnék egy IR szűrőt, de olvastam, hogy egyes géptípusokkal nem túl szerencsés párosítás.. Köszi!
