Hogyan mondjam el neked - klasszikust idézve -, hogy nem a határidő volt a 'baj'? És nem értünk egyet abban, hogy az atyánkfia ne készüljön fel arra, hogy számíthat rosszhiszeműségre is a BÁH-nál. Igenis, készüljön fel arra, hogy azt mondhatják neki: "nyugodtan menjen csak haza, nem Afrikában él" vagy "mi van, talán terhes?" stb. Persze, nem kell általonísatni, nem minden hivatalnok ilyen a BÁH-nál, sőt. De ha találkozol ilyennel, kérd át magad máshoz! Jogod van hozzá, és ez nem befolyásolhatja ügyed elbírálását.
Abba sem tudok belenyugodni (nem is akarok!), hogy indulásból rosszhiszemű a magyar idegenrendészet VELÜNK, erdélyi magyarokkal szemben. Netán csalónak vélnek. És most nem térek ki a VIP ügyfélszolgálatra a BÁH-nál, de arra a megállapodásra sem, amit a BÁH kötött bizonyos kínai (vagy kínaiak magyarországi tartózkodását intéző) cégekkel a gyorsabb ügyintézés céljából, s kiderült, hogy kínai bűnözők simán érkeztek Magyarországra. Olyanok, akik a Kínai Nagykövetség tiltólistáján is szerepeltek. Na, ők tényleg bűnözők voltak! De itt erről ne nyissunk vitát, feltehetően majd olvasol róla...
Abban sem értünk egyet, hogy csak a kifejezetten zökkenőmentes esetleírásokról tudjanak atyánkfiai, hiszen azokból nem lehet tanulni. Mert a problémás esetek akkor születnek, ha probléma van... Nem ezt kéne elkerülni?
És totálisan eltér a véleményünk arról - feltehetően ez habitusunk, alkatunk közti különbség is! -, hogy a 'gyors' és 'zökkenőmentes' ügyintézés ellenében bárkinek is emberi méltóságából kellene engednie. A BÁH alapvetően szolgáltat, azaz kiszolgál minket, külföldieket, és elvileg nem tehetne különbséget amerikai, uniós, erdélyi magyar (román) vagy kínai között az ÜGYINTÉZÉS SZEMPONTJÁBÓL csak azért, mert más-más idegenrendészeti szabályok vonatkoznak ránk.
Nyugi, nem most találom ki a spanyolviaszt, de ebből önszántamból nem engedek sem Romániában, sem Magyarországon, sem az Európai Unióban. Ha érted miről beszélek...
Elnézést tőled pedig azért kérek, mert erős, kemény szófordulataimból arra következtethetsz, hogy sérteni/bántani akarlak. Nem! Kizárólag azokról van szó, akik visszaélnek a kiszogáltatottságunkkal. Ne tegyék!
Akkor, amikor 200 Hong Kong-i gyorsított eljárássál magyar állampolgárságot kaphat és a hozzáállás külföldi magyarok iránt olyan amilyen azt mondhatom, hogy nagyon ki vagyiok ábrándulva. Ez a valóság, a lové amit az 200 Hong Kong-i üzletember hoz az fontosabb mint egy határántúli magyar akinek ősei egy országban éltek az itteni magyarokkal.
Amikor egy okmányirodában kiderül valakiről, hogy erdélyi azt monják, hogy nyomulnak az erdélyiek.
A BM-BÁH külön VIP szolgáltatást tart fenn az ameriakaiak részére, külön fogadóórákkal. Nem kell sorbaálljanak.
A többi EU-s állampolgár nem kell adóigazolást felmutasson, nem kell tulajdoni lapot bemutasson és simán megkapja az 5 éves tartózkodási engedélyét. Nem kell 4 vagy 5 hónapot várjanak.
Csak az számít, hogy konkurenciát jelentünk. Janics Natasától megkérdezték, hogy miért jött Magyarországra, miért nem maradt a Vajdaságban, pedig ő egy olimpiai bajnok lett!
Olyan oláhok kapnak magyar állampolgárságot, akik odaát szídták a magyar államot és állandóan horthystáztak.
Volt román katonatiszteknek letelepedési engedélyt és nyugdíjt adnak.
Hazaszeretetből és nemzetszeretetből elégtelent adok a bürökratáknak (tisztelet a kivételnek)!
Sebaj, az a lényeg , hogy "nagy a jólét" és "kirobbanó sikereket érünk el".
Kedves Laci!
Tényleg nincs értelme itt vitázni. Leírtad az esetedet, meg lehet érteni, hogy kissé elfogult is vagy, de ez talán természetes is. Viszont kiderült a leírásból, hogy nem nagyon figyeltél a határidőre. Sajnos tudomásul kell venni, hogy erről jogszabály rendelkezik, azt nem a BÁH ügyintézők szabják meg önkényesen. Ezért sincs értelme az olyan megjegyzéseidnek, mint a "ne hagyd, hogy megalázzanak", tele van a hócipőm, hogy mint a nyuszik, hagyjuk, hogy azt csináljanak velünk, amit akarnak!", "számulra mi nem vagyunk ügyfelek" stb. Több tízezren kérnek és kapnak vízumot, tart. engedélyt évente, legtöbbjük minden gond nélkül. De általában mindenki betartja az előírásokat, határidőket! Ezért nincs értelme olyan esetleírásokat - talán kissé el is túlozva - leírni, ami csak megijeszti és elijeszti azokat az akár erdélyi, akár máshonnan érkező magyarokat (és itt szándékosan nem külföldieket írok, mert a kínaiak, arabok és egyéb nációkhoz tartozók a külföldiek számomra, Te, én és még sok millióan pedig magyarok, akiket a történelem a politikai határok alapján különített el).
Ezért kéne inkább tényleges, hasznos tanácsokat adni ebben a topicban, hogy aki Magyarországra akar jönni, az minél zökkenőmentesebben megtehesse!
Örvendek, hogy ilyen tájékozott vagy, mert ez azt jelenti, hogy érdemben is tudsz infókat adni. De ha már ennyire elmerültünk egy (az én) konkrét esetem ecsetelésében, akkor vegyük sorra:
1.) Egészségbiztosítás. Ravaszkodik a franc! Csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy van ilyen lehetőség, ha netán egészségbiztosítást kérnek (tőlem kértek!). Tehát nem kell minden esetben OEP-es biztosítottnak lenned!
2.) Az átváltási időszakot szándékra értettem, arra, hogy változtatni akartam a tartózkodás célját. A BÁH-nál derült ki, hogy ez nem lehetséges, amiről előzetesen infót nem találtam sehol - ma sem tudok pontos lelőhelyet arra, ahol ez a szabály hozzáférhető lenne a magamfajta külföldi számára (értsd: ha több éve tartózkodsz is tanulmányi tartengedéllyel Mo-n, jövedelemszerző célú tartózkodást csak az egész vízumszerzési procedúra külképviseleten történő intézésével szerezhetsz). Persze, a hivatalnokok esetleges szóbeli tájékoztatását kivéve...
3.) Igaz, hogy a tanulmányi tartengedély lejárta előtt nem 15, hanem csak néhány nappal fordultam a BÁH-hoz. Viszont a késedelmet (a tartengedély lejárta előtti 15 napos határidő lekésését!) írásban megfogalmazott indokkal 'kiváltottam'. Erre jogom és lehetőségem van/volt. Ügyem szempontjából így nem volt érdemi jelentősége a beadás időpontjának.
3.) Az 'orvul' minősítést nem használtam, de legyen akaratod szerint. Te minek neveznéd azt az eljárást, amikor sorszámmal a kezedben állsz az ajtó előtt, ahol egy véletlenül arrajáró hivatalnok megkérdi a neved, bemegy, aztán kijön, megkérdi, milyen papírok vannak nálad, te elmondod/megmutatod, bemegy, aztán hív, hogy vedd át/tudomásul ideiglenes tartengedély meghosszabítása iránti kérelmed elutasítását, többek között olyan indokok miatt is, melyek bizonyítására ott voltak nálad a dokumentumok (s ezt el is mondtad/meg is mutattad a hivatalnoknak ott, az ajtó előtt!)? Hihetetlen, véletlen? Lehet, de velem ez történt, megtörtént.
És még senkinek sem tudtam beszélni ügyem/helyzetem ÉRDEMI részéről. Arról, hogy nappalis diákként indítottam egy bétét (jogom van hozzá!), a bété elkezdett működni, vakációban (azaz, miközben a tanulmányi jogviszony szünetel) társas vállalkozóként közreműködési díjat is fizetett nekem a bété, ezért magyarországi tartózkodási célom jövedelemszerzői IS lett. Ezt kellett volna elmondanom annak a hivatalnoknak, aki oly 'tisztességesen' döntött az ügyemről. És még azt, hogy az áttérési procedúrát (a jövedelemszerzői vízum iránti kérelmet - hogy pontos legyek :-) méltányosság címén (családom itt él, az utazgatás pénzbe kerül, sőt, veszteség is ér!) folytathassam le itt, Budapesten.
Nem az a felháborító, hogy elutasították ideigelenes tartengedélyem meghosszabbítása iránti kérelmem (ami azért kellett volna, hogy ne turistaként tartózkodjak Mo-n, amíg vízumot intézek!), hanem az, hogy esélyem sem volt ÉRDEMBEN legalább tájékoztatni a döntéshozót arról, mit is a helyzet velem. Gyanítom, nem is érdekelt senkit igazán.
És a kálvária anyagi vonzatáról ne is beszéljünk, mert az azért felháborít, hogy fizess csak (ügykezelési díj, 30 napnál nem régebbi hivatalos és hitelesített dokumentumok + másolatok stb.), ha itt akarsz élni! S hogy van-e jogom felháborodni? Igen, mert most már magyar ADÓFIZETŐ is vagyok, aki súlyos százezreket penget a BÁH-ot is működtető magyar államkasszába.
4.) Tanulmányi tartengdélyhez nem kell APEH-igazolás, a megélhetésre vontakozó szerződést pedig el kell fogadniuk, maximum - rosszhiszeműség esetén, hogy minden külföldi csaló! - magyar bankszámlára kell érkeztetned az illető tanulmányi támogatást, és bankszámlakivonattal bizonyítod, hogy honnan, milyen céllal és gyakorisággal kapod a pénzt. Nálam ez utóbbi nem kellett...
Továbbá, nem szeretnék offtopic tartalmakról vitázni (persze, vitázom, ha az nem parttalan!), de a fentiek, ha kissé hosszabbra is sikeredtek, hátha segíthetnek majd azoknak, akik szintén tanulmányi tartengedély után szeretnének más célú vízumot váltani.
Sok szerencsét, és állok továbbra is rendelkezésre!
Persze, levelezőn bármilyen hosszabb tartózkodásra jogosító vízummal lehet tanulni, mert ilyenkor nem a tanulás a tartózkodás célja, hanem pl. a látogatás, munkavállalás stb.
Az a helyzet, hogy román állampolgárnak tanulmányi célú vízum kiváltásához nem szükséges különösebb egészségbiztosítás igazolása, mivel a kétoldalú nemzetközi egyezmény megköttetett a sürgősségi ellátásra, és ezt el is fogadják. Tehát a ravaszkodás a biztosítással stb. érhetetlen és szükségtelen.
Ilyen, hogy átváltási időszak, nem létezik. Az a helyzet, hogy neked alighanem lejárt a tanulmányi célú tart. engedélyed, és csak ez után kérted a jövedelemszerzési célút. A tanulmányi célú tart. engedélyed lejárta előtt 15 nappal kellett volna bemenned a BÁH-hoz, és akkor nem lett volna ilyen gond. Nem azért nem rendelkeztél tartózkodási engedéllyel, mert azt orvul bevonták a gazemberek, hanem egyszerűen azért, mert lejárt. Jobb pontosítani a történteket, mint beállítani mindenféle gonosz szemétnek a hivatalnokokat.
A megélhetésre vonatkozó szerződés azért kérdőjelezhető meg, mert nincs mögötte tényleges kifizetés. Olyan szerződést és olyan összeggel mutat be bárki (állampolgárságtól függetlenül!), amilyet és amilyen összeggel akar. Ezért kérik az APEH igazolást, mert az a tényleges jövedelmet tükrözi.
A kálváriám akkor kezdődött, amikor tanulmányi vízumról akartam jövedelmszerzőire átváltani, ráadásul úgy, hogy közben tanulok is! Az idegenrendészeti előírások pedig arra kényszerítettek, hogy jogsértően járjak el, hiszen az átváltási időszakban ugyan rendelkeztem jövedelemmel, de már tanulmányi tartózkodási engedéllyel nem - ami feljogosít munkavégzésre is -, mert azt bevonták. Az ügyintéző pedig akkor tájékoztatott félre, amikor váltig állította, diákként nincs jogom dolgozni saját bt-ben. Jogértelmezési vitába nem szállhattam vele, mert az ügyintézés nem arra van kitalálva. Amúgy meg, tudod mitt mondott egy BM-hivatalnok erre a felvetésemre: ne parázzak, tudják, hogy lehetetlen ezt teljesíteni, nincs mit tenni...
A megélhetést igazoló szerződés miért is megkérdőjelezhető? Hiszen a cég létező, én is az vagyok, miért gyanús szerinted az eljárás? Netán úgy véled, hogy nincsen olyan romániai cég ma, aki esetleg fizetne azért, hogy vki továbbtanulhasson? Vagy a Bevándorlási Hivatal sose hallott jóhiszeműségről? Azaz a külföldi (hogy ne használjam a román kifejezést!) csak csaló lehet? Hm...
Az egészségbiztosítási követelmény túlzó a tanulmányi tartengedély kiváltásához. Ugyanis román-magyar keretegyezmény biztosítja számomra a sürgősségi egészségügyi ellátást, krónikus betegségeimet kezeltethetem otthon, a rendkívüli esetekre pedig ott van a baleset- és életbiztosítás. Ez szerinted nem meríti ki a magyarországi tartózkodás egészségügyi biztonságát? Szerintem tökéletesen - ezért fogadták nekem is el! -, csak sokkal könnyebb azt mondani, hogy menjen a külföldi, és kössön szerződést az Országos Egészségügyi Pénztárral, és fizessen havi 30 ezret... Na ne!
Szerintem mindegyik huzamos tartózkodásra jogosító vízum D típusú, a céljaikban különböznek (tanulmányi, munkavállalási, jövedelemszerző stb.). Ha a látogatási célúra gondolsz, amit a meghívólevélre adnak, akkor biztos választ erre nem tudok, de valószínűleg lehet, csak utána, ha lejárt, tanulmányi célú vízumot kell kérni (ez nappali tagozatos tanulmányokra vonatkozik).
Amit leírtál, abból nem az látszik, hogy nagyon megalázóan bántak volna veled. Hiszen elfogadtak egy igencsak megkérdőjelezhető jövedelemigazolást, valamint egy nemlétező egészségbiztosítást. Hogy is van ez?
Néhány megjegyzés azoknak, akik kapcsolatba kénytelenek kerülni a Bevándorlási Hivatallal:
1.) Készülj fel arra, hogy évekig visszajáró 'vendég' leszel, hogy sokszor nem egyértelműek a követelmények, ezért a döntéshozó hivatalnok egyéni elbírálásától függsz.
2.) Az ügyintéző nem azonos azzal, aki elbírálja kérelmedet! Ezért nagyon fontos, hogy mindig kérdezd meg nevét, illetve 'munkakövetődre' jól olvashatóan is írasd fel azt - az illető nevét!
3.) Lehetőleg mindent írass alá vagy fel az ügyintézővel, különben a szóbeli (félre)tájékoztatás elszáll, te meg maradsz a plusz költségekkel - rossz esetben ki-/elutasítással.
4.) Ha olyan közlendőd van, ami szerinted fontos lehet kérelmed elbírálásánál, azt mindig írd le, és akár erőszakkal, de vétesd el az ügyintézővel, és csatoltasd az ügycsomódhoz. Az ügyintéző felejt, ha nem is szándékosan...
Nem kívánok tanácsot adni, csupán azt írom le, ahogyan én eljárok, eljárnék. Az egyértelműen meghatározott igazoló dokumentumokat nem tudod kiváltani egyébbel, azokat - amennyiben valamilyen hatóság állítja ki - mindenképpen meg kell szerezned, ezeknél nem érdemes 'ügyeskedni'. Az általánosabb követelményeknél (pl. megélhetés bizonyítása, egészségügyi ellátás bionyítása stb.) viszont van értelme gondolkodni és kardoskodni azért, hogy az ügyintéző akkor is elvegye az általad elégségesnek vagy jónak vélt bizonyító iratot, ha netán ő életében nem hallott ilyenről.
Mondok példát is:
1. Tanulmányaim során megélhetésemet úgy biztosítottam (és bizonyítottam!), hogy egykori, otthoni (romániai) munkaadóm tanulmányi támogatást adott havonta, amit minden hónap X. napjára klasszikus formában juttatott el hozzám, tehát nem utalással! Ehhez elég volt bemutatnom egy egyszerű szerződést.
2. Egészségügyi ellátás bizonyításához pl. elég kell legyen az is (román állampolgár esetében, diákként), hogy OTP-s bankkártyád mellé évi 3000 Ft-os baleset- és életbiztosítást kötsz. Kekeckedés esetén nyugodtan mondhatod, hogy krónikus betegségeidre ott van az otthoni egészségügyi biztosításod, s ha meghalnál (amit persze Ön sem kívánhat, ugye - kérded meg az ügyintézőtől?), életbiztosításod 'fedezi' a költségeket, a magyar államnak egy fillérjébe sem fogsz kerülni. Kissé morbid, de hatékony, nekem legalábbis működött.
És ami a legfontosabb: ne hagyd, hogy megalázzanak!
Tartozom egy rövid esetleírással: a sajátommal. Remélem lesz, akinek hasznos lesz:
2002-ben tanulmányi vízummal érkeztem Bp-re, miután felvettek egyetemre, s Kolozsváron a jogviszonyt igazoló papírral gond nélkül meg is kaptam a tanulmányi vízumot. Közben, mint külföldi, Bt-t alapítottam, ahol beltag vagyok. Tanultam és dolgoztam, mert a jelenlegi jogszabályok lehetővé teszik, hogy nappalis diákként dolgozhass - napi max. 4 órát.
Most 2005-ben jutottam el oda, hogy letelepedési szándékom valóra is váltsam, de ehhez a tanulmányi tartózkodás nem jó, mert ez a fajta tartózkodás ilyenre nem jogosít föl. Ezért akarok jövedelemszerzői vízumra átváltani. A jövedelemszerzői vízum magasabbrendű, mint a tanulmányi, ezért tanulmányiról nem lehet egyszerűen átváltani jövedelemszerzőire, csak fordítva működik! A hivatal packázása miatt arra kényszerültem, hogy a kolozsvári konzulátuson adjam be vízumkérelmemet, hiába él a családom is itt. A Bevándorlási Hivatal ügyintézője nem fogadta ezt el méltányossági indoknak tőlem, így itt (Bp-en) nem tudtam beadni vízumkérelmemet. Ez most megtörtént Kváron, várom az elbírálást 3 hét múlva.
Az én esetem röviden ennyi, aki hasonló cipőben jár csak kérdezzen nyugodtan, megpróbálok válaszolni.
Magához a cégalapításhoz nem kell semmi. De ha otthagyod a jelenlegi munkahelyedet, és az új cégből akarsz élni, akkor jövedelemszerző vízumra vagy tart. engedélyre kell átváltanod.
A Bt. tényleg célszerűbb, mert 1-2 ezer Ft-os betéttel meg lehet alapítani (plusz az ügyvéd díja, meg a tevékenységek bejegyzéséért külön kell fizetni), viszont mindenképpen kell egy kültag (feltételezve, hogy a beltag te leszel).
Ügyvédre szükséged lesz,(lehetöleg nézz körül ki mennyiért dolgozik,vannak fix illeték költségek+ügyvédi költség) szükség van még egy tagra aki kültag lesz,továbbá érdemes több tevékenységet bejegyezntetni a társasági szerzödésbe.Ha bármiben kérdésed van,irj e-mailt :
A levelező vagy távoktatás annyiból sokkal előnyösebb, hogy jóval több iskola jöhet szóba. A pestieken kívül pl. a Szolnoki Gyazdasági Főiskolát, a Gyöngyösi Szent István Egyetemet, a Gödöllői Egyetemet és még sok másikat is (pl. Sz.fehérvár)érdemes megkérdezni.
Szerintem nincs egységesen szabályozva, egy-egy egyetem vagy főiskola maga dönti el, hogy mikor enged hallgatót átjelentkezni. De valószínűleg egyedileg bírálják el azt is, hogy a korábbi tanulmányokat beszámítják-e, vagy csak egy-egy tantárgyat. Érdemes felhívni néhány iskolát (Corvinus Egyetem, Bp-i Gyazdasági Főiskola stb.) De ha nappalin akar tanulni, akkor tanulmányi célú vízumot érdemes kérnie.
Igen, ez az a vízum. Az elbírálás határideje max. 60 nap, de 3 hét alatt megvan. Ha tehát a meghívólevélhez elkezded az ügyintézést, az egy-két hét alatt megvan, utána elküldöd a meghívólevelet (akár postán, akár valakivel - pl. buszsofőrrel, ismerőssel - aki éppen arrafelé megy), az még egy hét, plusz a 3 hét várakozás a vízumra, tehát kényelmesen 6 hét alatt megvan.
A meghívólevél megkérése után milyen típusú vízumot kell igényelni Kolozsváron?
Ez az?
tartózkodási vízum„D”, 90 napot meghaladó, legfeljebb egy évidőtartamú és meghatározott célú magyarországi tartózkodásra további külön engedély nélkül jogosít.