A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
Így igaz. Felesleges arról győzködni bárkit is, hogy mely korszak mely érméi a legszebbek. Olyan ez, mintha arról vitatkoznánk, az őskori barlangrajzok a szebbek, vagy Picasso Guernica-ja. Mindkettő szép a maga nemében, mindkettőnek van jelentése és jelentősége, formavilága, kifejezési módja, stb.
Egyrészt ízlés dolga ki mit tart esztétikusnak, szépnek, másrészt figyelembe kell venni a kor technikai színvonalát is, amikor készült. Az ókorban és a középkorban klasszikus módon, kézzel verték az érméket, valóban nagyon nehéz köztük két tökéletesen egyformát találni. Az újkorban pedig már verőgépek ontották magukból a súlyra, méretre, küllemre tökéletesen azonos darabokat. Én magam is inkább azon véleményekhez csatlakozok, akik a középkori magyar érméket részesítik előnyben. Úgy vélem, egy gyűjtő számára ez a korszak sokkal nagyobb kihívás, mint az újkori (értsd 19-20-21. századi) érmék gyűjtése. A kezdő gyűjtők inkább korban lefelé szoktak terjeszkedni, azért, mert a forint-fillér, pengő-fillér, korona-fillér forgalmi érmék viszonylag könnyen elérhetőek, megfizethető áron.
A javaslatom tehát az, hogy aki abszolút kezdő, az ne Árpád-házi érméket gyűjtsön először, hanem inkább újkori érméket. Ezáltal rengeteg pozitív élményt, tapasztalatot, szaktudást, intuíciót szerezhet, amire nagy szüksége lehet később, ha évek múlva úgy dönt, hogy a középkori érméket is elkezdi gyűjteni.
Vannak, akiknek a nagy példányszámban, de kevés variációval létező, szép újabb kori érmek tetszenek, másoknak pedig a rengeteg variációval ismert (és ki tudja mennyivel még nem), sokszor hibátlan állapotban megmaradt középkori pénzek, melyek általában magukon viselik a kézi gyártás esetlegességeit.
Aki katalógusból szeretne gyűjteni, annak a középkor semmiképp sem ajánlott, mivel egyetlen katalógus sem tudta ezt a részletgazdagságot, még a teljességet megközelítve sem bemutatni sok uralkodó pénzverésénél.
Az 1945-ig gyűjtőknek is érdemes utánanézni, hogy a még pengőkön is jelen levő egyik fontos éremképbeli elem (Madonna - Jézus) honnan származik.
En meg szemely szerint pont hogy a mondjuk Maria Tereziával bezarolag gondolom legszebbnek az ermeket, az egyediseg, rendkivuli gazdasag miatt is.
azaz I. Istvantol......
ezek mint egy ujjlenyomat, mind kulonbozik, nincs kettő egyforma!
a kesobbi idoszakoknak is megvan a maga szepsege, de az mar gepesitett modon folyt, az ermek egyedisege elveszett!!
szerintem szerezz be egypar aukcios katalogust, Nudelman, Pannonia, abban jo minosegu kepeket talasz, leutesi arakat a neten, vagy akar a katalogusok ott is megtekinthetoek, es akkor kepbe kerulsz milyen korszaknak milyen eremmuveszete volt, mi az ami teged erdekelhet!
Én is magyar vonalon mozgok, mivel magyar ember vagyok, a hazai érmék, papírpénzek érdekelnek, külföldi tételek sosem érdekeltek, de így vagyunk ezzel legtöbben.
Személy szerint a 48-49-es szabadságharctól kezdve a Pengőig ajánlom a gyűjtést.
Saját véleményem szerint a legszebb pénzérmék Ferenc József nevéhez fűződnek, és ezeken már magyar felíratok szerepelnek.
Én a Ferenc József krajcárok, forintok (1868 - 1892), fillérek, koronák, és a Pengő érmék gyűjtését javaslom.
Abba szerintem a többség egyet ért velem, hogy a leggyönyörűbb érmék a pengők, koronák, forintok, krajcárok korszaka.
1700-tól korábbi érmék gyűjtését nem javaslom, ezeknek is megvan a maga szépsége, de ezeket olyan "gyurma" érméknek nevezem, mivel régiek, ezért kopottabbak, a minta amik rajtuk vannak, azok sem tetszenek.
Ferenc József idejében forrott ki igazán az érmeverés szépsége, ha megnézel egy 1868-as Körmöcbányai 1 Krajcárost, akkor látod rajta, hogy itt már nagyon szép az angyalos címer, meg a tölgyfakoszorúban az értékjelzés is.
Pengő korszak utáni forintokat, tehát 1946-tól jómagam gyűjtök, de ezek már közel sincsenek olyan szépek, mint amiket korábban felsoroltam.
Igazából én 1982-ben születtem, a lila Ady 500-as, meg a zöld Bartók ezres nekem nagyon kedves nosztalgia, ezért is szeretem őket, ebből az időszakból az érméket is.
De szépségre felül nagyon felül múlja ezeket a pengő, korona, FJ forint érmék, krajcárok, fillérek.
A most is forgalomban lévő forintok számomra hanyagolandóak.
Nem is nagyon gyűjtöm őket.
Hasonlítsunk össze egy forgalomban lévő 5 forintos érmét egy Ferenc József 1968-as 1 Krajcárral.
Mondhatni, hogy ég és föld a különbség a kettő között.
A mai forintok gyűjtését senkinek sem javaslom.
Érdemes böngészni a forintportal.hu oldalt, és facebookon is vannak numizmatikau oldalak, ahol lehet vásárolni érméket, papírpénzeket.
Vaterán Procopius, Árpád, és egyéb boltok tételeit érdemes venned kezdő létedre, mert sokan mások átverhetnek, amitől elmegy a kedved a numizmatikától.
Amit vettél az a dukát súlyú (3.49gramm); a dukát elterjedt pénzérme volt Európában, ezzel a súllyal és vastagsággal.
A benne lévő arany ára kb. 38e Ft.
"Azért mondjuk egy Kazinczy, vagy Mátyás 50e-es nem 3 gramm volt... inkább 10 ha jól emlékszem :):) Jó persze az arany ára is más volt :) De nem is 200%-os arany áron adták :"
Régen olcsóbb volt az arany. Most már azok sem a névértéküket érik; és persze nem is névértéken adták őket.
Vannak nagyobb érmék is, persze drágábban.
Nekem mondjuk ezek a pénzverős érmék nem jönnek be annyira, meg a kereskedőcégek által legyártatott "utánveretek" sem, de mindenkinek szíve joga, hogy mit vesz. :)
Nem a fél grammosat vettem, ez az 50e Ft névértékű és 3,xx gr ha jól emlékszem :):) Nem is tudtam hogy ebből van 0,5 grammos "csavaralátét" :):)
.
Pont ez ami zavar... 50e Ft névérték, és egy vékony kis semmi...
Azért mondjuk egy Kazinczy, vagy Mátyás 50e-es nem 3 gramm volt... inkább 10 ha jól emlékszem :):) Jó persze az arany ára is más volt :) De nem is 200%-os arany áron adták :)
.
Kíváncsi vagyok mikor jönnek ki az aranyfüstre készült érmék :):):)
Azta mindenit, de nagy csalódás volt az érme amit most vettem az Érmeboltban...
.
Kb 2006-2011-ig aktíván és nagyobbacska tételekben vásárolgattam, elsősorban arany érméket, aztán ugye amikor bejött az MNB új üzletpolitikája, hogy az arany értékének duplájáért , és még csak a névértékhez nem is megközelítően adta az érméket, gyakorlatilag teljesen beszüntettem a vásárlást...
.
De valahogy most a Vizsolyi Bilblia érem megtetszett fotó alapján. Gondoltam veszek 2-őt. Amikor kijöttem a boltból (ahol az eladó évek múlva is megismert :):):):) és nézegettem, hát nagyon szomorú lettem... Olyan vékony, hogy én ilyet régen láttam.. Mint Mint egy "pléhdarab"... Hangra is egy értéktelen fémlemezke csengése volt, a kapszulában... Nagyon szomorú...
.
Valahogy hozzászoktam a 56-os arany, a 60-as évek beli zeneszerzők, a Semmelweis és Zrírnyi, az 500ezres Szent István, de még régebbi 50ezres aranyak tömegéhez... Azok voltak aranyérmék... nem ez :(
.
Szomorú... A régi szép idők :):):) Amikor a Pénzverő népliget boltja előtt órákat ácsorogtam :):):)
Igen,ezeket ha az eladó megfelelően tárolta ,mivel NEM voltak forgalomban UNC-k.
Ez még nem jelenti azt, hogy más sorszámmal nem lehet UNC-s.Sőt lehet,hogy azok még ---ÉRTÉKESEBBEK----,mert majd 70 éven keresztül megmaradtak abban az állapotban.
