Vaterás és egyéb licitnövelés portálok linkelése nem megengedett - törléssel, tiltással jár.
Irányár megadása kötelező!
Nem segítünk a lopott fotós cuccok eladásában!
Kérjük, minden gyári számmal rendelkező termék mellé, amit eladásra kínálsz,
add meg az eszköz sorozatszámát. A szám utolsó karakterét kicsillagozhatod.
A sorozatszám nélküli hirdetéseket töröljük, a feladót pedig egy hétig
kitiltjuk az adok-veszek topikokból.
A szériaszámot a hozzászólásban kell elhelyezni, szöveges formában. Képen nem megfelelő!
Vásárolj körültekintően!
A fórum felhasználói általában nem vállalt valós identitású személyek, így
beazonosításuk nem mindig lehetséges. Figyelj erre a vásárlásoknál és
csereügyleteknél!
Lehetőleg utánvéttel fizess, vagy vedd fel személyesen a kapcsolatot az
eladóval, mielőtt előleget utalsz át!
Ha mégis csalás áldozatává válsz, tegyél rendőrségi feljelentést! A csalók
gyakran kézre kerülnek, de a vizsgálat sokáig húzódhat.
Végül is az rajzolódott ki, amit tippeltem, hogy olyan sok variáció nincs, annak ellenére sem, hogy a Canon-hoz szinte mindenki gyárt obit.
Lehet, hogy eddig szerencsétlen voltam a Sigma obikkal (vagy túl sokat várok) de a Sigma 24-70 EX-em csapnivaló minőséget produkált. Valószínűleg el volt kalibrálva. Kár, hogy Magyarországon nem igazán működik az, hogy visszadobom a Sigmának, hogy "ugyan kalibráljátok már be, mert szerintem félrefókuszál".
Most 18-125-öm van. Biztos túl nagy az átfogás, vagy ez a cucc is hibás, de szvsz életlenek a képek.
A Sigma 17-70 és a cigaro által említett Tamron esélyesek lehetnek. A 17-40 meg sajnos picit túl van a keretemen.
Nekem is voltak averzióim a törtfehér Canon objektívek színével, de meg lehet szokni. Egyébként azért ilyen a színük, hogy a nyári erős napsütésben több sugarat visszaverjenek, ezáltal kisebb a felmelegedésük és az abból származó esetleges belső deformáció veszélye. Tehát nem egyszerű flanc. Erre már a Nikon is rájött és 1-2 jobb optikáját fehérben is gyártja. Amúgy meg a legfontosabb mégiscsakaz optikai teljesítmény és abban a "szürkék" nagyon is jók!
Nem állítom, hogy csak az objektív hibája, de valószínű. Azért jópárszor sikerült elfogadható képeket készíteni a kitobival, tehát az árát mindenképpen megéri, de én is vágyom valami jobbra. A virág és pók fényképezés csak kísérletezgetés volt, inkább embereket, sportot szeretek fotózni.
Én is azt használok (canon kitobit), és az árát megéri. Lerekeszelve egész jól dolgozik, persze "L"-eshez ne hasonlítsd... Ebben a tartományban és ebben az árban Canon obi nem nagyon van. Esetleg ha használtan találsz 17-85-öt 100 körül... De nem tartom túl valószínűnek.
Nekem egy-két Canon optikát leszámítva csak Sigmáim vannak. Az EX-eseket nyugodtan megveheted. Semmivel sincs több baja, mint a Canonnak. Másabb mindössze.
Lehet, hogy furcsán hangzik, de én például azért is szeretem őket, mert szépnek tartom. Magát az objektívet. Szürke Canontól egyszerüen rosszúl vagyok, még a kezembe sem szeretem fogni. Canonból is csak feketét veszek.
Nem makrózni akartam vele! 2 méterről fényképeztem a kertben egy virág kupacot és nem sikerült igazán éles részt találni a képen. Az egyik kontrasztosnak vélt sziromra fókuszáltam.
Eladó Sigma 17-70/2.8-4.5 obi Canon véggel 2006.09. hóban vásárolt, garis (rajtam keresztül), minden tartozékával + egy 72-es obi sapkával (a gyári kicsit nehézkes, ha fent van a napellenző).
Ára: 60.000 Ft
Érdeklődni mailen (profilban benne van) vagy a 30/512-5922-es telefonszámon. Megtekinthető BP-n vagy Szentesen egyeztetés alapján.
Eladás oka: Canon 17-55/2.8 IS USM-re váltok róla...
Nekem is van 17-70-em,kb fél éve nyúzom és megfelel az elvárásaimnak.... Szerintem nagyon jó vétel.(ár-érték szempontból,ahogy az előttem szóló is írta.)
Párszor bosszankodtam a kitobi miatt, amikor képtelen voltam egy virágról, pókról, krumplibogárról éles képet készíteni. Az is lehet, hogy bennem van a hiba.
Én spec jónak tartom, nagyon szeretem. Igaz nincs másik objektívem ebben a tartományban (van egy halszem mellette, de az kicsit más kategória). A kérdés tényleg az, hogy mekkora képekhez kell. Úgy általában tökéletesen megfelel, noha hibát találni benne nem nehéz.
Erre én azt mondom, hogy fikázni mindent könnyű. De egy 15-20eFt-ot érő obit azért nem értem miért fikázzák a halálba, amikor a 100-200eFt-os obiknak is vannak hibáik. Mekkora papírképeket fogsz csinálni a képeidről? Ha zömében 20x30-as vagy nagyobbat, akkor tényleg érdemes gondolkodni a jobb objektívről. Ha csak 10x15-öt nagyítasz, vagy csak képernyőn nézegeted, akkor nem biztos, hogy érdemes mondjuk 17-40-et beszerezni, csak azért, mert L-es. Ezzel együtt én is árulom a kitobimat, de csak azért, mert a 17-70 jobb átfogású számomra, nem a képminőségével van bajom.
Létezik olyan jó minőségű zoom objektív Canon-hoz, ami 1,6-os szorzó mellett tudja a következőket? - 28mm-től indul (vagy alatta:-) - 100eFt alatt van az ára (akár használtan is)
Nem baj ha nem túl nagy átfogású a zoomja, de egy 3x jó lenne.
Én jelenleg csak a Sigma 17-70-est ismerem, ami megfelelne a kritériumoknak, de a Sigmákról eddig (pár csoda kivételével) nem sok jót hallottam.
