Keresés

Részletes keresés

Mezőföldi 2 Creative Commons License 2016.03.04 0 0 105

2025 .ben nem lesz Júnió, de addig csak egyenes ugorkát szabad termeszteni.

 Mert a görbét nem eszik meg a muszlimok !

Papp Ádám 83 Creative Commons License 2016.03.04 0 0 104

Nem reklám annyira, csak egy 2025-től az EU-ban új ház épìtése esetén elvileg, csak passziv, null energiás vagy valamilyen alternatìv megoldást kell alkalmazni. Erről hallottam pár éve. Ilyen feltételek mellett lehet új házat épìteni. Olcsó ez a megoldás nem nem hiszem, de mit értünk olcsó alatt. A házépìtés felújìtás sohasem olcsó. Ha ìgy csinálja valaki meg is lesz a látszatja a számlákon, ja és az se lesz olcsó beruházás, csak mellette minden számla a duplája lesz. Akinek kéteje van menjen a passziv.net oldalra olvasgatni. Nem az kell hogy egy az egyben átvenni mindent és 40 millából 100 nm felhúzni. Egyébként meg az sem annyi, csak az emberek nagyon szeretnek dobálozni a számokkal. Olvasson mindenki utána ezeknek a dolgoknak és majd utána beszélgethetünk. 

einohyl Creative Commons License 2016.03.04 0 1 103

Bő 10 éve használjuk minden gond nélkül.

 Indukciós elven működik !

Sárgamacska Creative Commons License 2016.03.04 0 0 102

Látom nyomatjátok a reklámot !

 Ok.

 De a tömegeknek nem ez a megoldás . Nekük most kell járható utat mutatni és mnem a ködös jövőben !

Papp Ádám 83 Creative Commons License 2016.03.04 0 0 101

passziv.net ide menjél fel és olvassál egy pár napon keresztűl. Akkor majd te is talán okosabb leszel-e téren. Hello!

Előzmény: Palási (94)
Papp Ádám 83 Creative Commons License 2016.03.04 0 0 100

Köszönöm h ìrtál nem tudom mennyire hálás vagyok h leìrtad a passziv.net oldalt ez a legjobb dolog ami történhetett velem. Nagyon smile vagyok. Köszi mindent.

Papp Ádám 83 Creative Commons License 2016.03.03 0 0 99

Bocsi lehet nincs igazam de a hőszivattyús megoldásról azt olvastam és aztán utána is kérdeztem 3 évvel ezelött kb. A családi ház esetén mondjuk kb 150 nm-esen 2 lefúrást végeznek és nem elég méllyre. Drágább a beruházása mint a napelemnél és a megtérülési idő elött néhány évvel nagy esély van arra hogy az adott fúrási pontok kihülnek. Ezt egy olyan vállalkozó mondta aki ezzel foglalkozik csak nagy társasházak esetén. Ahol a fúrásokat jóval több helyen végzik és sokkal méllyebre megy a fúrás. Én ezt hallottam + a födből se jó ezt az energiát kinyerni. Mert ez nem tölthető vissza. Mondjuk a mag még sokàig forró marad. De ha leìrod h neked mi a tapasztalatod megköszönöm.

hargergo Creative Commons License 2016.03.03 0 0 98

Szia Ádám. :)

Nálam nincs gáz, hőszivattyú és e-kábel.

A null energiás ház nem megfizethetetlenül drága, konkrétan nekem 2,5 millió Ft-nyi napelembe kerülne.

Az is környezet megóvás, ha egy hőszivattyúval leharmadolod az  kilówattokat.

Remélem összejön a házad és a passziv.net fórumán naplót nyitsz, hogy okuljanak a gázosok. :)

Előzmény: Papp Ádám 83 (96)
Papp Ádám 83 Creative Commons License 2016.03.03 0 0 97

A napelem nem lenne akkor nem nyomnám az elektromost ennyire. De a gàz felfog kúszni szép lassan és óvatosan. Drága lesz de durván csak még várni kell egy kicsit. 

Papp Ádám 83 Creative Commons License 2016.03.03 0 0 96

Nos igen mindig lesznek kétségek a megujoló energiával kapcsolatban. A gázzal kapcsolatban miért nincsenek ilyenek mert abból soha nem lehet kifogyni vagy miért, amikor nagyon fogyóban lesz aranyárban fogják mérni. Egyébként a megujoló energiáknál mindig felmerülnek ezek a kérdések, de mivan ha meg mivan akkor ha. Aki ettől tart az valóban soha nemfog áttérni semmilyen más megujjoló energiára. Maradjatok a gázos megoldásnál majd visszatérünk eme beszélgetésre. Mert ugye szerintetek se tartható fenn az az állapot, hogy panel lakások jelentős részében úgy működik a fűtés, ha hideget akarok csinálni, kinyitom az ablakot a radiátor meg csutkán megy ahogy csak tud, mert a nyugdijasok nem szavaszták meg a panelprogram újitásnál ezt tehát a külteret fütjük. Ez akkora energiapazarlás hogy azt ép ésszel nem lehet felfogni. Ez nem csak egy paneltömbre igaz. Nemcsak arról van szó, h egyénileg legyen jó a környezetre is oda kéne figyelni egy kicsit. Légy szìves nézzél utána az elektromos és gázos megoldáson belül ìrtam h rengeteg megoldás létezik és még kombinálható cserépkályha vagy kályha megoldásával is. Plussz a szigetelés és nyìlászáró játékkal. Mindenki utána tud nézni mindennek google a barátunk van még egy pár fórum is eme válaszra. Mindenki azt javasolja ami bevállt és igen a pénz nagyon meghatározó, de a környezet megóvását is szem elött kell tartani. Én tuti ilyen házat fogok épìteni null energiásra nem lehet kihozni. Az szinte elérhetetlenül drága. Nagyban lehet javìtani az energiasporolást.

hargergo Creative Commons License 2016.03.03 0 0 95

Szia.

Gondolom napelemet akartál írni. Na igen, 8-10 év a megtérülés.

Napelem megtérülés két fő kritériuma: 1. az inverter ez idő alatt ne adja fel a harcot. 2. Megmaradjon az (ingyenes!)  hálózatra visszatáplálás lehetősége.

És pont ez az a két dolog, amit senki nem tud megjósolni. :)

 

Üdv

Gergő

Előzmény: Papp Ádám 83 (91)
Palási Creative Commons License 2016.03.03 0 0 94

"de ma már iszonyatosan sok megoldás létezik erre."

 

 Legalább egyet ebből az iszonyatosan sokból !!

Papp Ádám 83 Creative Commons License 2016.03.03 0 0 93

Ja és ez az uccsó a gáz drágul és függünk valaki mástól akár mikor elzárhatják ha kedvük vagy inkább politikai nézeteket tartanak szem elött. Viszont a nap az még egy darabig fog sütni :-). Ha meg nem akkor úgyis mindegy lesz. Minden jót.

Papp Ádám 83 Creative Commons License 2016.03.03 0 0 92

Ja még mielött nagyon elkezdenénk ontani a hülyeséget több ismerősöm is használja ezt a megujjoló energiát és mindnek bevállt. Épitész mérnökökről és kivitelezőkröl van szó. Járjon mindenki utána mennyi a valóságalapja. Rengeteg oldal létezik már erre. A getermikust azt nem ajánlom. Az egy kicsit csalóka tud lenni. Főleg családinál. De a napenergia az valós megoldás, csak drága, de megéri. Hello!

Papp Ádám 83 Creative Commons License 2016.03.03 0 0 91

Nos, sziasztok! Az én meglátásom az lenne, h nagyon is van értelme az elektromos kazánnak. Lehet 20-30 évvel ezelött nem volt ilyen határtalanúl fejlett ez a fűtési megoldás de ma már iszonyatosan sok megoldás létezik erre. Egyébként én inkább családi házakra gondolom ezt a megvalósìtást. Egy 100 nm-es ház fűtését és az elektromos áramot. Szinte nullára kilehet hozni, csak mondjuk kell egy nagyon jó szigetelés + nyìlászárók + kristályos szerkezetű napkollektor. Ami persze durva áron mozog kb. 1,5- 2milla környékén mozog, de ezzel együtt szinte nulla amit ki kell fizetni a számlákra. 7-8 év alatt megtérül a napkollektor.

Varek1 Creative Commons License 2016.02.26 0 0 90

Van egy későesti műsor valamelyik tv. Egyenlítő vogy mi. No ezen elmélkedtek azon , hogy milyen jó a megújuló energia, konkrétan a szél energia . Így vagyon. Sőt azon ment a csevely hogy valamelik északi országba volt amikor a az elektromos energia  85 % szélről ment. Igaz csak fél egy napig. azt már nem tették hozzá, hogy azért a háttérben ott vannak az egyéb energia termelők.

 Talán Norvégiáról volt szó.

 Ja kérem vannak 5 millióan. Van bőven vizi energiájuk már nagyon régen, azt amilyen pechesek még olajat is találtak bőven, most meg szeleznek is. ha van egy kis felesleg azt átadhatják a  80 milliós németeknek. stb- na meg van iparuk a különféle elektromos kütyük gyártására. Kell nekik a piac.

 

 Így  mint sok más helyen itt is próbálkoznak azok elsütésével. különféle szép mesékkel , hogy milyen modern, milyen kényelmes. Csak az energia árát nem teszik soha hozzá.

 És vannak akik meg beveszik a szép meséket !

 Természetesen én is fűtök elektromosan   (is ), de nem regélek annak elsődlegességéről. Csak kényszerből !

Dunit Creative Commons License 2016.02.26 0 0 89

Maradj a gázfűtésnél  !

 Tény, hogy a kéményt előbb - utóbb béleltetni kell, a készülékeket  felújítani, esetleg cserélni, de ez még mindig kedvezőbb az elektromos fűtésnél.

 az elavult konvektort ha tényleg nem javítható cserélni lehet. Habár az hogy avult mit is jelent  - ha csak azt, hogy nem tetszik.

 mit kell tenni egy avultnak minősített konvektorral ?

 Ki glancolni - megtisztítani, az égést beszabályozni, a biztonsági dolgokat beállítani.

 A modern és a nem modern készülékek már 55 éve ugyan azon az elven működnek ( kivétel a kondis kazán )

Előzmény: acsoke (88)
acsoke Creative Commons License 2016.02.24 0 0 88

Sziasztok,

 

Teljesen laikusként szeretnék tanácsot kérni. Adott egy kb 35m2-es társasházi, földszinti, nem túl világos lakás, melynek korábban kéménybekötéses (elég elavult) konvektorral volt megoldva a fűtése. Melegvizet egy gázbojler adta.

Valószínűleg mindkét készüléknél kéményt kellene béleltetni a további használathoz, mely elég költséges lenne, tekintettel arra, hogy a lakás fölött még 3 szint van. (A konvektornál abban sem vagyok biztos, hogy engednék-e így használni)

 

Hallottam már jót is, rosszat is az elektromos fűtésről/melegvízellátásról. Fentiek miatt számomra most ez tűnik az egyetlen járható útnak a korszerűsítésre. Nem ismerem sem az elektromos kombi kazánokat, sem az egyéb megoldásokat.

 

Ti mit tanácsolnátok?

 

Köszönettel

A

upl Creative Commons License 2016.01.14 0 0 87

.

 

Calcitos Creative Commons License 2015.11.07 0 0 86

Folytatva az áram s gáz dilemát : elektromos áram kellhet mosógéphez, mosogatógéphez, vilgtáshoz, vasalóhoz, gyors vízmelegítőhőz, porszívózáshoz, néha a sűtőkhöz és még sokmindenre.

 A háztartások rendelkezsre álló elektromos teljesítménye álltalában korlátozott. Igaz a 15 Amp . már rirka, de az általános  25 Amp. néha a 32 Amp is még kis tejesítmény ahhoz, hogy a fűtést is ezzel tápláljuk. Az ált. 6 m3/óra mérők pedig majd 50 kW -ot tudnak.

 Ha van gáz, azt fűtésre, melegvízkészítésre és főzésre érdemes használni, erre van a korlátlan kapacitás, a szűk elektromost pedig a fenntebb felsoroltakra.

 Természetesen  az elektromos kazán gyártók erről hallgatnak.

Előzmény: Calcitos (83)
k.andras.1970 Creative Commons License 2015.11.07 0 0 85

Melegvíz mehet vezérelt áramról, de az is drágább mint a gáz.

 

éves gázfogyasztás hány m3 volt?

 

Elektromos hálózatbőv kb 5 e ft/amper.

 

Elektromos kazánnál még a sima hősugárzó is jobb, hisz ugyanannyit fogyaszt, de fillérekbe kerül.

 

Konvektorból a parapetesek a jók, hisz nem kell hozzájuk kémény, ami gyakran drágább, mint maga a készülék.

Előzmény: szabi2708 (84)
szabi2708 Creative Commons License 2015.11.07 0 0 84

Köszönöm a válaszokat!

 

A lakás földszinti, nem túl világos, ráadásul hőszigetelés sincs egyenlőre. A melegvizet is meg kéne oldani valahogy így a hűtő-fűtő légkondi sem játszhat. Ezek szerint marad a kéménybélelés és a konvekciós kazán fűtési rendszer. Gondolom a elektromos hálózatbővítés sem túl olcsó?

 

Előzmény: k.andras.1970 (82)
Calcitos Creative Commons License 2015.11.07 -1 0 83

Sőt még az elektromos hálózatot is bővíteni kell. Nagyobb kapacítás és erősebb vezetékek.

 

 

 Ahol van gáz,  lakás nagyobb mint 40 nm  az elektromos fűtés egy tévút !

  Maga a gáz min. 20 -30 kW teljesítmény. Az elektromosok meg jó ha megvannak a 10 kW-ok, ezt fűtésre használni nem logikus, azonkívül, hogy drága is.

Előzmény: k.andras.1970 (82)
k.andras.1970 Creative Commons License 2015.11.07 0 0 82

Villany kb 3x annyiba kerül mint a gáz.

 

Mennyi volt korábban a gázszámla? Ha rossz hatásfokú konvektor volt, akkor is számolhatsz 2,5x akkora villanyszámlával.

 

És ahogy már írták, az elektromos kazánnal sem sokkal olcsóbb, csak a kéményt spórolod meg.

 

Szóba jöhet a hűtő-fűtő légkondi, 250-300 e ft/db, fogyasztása kb. hasonló mint a gázos fűtésé.

Előzmény: szabi2708 (80)
Calcitos Creative Commons License 2015.11.07 0 0 81

Valószínüleg kéményesek a konvektorok. A többi ? van e parapet berendezés.

 

 

 A villany drága, ráadásul kazánnál mg a vizes oldal is kiépítendő.

 Milyen a lakás fekvése ? Emeletközi, földszinti vagy legfelső  ?

Előzmény: szabi2708 (80)
szabi2708 Creative Commons License 2015.11.07 0 0 80

Sziasztok!

 

50 nm-es lakásban két gázkonvektorral fűtünk és egy gázmelegítővel állítjuk elő a melegvizet. Két kéményünk van a lakásban, amivel az utóbbi időben folyamatosan problémákat fedez fel a főkétüsz, így a két kéményt béleltetni kéne, ami elég húzós. Ezen túl szeretnénk felújítani a fűtési rendszert, amelynek kiépítése szintén elég húzós a gáz konvekciós kazán rendszer és radiátorok kiépítésével.

Kérdésem az lenne, hogy tudnátok-e ajánlani az elektromos kazános megoldást?

 

Köszönettel pál

Zolifutár Creative Commons License 2015.09.20 0 0 79

Üdv Dejódió!

 

Érdeklődnék,hogy hol tudnék utána nézni annak a levegő-víz hőszivattyúnak,ami kifutó modell,és 200.000.-alatt van?Előre is köszönöm.

Előzmény: dejódió (60)
hitchins Creative Commons License 2015.07.25 0 0 78

Sziasztok

Van egy saunier duval Semia F24 kazanom ami nem ad meleg vizet. Bekapcsolaskor zolden vilagit. Ha iibxitom a csapot valami zugas fele van de nem kapcsol be. Kb fel perc mulva pedig elkezd pirosan villogni a led.

Reset nem segitett.

 

Nem tudom van e koze a hozza de 1 hetig ki volt kapcsolva az aram a lakasban. Ma jottunk haza. Aram bekapcsolasa utan meg ment de kb 2 ora mulva mikor ujra melegvizet akartam engedni mar nem ment.

Tovabbi adalek hogy a nyomas meg zold tartomanyban de eleg alacsonyan volt. Ezt azota visszatoltottem de nem segitett.

 

Valami otlet mi lehet a gond?

 

 

 

joevagyok68 Creative Commons License 2015.02.20 0 0 77

Amúgy mivel is van bajod ?

Az esti 23-24 fokkal , vagy a reggeli 21-el ?

Mikor, mi az elvárt hőfok ?

 

> puffer

Előzmény: laci966 (74)
dejódió Creative Commons License 2015.02.20 0 0 76

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9052277

 

Ha 3-4  napot visszaolvasol maradéktalanul választ kapsz a kérdéseidre.

Előzmény: laci966 (75)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!