Kuka - nem tudom, hogy vagytok vele, de teljesen kiakaszt a kuka-tema... Vasarnap ugy nezett ki a szemettarolo, mint.... (de nem irom, mert ramfogjak hogy rasszista vagyok). Szoval borzalom. Sztem eljott az ideje, hogy kinyissuk a masik lepcsohazat, telerakni azt is kukakkal. (Beneztetek mar a masik kukataroloba? Nemtom reggeli elott vagy utan erdemesebb....) Ugyan a liftet fizetni kell, de a fene egye meg, ez elegge meltatlan... Ha meg az a cel, hogy ne rongaljuk a liftet, azt is ki lehet belelni 1-2 ezresert....
Szerintem ennek a forumnak a lényege, hogy megbeszéljük a dolgokat. Fölösleges vitatkozni.
Ma láttam, hogy már vannak gépek a konditeremben. Ha öszinte akarok lenni egy kicsit megnyugodtam, mivel körülbelül összesen 6 gép volt bent. És ezzel nem igazán lehet egy versenyképes konditermet kialakítani ahová az utcáról is bejönnének az emberek. Tehát szerintem ez a pár gép arra lesz elég, hogy a ház lakóit kiszolgálja. Eredetileg is csak a ház lakóinak tervezték ezeket.
Ami a közgyűlést illeti a legérdekesebb, hogy a konditeremben lesz megtartva. Nem tudom mit gondol a KK de nem hiszem, hogy a konditerembe el fogunk férni. És kiváncsi leszek arra, hogy ha mondjuk három órás lesz a közgyűlés akkor az emberek mikor fognak elfáradni az állástól. Én már ki is néztem magamnak egy ülőhelyet a a futópadon! :))))
Ha valakinek mas a kedvenc szine mint a tied, annak is igy nekiugrassz?
Bocs hogy elek.. :(
Engem a parkolo irtozatosan nem erdekel. Csikal megkerdezte a velemenyem, elmondtam. (2004-ben elunk...) Vazoltam egy javaslatot, ami SZERINTEM a haz erdeket szolgalna.
Ha nem tetszik, nem tetszik. Ettol meg fogok tudni aludni. Gondolom Te is.
Mindenkinek lehet (akar az enyemtol kulonbozo) velemenye - csikal es gentleman elo tudta adni, illetve tudott ervelni a sajatja mellett b@szogatas nelkul is.
Es ha kitalalom hogy jo lenne fizetni a jatszoterert, akkor mi van? Beirom ide, elvitatkozgatunk rajta, aztan ha gondolom felvetem a kozgyulesen, ahol le fognak szavazni. Mi itt a problema?
Mellesleg a haz nem Rt, nincs aranyreszvenyem.
-- Mas --
Lattam a multkoriban a hirdetotablan, "alairasgyujtest" Matav vonalert. HAmar lekerult a cetli (gondolom megtelt) - erdeklodnek, hogy tudtok-e errol valamit? (Gondolkodok azon, hogy penzt kene szedni a hirdetotabla hasznalataert. Szerintetek? :-)))))))))))
Nem értem, hogy miért akarod, hogy mindenért fizetni kelljen a házban, ami nyilvánvaló volt, hogy közös KK-ból lesz finnanszírozva, ha ez nem tetszett nem volt kötelező szerződni? Fizetni a fittnes teremért, a parkolóért, ahogy haladunk időben még mindig ki fogsz találni valamit, esetleg a játszótér lesz a következő? Mind a parkoló, fittnes terem közös tulajdon, kifizettük, az üzemeltetésért fizetjük a KK-t. A parkló épp úgy a tiéd is, mint aki éppen oda áll, és nem értenék vele egyett, hogy bárki szerencse ( mert szerintem lesz bőven jelentkező aki a 2000-3000 Ft-nál akkár többet is kifizetne egy parkolóhelyért) így felmerül a sorsolás alapján a JOGOS tulajdonomból kirekesszen.
Ezzel szemben az nem zavarna, ha sose tudnék beállni a parkolóba mert mindig tele lesz, így nem jut hely.
Felreertessz - en ugy gondolom, h ami a mienk, kozos, de tobben szeretnek hasznalni mint ahanyan tudjak, akkor ugy dontsek el h ki hasznalja, h kinek "eri meg".
A konditeremmel teljesen mas a helyzet - eleg valoszinutlen h telitett legyen - mig a parkolonal ez egyertelmu.
De megegyszer - SZERINTEM. Nem en dontom el szerencsere. Illetve pont ugyanannyira, mint Te..:)
Ezert mondtam, hogy palyaztassuk meg a helyet - az elso X nyer. Kis tablacska a hely ele, es nem parkol oda senki. Esetleg a tulaj felszerelhet olyan "lakatot" a hely ele...
Egyeb okok miatt en kimaradtam a kezdorugasbol, de ha jol tudom, akkor a lakasok ertekesitese soran, vevocsalogatokent jelent meg a kulso (ingyenes) parkolasi lehetoseg es a(z ingyenes) konditerem hasznalat. Ha a mienk, mondjuk ugy, benne volt az arban, akkor miert kellene fizetni erte? Ez alapjan javaslom, fizessunk a liftert. Azt se hasznalja mindenki. Aki pedig a hetediken vett lakast, az magara vessen. Ami a mienk es kozos, azert ne kelljen fizetni! Pontosabban fizetunk erte a kozosktgben, de azon tul miert kellene? Mi van akkor pl, ha a 155 lakasbol 107-en valtanak berletet a konditeremhez, ami atlagosan jelent mondjuk 200 felhasznalot. Ennyi ember nyilvan nem fer be a konditerembe, igy sokan potyara valtananak berletet, hiszen rosszabb esetben napokig, akar hetekig nem fernenek hozza egyetlen gephez sem. Nekik karteritest fog fizetni a haz? Tul bonyolult szvsz a kozos tulajdonok kvazi berbe adasa a tulajdonosoknak.
A kulso parkolo persze kenyes tema, nyilvan nagy versenges lesz a helyekert es nyilvan sok bosszusagot fog okozni azoknak, akik ures helyekre palyaznak es ugy erzik majd, hogy elfoglaltak a helyuket. Nem tudom mi lenne a jo es kulturalt megoldas. Vegul is ezt a parkolot is lehet ugy tekinteni mint minden mas parkolasi lehetoseget a varosban: ha van hely nyertem, ha nincs hely tovabb kell allnom...
MEgértem a véleményedet és igazad van. Szerintem is jó ötlet bérbe adni mondjuk a lakóknak is. De a kérdés az ha mondjuk megállapítjuk, hogy legyen havi 3000-5000 Ft. egy hely ára, és a 12 helyre mondjuk 30-an jelentkeznek akkor hogyan döntöd el, hogy ki bérelhet?
És hogyan oldanánk meg, hogy csak azok parkoljanak oda akik bérelik. Sorompó vagy egy parkolóőr? Bármilyen megoldást is választanánk az több pénzt vinne el mint amennyit hoz! Ugyan ez igaz a konditeremre. Sokan mondják legyen kamera ami figyeli az embereket akik bemennek és a portás engedje be őket stb. Kérdezem én és ezeket ki fogja kifizetni? Mivel sajnos minden átalakítás pénzbe kerül.
Félek attól, hogy mindent majd ki akarunk adni bérbe és ki tudja mi lesz a vége. Szerintem a kocsibeállónál és a kondinál is azt kéne csinálni, hogy pénzt szedjünk érte attól aki használja. DE CSAKIS A HÁZON BELÜL. Tehát nem tartom jó ötletnek a külsősök beengedését a konditerembe és más helyekre.
Mint garazstulaj aszondom, ingyen ne parkoljon oda senki.
MInt lako, aszondom, ingyen ne parkoljon oda senki. Hogy miert? "Sok az eszkimo es keves a foka". A legkorrektebb az lenne, ha megpalyaztatnank, es az parkolna oda, aki a legtobbet fizeti erte... Kulonben csak a feszultseg lesz... Sok penzt ebbol a haz nem fog kapni (sztem max 2-3e Ft/hely), de nem lesz belole gond.
Nekem még mindig 0 van rajta. De akkor megnézem jobban mivel lehet, hogy látni fogom a tizedes pontot vagy vesszőt ami elválasztja az egész értéket a törttöl.
Amúgy Ti mit gondoltok arról, hogy a külső parkoló amit most mindenki használ ki lehetne adni az üzlet tulajdonosoknak? Öszintén én inkább megtartanám közös parkolónak ahol a lakók és az üzlet tulajdonosok parkolhatnának. Mivel így az is tud parkolni aki nem vett garázst.
Csikal - neked nem mutat tizedeseket? A vegen a 3 jegy, az "tizedes". NEzd meg a multkor belinkelt "hasznalati utasitast", hatha ugy elo tudod csalni...
Egyebkent nem az egesz ertek szamit, nekunk legalabbis 0.1 pontossaggal jott a szamla.... (3 jegy pontossaggal adtam le az allast)
Mindkettotoknek igaza van. Big_mafanak azert, mert valoban lehet 3 forintonkent nyomon kovetni a fogyasztast, Csikalnak pedig azert, mert az oraallast GJ-ban kell
leadni. Az egesz ertekek szamitanak ugyanugy, mint a viz eseteben. Igy elkepzelheto, hogy lakasonkent parszaz MJ talonban marad. Mikozben az egyes lakasoknal megmaradnak a MJ-ok, addig ez haz szinten osszegzodik, amit a befizeteseken tul, mas forrasbol kell feltoltenie a haznak. Meg ha abbol indulok is ki, hogy 0,5 GJ alatt mindenki lefele, afolott felfele kerekit, akkor is eloallhat olyan eset, hogy 155*0,5 GJ-t, azaz 232.500 Ft-ot a haznak kell megelolegeznie a lakok szamara. Es akkor meg arra az esetre nem is gondolok, mi lenne, ha senki nem kerekitene felfele... akar 300-400e forintot is hitelezni kene a lakok fele, ami persze kesobb visszajonne, de ilyen kilengesekkel koltsegvetest nem lehet tervezni. Legdurvabb eset, hogy a futesi szezon vegen marad mondjuk 250-300e Ft, amit a haz finansziroz oszig, amig ujbol be nem indul a futes.
Szvsz a homennyiseget MJ-ban kellene leadni, ami senkinek sem okozna nehezseget, hiszen a meroora GJ-ban mer, de MJ pontossaggal, igy mindenkinek csak azt kene leirnia, amit az oran lat. Mivel 7 Ft/kWh = 1.945 Ft/MJ, igy az elso kozgyules utan ez alapjan kellett volna kiszamlazni a homennyiseg fogyasztast (mondjuk 2 Ft-ra kerekitve) es csak azt kovetoen eszkozolni az emelest, miutan a masodik kozgyulesen a KK felvazolta volna, hogy miert is becsulte alul ilyen mertekben a futesi dijat, illetoleg mik azok a telelek, melyek alapjan az 50%-os emeles indokolt.
Hangsulyozom: nem azzal van a gondom, hogy mennyibe kerul a futes, hanem az ugyintezesi moddal. Remelem, hogy a kesobbiekben nem lesz olyan eset, hogy utolsagosan kell tudomast szerezni emelesekrol, valtozasokrol. Persze nem lehet megoldas az, hogy minden apro ugyben a lakok hozzajarulasat kelljen kernie a KK-nak, de egy ilyen merteku "onkenyes" emeles akkor sem ildomos, meg ha az a szamlak alajan indokolt. Meg ha nem is var a kovetkezo kozgyulesig, a minimum, amit meg kellett volna tennie, hogy minden postaladaba bedob egy cetlit, amin kb. 5 mondatban leirja es megindokolja az emeles szuksegesseget. Szvsz.
Jovo heten remelem kiderul, hogy miert ennyi az annyi.
A fűtés engem is zavar egy kicsit mivel, a mérő olyan nagy mennyiségben mér, hogy elég nehéz követni, hogy pontosan hol is tart. Jövőhéten valahogy megkéne oldani ezt a fűtés dolgot.
Még a kaputelefon neveket is fel lehetne majd vetni mivel nem megoldás, hogy a hátsó ajtónál lévő nevek nincsenek a főbejáratnál is feltüntetve. Bár attól félek, hogy nincs elég hely a nevek kiírásához.
A másik dolog: Ti megkaptátok már a Zsalutól az elektromos kapcsolók fedelét?
Futes - gyulesen kiderul. Gyanitom a KK mashonnan kozeliti a dolgot. Aszondja, hogy az elmult honapban "fogyaszott" a kazan X Ft-ot. Az elmult honapban mertek a meroorak Y GJ fogyasztast. Gyors osztas, es megvan a GJ-onkenti KOLTSEG.
A megkozelites jogos lehet, mivel igy a veszteseg is beszamitasra kerul. No persze hogy ez miert mutat ekkora elterest, azt nemtom (elvegre a 7Ft is "tapasztalat" alapjan lett mondva), es hogy miert nincs lekommunikalva...
En egyebkent ugy allok hozza, h amig ugy latom, h a haz ertelmes dolgokra kolti a penzet, addig nem zavar, ha tobbet kel fizetni ezert-azert (elobb-utobb ugyis az enyem lesz...)
Meroorakulcs: Hja, akinek nem foglalja a helyet a lakasban, az igy jart.. :) Viccet felreteve - nekem a lakasban van, ahoz meg van kulcsom..:)
Szerintem a közömbösség is felér egy széthúzással, ha ennyire nem érdekel ki-kicsoda, hogyan akarsz összefogni?
Egyébként én már túl vagyok a kötbér kérésen. Igaz pár telefon, és személyes megbeszélés kellett hozzá. Pozitívan nehéz kijönni, de talán megegyezni lehet.
Velem kézségesek voltak. Nem mondom, hogy elégedett vagyok, de járhattam volna rosszabbul is. Mondhatjuk, hogy ami jár az jár, de végül is ez egy "ajándék" pénz.
Mi banki kölcsönt vettünk fel, és sajnos a bank késve teljesített, amire az OT. késedelmi kamatot számolt fel. Nekünk ez az összeg jött le. Persze a bankot emiatt be lehet perelni, vagy számon kérni. Próba cseresznye.
Más. Reggel láttam, hogy ki van téve a névtábla a kapuhoz, akik a másik oldalon vannak, azoknak csak hátul lesz kiírva a nevük? Kicsit megtévesztő, mert mindenki elől jön hozzánk, szerintem mindkét oldalra ki kellett volna irni a neveket. Szerintem.
Remélem nem mindenki így gondolkodik a dologról, mint Te. Szerintem ebben a kérdésben össze kellene fognunk, mert közös erővel lehet hogy többre mennénk, mint hogy mindenki sütögeti a maga kis gesztenyéjét-már ha van ilyen.
A kérdés nem arra vonatkozott, hogy kinek mennyivel tartozik az Ofirtal, hanem hogy megtörtént -e a fizetés, így sztem nem túl indiszkrét a kérdés. Arról nem is beszélve, hogy sejtésem sincs arról, hogy ki rejtőzik a Big-mafa név alatt és hogy őszinte legyek nem is igazán érdekel.