Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Gondolom Koreában a terep, az időjárás és az ellenség fortifikációja is lehetővé tette alkalmazásukat (máshol ilyenről nem hallottam).
Koreában a fagyok elérték a -30, -40 fokot, a fold átfagyott, ráadásul a föld alatt a föld úgy nézett ki, mint egysajt - tele volt a koreaiak és kínaiak által ásott járatokkal és aknákkal.
Köszönöm, de szerintem ez egy elvetélt fejlesztési irány lehetett. pl. ha a gránát beballag a föld felszíne alá 2-5 m mélyre (fel nem robbanttal sűrűn előfordul), akkor azt robbanthatják később akármivel együtt, a vakondokokat fogja zavarni, mást nem.
nehéz megcsinálni, amit az amerikaiak csináltak Normandiában, hogy több különböző tüzéreszközből úgy tüzeltek, hogy mind egyidőben érkezzen a célterületre?
azt nem írtam le mi a jó, de hogy a mostani struktúra nem jó az biztos. Ami mindenek előtt hiányzik, hogy végre kitaláljuk mire akarjuk használni a Honvédséget (de őszintén, és nem mismásolva, reális, valóban megcsinálhatóan, működtethetően), ha ez megvan, akkor át kell alakítani (ez szinte biztos)...
Ha már ,,értelmetlen" lőszereknél tartunk - nem kevésbé ,,értelmetlen" volt a tüzérségi propaganda-lőszer. Mégis több-millió darabot gyártottak belőle a világ különböző részein.
Voltak ilyenek, és nagyon sok. Az amerikaiak korlátolt ideig alkalmazták Koreában, az angolok és szovjetek meg csak kísérleteztek velük.
Ha érdekelnek az ilyen rádió-távirányxítású lőszerek története - elküldök egy levelet Ukrajnába, a Tüzérségi Akadémiára 8az ottani egyik oktatóval nagyon jóba vagyunk). Amikor fordítottam a könyvemhez az amerikai ürgéneka visszaemlékezését, nekem is feltűnt ez a távirányítású lőszer. Akkor hallottam róla életemben először.
Köszi, akkor már értem mit értesz struktúraváltás alatt. Ha jól értem, akkor a bér és járulék + a vízfej fenntartásának költségeit. Ha jól értelmezem, akkor ez a jelenlegi struktúra a tömeghadsereg igényeit elégíti ki, de a nyugati mintájú alacsony létszámú, jól képzett katonákat alapul vevő megoldáshoz nem illeszthető.
Pedig Z. I. mesterlövészes könyvében is említve van, ahol egy jenkitől idézik a koreai visszaemlékezését, hogy támadás előtt ezekkel lőtték tele a kínaiak állasait és egyszerre robbantották a nagyobb hatás miatt.
Ha ilyen valóban volt (kétlem) drágább volt, mint egy atomlőszer. Egy tisztességes tűzelőkészítés ho - hdt. szinten 10-15000 152-155 mm-es gránátot igényel (cirka 40-55 perc alatt).
Nyilván a támadó doktrína van részükről előnyben, de én a hidegháborús éráról beszéltem, amikor a VSZ iszonyat mennyiségi fölényben volt. Márpedig fölényben lévő ellenséggel szemben nem éppen a támadó doktrína jellemző. A NATO csak akkor gondolhatott támadásra, ha elég erőt tudott volna átdobni Európába, kérdés, hogy lett-e volna rá ideje. Maga a REFORGER is ezt jelentette (Return of Forces to Germany).
És 04.25. keltezéssel megjelent a közlemény: 25-ével folytatódik a Gripenek repülése. Igaz, hogy ez nem a hazai hírek rovatban jelet meg a HM honlapján.
Nem biztos, hogy jó stratégia csak akkor közzétenni pár sort, amikor a baj - elvileg - már elhárult.
Állítólag rádiós gyújtású gránát is létezik, amit becsapódás után akármikor lehet távolról robbantani, hogy pl. többszáz darab egyszerre durranjon. Nem tudom, hogyan bírja ki belül az elektronika a földbe csapódást, de már Koreában is használták.
Így terjed a rémhír. A rádiógyújtó a bonyolult és nagy szórású időzíthető gyújtót váltja ki, rendeltetése a célterület FÖLÖTT meghatározott magasságban robbantani a gránátot, pl. nyitott fedezékben, árokban lévő élőerővel való kib@szás céljából. Kísérleti lövészeten izraeli gyártmányt láttam, precízen, mindenféle állítgatás nélkül 3,8 - 4,1 m közötti magasságon robbantott.
Van ugyanakkor valóban becsapódó elektronikával szerelt 152 mm-es lövedék, ez a SZTIRSEL egyszeri felhasználású rádiózavaró gránát.
Az atomgránát az nagyon jó, nekünk is volt a 152mm-es önjárókhoz, vagy legalábbis a lehetősége megvolt. Díszbőröndbe csomagolva is kapható, hogy jobban ráhozza a frászt az imperialistákra.
Nekünk semmiféle atomgáránt, -fej nem állt rendelkezésre. A háború kitörése után viszont dögivel lett volna.
Ezen kívűl az ellenség elektro-optikai eszközei vakítására, gyújtásra és saját csillagfény-erősítésű éjjellátó használatának elősegítésére (pl. vmikor a 100 mm-es ágyú)
Az NRF kesz allapot elerese sokmindentol fuggott, az, hogy 4 oran belul reagalo kesz az alegyseg az mellett a technikai eszkozok is rendelkezesre alltak es nem art az angol nyelvtudas sem, hogy csak egyet emlitsek a technikai kompatibilitas mellett a mentalis interoperabilitasrol...
En meg mindig jobbnak tartok egy logisztikus VKF-et menedzseri szemlelettel, NATO tapasztalattal es csipetnyi hozzaertessel, mintsem egy tankokkal almodo es idiota otletekkel eloallo vezert. En szemely szerint azt tapasztaltam, hogy a Szenes nehany honap utan tobbet tett gyakorlatban mint amit az elodeik elgondoltak elmeletben. Noi bizottsag, vezenylo zaszlosi rendszer, hogy akkor a niche kepessegekrol, a cimic-rol es viztisztitokrol ne is szoljak.
Tudsz nekem többet mondani a Nuclear töltetről??? gondolom ez ebben az esetben nem alacsony sugárzásu uránt jelent mint Abrams lőszereknél hanem Robbanófejet, hány kilót nyom egy ilyen tüzérségi Lőszer, és mien távolra repül?? lehet valamit tudni a robbanóerőről?? gondolom max néhány kilótonna.
OFF: Bár Münci olvtársat szólítottad meg, azért ajánlanék némi pihentető, szinte mondhatom objektív összefoglalást a már szinte majdnem teljesen elhalt magyar bányászatról.
És ezt vajon hogy oldják meg?:))) Ugyanis van egy rakás nyelv, amit akcentus nélkül, ha nem anyanyelved, megtanulni igen nehéz (p.l. a magyar is ilyen). Életemben mindössze egy ürgével találkoztam (orosz finnugrász prof volt), aki anyanyelvi szinten, roppant gyönyörűen és választékosan beszélte a magyart úgy, hogy meg se mondanát róla, hogy életében nem járt Magyarországon!
Na most, a fárszi, pustu vagy pehlevi nyelvek/nyelvjárások szintén ez a kategória. Nem hiába lett a dari a ,,közös nyelv" Afganisztánban (ami jóval egyszerűbb és nyelvészetileg primitívebb).
Kösz a tájékoztatást Mányról.A helyet személyesen nem ismerem, a korabeli sajtóból tudok 17 milliárdról, amit befektettek egy aknába, amit termelésbe fogás előtt elöntött a víz, úgy hogy semmit sem tudtak kimenteni. Nálunk Pécsett ugyanebben az időben lemélyítették az István II aknát, szintén 17 milliárdért azzal a céllal, hogy kinyerik az István I aknatalpát(lehet, hogy nem szakszerű a kifejezésem), kiderült, hogy minden szabály ellenére azt már az 55-es, 60-as években kitermelték, igy ez az akna is csak töredékét produkálta az elvártnak.
a világító gránát azt a területet világolja be, ami fölé kilövik. Olyan majdnem mint egy zsebpilács, ha magadra fordítod téged látnak, ha másra akkor azt.
