Terveben van egy új ház építése, és a véleményeteket szeretném kérni. Erősen a villany fűtés felé hajlok, de két lehetőség között vacilálok. A ház egy lapostetős, 90 m2-es jól szigetelt ház lenne, aminek a napi hőigénye 3,5 - 4 Kw lenne a számítások alapján. Padló illetve mennyezet fűtés lenne, az tuti. (Az infrát nem ismerem, sose voltam infrával fűtött házban, nem tudom mit várhatok tőle) Ami még tuti, hogy idővel napelem, mert a villany drága...:)
A két lehetőség:
1. Elektromos kazán, ami ugye nappali árammal menne, amikor éppen fűteni kell, fűt.
2. Egy indirekt tároló, amely elektromos fűtéssel kiegészíthető. (pl: Hajdu STA500C) Ebből egy akkora méretű, ami egy napi fűtést ellát, hogy a fűtőbetét vezérelt áramról éjszaka újra felfűthesse.
Egyenlőre a 2. lehetőség a szimpatikusabb, de azért kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Nem reklám annyira, csak egy 2025-től az EU-ban új ház épìtése esetén elvileg, csak passziv, null energiás vagy valamilyen alternatìv megoldást kell alkalmazni. Erről hallottam pár éve. Ilyen feltételek mellett lehet új házat épìteni. Olcsó ez a megoldás nem nem hiszem, de mit értünk olcsó alatt. A házépìtés felújìtás sohasem olcsó. Ha ìgy csinálja valaki meg is lesz a látszatja a számlákon, ja és az se lesz olcsó beruházás, csak mellette minden számla a duplája lesz. Akinek kéteje van menjen a passziv.net oldalra olvasgatni. Nem az kell hogy egy az egyben átvenni mindent és 40 millából 100 nm felhúzni. Egyébként meg az sem annyi, csak az emberek nagyon szeretnek dobálozni a számokkal. Olvasson mindenki utána ezeknek a dolgoknak és majd utána beszélgethetünk.
Köszönöm h ìrtál nem tudom mennyire hálás vagyok h leìrtad a passziv.net oldalt ez a legjobb dolog ami történhetett velem. Nagyon smile vagyok. Köszi mindent.
Bocsi lehet nincs igazam de a hőszivattyús megoldásról azt olvastam és aztán utána is kérdeztem 3 évvel ezelött kb. A családi ház esetén mondjuk kb 150 nm-esen 2 lefúrást végeznek és nem elég méllyre. Drágább a beruházása mint a napelemnél és a megtérülési idő elött néhány évvel nagy esély van arra hogy az adott fúrási pontok kihülnek. Ezt egy olyan vállalkozó mondta aki ezzel foglalkozik csak nagy társasházak esetén. Ahol a fúrásokat jóval több helyen végzik és sokkal méllyebre megy a fúrás. Én ezt hallottam + a födből se jó ezt az energiát kinyerni. Mert ez nem tölthető vissza. Mondjuk a mag még sokàig forró marad. De ha leìrod h neked mi a tapasztalatod megköszönöm.
A napelem nem lenne akkor nem nyomnám az elektromost ennyire. De a gàz felfog kúszni szép lassan és óvatosan. Drága lesz de durván csak még várni kell egy kicsit.
Nos igen mindig lesznek kétségek a megujoló energiával kapcsolatban. A gázzal kapcsolatban miért nincsenek ilyenek mert abból soha nem lehet kifogyni vagy miért, amikor nagyon fogyóban lesz aranyárban fogják mérni. Egyébként a megujoló energiáknál mindig felmerülnek ezek a kérdések, de mivan ha meg mivan akkor ha. Aki ettől tart az valóban soha nemfog áttérni semmilyen más megujjoló energiára. Maradjatok a gázos megoldásnál majd visszatérünk eme beszélgetésre. Mert ugye szerintetek se tartható fenn az az állapot, hogy panel lakások jelentős részében úgy működik a fűtés, ha hideget akarok csinálni, kinyitom az ablakot a radiátor meg csutkán megy ahogy csak tud, mert a nyugdijasok nem szavaszták meg a panelprogram újitásnál ezt tehát a külteret fütjük. Ez akkora energiapazarlás hogy azt ép ésszel nem lehet felfogni. Ez nem csak egy paneltömbre igaz. Nemcsak arról van szó, h egyénileg legyen jó a környezetre is oda kéne figyelni egy kicsit. Légy szìves nézzél utána az elektromos és gázos megoldáson belül ìrtam h rengeteg megoldás létezik és még kombinálható cserépkályha vagy kályha megoldásával is. Plussz a szigetelés és nyìlászáró játékkal. Mindenki utána tud nézni mindennek google a barátunk van még egy pár fórum is eme válaszra. Mindenki azt javasolja ami bevállt és igen a pénz nagyon meghatározó, de a környezet megóvását is szem elött kell tartani. Én tuti ilyen házat fogok épìteni null energiásra nem lehet kihozni. Az szinte elérhetetlenül drága. Nagyban lehet javìtani az energiasporolást.
Gondolom napelemet akartál írni. Na igen, 8-10 év a megtérülés.
Napelem megtérülés két fő kritériuma: 1. az inverter ez idő alatt ne adja fel a harcot. 2. Megmaradjon az (ingyenes!) hálózatra visszatáplálás lehetősége.
És pont ez az a két dolog, amit senki nem tud megjósolni. :)
Ja és ez az uccsó a gáz drágul és függünk valaki mástól akár mikor elzárhatják ha kedvük vagy inkább politikai nézeteket tartanak szem elött. Viszont a nap az még egy darabig fog sütni :-). Ha meg nem akkor úgyis mindegy lesz. Minden jót.
Ja még mielött nagyon elkezdenénk ontani a hülyeséget több ismerősöm is használja ezt a megujjoló energiát és mindnek bevállt. Épitész mérnökökről és kivitelezőkröl van szó. Járjon mindenki utána mennyi a valóságalapja. Rengeteg oldal létezik már erre. A getermikust azt nem ajánlom. Az egy kicsit csalóka tud lenni. Főleg családinál. De a napenergia az valós megoldás, csak drága, de megéri. Hello!
Nos, sziasztok! Az én meglátásom az lenne, h nagyon is van értelme az elektromos kazánnak. Lehet 20-30 évvel ezelött nem volt ilyen határtalanúl fejlett ez a fűtési megoldás de ma már iszonyatosan sok megoldás létezik erre. Egyébként én inkább családi házakra gondolom ezt a megvalósìtást. Egy 100 nm-es ház fűtését és az elektromos áramot. Szinte nullára kilehet hozni, csak mondjuk kell egy nagyon jó szigetelés + nyìlászárók + kristályos szerkezetű napkollektor. Ami persze durva áron mozog kb. 1,5- 2milla környékén mozog, de ezzel együtt szinte nulla amit ki kell fizetni a számlákra. 7-8 év alatt megtérül a napkollektor.
Van egy későesti műsor valamelyik tv. Egyenlítő vogy mi. No ezen elmélkedtek azon , hogy milyen jó a megújuló energia, konkrétan a szél energia . Így vagyon. Sőt azon ment a csevely hogy valamelik északi országba volt amikor a az elektromos energia 85 % szélről ment. Igaz csak fél egy napig. azt már nem tették hozzá, hogy azért a háttérben ott vannak az egyéb energia termelők.
Talán Norvégiáról volt szó.
Ja kérem vannak 5 millióan. Van bőven vizi energiájuk már nagyon régen, azt amilyen pechesek még olajat is találtak bőven, most meg szeleznek is. ha van egy kis felesleg azt átadhatják a 80 milliós németeknek. stb- na meg van iparuk a különféle elektromos kütyük gyártására. Kell nekik a piac.
Így mint sok más helyen itt is próbálkoznak azok elsütésével. különféle szép mesékkel , hogy milyen modern, milyen kényelmes. Csak az energia árát nem teszik soha hozzá.
És vannak akik meg beveszik a szép meséket !
Természetesen én is fűtök elektromosan (is ), de nem regélek annak elsődlegességéről. Csak kényszerből !
Teljesen laikusként szeretnék tanácsot kérni. Adott egy kb 35m2-es társasházi, földszinti, nem túl világos lakás, melynek korábban kéménybekötéses (elég elavult) konvektorral volt megoldva a fűtése. Melegvizet egy gázbojler adta.
Valószínűleg mindkét készüléknél kéményt kellene béleltetni a további használathoz, mely elég költséges lenne, tekintettel arra, hogy a lakás fölött még 3 szint van. (A konvektornál abban sem vagyok biztos, hogy engednék-e így használni)
Hallottam már jót is, rosszat is az elektromos fűtésről/melegvízellátásról. Fentiek miatt számomra most ez tűnik az egyetlen járható útnak a korszerűsítésre. Nem ismerem sem az elektromos kombi kazánokat, sem az egyéb megoldásokat.
Folytatva az áram s gáz dilemát : elektromos áram kellhet mosógéphez, mosogatógéphez, vilgtáshoz, vasalóhoz, gyors vízmelegítőhőz, porszívózáshoz, néha a sűtőkhöz és még sokmindenre.
A háztartások rendelkezsre álló elektromos teljesítménye álltalában korlátozott. Igaz a 15 Amp . már rirka, de az általános 25 Amp. néha a 32 Amp is még kis tejesítmény ahhoz, hogy a fűtést is ezzel tápláljuk. Az ált. 6 m3/óra mérők pedig majd 50 kW -ot tudnak.
Ha van gáz, azt fűtésre, melegvízkészítésre és főzésre érdemes használni, erre van a korlátlan kapacitás, a szűk elektromost pedig a fenntebb felsoroltakra.
Természetesen az elektromos kazán gyártók erről hallgatnak.
A lakás földszinti, nem túl világos, ráadásul hőszigetelés sincs egyenlőre. A melegvizet is meg kéne oldani valahogy így a hűtő-fűtő légkondi sem játszhat. Ezek szerint marad a kéménybélelés és a konvekciós kazán fűtési rendszer. Gondolom a elektromos hálózatbővítés sem túl olcsó?
