Keresés

Részletes keresés

szilvatövis Creative Commons License 2022.04.03 0 0 419106
Előzmény: _CaiSei_ (419104)
lac1 Creative Commons License 2022.04.03 0 0 419105

Á, ilyenkor saját magukra hivatkoznak majd.

Az nem lesz elég tény neked?

Előzmény: _CaiSei_ (419104)
_CaiSei_ Creative Commons License 2022.04.03 0 0 419104

Az orosz zsarolás számszerűsíthető tény.

 

Megosztanád velünk ezeket a tényeket?

Előzmény: szilvatövis (419102)
lac1 Creative Commons License 2022.04.03 0 0 419103

Meg az orosz kórházakban csökkenteni kell a nemváltó műtétek számát is, ha nem lesz elég finanszírozás.

Előzmény: _CaiSei_ (419097)
szilvatövis Creative Commons License 2022.04.03 -1 0 419102

Miről kellene meggyőzni. Az orosz zsarolás számszerűsíthető tény. Az, hogy mi tette lehetővé, az EU puhapöcs doktrinája egy másik történet.

Előzmény: huncut világ (419100)
szilvatövis Creative Commons License 2022.04.03 0 0 419101

Kemény, mint a vídia. :-)

 

Mit fog tenni? Visszaveszi. Eladnia sem kellett volna....

Előzmény: _CaiSei_ (419098)
huncut világ Creative Commons License 2022.04.03 0 2 419100

Látom Putyin kényszerítette a németeket, hogy eladják a gáztározókat. A gonosz Orbán nálunk pedig visszavásárolta. Néha nem ártana elgondolkodni, hogy mi minek a következménye. No de mindegy, én nem akarlak meggyőzni, szerintem nem is tudlak.

Előzmény: szilvatövis (419096)
_CaiSei_ Creative Commons License 2022.04.03 0 0 419099

Nem kell magyarázgatni, mindig feltöltik és nem azért, mert előre megveszik.

 

Akkor most miért nem töltötték fel?

 

Nem volt gáz.

Nem volt rá pénz.

Nem volt tározó.

 

Melyik legyen?

Előzmény: szilvatövis (419096)
_CaiSei_ Creative Commons License 2022.04.03 -1 0 419098

Nem kell ennyire védeni, az agresszió Európa ellen már egy éve elkezdődött, ez tényszerű.

 

Osztán az a kőkemény faszú EU mit tett ez ellen az agresszió ellen?

Eladta a gáztározóit, mi?

Előzmény: szilvatövis (419096)
_CaiSei_ Creative Commons License 2022.04.03 0 1 419097

Valóban ne finanszírozzuk tovább az oroszokat,

 

Akkor az orosz gyermekek szájából vesszük ki az ételt.

Ilyet egy demokrata még gondolatban sem művel.

Előzmény: lac1 (419091)
szilvatövis Creative Commons License 2022.04.03 -1 0 419096

Nem kell magyarázgatni, mindig feltöltik és nem azért, mert előre megveszik. Ráadásul a boltot is bezárták, hogy ne lehessen venni. 

Nem kell ennyire védeni, az agresszió Európa ellen már egy éve elkezdődött, ez tényszerű. Minden egyéb mentegetés, csak szerecsnmosdatás.

Előzmény: huncut világ (419089)
huncut világ Creative Commons License 2022.04.03 0 0 419095

Az árak emelkedésével az új esetleges technológiák kifejlesztése is jóval drágább lesz. Valójában a hiány csak a nagy környezetszennyező tankerek számát fogja emelni a tengereken.

Előzmény: Auralianus (419082)
Capibara Creative Commons License 2022.04.03 0 0 419094
Előzmény: szilvatövis (419081)
lac1 Creative Commons License 2022.04.03 0 0 419093

!!!

Előzmény: _CaiSei_ (419092)
_CaiSei_ Creative Commons License 2022.04.03 0 0 419092

Ja, ez már volt a múltkor is.

A Gazppromnak nem kötelessége biztosítani senki gázellátását.

Nem az a feladata.

Előzmény: szilvatövis (419086)
lac1 Creative Commons License 2022.04.03 -1 2 419091

Valóban ne finanszírozzuk tovább az oroszokat, a jenki petroldollár sokkal jobb.

Ha jól viselkedünk és sokat veszünk tőlük, talán, de csak talán nem járunk úgy, mint Hirosima és Nagaszaki.

Előzmény: szilvatövis (419083)
szilvatövis Creative Commons License 2022.04.03 0 0 419090

Igen, valóban.... szerencsére hamarosan eltűnt. Tény, hogy az RO szűrésnek van egy enyhén savasító tulajdonsága az ionok szétválasztásával, lehet, hogy ez is közrejátszott? 

Előzmény: Capibara (419087)
huncut világ Creative Commons License 2022.04.03 0 1 419089

Minek töltötte volna fel, ha nem fizettek ki annyi gázt? Annyi gáz jött akkor, amennyit megvettek. Éppen ez a lényeg. Azt hitték nyomás alá kerül a gáz ára, így később olcsóbban vehetnek. Ezt akár shortoláshoz is lehet hasonlítani, csak éppen nem jött be. A shortoláson nem mindig lehet keresni, sőt elég rizikós művelet. Persze nem valódi shortolásról van szó, csak ahhoz hasonlítottam.

Előzmény: szilvatövis (419086)
_CaiSei_ Creative Commons License 2022.04.03 0 1 419088

Holnaptól én sem fizetem ki a péknek a kenyeret, mert elissza az árát, és veri az asszonyt is.

Ez nem érvelés, inkább egy bicskanyitogató trollkodás.

Ha lehetne mellőzni,. sokat emelne a topik szellemi nívóján.

Előzmény: szilvatövis (419083)
Capibara Creative Commons License 2022.04.03 0 0 419087

Deszt. víztől tényleg azt várná az ember, hogy semleges ízű. Így viszont szörnyű a gyanú, hogy oldódik a pet. Nem őrült keserű volt, hanem háttérben érződő keserű.

Előzmény: szilvatövis (419081)
szilvatövis Creative Commons License 2022.04.03 -1 0 419086

Az orosz gáztározókat nem töltötte föl a Gazprom. Az EU kézben lévőket feltöltötték. Ez nem financiális, hanem ellátásbiztonsági kérdés. A gáztározókból származó gáz szükséges a biztonságos ellátáshoz.

 

Előzmény: huncut világ (419084)
szilvatövis Creative Commons License 2022.04.03 0 1 419085

Bocs, de áremelkedéssel pedig a recesszió jár, nem lesz átállás, csak bezuhanás.

Előzmény: Auralianus (419082)
huncut világ Creative Commons License 2022.04.03 0 1 419084

Olvasd már el AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS (EU) 2019/692 IRÁNYELVét!

 

Azt hitték, hogy a gázár így lejjebb megy, hiszen az Északi II megindítását feltételezték, később a Covid hatására erősödött is az a gondolat, hogy a gáz így olcsóbb lesz. Ilyen alapon minek "normális áron" gázzal feltölteni a gáztarókat, ha az még olcsóbb lesz. Tehát valójában az unió kezdett spekulálni, merő jóakaratból. A jóakarat kifejezést nem gúnynak szánom, egyszerűen azt hitték, hogy a gázár nyomás alá kerül és olcsóbb lesz így a gáz. Persze végül ráfáztunk.

Előzmény: szilvatövis (419077)
szilvatövis Creative Commons License 2022.04.03 -1 0 419083

Isten ments, inkábbfinanszírozzuk tovább a szaudi és az orosz fegyverkezést! mégiscsak elegánsabb lebombázni az olajpénzeken, mint halálra dolgoztatni!

Előzmény: lac1 (419080)
Auralianus Creative Commons License 2022.04.03 0 0 419082

Áremelkedés nélkül nem lesz hatékony takarékosság (eddig is lehetett volna takarékoskodni, de senki sem tette)

 

Az árak emelkedésével egyenes arányban fokozódnak majd az erőfeszítések a fosszilisek kiváltására. aktív intézkedés az

lehet, ha tervezetten, időben előre kommunikálva jelented be az áramelkedéseket (ez volt az eju terve eredetileg is)...

Előzmény: szilvatövis (419048)
szilvatövis Creative Commons License 2022.04.03 0 0 419081

Nem tudom, de amikor hozzám került az RO tisztító tényleg volt egy kesernyés mellékíze, direkt vettem gyógyszertári tisztított vizet. annak nem. Hamarosan eltűnt a kesernyés íz a kezeltből is és kellemes, semleges ízhatású azóta. Volt szűrőcsere is, az sem befolyásolta.

Előzmény: Capibara (419079)
lac1 Creative Commons License 2022.04.03 -1 0 419080

...és te fogsz elmenni dolgozni az akkumulátor-újrahasznosító üzembe?

Ja, nem. Gondoltam.

Vagy kacsintsunk össze cinkosan és küldjük oda harmadik világbeli gyerekeket, hogy ne legyen túlszaporodás?

Előzmény: szilvatövis (419070)
Capibara Creative Commons License 2022.04.03 0 0 419079

Ha a kioldódás miatt volt keserű, akkor elég nagy xarban vagyunk. Az összes pet palackos folyadék ilyen keserű, de nem érezzük a többi só, ízesítő, stb. miatt.

Pedig a legjobb évjáratú desztilláció volt.

Előzmény: szilvatövis (419047)
lac1 Creative Commons License 2022.04.03 0 0 419078

Nem is kell elzárni.

Különbséget kell tenni a pazarlás és a felhasználás között. A fűtés, világítás alapvetően nem az.

A egoista életmódból fakadó, öregkora elbutuló embereknél az öntudatos pincsitartás az viszont mindenképpen. (Toronyházakban.)

Előzmény: _CaiSei_ (419067)
szilvatövis Creative Commons License 2022.04.03 -1 0 419077

Tényszerűen nem töltötték fel az EU orosz kézben lévő gáztározókat és minden előzetes ok nélkül beszüntették az addig jelentős piaci hányadot képviselő promt vásárlási lehetőséget.

Ez súlyos visszaélés az erőfölénnyel, és a különösen magas EU energiaárak egyik meghatározó oka. Erről volt már szó, több forrás lett hozva itt a topikban is, visszakeresheted.

 

A csakis hosszútávú szerződéskötés is része az erőfölénnyel való visszaélésnek... természetesen, a szabott ár pedig ismereteim szerint valótlan kijelentés. Nincsenek hosszútávú szabott árak már régóta.

Előzmény: _CaiSei_ (419075)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!