Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2011.02.10 0 0 328

Én pedig megtérek.

Előzmény: őszszakál (327)
őszszakál Creative Commons License 2011.02.10 0 0 327

Ha kiderül, hogy a végtelenségig táguló modell egyezik a valósággal, akkor én áttérek a Buddhista vallásra.:°(

Előzmény: Angelica Archangelica (326)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2011.02.10 0 0 326

Egy idő után a sötét energia fogja uralni az Univerzumot, sőt, a nagyon távoli múltban szét is cincálhatja még az atomokat is, amennyiben valóban a végtelenségig táguló modell felel meg a valóságnak........

Előzmény: őszszakál (324)
Biga Cubensis Creative Commons License 2011.02.10 0 0 325

asszem ezt soha nem fogom megérteni.

hogy tud a semmi tágulni....?

Előzmény: Angelica Archangelica (322)
őszszakál Creative Commons License 2011.02.10 0 0 324

Ha a világmindenség anyaga állandó mennyiség, a tér tágulásával (mennyiségi növekedésével) az anyag ritkul. Észlelhető-e a fénylő anyag ritkulása? A sötét anyag  és energia 95%-os fölényétől eltekintve.

Előzmény: Angelica Archangelica (322)
őszszakál Creative Commons License 2011.02.10 0 0 323

Azzal, hogy megváltozik a tér geometriája, topológiája, megváltozik (növekszik) a mennyisége is?

Előzmény: Törölt nick (319)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2011.02.10 0 0 322

A metrikus tágulás esetén az objektumok koordinátái NEM változnak, mert maga A TÉR tágul.....

Előzmény: Tudorka69 (321)
Tudorka69 Creative Commons License 2011.02.09 0 0 321

Létezhet az,hogy a tér bármilyen mozgása nincs befolyással az objektumokra,melyek benne/rajta (mindegy) vannak?

 

 

 

Előzmény: Angelica Archangelica (315)
Tudorka69 Creative Commons License 2011.02.09 0 0 320

Kiváló kérdés.

 

Előzmény: őszszakál (316)
őszszakál Creative Commons License 2011.02.09 0 0 316

"-metrikus távolodás esetén pedig az objektumok helyben maradnak, miközben közéjük mindig újabb és újabb tér "furakodik"."

 

Angelica Arhangelica! Ezt kifejtenéd bővebben is? Főleg arra lennék kíváncsi, hogy honnan furakodik elő a tér?

Előzmény: Angelica Archangelica (315)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2011.02.09 0 0 315

Azért, mert az Androméda galaxis tagja annak a Lokális Halmaznak, amelynek a mi Galaxisunk is tagja, és a Lokális Halmaz mint galaxishalmaz gravitációsan kötött rendszer, és gravitációsan kötött rendszerekben előfordulhat egymáshoz valló közeledés is, sőt, galaktikus kannibalizmus is!

Egyébként a lufi modell tényleg csak modell, amely nem egészen pontosan adja vissza a metrikus tágulást, illetve azt, hogy mi az alapvető különbség két objektum egymástól való kinetikus és metrikus távolodása között:

-kinetikus távolodás esetén ugyanis az objektumok egy már meglévő teret hagynak maguk mögött,

-metrikus távolodás esetén pedig az objektumok helyben maradnak, miközben közéjük mindig újabb és újabb tér "furakodik".

Kinetikus távolodás nem érheti el a fénysebességet, de metrikus távolodás túl is lépheti a fénysebességet, illetve igazándiból ez utóbbi esetben nincs is értelme "sebességről" beszélni, hiszen az objektumok helyben maradnak......

Előzmény: zsozsoka74 (314)
zsozsoka74 Creative Commons License 2011.02.09 0 0 314

Sziasztok. Egy kérdés: Ha az univerzumot úgy képzeljük el mint egy lufit aminek a felületén vannak a galakszisok,  és az ösrobbanás miatt már több milliárd éve tágul a térben, akkor például az adroméda miért közeledik?

Tudorka69 Creative Commons License 2011.02.08 0 0 313

Nagyon kevés tudományos jellegű hír jut ebbe az országba magyarul.Sajnos nem beszélek más nyelven.Ha esetleg olvasol valami hírt, hogy találtak valamit az LHC-ben,akkor értesíts légyszíves.)

Előzmény: Törölt nick (312)
Tudorka69 Creative Commons License 2011.02.06 0 0 308

_Van még egy elképzelésem erről a sötét anyagról.Nemrég felvetettem itt egy új (zárt) gömb univerzum modellt,melyet aztán hamar el is vetettem,mivel a fekete lyukak nem lefolyóként működnek,ezt Sus-al meg is tárgyaltuk.Ámde a gondolat valahogy befészkelte az agyamba magát és nem hagy békén.Az elképzelésem a következő:

Veszek egy labdát magam elé és elképzelem  a héjjára a galaxisokat.A labda középpontja a NB. A labdát körülvevő tér a jövő.A fekete lyukakról tudjuk,hogy évmilliárdok óta nyelik az univerzum anyagát.Feltételezem, hogy akármilyen is legyen a tér szerkezete,akármilyen sötét anyag van vagy nincs, (ez most szinte lényegtelen is) ezek a nehéz objektumok ebbe a labdába belesűllyednek,zuhannak.Mi csak egy fénylő örvényt látunk,de lehet hogy közben maga az objektum,valahol a labda középpontjában van,vagy affelé közelít/zuhan miközben csak szívja magához a héjjon lévő anyagot.A labda belső térfogata persze tágul a beszipákolt anyagtól,a labda pedig felfúvódik.A héjjon lévő galaxisok távolodnak egymástól.Mi mint megfigyelők,csak az örvény "száját" látjuk,magát az objektumot soha.

Visszatérve a sötét anyaghoz,nem lehetséges hogy az a labdán kívűl illetve belül lévő tér azon része,ahova még a fény nem jutott el?

Persze lehet hogy badarság az egész,mindenesetre jólesik rajta agyalogni,köszönöm hogy elolvastatok.)

Törölt nick Creative Commons License 2011.02.06 0 0 307

Az abszolút 0 fok, egy számított adat, megfelel 0 kelvin foknak, illetve -273,15 celsius foknak.

A jég olvadáspontja és a víz fagyáspontja normál nyomáson egyaránt 0 Co. 

Ugyanakkor a  0 oC-os tiszta – desztillált – vizet nyugodt, rázkódásmentes helyen, óvatosan le lehet hűteni 0 oC alá, akár –10 oC alá is.

Ez a folyadék "túlhűtött" állapota, amely viszont nem stabilis, csak metastabilis állapot. A túlhűtött folyadék a legkisebb zavar hatására részben vagy egészben kifagy: felveszi az olvadás-, illetve fagyásponti stabilis állapotot. Általában szilárd-cseppfolyós kevert állapot keletkezik ezen a hõmérsékleten.

 

Amúgy pedig az abszolút nulla fok, nem a részecskék mozgásának leállását jelenti, hanem az anyag energiájának teljes hiányát. Éppen ezért nem hűthető le anyag abszolút nulla fokra.

 

Előzmény: Tudorka69 (306)
Tudorka69 Creative Commons License 2011.02.06 0 0 306

Az egyetlen valószínűsíthető tény a NB előttről a hideg.Na most nézz utána a hőmérsékleti minimumnak -275K(persze ez nem azt jelenti hogy nem lehet ennél hidegebb,ez csak azt jelenti hogy ebben a hőmérsékletben leáll a részecskék mozgása.De ki tudja hogy pl -4000K-nél mit csinálnának a részecskék a fény vagy bármi más,hiszen az anyag elég furcsán tud viselkedni (ajánlom a víz fagyásának tanulmányozását pl tessék:

 

A víz jéggé alakulásához apró, szilárd szennyezőanyagoknak kell a vízben lenniük, amik körül a jéggé alakulás megindulhat. Ez átlagosan -12 °C körül következik be.

A mindenféle szennyeződéstől mentes („szupertiszta”) vizet -42 °C-ig is le lehet hűteni anélkül, hogy jéggé fagyna. -42 °C-on azonban a víz heves átalakulás során, mely hangjelenséggel jár, hirtelen jéggé alakul át. Ez a legtisztább víznél is bekövetkezik.

A kialakult anyag tovább hűthető. -120 °C alatt a víz sűrűn folyóvá válik. -135 °C-nál üvegesen áttetsző lesz, kristályszerkezet kialakulása nélkül.

 

de ez csak egy gyenge példa arra vonatkozóan,hogy különböző hőmérsékleten mennyire másképp viselkedhetnek a részecskék.

És ha tér az anyagnak egy furcsa formája (most a NB előtti térről beszélünk),akkor könnyedén elindulhattak folyamatok(beroppanás,szakadás,megcsavarodás),melyek a NB-hoz vezettek és melyből az anyag ma ismert formái kialakulhattak.

Szerintem,de ez csak az én véleményem és én laikus vagyok.)

Előzmény: Törölt nick (291)
Tudorka69 Creative Commons License 2011.02.06 0 0 305

Igen.Azért nem találják,mert az nem más mint a tér szerkezete(amit nem világít be a fény),ami nagy valószínűséggel nem anyag hanem valami más( a gravitációhoz lehetne hasonlítani leginkább,ami szintén nehezen kezelhető dolog a fizikában).Ha lenne sötét anyag,akkor léteznie kellene surlódásnak is,ahogy a galaxisok surlódnak ebben a löttyben,mely elvileg az univerzum 70(?) %-át teszi ki.Hol van nyoma a surlódásnak(meteoritokon pl?)Azt már csak látnunk kellene nem?Továbbá az addig oké,hogy a gravitáció tartja egyben a galaxikat,bolygókat stb ,de mindettől független lehet (sőt szinte biztos) hogy zuhan a semmibe az egész(lehet hogy ezt érzékelik tágulásnak).Azért nem találják mert nincs.Ez pont olyan mint ha a gravitációt akarnák anyagként felfedezni ami képtelenség lenne.

Előzmény: Törölt nick (295)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2011.02.05 0 0 297

Bocsi, "csak":))

Előzmény: Angelica Archangelica (296)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2011.02.05 0 0 296

A bránelméletek szerint sötét anyag nélkül magyarázható minden, ami a Standard Modell szerint csal sötét anyaggal magyarázható. Ha érdekel, Neked is szívesen elküldöm a szakdolgozatomat, és abból megtudhatod, hogy hogyan és miért.....

Előzmény: Törölt nick (295)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.04 0 0 293

Az emberi agy 4 azaz négy dimenzióban képezi le a valóságot (különben nem tudnánk elkapni a labdát).

A többi érdekes.

Előzmény: őszszakál (292)
őszszakál Creative Commons License 2011.02.04 0 0 292

Nem a további zavarkeltés céljából ajánlom az alábbi bejegyzést.

 

Képregény

  A valóság leképezése Képregény a valóságról   Az emberi agy három dimenzióban tudja leképezni számunkra a valóságot. Azt is mondhatjuk, háromdimenziósnak tapasztaljuk meg a világot. Az emberi elme, a tudatunk viszont elvonatkoztatásra is képes. Ami azt jelenti, hogy mást[...] Bővebben! Tovább »

forrás: Blog.hu

Előzmény: Törölt nick (291)
Tudorka69 Creative Commons License 2011.02.03 0 0 290

Valóban  nem ugyanaz,hiszen a sötét űrben is ott a sötét anyag minimum,ha meg még az sincs ott,akkor hogy is beszélhetnénk sötétségről egyáltalán?)

A sötét anyaggal kapcsolatban van egy erős érzésem,hogy mellényúltak a kutatók és valójában a sötét anyag nem is létezik,ellenben a térnek egy különös szerkezetéről beszélhetnénk.

No de majd kiderül.Remélem még az én életemben.

Előzmény: Törölt nick (288)
őszszakál Creative Commons License 2011.02.02 0 0 285

Amíg az Univerzum gyorsulva tágul, a Föld egyre kisebbnek bizonyul számunkra. A sokféle eszme, vallás, sokasodó képviselője életteret keres magának, amely háborúkba torkollik. Ez alól a harc alól a tudomány sem vonhatja ki magát. A tudomány zsoldos katonái különböző várakban védelmezik a birodalmukat. A Troll, az áltudomány harcosa ott eredményes, ahol a jól fizetett védők lebecsülik az erejét és kitartását.   

 

OFF

A nevedről eszembe jutott egy szólás: az éhes disznó makkal álmodik, a véres disznó meg éles késsel. Édes álom, rémes álom, micsoda különbség! :°)

ON

Előzmény: Törölt nick (284)
őszszakál Creative Commons License 2011.01.28 0 0 282

Ha már a koncepciót említed. Az én álláspontom szerint, a Troll azért van, nehogy a várvédők éberségét elnyomja a magabiztosságuk.

Előzmény: Törölt nick (278)
Tudorka69 Creative Commons License 2011.01.28 0 0 281

Sus, nem úgy van,hogy nincs viszonyítási pont,amihez viszonyíthatnánk egy egy bolygó forgási sebességét vagy bárminek a mozgását a világűrben?Ha léteznek álló fekete lyukak,akkor az miért nem lehet viszonyítási pont?Vagy nem teljesen álló csak nagyon lassan fogó?A mozdulatlanság megint csak ellentmond a  természet törvényeinek.

Továbbá a galaxik spirális karjai nem elég bizonyítékok arra,hogy forog az egész illetve hogy forgatja valami az egészet,logikusan a lyuk is forog?

 

Továbbá mi a funkciója a fekete lyukaknak?

Miért gyűjti be az anyagot az űrből?

Ha a lyukak már mindent felzabáltak amit lehetett,akkor beszélhetünk még térről egyáltalán?

Előzmény: Törölt nick (279)
őszszakál Creative Commons License 2011.01.28 0 0 280

Igen, ez mind igaz! Már csak azért sem ismerhetjük meg végtelen pontossággal a valóságot, mert nem csak a külső körülmények, hanem saját magunk is folyton módosítjuk a tudatállapotunkat annak függvényében, hogy miben akarunk hinni. Lásd az alábbi cikket.

http://www.origo.hu/tudomany/20110126-a-nobelbetegseg-aldozataul-esett-tudosok.html 

Előzmény: Törölt nick (278)
Törölt nick Creative Commons License 2011.01.28 0 0 277

Ajjaj, kapsz te még a fejedre. ;-D

Előzmény: őszszakál (276)
őszszakál Creative Commons License 2011.01.28 0 0 276

Természetesen hihető. Amit kiszámolsz, leellenőrzöd és jó, elhiszed. Amit kézbefogsz elhiszed, hogy a kezedben van. A tudomány is hiten alapul, mert vannak olyan bizonyított dolgok, tények, amiket hihetetlennek tartunk, de igaz. Vannak dolgok, amik nem igazak, de feltétel nélkül hiszünk bennük. A valóság csaló és mi sűrűn csalatkozunk.

Előzmény: Törölt nick (275)
őszszakál Creative Commons License 2011.01.28 0 0 274

"Ha találnak, az elég jó érv arra, hogy csakugyan úgy van..."

Vagy esetleg úgy volt, mivel a múlat látod. Érvek viszont jó.

Előzmény: Törölt nick (273)
Törölt nick Creative Commons License 2011.01.27 0 0 271

Igen, és a kígyó a saját farkába harap.

 

Egyetértek.

Előzmény: őszszakál (270)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!