Keresés

Részletes keresés

dreyfuss Creative Commons License 2000.10.27 0 0 1400
JiG,

Másodszorra majdnem sikerült, csak SCR-t irtal a linkbe SRC helyett.

Dreyfuss

Előzmény: JiG (1397)
dreyfuss Creative Commons License 2000.10.27 0 0 1399
Itt van a Poljot:

vikilány Creative Commons License 2000.10.27 0 0 1398
Azt hiszem ő Londonban vette és a VAT Refund után tényleg nem került egy lakás árának harmadába. Hogy valaki miért hord Rolex órát, annak többféle oka lehet, nem kell feltétlenül izzégetni érte. A képen szereplő óra szerintem elegáns és izléses. Én is csak jóval később vettem észre a páromén a feliratot, nem ő kérkedett vele. Egyébként majdnem ugyanilyen, de ha jól emlékszem neki a felirat a 6-os fölött van, bár ebben nem vagyok biztos.
vikilány
Előzmény: Törölt nick (1389)
JiG Creative Commons License 2000.10.27 0 0 1397
Namegegyszer!


JiG

JiG Creative Commons License 2000.10.27 0 0 1396
Na, itt van az a bizonyos Poljot. Hatha tud valamelyikotok tobbet rola.


Barmi otletet szivesen fogadok.

JiG

Törölt nick Creative Commons License 2000.10.27 0 0 1395
Szervusztok !

A múltkor olvasva Toporgó Bivaly DOXA problémáját és e körül toporgását, ismét feltüremkedett bennem a jelenkori DOXA feeling. Végre megpróbálom körülírni a bajomat vele.

Tehát, mint legelső hozzászólásomban is említettem, szerettem volna megtudni egy DOXA adatait.
A történet régre nyúlik vissza. Kölyökkoromban a (mostoha)nagymamám, aki pedig kedvelte az akkori érát egy dologért bizony elszidta az oroszokat. Mégpedig azért, mert az első férje arany DOXA-ját magukévá tették. Én ekkor eldöntöttem, hogy visszaszerzem. Később benőtt a fejem lágya és rájöttem, hogy ez már elszállt. Ha pótolni akarom a családi örökségben tátongó űrt, be kell szereznem egy közel ugyanolyat.
Erre kínálkozott lehetőségem az idén. Egy régiségkereskedőnél sikerült fellelnem egy zsanéros hátlapú háború előtti darabot. Ráadásul szépen felújítva (egy kis beszabályozás még ráfér, mert valamivel több, mint egy percet siet napjában). 42-re tartották, sikerült olcsóbbá alkudni. (Tanulság: még a belvárosban sem fixek az árak.) Szóval már az enyém.
Mivel Anti-magnetic, így a zsanéros arany hátlap alatt egy belső, nehezen bontható lágyvas hátlap is rejtőzik. Minden órás itt akad el.
No, én megpróbáltam megállapíttatni a korát, ezügyben már itt is faggatóztam. Órásoknál viszont úgy jártam, hogy első pár szavuk szerint a DOXA egy népóra, majd kezükbe véve ezt mégis ritkaságnak tartják.
Volt amelyik 30-ra tartotta kapásból, pedig árat nem is kértem, sőt el sem kívánom adni, pláne nem kufárkodásra. Egyébként 1930 és 1940 közé teszik anélkül, hogy a belső hátlapot bárki kinyitotta volna!!!
Mikor az ilyen véleményeket meguntam, írtam egy, a gyári szám alapján adatkérő mail-t a DOXA (közel semmit érő) honlapján található címre. No erre mindezidáig nem kaptam választ.
Utána olvastam SZIGET társunk írását, ahol felemlítette, hogy a filmmúzeumnál található a DOXA márkaszervíz. Rohanás oda. No, az bizony nem a márkaszervíz (de javasoltak egy értő mestert a Kossuth L. u.-ban). Innan már közel esett a Mo. nagykereskedő (Astoria Üzletház). Felkerestem Őket is. Ott egy, a magyart törő "mester" csak úgy megtapogatva dícsérte az állagát, szépnek tartotta és szerinte a húszas évekből való ritkaság. Ezzel sem jutottam ki a vízből.
Át is mentem a javasolt mesterhez. Akkor nem értem ott, de később sikerült. (Úgy látszik Ő az egyik fő szervezője a november 5.-ei órbörzének.) Ő is megnézegette, felületesen a harmincas évekre tette és faggatózott, hogy hol vettem. A számlapról messziről rápillantva is annyira tudta a felújításának menetét, hogy gyanítom, hogy Nála járt kicsinosításon korábban. Szerinte ennyi pénzt röhögve megért. Naná, hogy ezt mondta róla!
Később egy DOXA-t is árusító kereskedő javasolta a Városház utcai órást. Ez egy régi kis műhely, ott legalább kinyitották. Az órás szerint a harmincas évek eleje a származás ideje, de az üvegeként szolgáló plexi akkoriban még nem volt, ezért megérdemelne egy befeszített üveget. (Mivel ilyet nem tud adni, ezért legalább nem önreklám volt.) Ő is megemlítette, hogy a számlap valószínűleg felújított. Róla jó véleményem volt.
A közelmúltban pedig egy vidéki órás mesélte nekem, hogy ez a zsanéros hátlap a zsebórák gyártásából megmaradt technológiai hagyaték, így csak a karórák gyártásának a hajnalán gyártottak ilyeneket (Pld. O+A -nál a húszas évekig).

Szóval ez a márka ma már mostohagyerek, pedig a történelme alapján a régiek nagyobb megbecsülést érdemelnének.
Ráadásul az elérhetetlenségük alapján azt gyanítom, hogy ez már csak egy virtuális márka maradt. Valószínűleg valaki megvehette őket és a saját profiljából néhányat ezen a néven forgalmaz a tradícionális kelet-európai piacon. Másutt nincs is. Sőt néhány darab még hasonlít is a Roamer-hez ...

Egyelőre ennyi ! :(

NPZ

VaLaki Creative Commons License 2000.10.27 0 0 1394
dilemmák:

Volt egy olyan gyanúm is, hogy a BF bársony csak bele lett téve megtévesztésül.

A szerkezeten is szerepel a Párizs felirat, akkor bíztos nem Taiwan ?

Háát a Cartier Panther, aminek az iegen erős utánérzése 4-5 e$.

Persze a REVHOR-on nincs a számlap körül néhány brill+ a felhúzón.:((

De aranylemezkeret sincs a számlap körül brillfoglalatnak:(

Előzmény: te_o (1393)
te_o Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1393
VaLaki!

Vsz. nem bovli, a divatora kategoria, ahogyan a BF is. Bizonyara jo anyagokbol, kvarcszerk. - ezt meg a franciak sem ronthatjak el. En ugyan meg nem talalkoztam vele, de a leirasod alapjan soroltam be. Ora es ekszer, de nem mualkotas. :)

te_o

Előzmény: VaLaki (1392)
VaLaki Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1392
bóvli -e ?

doboz: REVHOR Paris
benne a tartó bársony tasak: Bernard Florentin Paris
az órán : REVHOR a számlapon

azt megtaláltam a neten, hogy Bernard Florentin menő,

de REVHOR nem létezik, legalábbis nem találtam

kicsi kis téglalap alakú az óra, olyan 0,8 X 1 cm.
nehéz fém szíjjal

fémjelzést, hátlapi jelzést nem láttam

újabb info: nagyon hasonlít a Cartier Panther-re, mundjuk másfél méterről már keverhető,
és quarcz

Várom tanácsaitokat.

Előzmény: VaLaki (1375)
JiG Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1391
E-mail ment. Koszonom!
Előzmény: dreyfuss (1382)
Törölt nick Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1390
Cusi !

Nálam csak régi mechanikus Junghans-ról van csak tapasztalat. De az jó !
Jóatyámnak van egy 1967-ből származó darabja. Még mindig működőképes, habár 1983-tól nem ezt viseli. Órásnál még nem járt a ketyegő, valószínűleg ennek köszönhető, hogy már igencsak későre jár. (Ráférne egy tisztítás és beszabályozás.)
Ja, és szép is.
A mostaniak tartósságát nem tudom, de a legjobban a villanyszerkezete zavar ehhez a strapás régihez képest.

NPZ

Törölt nick Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1389
Szervusztok !

No, milyen indulatok...
Gondoltam, van aki kedveli, van aki nem. De, hogy ennyire útálnátok ?!
Mellesleg a hamisítvány téma azért érdekes, mert egy jobb copy is belekerül annyiba, mint egy használt eredeti. (A svájci órák topicban is volt róla szó.) Az olcsóbbja viszont úgy gagyi, ahogy van.
Ne csak a kövekkel kirakott pénztúltengési kirakatként viseltekre figyeljetek fel ! Egy-egy diszkrétebb darab (és itt Vikilánnyal értek egyet) hozza a sajátos formát, megbízhatóságot és nem is hivalkodó. Szerintem ebből a szempontból az acéltokos Oyster az igazi. (Hobe ! Hogy ki hord ilyet? ÉN ! És nem kerül egy lakás árának a harmadába !)
Van egy jópár olyan típus, amelyik divatot teremtett, ugyanakkor a technikája a maga idejében korszakalkotó volt, sőt nagy cégek ma is ezeket a védett szabadalmakat használják. (Menetes korona, perpetual rotor ...)

Vikilány !
Hogy jutott hozzá leendő párod? Mert én a lábamat lejártam, mire rájöttem, hogy miképp beszerezhető kis hazánkban.
Egyébként ilyen ?

Mert ez bizony nem zörög, sőt a mai divatórák között meglehetősen szerény.
ÉS LEHET IMÁDNI !!!

NPZ

hobe Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1388
csatlakozom!
Nezzetek meg az arakat ezen az oldalon! Egy-ket orarol kep is van, haaat.. szerintem is gusztustalanok.
Egyetlen ismerososmnek van egy olcsobb peldany (5000 font korul), kizarolag uzleti targyalasokon hordja. Magyarorszagon ki hord egy harmad/fel lakas arat a kezen??
Előzmény: csinovnyik (1384)
vikilány Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1387
Szerintem nem izléstelen. Amiről én beszélek, az egy teljesen egyszerű ezüstszínű óra, semmi extra a számlapján, csak nagyon pici betűkkel a Rolex felirat. És nem is csörömpöl. Vagy már megsüketültem tőle???
Előzmény: csinovnyik (1384)
kicsicsillag Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1386
Üzenet archiválva...:o)
Előzmény: csinovnyik (1384)
tudorapo Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1385
Fogj sok pénzt, beszélgess el valamelyik kis/nagy gyártóval (Patek Philippe talán), az bármit megcsinál neked. Naja, nem ingyen. Exaquartz márkáról hallott valaki? Felirata szerint swiss, de sehol nem leltem semmit, és érdekelne, az e. Strapabíró nagyon.
Előzmény: diffi (1370)
csinovnyik Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1384
ja, hamis az nekem is van.
én szeretem a szép órákat, sok időt töltök órásüzletek kirakataiban de igazi rolexre még sose gerjedtem. ízlésekről ugyan fölösleges vitatkozni, de ha már így rákérdeztetek, szerintem a rolex igazi sznob óra, kivagyiságot és izléstelenséget sugároz, csörömpöl az ember kezén, hogy észrevedd... áááá. sose lesz rolexem. ha mégis lenne, és meglátnátok rajtam, nyugodtan köpjetek le.
vikilány Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1383

Leendő férjecskémnek van. Engem csak a frász kerülget tőle, mert úgy kell rá vigyázni, mint a hímestojásra. Nem lehet rendesen lerakni az asztalra, csak óvatosan, finoman. Rémálmaim egyike az, hogy elhagyjuk az óráját és akkor biztos én leszek érte a hibás. Viszont amikor vettünk egy vadi új KGB órát az Ecserin, akkor hajlandó volt egy-két napra lecserélni a Rolex-et.
Szóval annyira nem rossz a helyzet.
dreyfuss Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1382
Küldjed nekem, felteszem.
Előzmény: JiG (1378)
cusi Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1381
Szaiasztok!

Segítséget szeretnék kérni Junghans típ. órákkall kapcsolatban.
(MEGA SOLAR)
Tapasztalatok érdekelnek pozitív és negatív is.

cusi

kipper Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1380
Elrontottam, természetesen hamis. Ha úgy jobban tetszik, nem eredeti.
kipper Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1379
Nekem van, de nem hamis.
Szvsz aki másfél milliós órát hord, az bűnt követ el az emberiség szegényebbik felével szemben.
JiG Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1378
Megint megkerdezem toletek, hogy elkuldhetem-e a Poljot kepet valakinek, aki felteszi ide a forumba?

Elore is koszonom: JiG

kicsicsillag Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1377
nincs R0lexem
Törölt nick Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1376
Szervusztok !

Szeretnék mindenkit - aki szereti, nem szereti a ROLEX órákat, van neki, vagy kívánkozik utána - felkérni, hogy itt írjon le a márkával kapcsolatos véleményéről mindent.
Jöhetnek linkek, érdekességek, beszerzési helyek, képek, miegymás.

Gondolom, szűk kör vagyunk, ezért lehet, hogy lassan pörög majd, de bízom benne, hogy idővel rengeteg hasznos infót és véleményt halmozunk fel.

Klaviatúrára fel !

Üdv :
NPZ

VaLaki Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1375
bóvli -e ?

doboz: REVHOR Paris
benne a tartó bársony tasak: Bernard Florentin Paris
az órán : REVHOR a számlapon

azt megtaláltam a neten, hogy Bernard Florentin menő,

de REVHOR nem létezik, legalábbis nem találtam

kicsi kis téglalap alakú az óra, olyan 0,8 X 1 cm.
nehéz fém szíjjal

fémjelzést, hátlapi jelzést nem láttam

Várom tanácsaitokat.

Törölt nick Creative Commons License 2000.10.25 0 0 1374
A Lemania-szerkezetes nekem jobban tetszik.
Előzmény: WaseK (1373)
WaseK Creative Commons License 2000.10.25 0 0 1373
te_o Creative Commons License 2000.10.25 0 0 1372
Udv!

diffi!
>A Zentih Chronomasterbe én is bele vagyok szerelmesedve. (Nem ez, hanem a teljes naptáros >változat). Nagyon hasonlít ehhez. Egy dolog hiányzik: a világító mutatók, és pontocskák. >Tud-e valaki ilyet? Fehér számlaposban.
> Bármely márkában. Ésszerű (1MFt.) áron.
Zenith Class El Primero. Igaz, nem teljes naptaras, de a tobbi igaz. Nezd meg a honlapjukon.

Petto2000!
>Mit gondoltok az USA-ban kapható "replica", azaz másolat órákhoz? Pont úgy néznek ki mint >egy eredeti, lehet vele villogni társaságban - és 80-200 USD az ára. Vett már valaki ilyet?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ha csak erre kell, akkor vedd meg nyugodtan. Es ne akadj ossze olyannal, aki esetleg latott eredetit. Hogy a dologrol pontosan mit gondolok, ide nem irom le... Elnezest. Inkabb vegyel egy kevesbe draga eredeti darabot. Ami illik hozzad, es amire meg evek multan is szivesen nezel. Hidd el, erdemes.
Amugy az npz altal adott linkeken van nehany igen jo utanzat, lehet hogy mas nem is venne eszre, hogy fake, de ha Te tudod, mit er? Mintha vennel egy diplomat. A falon jol mutat, egyebkent pedig kitorolheted...
Visszaterve, meg egy csunyacska Poljotot vagy egy nejlon Casiot is szivesebben viselnek; az legalabb az, ami. Bocsass meg, hogy igy leutaltam a dolgot, de kihozta belolem. Irtam mar korabban, hogy sznob vagyok. :)
te_o

Törölt nick Creative Commons License 2000.10.25 0 0 1371
Szervusztok !

Viktor !
A Marvin-nal hogy állsz?

JiG !
Gondolom, az öreg POLJOT is 17 köves kézifelhúzású, nem dátumos és nem vízmentes, ugye. Ha ilyen, igen sok órás ismeri, a nagy öregek még alkatrészekkel is rendelkeznek.
Nekem pld. egy öreg - a házam vásárlásakor a hátsókertben a lomok között gyötrelmes állapotban talált - Raketa-t rakott rendbe, sőt restaurált egy vidéki órás 1.800,- Ft-ért. Ráadásul még új (eredeti: Made in USSR) számlapot is szerzett rá. Viszont számítani kell arra, hogy időnként igazíthatod. Pld. a mai Vostok mech. órák napi -20, +40-re vannak gyárilag taksálva. (Ettől persze jobban belőhető.)

Petto2000 !
Ezeken találsz egy pár replikát:
itt van néhány márka
it már több
itt pedig igényesebb is akad
De egy jobb darab áránál nem sokkal többért használt eredetit is vehetsz, ami még a kora ellenére is tartósabb lesz.

Üdv:
NPZ

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!