Figyeljetek! Ez az azt pletykálták róla dolog már a régebbiekben is elég nagy zűrzavart kavart. Nincs ebben semmi ellentmondás, és szerintem érthető:
- hiszen aki maga nem megvilágosodott, az nem tudja mi is az a megvilágosodás, csak valami kép van a fejében róla, hogy mi is lehet az. Ergo csak pletykálni tudja valakiről, hogy megvilágosodott-e vagy sem. Ha egy nem megvilágosodott állítja valakiről ezt vagy azt az csak pletyka, mert a saját fejében lévő képhez viszonyít, tehát mondhatja azt is egy megvilágosodottra hogy nem az, és egy nem megvilágosodottra, hogy az. De ki és hogyan bizonyítja be??????? Mikor azt sem tudják miről beszélnek!!!!!!!!
- aki pedig megvilágosodott, az nem hírdeti. Egyszerűen csak szépen elvan a bőrében. Ha vonzódnak hozzá az emberek és kíváncsiak rá jó, ha nem, úgy is jó. És nem érdekli mit plegykálnak róla. Na jó, lehet, hogy egy jót mulat rajta.
Ja igen.. csak hajnalban nem azt ismételték, hanem a hipohandriáról hallgathattam többek közt Karafiáth Orsolyát ..klinikai eset :) szóval nem tudom mikor ismétlik
A keddi adás vendégei AJ Cristian, Kókai Nagy Viktor, Zámbori Soma, Frőlich Róbert, Pálfalusi Zsolt, Sólyomfi Nagy Zoltán, Tasi István és Papp Zoltán
Mit csinál ma egy próféta? Szerepel a televízióban és előadásokat tart, vagy csendben gyógyít és észrevétlenül mutatja az utat? Észrevesszük-e egyáltalán hogy köztünk van? Hogyan különböztetjük meg a hamis prófétát az igaztól? Sok ma a próféta... Ezekre a kérdésekre keressük a választ AJ. Christiannal, aki a Mit keresett Isten a nappaliban című könyv szerzője, Frőlich Róbert főrabbival, Kókai Nagy Viktor teológussal, egy sámánnal és egy krisna tudatú hívővel.
Amúgy a prófétákról szól a műsor. Ki az igazi próféta, ki a hamis. Mi a szerepe a prófétának ma, mi volt a szerepe régen. Christian próféta-e, vagy sem. Ilyenek.
Szal jobban jársz, ha inkább magadra figyelsz, és nem műsorra.:)
Arra jöttem rá, hogy ezek a megvilágosodottak nagyon ellentmondásos emberek, tele vannak ambivalenciával, netán paradoxonokkal, úgyhogy ne is akard igazán megérteni őket, bolondok azok mind :)
Én valahogy máshogy képzelek el egy megvilágosodottat. (Miért, AJCH-t annak tartják? - nem vagyok járatos a témában, bocsi) AJCh nagyon nem tűnt hitelesnek.
Én elcsíptem egyszer az rtl reggeli műsorában úgy 1 percig:)
Nem tudom melyik műsorban láttad, és lenne e ismétlés?
Arra jöttem rá, hogy ezek a megvilágosodottak nagyon ellentmondásos emberek, tele vannak ambivalenciával, netán paradoxonokkal, úgyhogy ne is akard igazán megérteni őket, bolondok azok mind :)
Most volt az m1-en a bácsi egy vitaműsorban. (én most láttam őt először beszélni)Azt mondta, hogy kételkedik a tetteiben. Kételkedik abban, hogy jól adja-e át a dolgokat. Ez nekem fura. Egy 'mester' nem kételkedik ezekben, hanem pontosan tudja, mit /+miért és miért éppen akkor/ csinál, nem? :) Valaki?
vélemény fn 1. Vkiről, vmiről alkotott nézet, ítélet, felfogás. ~em szerint./ biz Elítélő vélemény. Megvan róla a ~em. 2. Javaslat. 3.ritk irod Álláspont. ~csere fn sajtó Beszélgetés, vita egymás nézeteinek megismerése végett. ~eltérés fn vál A véleményekben mutatkozó e.
kritein görögül választani, mint a magyar választás, ami elválaszt és választ az elválasztottak között
nem lehet meg nem-különböztetni, anélkül, hogy nem különbözteted meg a megkülönböztetést a meg nem-különböztetéstől ;-)
a 'szentiratok' szerint van helye a megkülönböztetésnek, méghozzá a 'diakrízisz penumatón' helyén, hajjaj, most jön csak a neheze. szellemek megkülöböztetése, nem lelkeké, ne éljenek itt lelkiéletet kérem mert széthasad a mindenség
A vélemény összekapcsolódás a megismerendővel. A bennem élő kép a valóságról. Interpretáció, ami az objektivitásra törekvés mellett, a szubjektiv elemek arányával mutatja a tudatossági fejlettségemet-szintemet. A vélemény fejlesztőleg hat a véleményezettre megfelelő nyitottság esetén. A vélemény motivációja a másik ember segitése, visszajelzés...
A kritika a felsőbb érzékszervek sorvasztója, forrása az egóizmus. Empátia nélküli, a vizsgált tárgyat nem tekintetbe vevő véleményalkotás. Inkább a kritizáló lelki szintjéről ad képet, nem törekszik objektivitásra, mert nem is célja az objektiv kép kialakitása. A kritika nem konstruktiv, pusztitolag hat a mind a kritizálora és a kritizáltra, hiszen általában ártó-támadó szándék van mögötte.
Véleményt alkotni joga van mindenkinek, mindenről. Fontos lépése a szellemi megismerésnek. Kritizálni rossz, káros, és nincs joga az embernek (ld a szent iratokat)
