Korábban úgy tudtam, hogy magában a titánium nem használható igazán, mert csak ötvözve adja azt az ellenállóságot, ami miatt használják. A Sinn nekem is tetszik, nekem a 142-es sorozat a Lemania szerkezettel (a 142Ti-nél tényleg írják, hogy tiszta titán a tokja).
Tissot : az árak azért ilyen jók, mert ami a kirakatban van (Orex, nem gagyi?) az még a "bevezető" áron került be, néhány modell, amiből már utánrendeltek, elég húzós lett. Esküvői ajándékba szerettem volna egy elegánsabb modellt párban, és nem volt éppen, a rendelés 40 helyett 75k HUF-ba került volna (ugyanaz az óra).
Azt hiszem, a PR 50-ről a (tömegvonzásból adódó és a fontossága szerinti) súlyához képest már több szó is esett, mint ami más órákhoz képest indokolt volna.
Az anyag viszont szerintem - elvonatkoztatva a márkától - biztosan megérne néhány szót. Vettem már a PR 50-nél lényegesen drágább órát ajándékba: nagyon szép darab volt, de a viselőjének izzadsága fél év alatt kikezdte a díszes csatot. Negyvenéves Pobedámnak (amíg el nem veszett) más baja nem volt, mint hogy feketére-zöldre fogta a kezem izgatottabb napokon. Eleve tartok az olyan óráktól, amelyeken aranyozás, krómozás van.
Írtok a szerkezet tartósságáról, tényleg egy jó órának sok évtizedig jónak kell lennie. De mi lesz a tokozással? Milyen felületkezeléseket alkalmaznak? Miből készülnek a tokok? Melyik a legjobb? Felületkezelt legyen vagy tömör anyag?
Szerintem tömör anyagok kinézete is nagymértékben függ a felület kialakításától: polírozás, köszörülés, stb. A solingeni kovácsolt pengék fekete acélból vannak, ami felpolírozva ezüsttükörnek hat. Titániumot is láttam már polírozva, az is ezüsttükör, semmi nem érzékelhető a - szerintem sok esetben szándékosan hangsúlyozott, olykor esetleg hazudott - jellemző titánszürke színből.
SLR !
Bala75 linkje alapján én is megkuksiztam a jelöltedet. Egyrészt szép és diszkrét. Másrészt viszont ami nekem is feltűnt, az a fémes csillogása. Ez bizony nem jellemző még a titánötvözetre sem.
Nem tudom, járt-e már a csuklódon az óra. Ha még nem, akkor mindenképp keríts rá sort, ami alkalmával feltűnően könnyűnek kellene lennie. Ha nem úgy van, szerintem keress másikat, mert ha egy dologban megvezettek (anyaga) a többi is benne lehet a pakliban. (Pld. hogy lehet 260 $-t ennyi forinttal ellentételezni?)
A másik bajom a quartz szerkezet. Én abból indulok ki, hogy ezek a szerkezetek jobb esetben 10-15 évre képesek. Még akkor is, ha több kővel teszik tartósabbá azt a néhány csapágyazást ami a léptetőmotort követi.
Ilyen szempontból még talán a legegyszerűbb szerkezetűekben (kétmutatósokban) bízom a legjobban. Ott ugyanis az impulzusokat úgy osztják le, hogy csak mintegy 8-10 sec-enként ugrik előre a nagymutató egy keveset. Így ezek közül a több (pld.:7) köves szerkezetek már tényleg tartósak lehetnek a kisebb terhelés miatt. (Úgy látszik női óráknak így tényleg jók. Azt tapasztalom ugyanis családom nőtagjain, hogy Ők nemigen szeretik pátyolgatni óráikat, így egy ilyen szerkezetre tényleg elég csak ránézniük. Sokáig tehetik.)
Egyébként a "megbízhatóság, funkcionalitás és egyszerűség" okfejtéseddel egyetértek, tán számomra még sokat jelent az, ha órámat a "kincseim" közé sorolhatom, de lehetőleg ezt ne mindenki lássa rajta.
Szevasz Fifu, érdekes amit írsz, jó lenne a végére járni. Ezeket a 40k körüli (szerintem többet nem is ér) órákat 'hivatalos'-nak tűnő helyeken lehet kapni, állítólag nemzetközi garancia, certificate is jár hozzájuk. Ha ennek ellenére gagyi (nem lehetetlen) azt jó lenne itt felfedni. Aztán lehet, hogy tényleg csak a számlap felirata van titániumból...
Részemről ha tehetném, én is mechanikus órát vennék. Ugyan van már egy, de az topicidegen és gyanúsan olcsó volt: 7 és félezer Ft-ért vettem ('93-ban). Azóta találtam olyat, amit megvennék, de 200 alá nem akar menni az ára :-)
NPZ,
Törteneted nagyon erdekes. Azt hiszem minden ROLEX vasarlasnak van egy törtenete (a miliomosoknak talan nincs..?).
Az enyemnek is van, el is meselem egyszer. Remelem rövidesen lesz ra idöm. Minden esetre en sem setaltam csak ugy be, es vettem 1-et pillanatnyi hangulatbol.
Igen zafir üveges es pontosan ugy nez ki, mint a kepen.
Nos a gyengesegekröl szolva, elsökent a csattot emlitenem meg, ami egy nevetseges, csörgö, zörgö, eles szelü szerkezet, ami a ROLEX-hez ugy illi, mint ha egy mercire egy szeker kerekeit szerelnenk. Az Image-ükhöz viszont az evek soran tarsult es nem tudnak szabadulni töle.
A masik ujra es ujra kritizalt hiba a percmutato tul nagy jateka. Ezt ugy kepzeld el, ha be akarod allitani, miutan benyomod a koronat, a percmutato gyakran akar 1/2 percet is elmozdul a helyeröl. Ez megint csa egy elkepesztö es meltatlan jelenseg. Elöfordul, hogy 2-3 x is ujra kell allitani..! En sem (sokan masok sem) tudom fölfogni, mikeppen lehetseges ez a baki, amit szinte minden olcso nagyszerias ETA szerkezetnel regen megoldottak???
A beszabalyzas igen pontosan lehetseges. A billegö kerek abroncsanak belsö oldalan van 4 "Mikrostella" (remelem jol irom!) suly-csavar. Ezeket csa egy specialis celszerszammal lehet allitani. Az intervallum 90-0 Secundum. Mivel a ROLEX szerkezetek nagyon pontosak, nem ritka, hogy egy jol beallitott ROLEX: 0-2 Sec./24h pontossaggal menjen! Ilyen orakrol tesztek is beszamolnak, különbözö szaklapokban. Ez persze messze meghaladja a Chronometer elöirasokat. Tenyleg "Superlative".
A titanhoz par megjegyzes: Tudtommal a "TITAN" mint epitöanyag az oragyartasban nincsen "levedve" a tisztasagat illetöen. A SINN oraknal egyertelmüen, irasba adjak, hogy oraik tiszta, vagyis megközelitöen 100% titanbol vannak. Evvel ellentetben szamos (igaz többnyire azsiai) gyarto, titan ötvözetket keszit (amiknel a pontos %-os arany nincsen megadva. Technologiailag ennek a femnek a megmunkalasa (pl. magas olvadasi pont, nyersanyag beszerzesi ara miatt) eleg költseges. Tehat, ha egy viszonylag olcso orat latok titanbol (ami raadasul meg furcsan nez is ki, mintha acel volna...) arra gondolok, lehet, hogy 10% titan van benne...
Az utobbi idöben több üzletben lattam, gyanusan olcso TISSOT-okat. Nem tudom mi rejlik mögöttük, de azert, hogy a szalitas, vam, stb utan meg mindig joval olcsobbak, mint Svajcban, vagy Nemetben, ez egy kicsit furcsa.
Lehet, hogy ügyes üzletpolitika rejlik e fenomen mögöt. Nem is akarom magamat elkötelezni egy negativ velemeny mellett, de reszemröl ovatos lennek a vasarlassal.
A TISSOT lenyegeben az also-közep arkategoriaban, jo orakat hozott forgalomba, amiket korabbrol ismerek (nekem is van).
Reszemröl ha csak tehetnem, mechanikus orat vennek.
Először írok a fórumra, ugyhogy röviden magamról: éppen 7 éves Casio-mat lecserélendő kezdtem egy kicsit utánajárni, milyen is a valódi óra, aztán az lett belőle, hogy én is nagy csodálója lettem eme mechanikus csodáknak, amelyekről (is) szól ez a fórum.
Amiért írok, az pedig az, hogy az slr által megtalált Tissot óráról én viszont találtam képet+minimális leírást az ashford-on.
Ha minden jól ment, ez a link mutat rá.
Mellesleg most én is Tissot-ban gondolkozom, nem kis mértéjben ennek a fórumnak a hatására, a Doxától elment a kedvem :-)
Az a bizonyos vélemény kezd egyre inkább kialakulóban lenni, de nincs rá garancia, hogy meg nem változik. Amit mostanában keresek, az a megbízhatóság, a funkcionalitás és az egyszerűség. Meg az is, hogy ha kiadok pénzt, az arányban álljon más költéseimmel. A Breitling Aerospace a legegyszerűbb aranymentes kivitelben ma is tetszik, szívesen elfogadnám, de nem adnék érte félmillió forintot.
Ez a Tissot az egyik legegyszerűbb modell, amit eddig láttam. A tokozását úgy köszörülték, hogy nem ordít róla a titánium anyag: inkább acélnak nézném. Ezüst színű számlappal, egy fém vagy szürke bőr / műanyag szíjjal 32 - 40 eFt-ért odaadják. Állítólag zafírüveggel van ellátva. A jelenlegi funkció / leolvashatóság / nemhivalkodás / könnyűség elvárásaimnak pont megfelelne, csak nem tudom, e kevéssé csillagászati ár nem valami egyszer használatos gyerekórát takar-e. Ha nem, akkor azt hiszem, jó vétel lenne. Sajnos képes linket nem találtam.
A múltkor ott hagytam abba, hogy legalább tudtam, mit keresek, de azt még nem, hogy hol is lelem meg.
Mindez bennem '96-ra kristályosodott ki és mivel akkortájt igen sokat jártam B.pesten, így jobb híján azt követtem, hogy minden utamba kerülő órásnál érdeklődtem, hogy nem tud-e eladó darabról.
Persze a - nagy óraszalonokkal együtt is - teljesen sikertelen volt ez az akció. Letörtem.
Egyik alkalommal, karácsonytájt találtam egy hirdetést, ahol országunk ezeréves évfordulójának alkalmára különleges, kis sorozatú órákat kínáltak fel. Ez az Eurogold Kft. volt a pénzverde épületében. Ezek igazi Rolex oyster fazonúak voltak, így legalább tetszettek (tán a csodaszarvas a számlapon mégsem). Jártam is náluk, ami során kiderült, hogy a formaterv használatát maga a Rolex engedélyezte, de a szerkezete ETA volt. És mivel tömör 18k volt, így több, mint egy mFt. volt az ára. Mondanom sem kell, nem lett az enyém.
Még pár más dolog miatt megintcsak legközelebb folytatom vívódásomat.
Szóval :
Owl !
Egy hete sürgős választ vártál, utána utaltam is rá, hogy biza vannak erre felkérhető szervizek, de sem itt, sem mail-ben nem érdeklődtél.
Tényleg rndbe kívánod tétetni? Ha a karácsonyi költségvetést akarod kiegészíteni, már nem sok idő van hátra (itt az alkatrészbeszerzés nem egy-két nap lesz).
Fifu !
A felvezetőd után gondolom, ilyen megjelenésű lehet az órád.
És az évjáratából gondolom, hogy zafírüveges.
Ez egy ritka tartós kompozíció szerintem. A fazonjának felhangja pedig ne is érdekeljen !
Egyébként mit értettél "megmagyarázhatatlan konstrukciós gyengeségek" alatt ?
És a "beregulázás" (szóhasználatodból jól gondolom, hogy német nyelvterületen éltél?), illetve beszabályozás milyen pontosan hozható egy Rolex esetében ? Kire bíznád ?
Külön üdvözlet SLR-nek is ! Végre ismét itt !
Én nem tudom, hogy pld. engem igazi klubtagnak tekintetek-e, merthogy GUB Glashütte-t, Poljot-ot és Raketa-t is birtokolok. De nem is a tagsági kiskönyv számít, hanem az időmérőkről alkotott, lehetőleg határozott véleményed. Úgy, mint a régi hozzászólásaidban.
(Az akkori órád is ÓRA volt...)
BreakDown !
A Doxa-val kapcsolatos vegyes érzelmeim az elmúlt jópár hozzászólásomból kiviláglanak. Mindent öszevetve (Fifu!) a márka régebbi darabjaiban nem csalódtam, mert mint írtam, a század első felében kis hazánk egyik élenjáró - lehet, hogy már akkor is virtuális - óramárkája volt.
Azonban a maiak könnyen felejthető (valószínűleg komolytalan háttérrel készült) átlagos darabok, amik csak a régi dicsfény által megvilágított értékesítési csatornákon át adhatók el.
Kint a Tangón én is sokat láttam, de kevés igazán régi akadt köztük. A közepes korúaknak (kb. 1950-'75-ig) az évjárata kideríthatő állítólag a sorozatszám első két számjegyéből.
Viszont az ép állapotra és szép számlapra ügyelj a vásárlás során. Ja, és a beltartalma felújítható állagú legyen. (No, az ottani kopásokat én pld. nem vagyok képes felmérni, tehát ez valahol mindenképp lutri.)
Egy ilyen beszerző túra után pedig ne sajnálj egy jó órást felkeresni, ahol kitisztítják, a kenőanyagot pótolják, beszabályozzák és kicsinosítják.
Viktor !
Ugyanerre a felújításra lehet, hogy igencsak rátermett a Falk Miksa utcai órás a Te Marvin-od esetében is. Legalábbis pont a régi órák szakszerű helyreállítását hirdeti az Óra Magazinban.
Fifu !
A Sinn IWC gyökerei tényleg érdekesek. Ha pedig tényleg az ottani tulaj kútfejéből pattant ki az isteni titán szikra, akkor valóban sokra becsülöm érte.
Ezt a titán tokozást, amióta olvastam róla, mindig is az IWC-hoz kapcsolom. (És nem Citizen találmány, mint itt korábban valaki írta!!!)
Emiatt is tetszik nagyon az Aquatimer modelljük, ami ráadásul rendkívül nyomástűrő (2000 m) is.
A teljes naptáras karóráról pedig minden megtudható érdekel ...
Uraim!
Hirdetek:
A tulajdonomban lévő alábbi óra eladó:
Nívós eszmecseréiteket olvasva nem feltételezem, hogy nem ismeritek, de ha mégis, akkor elmondom, hogy korlátozott darabszámban készült (9999 db, sorszámozva), a forgatható gyűrűje fehérarany. (Természetesen mechanikus szerkezet..., de gondolom ezt végképp nem kell nektek taglalni.)
A történetéről annyit, hogy nyáron nagy örömmel vásároltam (az Andrássy úton), de családi okok miatt sajnos meg kell válnom tőle.
Eredeti ára: 508.000,-Ft.
350.000,-Ft-ért adom.
Üdvözlettel
GyB
Bocs, de rettentöen idöhianyos vagyok, igy csak nagyon röviden.
A SINN mai tulajdonosa, hajtomotorja: Lothar Schmidt, korabban az IWC-nel volt fejlesztesi mernök. A titan IWC-orak valoszinü apja...
A SINN orak különben valoban nagyon jo minösegüek, mindenkinek csak ajanlani tudom. Szokatlanul gondos kontrolok, es nagyon komoly technologia jellemzi a ceget.
A BREGUET-röl inkabb ne beszeljünk, nem jokedvemben adtam tul rajta...
A tökeletes öröknaptar SVEND ANDERSEN talalmanya es gyartmanya. Sajnos most nincsen idöm adatokkal szolgalni, csak annyit tudok, hogy kb. 30000 CH Fr-ba kerül. Rövidesen igyekszem egyeb adattal szolgalni...
A DOXA-rol sajnos nincsen jo erzesem, ami a mat illeti. A multjukrol tul keveset tudok, de Svajcban nincsen nagy hire az tutti.
Sajnalom, ha csalodnod kell ebben az ügyben.
Még mindig DOXA. Úgy látszik nem tudok kikecmeregni a témából.
Sajnos szembesültem vele, hogy ez a "más tollával ékeskedés" régen is így mehetett a cég neve alatt. Ugyanis egy régi órákat árusító kereskedés honlapján az alábbiakat találtam :
Mindkettő 1940 körüli, azonos típusnevű. (De a DOXA-t mérik drágábban !)
Viktor !
Tudok egy vidéki órást, de gondolom nem ugrasz el rendszeresen ezért 80 km-t. De Bp.-n is megteszi ezt egy-két "öreg szaki". Én pld. a DOXA-val a Városház u. 6. alatt jó benyomást szereztem. Az üvegét biztos kicseréli, kitisztítását, kenőanyagpótlását, beszabályozását pedig - gondolom nem túl húzósan - biztos el tudja végezni.
A tokkal akkor van szerencséd, ha tömör fémből készült, mert akkor polírozható. Ha viszont felületkezelt, akkor bizony jelentős kopás esetén újrabevonandó. Szerintem ennek sem kell utánajárnod, mert egy-egy mesternek erre is megvannak a kapcsolatai.
Csak a számlap legyen szép állapotú, mert a régiekhez borzasztó nehéz utánpótlásról gondoskodni.
Fifu !
Mivel a SINN-t eddig nem igazán ismertem, ezért elkezdtem utánanézni. Ez a bizonyos 144-es tán a legkellemesebb külcsínnel rendelkezik. És az ETA-Valjoux tényleg egy megbízható szerkezet, eszemben sem volt leszólni, csak annyit tudtam, hogy frankfurti.
Viszont amit nagyon nem tudtam, az az, hogy schaffhauseni gyökere van. Márpedig ez nekem sokat jelent. Amikor jártam ott, az nagyon mély benyomást tett rám, így készséggel elfogadom, hogy az oda nyúló kapcsolatok jót eredményezhetnek.
Hogy tudtad viselni a Breguet-től való elválást ?! Mert ezt úgy tudom elképzelni, mintha az ember szívéből távolítanának el egy izomköteget. Utána az már nem dobog rendesen.
Az általad említett teljes Gergely-naptárat kezelni tudó öröknaptáras szerkezetet sajna nem ismerem. Tudnál róla közelebbit ? Mibe szerelték, toronyórába, zsebórába (esetleg karórába ???) ? És melyik cég égisze alatt ?
TeO !
(Ha még vagy ...)
A DOXA-hoz hasonló fazonú óra nem más, mint egy Silvana. (Szóval, csak jó üzletet csináltál Te is a kronográffal. Egyébként sikerült-e újjá varázsoltatnod ?)
Miközben megcsodáltam a Sinn-eket a POEN-ban, találtam egy balkezesen is viselhető kronográfot. (Mint amiről a lev. listán is váltottunk egy pár sort.)
Íme :
És ami szintén érdekessé teszi, az (az árán túl) az a tény, hogy segédszámlapok nélküli.
Tényleg elég az önmagyarázó filozofálgatásból. Ez egyfajta tény, hogy rajongok a márkáért, mostantól legalább érthető, miért is indítottam a topic-ot.
Tehát :
A múltkor bedobtam azt a kérdést, hogy ki tudja egy-egy darab pontos korát meghatározni ?
Szóval, én amikor vettem az enyémet, a (szíj alatti) sorozatszám alapján a kereskedő egy fax listáról kibogarászva megállapította, hogy ez pont 1980-ban készült.
Ezzel a listával valamikor a net-en is találkoztam már, azonban vagy frissíteni kellene az emlékezetem, vagy segítsetek ismét megtalálni !
Tán utána másnak is hasznos lehet belinkelve.
Más :
Owl !
Ez a bizonyos fellelt óra eredeti-e ? Ugyanis rengeteg koppintás van a piacon, márpedig azok értéktelenek. Csak akkor szánd rá magad a rendbetételére, vagy értékesítésére, ha orig. darabról van szó.
Üdv :
NPZ
U.i.:
Amit ígértem, hogy írok a beszerzési nehézségeimről, természetesen tartani fogom.
Fifu :
Írásaid több helyütt is kérdéseket vetettek fel bennem... Hamarosan (most idő híján vagyok) visszatérek rá.
Igazad van termeszetesen. Ez egy eletfelfogas. Nem tudom hogyan forditjak magyarra, de a nyugati tarsadalmakban mar regota "eldobo-tarsadalom"-rol beszelnek. Sok olyan "ora" is keszült, amiben az elemet ki sem lehet cserelni, mert ha az kifogy, a kukaba vele...
Jo lenne visszaterni a ROLEX-hez, mert nagyon elkalandoztunk... A különbözö eletfelfogasokrol ami a konzum-magatartast illeti, kene egy uj forumot nyitni. Probaljunk kicsit konkretabban az orakrol beszelni!
Manapság szerencsére tényleg mindenki tud órát venni, ez igaz, azonban tán a kommercialitás ilyen szintjének köszönhető az is, hogy nem is vigyáz rá már szinte senki.
Tán ezért is jó egy értékesebb darab, mert azt végre megtanultam becsülni és félteni. És én megemelem a kalapom a hihetetlen ellenállóképességű és megbízhatóságú apró kis mechanikus szerkezet előtt !
Egy pár levetett egyszerűbb órám nekem is van fiókban, meg is szabadulnék tőlük, de inkább elajándékozom valakinek, mert kidobni nekem sincs szívem.
Vissaztérve a márkához :
Egyszer egy órás azt mondta nekem, hogy ne kapkodjam el az óravásárlást, csak azt vegyem meg ami ma még álom. Ha nincs rá elég fedezet, húzzam ki valahogy helyettesítve és később vegyem meg.
Csak így érhető el az, hogy a - nagy nehézségek árán megszerzett - masinára pillantva később mindig csodálat töltsön el. Sőt elő-előfordul, hogy csak azért lesek rá, hogy gyönyörködhessem benne.
EZT EDDIG SZÁMOMRA CSAK A ROLEX TUDTA BIZTOSÍTANI.
NPZ
U.i.: Mindenkinek, aki idevetődik :
Csapjatok, kérlek nagy hírverést, hogy idetaláljon mindenki, aki vagy birtokol ilyen órákat, vagy rajong értük !!!
Kerdeseidre terve, a SINN szamomra eppen olyan jo ora, mint sok svajci. A szerkezet, mint Te is tudod, egy remekmü ( es svajci...). A tok igazan jo minösegü, nezetem szerint megalkotoja nagyon kitanulta a szakmat az IWC-nel. Az arrol meg gondolom szinten nem kell külön meselnem.
Az öröknaptar rezzenestelen mutatokkal vette a 2000. evet, mint ahogyan azt Te is föltetelezted. Bar idaig igazan tökeletes karoraban rejlö öröknaptart csak a sved szarmazasu genfi orasmester: SVEN ANDERSEN tudott krealni. Ez ugyanis az egesz GEORGIANUS naptarat, a maga komplikalt ujra es ujra kompenzalo rendszerevel, magaba foglalja es "uralja" korrekcio nelkül!
Több oragyarban is jartam, pl. OMEGA, ROLEX, MIREXAL, RADO, ETA, es persze muzeumokban. AZ OMEGA muzeum Biel-ben igen nagy hatast tett ram!!! Mindenkinek csak ajanlani tudom. Elözetes, telefonos bejelentkezes utan, egy idös orasmester egyedül Teged(!) ( akar 2-3 ora alatt is!) vezet körbe, mindent megmutat, elmagyaraz, türelmesen, szakszerüen..!
A gyarak csak ott voltak erdekesek, ahol ismertem valakit, aki körbe vezetett. Pl. a ROLEX-nel/ben nem voltak igazan kedvesek, ez persze lehetett veletlen is. Az ürge kisse fölülröl lefele kezelt.
A DOXA-val kapcsolatban, lehet hogy igazad van, talan csak Svajcban felejtödött el...
fifu, örülök, hogy boldog vagy az óráddal. tényleg. mert mi más célja volt annak a sok zseninek aki évek hosszú során egyre tökéletesítette a mechanikus időmérő szerkezetet? semmi. csak az, hogy legyenek emberek, akik elégedettséggel pillantank kronográfjukra, és azt mondják: "fél négy van, szivem". asszem, ha mérnök lennék, valami ilyesmi járna álmaimban. tervezzek, szerkesszek valamit, ami az embereknek örömet okoz. innentől kezdve nem is érdekel, neked ez mennyi pénz ér meg. (ma már szerencsére mindenki tud órát venni, és anyagi helyzete nem befolyásolja az időmérés minőségét, csak az élet minőségét, de ez nem egy órás topik tátgya)
Hat a dolog egyre bonyolodik... Itten kavarognak almok, erkölcsi beallitotsagok, filozofiai kerdesek, technikai erdeklödes, eletfelfogasok, esztetikai meglatasok, stb.;
Senkit megbantani nem akarok, de a cimszo: ROLEX. Na mar most mi sem nyilvanvalobb, hogy mindenki eldöntheti hogyan velekedjek a müveszetröl, a tudomanyrol, a technologiarol, taplalkozasrol, az idöröl, az idömerökröl, az emberi genialitasrol, es persze ostobasagrol, es igy tovabb...
Ha most azt allitom: amikor a ROLEXEMRE pillantok es tudatosan, vagy esetleg csak ugy a tudattalan hataran atvillan agyamon az a szamos GENI, akik ma, tegnap, es 300 evvel ezelött elkepesztö eröfeszitesek aran, csodalatos felfedezeseket tettek. Akik az egymastol "örökölt" ragyogo ötleteket tovabb tökeletesittek. Es ebben az ORABAN, ami nem egszerüen egy idömerö (idöszamlalo)berendezes, ezeknek a nagy embereknek a szelleme, munkalya rejlik es teszik lehetöve, hogy en, itt es most lassam az IDÖT ( meg 6s "tökeletlenseggel" is ) - az az IDÖ nem ugyan az mint amit egy lelektelen "idöszamlalo" mutat. Most sokan gondoljak, hogy elszallt az agyam es fantaziallok. Az abszolut objektiv igazsag szamunkra nem letezik, mert mi emberek azt semmien erzekünkkel fölfogni nem tudjuk. Alairom: szubjektiv vagyok, de mindenki az!
Hogy ki, miert, mennyit fizet, egy belethatatlan vitaforum anyaga. Itt csak a luxus targyakra ( pl. ekszer, nagy auto, nagy haz, stb.stb.) gondolok, vagy arra hany ember hajlando hatalmas összegeket, evtizedeken at fizetni cigire, csak azert, hogy ez alltal nyomorultul elpusztuljon es arvan hagyja szeretteit...
A ROLEX-re magara mar csak röviden tudok kiterni.
Azok szamara akik nem jartasak a technologiaban, ha engem ez a bizonyos 6s zavarna, minden tovabbi nelkül lehetseges oramat beregulazni, es utana kb. 0-2 sekundum lenne a napi elteres!
Erdekesseg: egy az enyemhez hasonlo pontossagu karora, az egesz emberiseg törtenelmeben, a merete, teljesitmenye-hiba aranya alapjan a legtökeletesebb mechanikus berendezes!
hát npz, tényleg villanyórával járok, aminek nincs lelke. nem is emlékszem szovjet gyártmányú mechanikus karórám mennyit késhetett annak idején, mert mire kitapasztalhattam volna, elhagytam. :-(
asszem én kilógok ebből a topikból elég rendesen, mert én azt várom az órától, hogy szép, pontos és megbízható legyen. a szépségről felesleges volna vitatkozni, a megbízhatóság és a pontosság viszont, ha jól értelmezem a lentebb leírtakat, teljesen más dimenziókban jár. én nem követem már egy ideje a mechanikus órák fejlődését, sőt sose követtem, így aztán ki se számolom hány kilómétert jelent az a sok fordulat valamelyik aprócska fogaskerék felületén és milyen kicsiny különbség kell ahhoz a hat másodperchez... azért nem, mert fent leírt elvárásaimba ez nem illik bele. én csak nézegetem a kirakatot, sóhajtozom a szebbnél szebb órák láttán és azt gondolom, "hogy ez a schaffhausen azért biztos nagyon tud" és közben meg se fordul a fejemben, hogy ezt viszonyítani kell valamihez, valami olyasmihez, ami sokkal pontatlanabb, mint egy kétdolláros hong kong-i digitális vacak. igen, a bentley meg a rolls royce most is húsz liter felett fogyaszt, de ma már azokban is van motorvezérlő elektronika, meg befecskendezés, meg abs.
nem akarok itt akadékoskodni tovább, felesleges két malomban őrölnünk. abszolút megértem a vonzalmat a mechanikus órák iránt, még akkor is, ha azok történetesen rolexek, de én mostantól még annyira sem akarok ilyet. és ha mégis, azt műtárgynak tekintem, nem pedig időmérőnek. bocs.
és még valami. tudom hol lesz a quartzom húsz év múlva. én évente legalább egyszer olthatatlan vágyat érzek, hogy új órát vegyek, és nem azért mert a régi elromlott. (persze legtöbbször valahogy sikerül magam lebeszélni) sok évre visszamenőleg megvannak a régi óráim, ha lenne bennük elem, biztos járnának is, de már nem hordom őket. de nincs szivem kidobni őket. ott vannak egy fiókban, megbecsült helyen. hát így.
Épp ki akartam lépni mára, azonban ismét olvashattam soraidat.
Gondolom, órakészleted villanyhajtányos masinákból áll. Azok ugyanis valóban pontosabbak napjában, de emlékezz csak vissza kamaszkorod első (az még alighanem mech. volt) órájára. Az milyen pontosságot tudott ?
Mert ez a napi 6 sec bizony egy mechanikus szerkezet csodája. Ez nem csak quartz vezérlés - léptetőmotor ugrik - mutató lép. Hanem óránként 28.800-at fordul a billegőkerék. Így napjában 691.200-szor futnak el egymáson a kopó felületek. Ennyit kell bírnia, és ha ezt még holnap is tudja, meg egy hét múlva is, akkor már rengeteget súrlódott. És az enyém ezt teszi több, mint húsz éve jelentős kopás nélkül.
A Te quartz-od hol lesz húsz év múlva (de vegyük csak a leveled alapját jelentő öt évet) ? Valószínűleg megadja magát és az alighanem egy (jó esetben hét) köve miatt annyi kopása lesz, hogy vesztett vállalkozás volna javítani.
Az én történetem régre nyúlik vissza.
Az idén pont tíz éve került a kezembe egy nyugati életmódmagazin, ahol a Rolex is hirdetett. Mivel ezt megelőzően még hajdani főiskolás koromban estébe nyúló vitákat rendeztünk arról, hogy az - akkor még egyikünk birtokában sem lévő nevesebb - óramárkák közül melyik a nagyobb név, megbízhatóbb, komolyabb (és ennek során a Rolex-et senki, még a legmegátalkodottabbak sem vonták kétségbe)... ezért az emlékeimtől vezérelve szépen visszapostáztam a válasz szelvényt. Hamarosan így lettem egy kis típuskatalógus boldog tulajdonosa. Ez a kis gesztus és a márka hihetetlen nagy híre olyan ragaszkodást keltett bennem, hogy feltett szándékommá vált, hogy előbb-utóbb nekem is lehessen egy saját db.-om. Az eltelt időben volt időm végigbogarászni a választékot, ami során csak azért nem vált rongyossá a kis termékismertető, mert kincsként óvtam.
Szóval oda jutottam, hogy aranyról szó sem lesz, mert igencsak húzós az ára, sérülékeny a felülete és hivalkodó. (Természetesen kőberakás sem jöhetett szóba.) Bikolor sem kellett, mert a fémszíj közbülső arany szemei egyrészt kopnak, másrészt szinte minden copy a bikolort utánozza.
Tehát maradtam a legpatinásabb Oyster tokozás mellett acél variációban. Gondoltam ezen belül egy időben a legegyszerűbb Air King-re is, azonban a klasszikussá vált nagyítós üveg egyszerűen kell ezekre az órákra. (Meg dátum nélkül néha elhagyom magam.) No persze ha már Rolex, akkor "SUPERLATIVE CHRONOMETER OFFICIALLY CERTIFIED"-nek kell lennie, mert mégiscsak ők a legnagyobb kronométerspecialisták. Így az Air King ugrott.
Mivel aztán a szíjakban is arra jutottam, hogy az Air King-hez hasonló Oyster szíja már csak a DATE modellnek és a SUBMARINER/SEA DWELLER-nek van, itt ragadtam le. (A president csat szintén a koppintások alaptartozéka, így kerülni akartam.)
Osztán, hogy láttam valójában már többet is, a diszkrétebb mérete miatt csak-csak a DATE mellett maradtam.
Ezek persze csak az elméleti megalapozásra voltak jók, utána jött a neheze. Könnyen végigjárható hazánkban ugyanis egyszerűen nem volt (nincs) importőr, így hivatalosan a márka sincs jelen.
bocsesz, de itt megállnék egy pillanatra... van itt egy óra, ami drága, telve rendkívül finom és egyedi technikai megoldásokkal, melyek igényesek, drágák és még nem tudom milyenek, viszont az óra siet 6 mp-t, méghozzá minden körülmények között... namost az én gagyi japán órám, amit szabadidős tevékenységek alkalmával hordok, és melyet szégyellnivalóan kevés pénzért vettem, pontos és nem is ronda. eddig azt hittem, ha betolom egy átlagmagyar évi fizetését egy ilyen státuszszimbólumért, akkor az legalább az időt jól mutatja!
nem vagyok a másodpercek rabja, egy évben kétszer kénytelen vagyok órát állítgatni a nyári időszámítás miatt, de sok karórám között hirtelen nem tudnék olyat mondani, ami ennél pontatlanabb lenne.
mindenkinek joga van álmaihoz, és álmai órájához (ha meg tudja venni), de én most egy kicsit kiábrándultam.
