Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Akit érdekel a téma, az írjon. Technikai és stratégiai kérdésekről egyaránt beszélhetünk. De ha sok rajongó van, megalakíthatjuk pl. a Magyar Kirov Csatacirkáló Rajongói Klubbot
A Harpoon hatótávolsága 110 km az SS-N-3-é 750, és nukleáris robbanófejjel egy is elintézhet egy hajóköteléket. És az őt hordozó Echo-osztályú tengeralattjáró kb egytizedébe kerül a Los Angeles árának.
A Kuznyecovon a katapultfedélzet alatt vannak a rakéták, úgyhogy ha tüzel, nem indíthat semmit.
A Tomcat sem mindenható, az rendben van, hogy a Tu-95-öst le tudja szedni, de a Phoenix manőverező cél ellen nem túl hatásos.
( Igaz, hogy most jobb az US Navy, de húsz évvel ezelőtt kissé más volt a helyzet)
Mire gondolsz azalatt, hogy a Los-Angeles nem tudna mit kezdeni? Neki is vannak Tomahawkjai és Harpoonjai+ Torpedo & sokkal halkabb, mint egy orosz vadász tengeralattjáró. Meg 62 db van belőle ha jól tudom.
Ez a 450-750 km, ez nem kevesebb mint az F/A-18 vagy az S-3 Viking vagy az A-6-ok hatósugara? Akiket kísérhet a 24 Tomcat...
Kérdés: A Kuzneycovon hol vannak a rakéták egész pontosan, mert arról nem olvastam?
Su-33 vs. Tomcat... izé inkább az F-14-ben ülnék:-)
Meg az a legfőbb gáz, hogy az amiknak mindegyik ruszki csatacirkálóra jutna 3 rep.hordozó.
Sajna az USA haditengerészet toronymagasan vezet:-(
A Los Angeles-t hagyjuk ki, nem tudna mit kezdeni.
A szovjet rakétákat 450-750 km távolságból is ki lehet lőni, ezért nem is nagyon kell közel menni. És azt elfelejtetted, hogy az AEGIS ( biztos hatékony, csak még éles helyzetben nem bizonyított) viszonylag új, a szovjetek pedig már a hatvanas évek óta rendelkeznek nagy hatótávolságú cirkálórakétákkal. ( A Harpoon-t csak 1977-ben állították rendszerbe). A légifölényt pedig a Jak-38-asok biztosítják. :)))))))))
Más: Szerintem pedig igenis jó párosítás a Nagy Péter/Kuznyecov. Jól kiegészítik egymást. Remek Szu-33-asok a Tomcat-ek, és SS-N-19-esek a hordozók ellen...
Persze a Kuznyecovnak is vannak ilyen rakétái, de kicsit idióta helyen. De ne bántsuk szegény Kuznyecovot, mert végre sikerült a ruszkiknak is összehozni egyet. Azért a Moszkva-osztálynál jobb...
Én is kíváncsi lennék lenne-e esélye egyáltalán az oroszoknak kilőniük az SS-N-19-est?!
Szerintem a tengeri ütközeteket elsősorban a légifölény dönti el, és ez nem az oroszok odalán áll. Szerintem valós helyzetben a Kirov a közelébe sem jutna egy rep. hordozó köteléknek. Lehet egy Oscar-2-nek több esélye van (bár ott meg a célfelderítés kétséges).
"a hagyományos meghajtású Kuznyecov miatt az ellátóhajók mozgásához lett volna kötve, így elveszett volna a nukleáris meghajtású nehézcirkáló legfőbb előnye, a szinte korlátlan járőrözési távolság!"
Mivel a repülőgépek eleve fogyasztanak petróleumot, ezért hiába nukleáris meghajtású egy anyahajó, olajtankerekhez kell kötni legalább néhány naponta, de harci helyzetben (amikor minden repül), még sűrűbben is...
Még 2000.-ben valóban felmerült, de gyorsan letettek róla, több okból is: 1.) A Nagy Péter akkor alig 2 éve kezdte meg a szolgálatát mint "flagship" az Északi Flottánál, nem lett volna szerencsés máris átvezényelni. 2.) Kifejezetten butaság lett volna az óránként 6 csomóval lassabb Kuznyecovot koloncként a Nagy Péter nyakába rakni, egyébként is, akkor a hagyományos meghajtású Kuznyecov miatt az ellátóhajók mozgásához lett volna kötve, így elveszett volna a nukleáris meghajtású nehézcirkáló legfőbb előnye, a szinte korlátlan járőrözési távolság! Egyébként nem is ő a Kuznyecov állandó kísérője, hanem valamelyik Slava osztályú cirkáló, talán a "Moskva", és mellé osztják be majd a Csendes-Óceáni Flottától az "Admiral Panteleyev" nevű Udaloy osztályú rakétás rombolót is, csak ő most elkísérte az "Ustinov Marshal"-t a Perzsa Öbölbe. Egyébként új hír, hogy a Nagy Péter-en és az Admiral Nakhimov-on ki fogják cserélni a "Granit" rakétarendszert a továbbfejlesztett "Granit II."-re, amely megnövelt hatótávolságú, és nagyobb találati pontosságú lesz. A hagyományos illetve a nukleáris robbanófejeknél nincs változás. Ilyen rakéták szolgálnak az "Oscar II." típusú tengeralattjárókon is, ilyen volt pl. a "Kurszk".
Üdv:
Legjobb tudomásom szerint a nagyobb orosz hajóknak (Kirov, Kijev etc) vegyes atom-olaj hajtóművük van (volt)."
Azért ez nem ilyen egyszerű! :-)) Válasszuk szét a dolgokat: A "Kijev" és 3 testvérhajója HAGYOMÁNYOS meghajtású repülőgéphordozó volt ( a szovjet terminológia szerint ferde fedélzetű cirkálók ) ugyanúgy, mint a "Moszkva" helikopterhordozó, vagy a jelenlegi orosz flotta egyetlen hordozója, a rettentően elfuserált, és ezer tervezési hibától sújtott "Admiral Kuznyecov". A "Kirov" és 3 társa viszont nem ilyen, mindegyiket 2 atomreaktor hajtja, ezek ( voltak ) az egyetlen nukleáris felszíni hajók az orosz flottánál. A négy "Kirov" osztályú nehézcirkálóból már csak kettő üzemel, a "Nagy Péter" ( Pjotr Velikij ) amely az Északi Flotta zászlóshajója, és az "Admiral Nakhimov" ( Ex Kalinin ) amely a Csendes Óceáni Flotta zászlóshajója. Az elsőként és másodikként épült egységek az "Admiral Ushakov" ( Ex Kirov ) és az "Admiral Lazarev" ( Ex Frunze ) már kivonásra kerültek, és jelenleg rettenetesen lepusztult állapotban, fegyverzetüktől és reaktoraiktól megfosztva várnak a sorsukra a Poljarnij öböl egyik dokkjában. Pár hete a hiradókból kiderült, hogy a Nagy Péterrel sincs minden rendben, és 2005.-ben az Admiral Nakhimov is át kell essen egy több hónapos felújításon.
"Azért is állították le őket sorban, mert ezek a kazánok tönkrementek, és nem tudják őket cserélni, mivel elfelejtették betervezni az ehhez szükséges nyílásokat."
Ezt még nem hallottam, bár az oroszoktól ez is kitelik! Pl. a már említett "Admiral Kuznyecov" átadása azért késett közel 2 évet, mert túl kicsire tervezték (!) a lifteket, amelyek a fedélzetre emelik a vadászgépeket! Így aztán a MiG-29 tengerészeti változata még felhajtott szárnyakkal (!) sem fért el a liftben, a SZU-27 Flankerről már nem is beszélve! De a kérdésre visszatérve, a kivonások oka döntően az ijesztő mértékű pénztelenség volt, vagyis a hajókat egyszerűen nem tudták üzemeltetni, a Kuznyecov épülő testvérhajóját a "Varjag"-ot félkészen eladták Indiának, és nagyobb tengerészeti gyakorlatokra átlagosan 3 évenként kerül sor! Bejelentették pl. hogy a Csendes Óceáni Flotta 2004. évi nyári gyakorlata elmarad, mert az "Usztyinov Marsal" rakétacirkáló elküldése a Perzsa Öbölbe kimerítette az éves pénzügyi keretet! :-))
Üdv:
Üdv.
Én is nagy rajongója vagyok a szovjet/orosz hadihajóknak.
Főleg a nagy felszíni hajók tetszenek. Úgy néznek ki mint egy bevehetetlen erődítmény. Sajnos elég keveset foglalkoznak velük a hajómániások, de szerintem csak azért, mert sosem reklámozták őket, mint például az amerikai anyahajókat. Az aki csak a nyugati flottákat ismeri, igencsak meglepődne azon amit az oroszok az elmúlt 50 évben létrehoztak. Mondjuk a nyugati hatalmakat meg is értem, hogy nem propagálták a "VÖRÖS FLOTTÁT" hiszen nagyon is tudatában voltak hogy milyen rettenetes erőt képvisel.
Legjobb tudomásom szerint a nagyobb orosz hajóknak (Kirov, Kijev etc) vegyes atom-olaj hajtóművük van (volt). Alapesetben a reaktor termel gőzt a turbinákhoz, de full sebességnél begyújtják az olajos kazánokat is (füstölnek mint egy első világháborús gőzhajó). Azért is állították le őket sorban, mert ezek a kazánok tönkrementek, és nem tudják őket cserélni, mivel elfelejtették betervezni az ehhez szükséges nyílásokat.
Akit érdekel a téma, az írjon. Technikai és stratégiai kérdésekről egyaránt beszélhetünk. De ha sok rajongó van, megalakíthatjuk pl. a Magyar Kirov Csatacirkáló Rajongói Klubbot.
