Megnéztem, a szűrők alatt piros betűvel ez van kiírva :
Szűrők
Feltétel nélküli levéltovábbítás aktív a:
egerke27@mail.datanet.hu címre.
Ha módosít a szűrőkön, akkor a továbbítás megszűnik.
Spam-szűrés (MAPS RBL és ORBS)
*Kikapcsolva
Kéretlen levelek eldobása
Kéretlen leveleket a(z) Érkezett mappába
1.) szabály
Ha a levél témája tartalmazza akkor:
*Tedd a(z) Érkezett mappába.
Tedd a fentebb megadott mappába és továbbítsd a lejjebb megadott címre.
Továbbítsd a /Itt nincs beírva semmi/ címre.
Dobd el!
Az a problem, hogy van itt nálatok, mármint index.hu - n e-mail címem: egerke28@index.hu
A gond az, hogy amit én írok levelet nem kapják meg az illetékes emberek, és én sem kapom meg a leveleket amit nekem írnak. Pontosabban meg kapom, de nem a fent említett e-mail címre, hanem a egerke27@datanet.hu - ra, ami már nem is létezik. Szal lehet, hogy én vagyok "nagyon nőből"(pedig nem vagyok szőke ;-) és nem csinálok valamit jól !? Amikor a fórumra bejelentkeztem akkor ezt az e-mailt adtam meg: egerke28@index.hu de nem jött semmi a jelszóval kapcsolatosan, aztán véletlen az outlook express - t néztem meg , és ott látom hogy minden eddigi levél amit az index.hu - ra kellett vóna kapnom, az ott vírított. Kérlek segítsetek ! Köszke !
Van egy bugyuta kérdésem:
Három hónapra külföldre utazom és egyelőre nem tudom, hogy lesz-e ott internet elérésem. Ha nem használom az indexes postafiókomat, meddig tartjátok fennt így "olvasatlan" állapotban? Kell-e bármilyen kérvényt írni, hogy ne töröljétek a címemet és postafiókomat azalatt az idő alatt, mint egyéb más szolgáltatók?
Vagy a webes felületről küldöd, vagy, ahogy Mr. Big is mondta, a leveleződben olyan címet adsz meg, amit akarsz. Ha az internet szolgáltatós SMTP szerverét használod az nem jelemti, hogy a tőlük kapott címet kell használnod a levelezőprogramodban feladóként.
Nem tudom, milyen levelezőt használsz, de a legtöbb már "profilok" használatát is támogatja, így akár minden egyes levélnél kiválaszthatod, hogy azt éppen milyen címről, és milyen névvel akarod kiküldeni.
Ne szenvedj már azzal a levélküldéssel !
smtp szervernek írd be annak a szolgáltatónak az smtp szerverének a nevét amelyik szolgáltatónak a kapcsolatát használod az internet elérésére.
Azzal az smtp szerverrel bármilyen (még nem létező) e-mail címről is lehet levelet küldeni.
Hogy bebizonyítsam küldök neked egy levelet a kakukkfioka@feszek.usa címről !
Ne válszolj rá mert nincs ilyen cím !
"Azért elgondolkoztat, hogy a szolgáltatók többsége mégis megoldja valahogy ezt az open relay problémát, magyarán lehet a kapott címről küldeni is mélt. Persze én elhiszem, hogy a megvalósításnak lehetnek akadályai, de akkor is furcsa."
Azért, hogy ki lehessen zárni a rosszindulatú felhasználókat, már jó ideje "divat", hogy csak úgy lehet mailt küldeni, ha a levélküldésre használt szolgáltató azonosítani tudja a feladót.
Ez általában úgy működik, hogy azon keresztül küldöd ki a levelet, akihez tárcsáztál, aki az internetre engedett, így azonosítani tud.
Másik lehetőség, hogy webes felületről küld az ember, ekkor azonban limitált a címzettek száma és biztosan az a cím kerül a feladóba, aki bejelentkezett.
Harmadik, ha nem sima SMTP-t kínál a szolgáltató, hanem amelyikkel az azonosítást meg lehet oldani. Mivel ezzel is (mint a sima SMTP-vel) rövid idő alatt gyakorlatilag korlátlan számú levelet lehet kiküldeni, csak úgy szokás bevezetni, ha a felhasználónevet valós személyhez lehet kötni. Ilyenre ezért nem is igazán lehet számítani az olyan ingyenes szolgáltatóktól, amelyek nem tudják IRL személyhez kötni az egyes felhasználóneveket.
Tényleg tudsz olyan free szolgáltatóról, amelyik enged rajta keresztül e-mailt kiküldeni?
Ha igen, akkor lehet, hogy hamarosan nem fogod tudni használni azt a címed, ahogy Mr. Big írta.
Értem :-(
Azért elgondolkoztat, hogy a szolgáltatók többsége mégis megoldja valahogy ezt az open relay problémát, magyarán lehet a kapott címről küldeni is mélt. Persze én elhiszem, hogy a megvalósításnak lehetnek akadályai, de akkor is furcsa.
Nem is fog menni. Az ugyanis open relayt jelentene, azaz barki barhonnan barhova kuldhetne levelet rajtunk keresztul, amit a spammerek nagyon szeretnek. Kulon orom raadasul, hogy ilyenkor az osszes nagy spamszuru listara felkerul a gep igen rovid idon belul, es a felhasznalok csak azt latjak, hogy mindenhonnan visszapattannak a levelik.
Levelet kuldeni csak a sajat szolgaltatod smtp szerveren keresztul tudsz (termeszetesen beallithatod a kliensprogramodat ugy, hogy a kimeno levelek feladojakent az indexes cimedet adja meg.)
A levélküldés még mindig nem megy, lehetne ezügyben tenni valamit?
(Mindkét címemről való küldéskor a topikban korábban már említett "550 relaying to" kezdetű hibát kapom)
Mostanában visszajött a Return-Path sor, igaz nem írja felül az eredetit, mert az módosítja Return-path-ra.
Ez önmagában is elég érdekes (szerintem nem is fér bele a szabványba), de ami még érdekesebb, hogy az indexmail által bele rakott Return-Path érték az, hogy "cyrus@hope".
"a) hibas felhasznalonev/jelszo paros. Esetedben ezt nem tartom valoszinunek "
Nem is az, mind a felhasználónév, mind a jelszó jó.
"b) SSL-en keresztul egyenlore nem elerheto a pop3, tehat ha a kliensed _csak_ azon keresztul akarna kommonikalni, akkor hibauzenettel ter vissza."
De akkor a másik indexes mailboxomnál, ahol ugyanazok a beállítások vannak, miért működik ugyanez?!
"Sajnos azok a csodalatos hexa szamok amit kiirt a programod nekem ugyanugy nem mondanak semmit (gondolom csak a szoftver fejlesztoinek jelentene valamit :)"
Igazad van (:-D), kopipészt volt, mélyebben nem gondoltam bele...
"Igy hogy mondtad, tenyleg mukodik a felhasznalonev@index.hu usernev is, de csak azok eseteben, akiknek a felhasznaloneve nem tartalmaz sem pontot sem alahuzast."
Egyik indexes mélboxhoz tartozó felhasználónevemben sincs se pont, se aláhúzás... (Egyébként korábban csak azt olvastam erről a lehetőségről, hogy akkor müx, ha a server vagy mi lehetővé teszi. Pont és aláhúzás függésről most hallok először, de nyilván így van.)
"Altalaban csak plusz lehetosegeket adtunk hozza a Primposta levelezojehez, barmit is kivenni badarsag lett volna."
Ket ok lehet, amiert nem megy:
a) hibas felhasznalonev/jelszo paros. Esetedben ezt nem tartom valoszinunek
b) SSL-en keresztul egyenlore nem elerheto a pop3, tehat ha a kliensed _csak_ azon keresztul akarna kommonikalni, akkor hibauzenettel ter vissza.
Sajnos azok a csodalatos hexa szamok amit kiirt a programod nekem ugyanugy nem mondanak semmit (gondolom csak a szoftver fejlesztoinek jelentene valamit :)
Igy hogy mondtad, tenyleg mukodik a felhasznalonev@index.hu usernev is, de csak azok eseteben, akiknek a felhasznaloneve nem tartalmaz sem pontot sem alahuzast. Altalaban csak plusz lehetosegeket adtunk hozza a Primposta levelezojehez, barmit is kivenni badarsag lett volna.
Az IndexMail nem a PrímPosta egyik fiókja, hanem a Prím motorjára épülő, de tőle független levelezőrendszer. Pusztán a felhasználói név azért nem elég a POP3 azonosításhoz, mert az Index is tervezi a domainválasztási lehetőséget bevezetését (például lehet majd regisztrálni a torzsasztal.hu-ra is).
András - IndexMail Team
a) A pop3 protokoll nem tamogatja "virtualis hostok" letrehozasat, azaz egy pop3 szerverrol tobb domainhez tartozo felhasznalonevek letolteset. Ezert olyan felhasznaloneveket kell valasztani, ami egyben tartalmazza a domain nevet is.
b) Ehez tudni kell, hogy belul a rendszer nem tesz kulonbdseget a kulonbozo domainekhez tartozo felhasznalok kozott, a nevet es a domaint egy egeszkent kezeljuk, elvileg ezt meg lehetne adni a pop3 szervernek. Ujabb gondot okoznak viszont azok a felhasznalok, akiknek a neveben pont (.) vagy alahuzas (_) talalhato, mert ezeket nem tudja a rendszer alapbol tarolni. Ezekkel egyutt ket megoldasi lehetoseg kinalkozott fel:
b1) Megadjatok azt az azonositot, amit a rendszer belul hasznal. Ennek kepzesi algoritmusa: a kukac elotti reszben mindenb pontot kicserelsz tildere (~), minden alulvonast pedig egyenlosegjelre (=). A kukacot es a kukac utani pontokat pedig alulvonasra (_). Az igy kapott string az azonositod (ez egyebkent tovabbra is mukodik a pop3nal)
Ennek a mondszernek hatranya, hogy nagyon sok felhasznalo van, akinek bonyolult ezt az algoritmust elmagyarazni, plusz hosszu, esetenkent nehezebben megjegyezheto stringeket kap az ember eredmenyul.
b2) Hasznalhatja mindenki a felhasznalonev@domain nevet pop3 felhasznalokent. Ennek hatranya, hogy sok kliens okosabb akar lenni mint a hasznaloja, es nem engedi meg az embernek, hogy felhasznalonevbe kukacot irjon.
b3) a ketto egyutt - ez megint bonyolitja a programot, plusz a b1 megoldast, es a b2 megoldast is el kell magyarazni az osszes felhasznalonak. (Ez egyaltalan nem egyszeru feladat!)
c) Teljesen uj modszer. Az azonosito szamot masutt is hasznaljak sikerrel, es eleg elegans megoldasnak talaltuk. Tekintsd ugy, mint icq eseteben az uin es a nick parost (ott is minden felhasznalonak van egy teljesen egyedi szama, ami csak az ove, es eleg ezt az egyet megjegyeznie ahoz, hogy az osszes adatahoz hozzaferhessen)
A több domaint is felknáló PrimPosta egyik fiókja az IndexMail, ezért pusztán felhasználónév nem elég az azonosításhoz. Ha nem tetszik a sorszám, akkor az azonosításnál használhatod a "név@index.hu"-t.
Ps. Szerintem az korrekt, hogy a saját rendszer fejlesztése helyett megvették egy már müködö szolgáltatás használatának jogát. Így talán lesz idö megválaszolni ezt: Eltünt egy oldal.
A korábbi változásokat Te ígérted mindig hétvégére, nekem jó lett volna mondjuk szerdán is. :-{))E
Amúgy kipróbáltam a POP3-as letöltést szépen (a leírásnak megfelelően) működik, csak nem értem miért nem maradhatott volna a fióknév a felhasznállói név, hiszen az is egyedi kell hogy legyen ? Mindegy az a lényeg, hogy működik, csak most járhatom végig az ismerőseimet beállítani náluk is az Outlook Expreszt.
Köszi hogy szállítottátok a megoldást ! Végül is koncepcionális dolgokat nem akarok kritizálni, amíg a funkcionalítást nem rontja a dolog.