Évekkel ezelőtt be volt linkelve egy cikk a kártyás számlákról, ahol ugye teljesen egzakt módon ki lehet szedni pénzügyi tranzakciókat, és világszerte az jött ki hogy a pénz 70%-át a ffiak keresik de 70%-át nők költik el. Szóval korrigálom korábbi hozzászólásomat, nem "...lehetne grafikonokat csinálni...", hanem eleve legtöbb összesítő grafikonba bele van ágyazva ez torzulás, milliónyi nő aki papíron "nincstelen", valójában meg sokkal magasabb élstszínvonalon él mint milliónyi férfi aki szarrá dolgozza magát.
vagy nezhetjuk ugy is, hogy amig a tardasdij iranti per volt, szandekosan alacsonyan tartottad a jovedelmed, most hogy azt mar kapod, beallitottad a rendes szintre, es most jobban keresel mint vili. aki ugye 0 percet volt otthon a gyerekekkel, es aki a rendkivul jo bert biztosito penzugyik szektorban dolgozik. (ennyit amugy arrol, hogy milyen hatassal van a sok gyerek a nok keresetere ;))
ha 5 gyerekkel tobbet lehet keresni, mint ffkent 20+ ev tapasztalatu senior penzugyeskent, akkor ez nem ok a noktol a gyereknemvallalasra. azt hiszem lehetne ez a vita vegso konkluzioja.
Meg a válóper során hallgatni végig, hogy nekem felróható magatartás, hogy heti 30 órában dolgozom. Még heti 30 órában is piszkosul nehéz volt egyedül, 4 db 10 éves és annál kisebb gyerekkel.
De amúgy amikor erre először lehetőség kínálkozott átmentem heti 40 órásba újra.
Bérből a férfiak élnek, a nők meg többnyire belőlük.
volt itt egy stat, hogy a csalad osszjovedelmenek 80 (90?)%-rol a nok dontenek. akkor az volt az erv, hogy de a csaladra koltik. aztan jott az a stat, hogy a nok x* (x ta'n 3) annyit koltenek magukra, mint a ferfiak. arra mar nem tudom mi volt a magyarazat :)
Ja, láthatóan az mennyire sikeres taktika volt. :)))
Lásd lentebb, amikor az ötödik gyerek után ezt tettem, akkor lépett le. Milyen jó is volt a heti 30 órás béremmel ott maradni 4 gyerekkel és 3 évet pereskedni azért, hogy fizessen normálisan tartásdíjat.
Melyik okra gondolsz? Hogy nem értékelte magát Vili kellőképpen?
A jócsaj vezető menágerre én már nem emlékszem (ami nem jelenti azt, hogy tuti nem is volt), jócsaj óvónőre igen, azt vehetjük végül is menedzsernek is. Kölökmenedzser.:)
a meg szebb, hogy egy korabbi vitaban mar ez volt szerintem, mivel kereses utan ez a link mar latogatottnak volt mutatva, azert is erre kattintottam :)
És? Bérből a férfiak élnek, a nők meg többnyire belőlük. Egyszerűen irreleváns.
Ha sokat vergődtök elérhetitek azt hogy a férfi IS "bérhátrányba" kerüljön, és akkor majd sok helyen lecsúszik a középosztály a szegénybe. Ja bocs, ez már sikerülget is pl. az USA-ban. No csak így tovább. :)
Ha ugyanannyi órát dolgoztál, de negyedannyit kerestél, akkor sokkal okosabb lett volna részmunkaidős állásba menned és a inkább háztartásra koncentrálni, nem?
ez mar az n-ik eset, hogy beraksz valamit forras nelkul, aztan alaposabban megnezve nem azt bizonyitja, amit allitottal. vagy ennyire feluletes vagy, vagy szandekosan hazudsz.
Te most tényleg egy többletjogot, egy lehetőséget próbálsz meg kötelezettségként beállítani? :-)
Attól még továbbra is tény marad, hogy Magyarországon csak a nőknek vannak többletjogaik, ami törvény különbséget tesz a nemek között, az mind a nőknek kedvez.
Tehát oktalanság a nők jogfosztottságáról és elnyomottságáról és férfi előjogokról beszélni, mikor a valóság pont az ellentéte ennek.
Ilyen alapon lehetne grafikonokat csinálni nőkről akiknek hivatalosan szinte 0 bevétele van, akár lehetne gyűjtést is szervezni nekik mint az éhező afrikai gyerekeknek, csak valójában azokról a nőkről lehetne szó pl. akik az instán már több éve folyamatosan luxusnyaralnak. Röhejes az ilyesmi.
Na ja. Az ötödik gyerek után mentem vissza "csak" heti 30 órába, valahogy azt a fajta totális fizikai összeomlást nem akartam, ami 3 gyerek után volt, amikor 3 hónap után már csak 43 kg voltam. De ő ugye még ezt sem akarta, mondván, hogy tönkre teszem a gyereket a bölcsivel, majd jól lelépett 2 hónappal ezután, mert az nem tette tönkre a gyereket ugye...
(Én 2 éves korában vissza akartam már menni, akkor se akarta, ekkora még belementem és még fél évet otthon voltam, de 2,5 évesen már mindenképpen menni akartam, amúgy utólag derült ki, hogy ha akkor nem megyek vissza, akkor val.szeg nem is lenne ma már munkám, mert pont olyan változások jöttek megint, nekem meg akkor még határozott idős szerződésem volt.)
Hanem, hogy 10 év után végre, néha én is alhassak, mondjuk heti egy nap. Mert a mi gyerekeink mind ilyen 5 óra tájban indították a napot, néha nekem is jól esett volna mondjuk 7-ig aludni. Aztán a legkisebb még ennél is durvábbra vett a figurát, ő 4.30-kor indította a napot vagy 1 éven át. :)
HOS! :)
azt azert megjegyeznem, hogy egy kisgyerek 9-10 orat alszik. ha 4:30-kor kel, akkor este 20:00-kor mar agyban volt biztosan. meg ha fel orat pakolaszol utana (bar minek?), meg egy gyors dugassal (1h) is 7 orat alszol. mi ezzel a gond?
a masik, hogy nyugodtan felkelhet a gyerek korabban, jatszon a szobajaban nyugodtan, azt mar egy pici (3+ eves) is meg tudja csinalni. majd szol, ha ehes vagy barmi van.
a rendszeres 5 orai keleshez is korai fekves kell.
Teljesen fölösleges ezzel ilyen mélységben foglakozni. Bármikor bizonyítható tény az állítás hogy soha nem végez két ember ugyanolyan, ugyanannyi, azonos értékű munkát, még egy futószalag mellett dolgozva sem, gondolom nem kell kitérni ez hogy halmozódik komplexebb munkáknál bár ha valaki kéri megteszem... innentől kedzve ez egész felvetés megy a kukába, téma lezárva, max. arról lehet beszélni hogy miért és milyen kompenzációkat vetünk be teljesítménykülönbségekkel szemben. Ehhez persze kellene egy minimális szintű őszinteség magunkkal és másokkal szemben. :)
Meg hát amúgy se arra volt kérve, hogy éjszaka keljen fel. Hanem, hogy 10 év után végre, néha én is alhassak, mondjuk heti egy nap. Mert a mi gyerekeink mind ilyen 5 óra tájban indították a napot, néha nekem is jól esett volna mondjuk 7-ig aludni. Aztán a legkisebb még ennél is durvábbra vett a figurát, ő 4.30-kor indította a napot vagy 1 éven át. :)
Amúgy is, annak a felnőttnek is joga van a testi-lelki egészségre, aki a gyerekek és a háztartás körül vállal több munkát, na és az alvás az kb. a minimum feltétele a túlélésnek.
es azt sem tudjuk, hogy ennek a kis csaladi vitanak mi volt az elozmenye... ferj edesdeden alszik reggel, VV meg felebreszti, hogy "te lusta impotens fasz, huzzal mar ki az agybol es csinalj mar valamit"
VV dolgozott mellette, nem "csak" főállású" háztartásbeli volt, bár ha még az is lett volna, ez az indoklás ezzel a stílussal ("ha annyi pénzt leteszel az asztalra, mint én") meglehetősen gyomorforgató.
"akkor kelek fel (hétvégén) a gyerekhez, ha annyi pénzt leteszel az asztalra, mint én"
És, talán nem volt igaza? Hát nem természetes, hogy ha a férjed többet dolgozik házon kívül, akkor te cserébe nagyobb részt vállalsz a gyerek-háztartás vonalon? Úgy egyenlő a dolog ugye...
Szóval a wage gap nagy része nem is annyira abból adódik, hogy valaki férfi, vagy nő, hanem abból, hogy a nők a gyerekvállalás miatt jelentős bérhátrányba kerülnek. Ha nem vállalnak gyereket, akkor nem lesz ilyen bérhátrányuk. Míg a férfi a gyerekvállalással nem szenved bérhátrányt.