Jaja, pontosan! Nálunk is most 45% a pára, mondjuk ha asszonka kitereget, akkor felmegy 60 felé is... de ilyenkor azért 50-60 között szokott lenni, szóval a mostani tényleg kivételesen alacsony..
2, Konyha + fürdőnek van saját "turbó" elszívója (turbó értsd: önmagában min, 250 ill 150 m3/h) - mert anélkül tényleg kevés a teljesítmény... nálam a fürdőben van 100m3/h közvetlenül a csészéből elszívás, az jó a szag ellen... :) Plussz a konyhában a 200m3/h körüli szagelszívás, ami egyébként "túl" elég... :)
A hangnál, amit hallasz, ott a rezgést hallod, a légmozgást, vagy a motorhang vezetődik át?
Egy kis tapasztalat a REcair hőcserélőről, meg a szellőztetőredszerről általában:
Már több, mint két hónapja üzemel a szellőztetőrendszerem kb 150m3 órára van állíta a légcsere (elméletileg jól hangzik, hogy két felnőtt és két gyereknek elég a 100m3, de amikor bent laksz, akkor a wc mégsem szellőzik olyan gyorsan, az égett pirítós szaga is beszorul a lakásba, tapasztalatom szerint lehet, hogy egészségügyileg elég ez a mennyiség, de sok esetben nem komfortos.
Beltérbe szereltem a szellőztetőmet, elég csendes DC ventikkel, de amikor csend van a házban hallom őket a becsukott ajtón keresztül is, pedig csak 50%-on mennek. (Áthallás nincs, mert ettől annyira féltem, hogy a helyiségek között legtöbb esetben 10-15 méter flexibilis cső van.
A csövezést flexi csövekből csináltam meg, amit közvetlenül a fafödémre raktam, ez elég jó ötletnek bizonyult, mert a befújt levegőm hőmérséklete megegyezik a hőcserélőből kifújt levegő hőmérsékletével, így itt nincs veszteségem.
Ami a hőérzetet illeti:
kb 17 fokos levegő jön be a leghidegebb időben, amit csak akkor lehet érezni, ha alááll az ember, de ha leülök a földre a ház különböző pontjain, akkor érzem, hogy mozog a levegő (pedig 6 befúvó és 6 elszvó pontom van 110m2-en) egyébként cseppet sem zavaró, hogy pár fokkal hidegebb a befújt levegő.
A baj a páratartalommal van, hiába tereget a feleségem a nappali közepén, 35% a páratartalom, megy az ultrahangos párásító is, egy lavór van a pelletkályha tetején,de nem tudok annyi vizet a levegőbe juttatni, hogy pótolni tudjam a kidobott nedvességet.
Köszi a szilikon tippeket, így már tudok szerezni majd akkor.
Athos27,
nekem most pihen a téma... akkor indultam rá, mikor leszigeteltem hungarocellel a könnyűszerk. házat, és féltem, hogy sokat romlik a légminőség, pára, penész egyebek... de semmi baj nem lett sőt..., így félúton hátrébb került a projekt a sorban... :) A mostani is inkább a komfortérzet + "talált anyagok öröme" miatt került sorra, meg mert a fürdőben sok a pára egy kiadós fürdés után... :) Amúgy én tettem távtartót középre is,d mivel rugalmas volt, a lemez meg ha jók rémlik olyan 0,2-0,5mm-es, összenyomta ott a rést, ahol nem volt semmi - ahol a levegőnek kellett volna menni...
Igen, erre emlékszem :), de volt valami olyan megoldás rá, hogy élire állítva kell szerelni és akkor jobb. Mi lett végül a terveddel?
Esetleg belülre is lehetne tenni PVC csíkokat, így azok lennének egyben a távtartók és a levegő terelők is. 3mm-es menetes szárral több helyen összeszorítva talán még működne is.
Ennek a kialakításnek meglenne az a pozitívuma, hogy bármikor szétszedhető, javítható, illetve lehetne használni hőátadónak 0,1 mm-es alumínium fóliát is ami bitos jobb lenne, mint a polikarbonát.
Részben az egyszerűség, részben Elemes2 által említett tisztíthatóság miatt viszont húzok a lexan felé, mivel azt kb minden évszakban egyszer nagynyomással átmossa az ember + fertőtlenítővel átfújja. Simák a járatok, nincsenek sarkok.
Beszéltem a forgalmazóval, küldenek termékmintát, jövő héten kiderül működik-e gyakorlatban a tervem. Találtam 20mm vastag 5 kamrás polikarbonátot, illetve 4 mm vastag 1 kamrásat.
maga az hőcserélő ellenáramú része az 5 kamrásból lenne, több egymásra ragasztva, ezekben menne rétegenként változó irányba a levegő (így csak minden 5. elválasztó lenne dupla -> remélhetőleg növeli a hatásfokot), a két oldalon a 2-2 kivezetés pedig a 4mm-ből. Elméletileg a kettőnek pont illeszkednie kell majd a vízszintes elválasztásoknál, de jövő héten kiderül gyakorlatban is.
Szilikoncsövet tömítésnek egy korábbi projectemnél én itt láttam: http://www.bondex.hu
halaloszto pajtás beletapintott, nem oda lesz! :) A kondenzációs gépekből való egységek körbefutó tömítése lesz belőle (ház és hőcserélő illesztése), arra kiváló a profilja ill a mechanikai tulajdonságai miatt. Gumi is jó lenne persze, de elég egyedi a profil, így ez egyszerűbb, a poliuretán csík is jó lenne (pl. D profil), de a szilikon jobb szerintem hosszútávon, meg kevésbé deformálódik, öregedik...
De a lemezközepi távtartó a nagy egységeknél mindenképpen kell, az tuti, azt én is tapasztaltam, főleg ha sík lemez van, nem profilozott!!!
bird mar ki vazze. ki a fasz mondta, hogy a lemezek koze lesz? nem is lemezes hocserelot epit. unatkozol, kitalalsz valamit, hogy a masik mire gondolt, es elkezdesz vitatkozni a kitalalt ellenfellel. nyugi, turelem.
Kondenzvíznek szerintem túl vékony lesz, mert a víz felületi feszültsége miatt ilyen vékony csőben még nem "gurul" a víz (hanem kisebb-nagyobb dugókat képez, amelyek csak nehezen és csak külső erő hatására hajlandók mozogni).
Közben elkészült a doboz kialakítása; felkészítve a funkciókra, FBS-sel tömítve... ma este már nem tudom tesztelni, talán holnap... :) Még az illesztéseknél kivül is kap aluszalagot, biztos ami biztos, illetve egy plussz rögzítést turbo dübellel...
Apropo, nem tudja valaki 6 illetve 8 mm-es szilikoncsövet milyen "kommerszebb boltban" lehet beszerezni?
A konstrukció jó, a távtartók kiválasztása (anyag, rugalmasság, vastagság) nagyon fontos! Én az enyémmel kissé mellényúltam, mikor a könnyebb utat választva polifoammal próbálkoztam... nem jött be, összetolta a lemezeket... :)
nyáron a befelé, télen a kifelé áramló levegőből kondenzálódni fog a pára.
ez nem csak azért gond, mert a kondenzálódott pára megfogja a levegőben szálló port, hanem azért is, mert nem kívánt életformáknak nyújt lakóhelyet és táptalajt. gőzöm sincs, hogy a modern hőcserélős szellőztetők hogyan kezelik ezt a helyzetet, de érdemes rá odafigyelni.
én arra tippelnék, hogy a hőcserélő belső felszítén víztaszító és baktériumölő bevonat van.
Végigolvasva a fórumot (igaz, több szakaszban és hét alatt, sok-sok tervezés után...) belevágtam a saját tervezésű szellőztető elkészítésébe.
Úgy tervezem, hogy maga a hőcserélő többkamrás polikarbonátból lesz, kb 25m2 hőátadó felülettel, a ventilátorok eredetileg hőtárolós kályha ventik lettek volna, de mivel mint kiderült aszinkron motorok és problémás a szabályzásuk, ezért 12 voltos autó szellőztető ventik fogják terelgetni a levegőt (összehasonlítva a villanykályha ventikkel nagyobb nyomást és légmennyiséget képesek produkálni kb 1/3 fogyasztással).
A doboz kívülről horganyzott acél borítást kap, 30mm XPS belső szigeteléssel. Lesz benne by-pass ág a nyári szellőztetésre, illetve beépített légkollektor csatlakozás és fűtő kalorifer is.
Amit viszont most láttam az egy látszólag könnyen kivitelezhető ellenáramú hőcserélő így hőcserélő terén kissé meginogtam.
A bordákat el lehetne készíteni 3-4 mm-es PVC-ből, a hőátadó felületet pedig 0,2-es alumíniumból. A hatásfokára azért kíváncsi lennék, arról nem írtak.
"A felületet túl kicsinek látod ? Ha jól számoltam, kerekítve kb. 5-6 nm"
Nem gondoltam voln, hogy ilyen sok. Ha jól számoltad és tényleg ennyi a hőátadó felület, akkor még talán a 70-75 százalékos hővisszanyerő hatásfokot is elképzelhetőnek tartom.
A hajtógáza ezeknek sem más,mint a többi hajtógázas terméknek... alapban propán/bután, környezetbarátabbak pl. nitrogén, de semmi extra... a ragasztóhab része teszi tönkre a dolgokat, ha nem tudod lemosni acetonnal (pl. az aceton oldja a szennyezett tárgyat), de ez itt erősen OFF... :)
pár hete rendetlen módon a garázsban a padlón hagytam egy kiürült ragasztóhab palackot, és később ráejtettem egy csavarhúzót. azóta nem tudtam szándékosan reprodukálni, mi történhetett, de a csavarhúzó olyan szerencsétlenül találta el a palackot, hogy kilyukadt és fújni kezdte a gázt, néhány habszemcsével. reflexből odanéztem, szerencsére volt rajtam szemüveg (tönkre is ment).
a cianatok tokre nem igazan veszelyesek. a hidrogen cianid az igen, de az tok mas.
a pillanatragaszto is ciano akrilat, aztan ha szadba veszed az lesz a problema hogy osszeragad, nem az hogy cianos. hasznalnak cianoakrilat ragsztot seb osszeragasztasara.
Technikai vagy biztonsági adatlapot kell meglesni... pl. a Mester PUR rapasztóhab, vagy a Titán PUR ragasztóhab-nál is ez hozzáférhető. Ezek mind egykomponensű uretán alapú habok, a különbség a sima PURhabokhoz képest, hogy nem nő olyan mértékben a térfogatuk. Kifújás után kb. 10 sec alatt beáll, utána picit tágul, ha sokat fújsz, de pl. 10 perc után visszaigazítható, és azon meg is áll. Én a házra a hőszigetelést is ezzel tettem fel, nem "drájvittal"... :) Hogy mennyire egészséges nem tudom, de az én véleményem nem biztos, hogy mérvadó lenne, mert (kutató)vegyész(mérnökféle) volnék, így amit már messziről sem néz, én vígan eldolgozom vele... :)
