Szerintem a kiálló vacak egy csontdarab. Megmagyarázom: A jelenet a limbohinto nevű ügyességi és stratégiai játék korai középkori eredetét látszik alátámasztani. Igen kevéssé ismert, hogy kezdetekben a játék nehezítésekkel volt tarkítva, mivel a léc alatt való, olykor tartós gerincferdülésekkel járó derékcsavargatásokkal előadott mutatvány elengedhetetlen feltétele volt a harcosok csatabeli sikereinek, ahol az ellenség megtévesztésére igen sokszor meglepetésszerű, gumiembert megszégyenítő mozdulatokat kellett produkálni. A kiképzésen a terepgyakorlat is ennek megfelelően történt: a harcosjelölt versenyző mellére a bátorságot szimbolizálandó egy csontdarab segítségével súlyos követ rögzítettek (ez a háttal álló versenyzőnél nem látszik, pedig ez húzza előre a testét), valamint mindkét lábára is egyet-egyet a képen látható módon, mivel a sűrű kulacsozgatások közben ez biztosította a stabil pozíciót a mutatvány megkezdéséhez. A kövekre a már említett nehezítés miatt is szükség volt, hiszen a versenyzőnek meg kellett mutatnia, hogy nemcsak a saját súlyát, de a kövekét is át tudja vonszolni a léc alatt. A jelenetben a versenyző éppen nekikezd a műveletnek. Fontos megemlíteni, hogy a játékosoknak sokszor némi ösztönzésre is szükségük volt a sikerhez, ezt a feladatot jelen esetben a biztató harcostárs vállalja fel, a vacsorára szánt tyúk képének felmutatásával. A képen látható, hogy a lovas játékvezető igyekszik annyira nehezíteni, amennyire csak lehet: a lécet félig lefelé irányítja, így a versenyző esélye kétséges: a ló már oda se mer nézni. A harmadik játékos persze könnyen üdvrivalg: ő már átjutott a lécen, erről tanúskodik egyrészt sisakjának két letört szarva, amelyek nyilván sodorták a lécet (a sorra kerülő játékos épp ezért vette le a sajátját), másrészt a szívéből kiálló csont is, amelyről a sikere miatti megkönnyebbüléstől már leesett a nagy kő.
Amúgy attól tartok, hogy megoldottam a rejtélyt.
A lovas akkor döfte le a szakállast, mikor még szemben állt vele, a félhulla után fordult el felénk. Sok filmben látnji ilyet, mikor a halálos sebet kapottak még pördülnek egyet. Gyanítom, két-három mp múlva már a földön heverne a szakállas úriember.
És hogy miért így van ábrázolva? A festő azért festő, hogy mindent megmutasson nekünk, amit csak lehetséges. És nyilván nem oldalról akarja megmutatni, amikor csak egy kart meg egy fejet látunk.
Tegyük fel, hogy ilyen marha lett volna a lovas... De a pajzs akkor meg belefúródott volna a szakállas nyakába, hiszen hosszabb, mint a letörött dárdavég.
Nekem van egy mókás, de elméletben igen könnyen elképzelhető elméletem: a lovas még a találka előtt letörte a dárda hegyét, és a pajzsot tartó kezével döfte bele a csonkot a másik mellkasába...:-))
Nézzétek csak meg, ez megválaszolna egy csomó kérdést!
A bal kezének marka úgy kulcsolódik össze, mintha az előbb még fogott volna valamit, ráadásul valamelyest megoldódna a tértorzulásos rejtély is, mivel így csaknem derékszögben döfhette bele azt a dárdavéget a szakállasba.:-)
igen, jobban megnézve a csonk tényleg a lovas dárdájához illeszkedik, de akkora másik irányból kellett jönnie, majd szúrás, törés, tovalovaglás után megfordulni még egy körre. viszont akkor vagy nagyon gyors, vagy pedig kőtartó bartátunk nem a szúrás következtében vette fel ezta testhelyzetet, hanem azóta ott szentségel és nem bír napirendre térni felette. e van még egy probláma; ha már egyszer továbblovagolt a dárdás, mért ment vissza törött bottal böködni?
ja és a pajzs-dolog még mindíg piszkálja a csőröm:)
van egy kicsit erőltetett elképzelésem.. azaz, amikor a lovás bácsi valahonnan megjött [mondjuk a közértből balról, ahol zsemlét vett a reggeli disznósajthoz] és szépen beletörte a bácsiba a lándzsáját, akkor a bácsi tett egy fordulatot felénk és mi már ilyen fura szögben látjuk [amikor a festő bácsi megörökitette a pillanatot a gyors kezével]
ez látod lehet, bár ellene szól, hogy nem biztos hogy volt ideje fogást cserélni [hisz eredendően normálisan, azaz pengével felfele kellett hogy tartsa a szekercét, azt megfordítani lehet hogy pont annyi ideig tart, hogy azalatt a lovas bácsi csinál neki egy szép vakbéloperációt]
Esetleg úgy elképzelhető, hogy nem vágtában döfte le a martalócot, hanem valamelyest lassabb haladás közben > mivel a kopja beletört az emberbe, az mindenképpen kibillentette a lovas az egyensúlyából, de - és itt igazat adok - nem arra (lefelé) térül el a fegyver; ha lefelé döf (és törik a szerszám), akkor felfelé kellene csapódnia.
Így megállapíthatjuk hogy a kép HAMIS.
Renonc!!!! :-)))
A valóságban ez a jelenet így sosem játszódhatott volna le. Miután beledöfte a fegyvert a nagy darab pasiba, hogy került az a másim kettő ember közé? Zsonglőrködik vele vágtázás közben? Ha meg nem, akkor a középső fickót is el kellett volna vele találnia, minimum. És ha abból az irányból jött, ahogyan a lova áll, akkor le kellett volna fejelnie a sziklát.
És igen, Mamboo, az bizony arról a dárdáról tört le!:-P
Kaviat, szerintem is tutira egy ilyen harcról van szó. A harmadik vagy egy tőrt, vagy egy kardot fog- fantasy világokban megesik az akár kétkardos párosítás is.
Az mégis inkább balta szerintem (nézd meg a gombját vagy hogy híjják azt az alkatrészt), azzal hárítja el - lentről indítva - a hasára/testére irányuló kopjadöfést...
sziasztok [a topic egy ideje a kedvenceim között van :))]
szerintem pedig a lovaglós bácsi bántja a másik három gyalogost [vagy fordítva, az nem derült ki számomra, hogy ki kezdte az összeveszést]. aki legfelül van, abba már bele is törte a lándzsáját, ami miatt a másik kettő szeretne vele valami rosszat tenni.. az a bácsi, akinek nincs sapkája, épp hogy megúszta a lovaglós bácsi második szúrását [bár törött a lándzsa, azért ha hasba nyomják vele az ember, komoly csikarás lehet az eredménye]
amit viszont nem értek, hogy mi van a sapka nélküli bácsi jobb kezében? a kardja ott van a bal oldalán, baltát nem foghat, mert akkor nem lefele állna a fegyver.. hmm..
Hát kérem, itt gyorshajtás esetének fennforgása van és ahogy elnézem a lovas orcáját, még cserbenhagyás is lesz belőle! A fejszés emberek ugyanis korabeli rendőrök. Akibe beleakadt a kopja, az például megállásra szólította fel a lovagot (ugye felemelt kezeivel - forgalomirányító pálca gyanánt egy szekercével), közúti ellenőrzés során, személyazonnalisága igazolása céljából, ámde nevezett úr - mintegy fittyet hányva - erre nem volt hajlandó... A kommandós útját akarja állni, dehát, mit neki egy acsargó rendész!
:-)
sziasztok! ha belekontárkodhatok a képfejtésbe:), akkor
az elsö ami feltünt, h az átszúrt fickó azt a hatalmas sziklát támasztja. ezt látszik igazolni a lovas pajzstartása is. aztán látván a baltát a kezükben, rájöttem, h favágókkal van dolgunk, akiknek valószínűleg egy olyan fát sikerült kivágni, ami a sziklát támasztotta. ahogy elnézem, a lovas segít menekülni szegényeknek; egy hosszú ágat nyújt nekik. viszont kezdenek rájönni, h rossz döntés volt a pillanat hevében a sebesült társukra bízni a kőtámasztást, mert már nrm bírja sokáig; ezt tükrözi a szakállas köpcös arckifejezése. (már nagyon menekülne, de a rúdtól nem tud)
persze ettől még az eredeti kérdésre nem tudok választ adni, h honann is szerezhette a sérülést, de gondolom ez amolyan középkori-favágó-baleset
ui: nekem úgy tűnik, h egyébként is jóban lehetnek, mert pajzsot cseréltek (legalábbis fordítva jobban el tudnám képzelni..)
