Stendal már megvolt. Brandenburg lesz, bár 40 fokban egykutya. Hogy valaki Kiel, Arendonk, Rostock és hasonlókon részt tudjon venni, száz versenygalambbal kell indulnia. Akinek pedig száz galambra van szüksége, az nem ért a galambhoz. Ergo az egész komolytalan.
Késett a tanács, a cikk kész, fent van. Ha elolvasod, lehet, hogy majd egyetértesz velem abban, hogy ez egy túl bonyolult kérdés. Nem tudjuk biztonsággal megítélni az izomzatot. És nem ragadható ki a tulajdonság a környezetből egyoldalúan.
Azt keresem, azt keresem. Rengeteg dolgot tanulhatok tőled, de ebben az egyben nem kell a majmot tanítani fára mászni :) Azért mégis jól esik az ember szemének, ha a galambjai olyanok, mint amilyet elképzelt. Talán a Kissnél is látszik még valami abból, ahogy a Leus típust megismertük. De ha nem, az se gond. Ha máshogy csinálta volna, mint ahogy mondod, már rég nem lenne eredményes, hacsak nem költene rengeteget állandó sztárgalambok vásárlására.
cseppents a jobb orrlukába hetvenőtfokos szőgben ( már nem emlékszem mit irt Drappa az utolso galmbász ujság egyik cikkében )milyen nevü cseppeket majd attol remegni fog
Talán félreérthető voltam, nem azt mondtam, hogy Kiss Gyula Leus-öket tenyészt. Ő csak jó galambokra pályázik, és szerintem nem izgatják túlzottan a származások. Szert tett egy galambra, amely történetesen Sommers-Leus keresztezés. Nem kezdett el teoretikus módon visszamenőleg lőszöbbnél lőszöket vagy zommersznél zommerszebbeket tenyészteni, hanem a kezébe került egy darab szuperdominánst szaporítja, gyakorlatilag mai galambjai többsége leszármazottja ennek a galambnak. Keresztezi azokat, de mindig tudja, hogy hol a kályha, és visszetér ahhoz újra és újra. Galambjai se nem lőszök, se nem zommerszek, mind kissgyula fajták. A saját szerencsédet neked kell megtalálnod, és ne akarj Leus helyébe lépni!
mégvalami, ez is gelernek szól, aki majd ír egy cikket a honlapjára az izomzatról.
amit vettem fiatalt, az IZMOS, ha megérintem az izmait, azonnal reagálnak (lüktetnek, remegnek). mondom, azonnal. nemrég végignéztem egy csomó fiatalt, de nem találtam köztük ilyet. akkor azok rossz izomzatúak?
nem tanácsot kérek - vitát szeretnék provokálni :)
próbálkozom már egy jóideje... egyszer Hammingway mondta: én gyakran csak azért vitatkozom, bár nem értek egyet azokkal, amit mondok, hogy megismerjem a másik fél álláspontját, véleményét.
Sajnos évekig eléggé kivontam magam a galambászatból, ami nem csak az eredményeken látszik meg, hanem azon is, hogy nem vagyok képben, a sporttársak hol tartanak. Persze a régiek személyéről vannak benyomásaim, de állományukat már nem ismerem. Budapestieket egyáltalán nem ismerem, azt hallottam, hogy a galambok ára a legfőbb különbség a vidékhez képest. Ha nem lennék teljesen elégedett Buzás Jánossal és galambjaival, most sajnálnám, hogy nem előbb találtam erre a fórumra, merthogy geler adott itt egypár jó nevet, például nem is tudtam, hogy valaki még érdemben foglalkozik Leus vérrel.
Gyanús igazságtartalmú álláspont. Tapasztalatom szerint, ha később kel a fiatal, előbb megkezdi a nagyvedlést. Egyébként is: AS atlantikus zónában versenyzik, és ezek az ökölszabályok csak ott érvényesek.
tényleg: VEDLÉS! most voltam a szemben lakó galambász barátomnál, akinek fiataljait nézegettük. több is már a 6. vagy 7. tollát dobja. mondom neki, azt olvastam nemrég az újságban Schaerlaeckens-től, hogy az a galamb, amelyik a fiatalok versenyéig eldobja az 5. tollát, már nem lesz díjnyerő, mert megindul a fedőtollak vedlése és ezért. ti mit szóltok ehhez?
Én azért irok ha nem is válaszoltok igéretessek a fiataljaim de sajnos nagyon vedlenek szerintetek mit csináljak , hogy valami toll maradjon rajtuk aversenyek végéig?
