Keresés

Részletes keresés

HaHóPehely Creative Commons License 2012.02.28 0 0 40872

Állítólag a család egy főre jutó jövedelme számít: apu jöv+anyu jöv+családi pótlék a gyerekek után, osztva a "család számmal" (szerintem) Családszám: nem fő, hanem az első fő számít csak egynek, a második felnőtt 0,9, az első gyerek, ha jól emlékszem, 0,8...de ez csak most esett le, miután vmilyen támogatáshoz így számoltak. De ez nem a tuti, inkább jobb lenne, ha mindenkit 1 főnek számolnának...

Előzmény: Törölt nick (40868)
HaHóPehely Creative Commons License 2012.02.28 0 0 40871

Én úgy értelmeztem, hogy aa+ab-t kell fizetnünk. Az aa fix, az ab összege a család egy főre jutó jövedelmének a 10%-a, max. 25e ft. (Sztem ahol nincs két jövig, ott a maxot fogják fizetni, azaz nekik kell a 470/nap + 25e ftot fizetni.) vagy: de ez a valószínűbb, hogy az aa+ab nem lehet több, mint 25e ft. De nem vagyok jogász, úgyhogy ez csak tipp.

Előzmény: moninyufi (40867)
HaHóPehely Creative Commons License 2012.02.28 0 0 40870

Ez érdekes, mert az önkormányzat oldaláról leszedték...egyébként itt a link: http://rakosmente.hu/Libraries/M%C3%A9g_nem_hat%C3%A1lyos_rendeletek/12_2012_rend_szoc_alapell_gyermj_alapell_int_ter_dij_mod.sflb.ashx

 

Csak most már nem hoz fel semmit...csak nem azért, hogy nehogy utána tudjanak nézni a szülők?????

Előzmény: moninyufi (40866)
BoGar Creative Commons License 2012.02.28 0 0 40869

Az összeg két módon van maximalizálva. Vagy a napi díj és a havdi díj összege a maximum, vagy az egy főre jutó jövedelem 10%-a.

 

Tehát ha az egy főre jutó jövedelem 250e Ft, annak a 10% 25e. Akkor elvileg ez a maximum fizetendő.

Előzmény: Törölt nick (40868)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.28 0 0 40868

nem teljesen világos

 

ha az 1 főre jutó jövdelem eléri a 250.000 Ft-ot, akkor kell ilyen magas összeget fizetni ?

vagy ha az egész család jövedelem éri el a 250 e Ft-ot ?

mi van, ha valaki év közben munkanélküli lesz ?

újraszámolják ?

Előzmény: moninyufi (40867)
moninyufi Creative Commons License 2012.02.28 0 0 40867

ez az amire gondoltál? mert ráguglizva ezt találtam:

 

"

1. §
Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének a személyes gondoskodás keretében szociális alapellátást illetve gyermekjóléti alapellátást biztosító intézmények térítési díjainak megállapításáról szóló 48/2010. (XII.20.) önkormányzati rendeletének (a továbbiakban: Ör.) 2.§ a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„a) a Képviselő-testület a bölcsődében
aa) az étkeztetés intézményi térítési díját 2012. január 1-jétől 370 Ft/nap + ÁFA = 470 Ft/nap összegben állapítja meg,
ab) a gondozás intézményi térítési díját 2012. április 1-jétől 25.095 Ft/hó összegben állapítja meg azzal, hogy a személyi térítési díj összege igénybe vevőnként nem haladhatja meg a gyermek családjában az egy főre jutó rendszeres havi jövedelem 10%-át,”

"

 

de akkor napi 470+ havi 25.095 lesz az össz költség????????? az majdnem 35E !!!!!!!!!!!!! :OOO

moninyufi Creative Commons License 2012.02.28 0 0 40866

hol? nem találtam, be tudod linkelni?

 

mi a kaszálóba, a Gólyafészekbe járunk, ti is?

Előzmény: HaHóPehely (40865)
HaHóPehely Creative Commons License 2012.02.28 0 0 40865

Akkor a mi gyerekeink esetleg egy helyre járnak?....Nálunk is ma lesz, csak sajna nem tudok elmenni, mert lázasan fekszünk itthon, és a párom meg dolgozik...Úgyhogy várom a beszámolót :)

 

Az önkori honlapján fent van, hogy számolják, mennyi a max, ki mennyi kedvezményt kap, ott van a hamarosan hatályba lépő rendeleteknél. Egyébként ápr. 1től kell majd fizetni, ja, és fontos, hogy az étkezési díj JAN 01től 470 ft/nap....(különbözettel mi lesz???)

 

Remélem, az oviban nem fognak semmilyen díjat bevezetni, mert az ovi kötelező 3 éves kortól...de sohasem lehet tudni, végül is onnan biztos a pénz, nem? (Mert kötelező...)

 

Ez a kormány is családbarát ám...:((((((

Előzmény: moninyufi (40864)
moninyufi Creative Commons License 2012.02.28 0 0 40864

nekünk ma lesz a bölcsiben tájékozató, hogy mennyi az annyi. Az már biztos, hogy fizetni kell, az ökormányzat megszavazta, csak a mérték a kérdés. (majd referálok mi lett, nem ígérem, hogy egyből, mert először szerintem szélütést kapok, aztán jól felhúzom magam, és amikor lenyugszok majd írok ide...)

Ha nem adsz be munkáltatóit, akkor én úgy tudom a legmagasabb tarifát kell fizetni! úgyhogy mindenképp érdemes leadni

 

 

Nekem megint csak az eljárás módjával van bajom. Tavaly tavasszal még 400 Ft/nap-ot fizettünk, aztán szeptembertől 600-at, most meg fogunk vagy 1200-at? És megint egyik napról a másikra döntenek a fejünk felett. Volt egy hetünk hogy beszerezzük a munkáltatóit, a héten meg közlik, hogy mennyi lesz a díj, amit jövőhéten kell fizetni.

Tudatos családtervezés???? hogy amikor azt se tudjuk mivel sarcolnak meg benünket a következő hónapban, és azért egy gyerek nem nő fel egy hónap alatt- legalábbis a mi családunkban nem

 

 

Ráadásul, én úgy tudom, hogy most törvényileg az étkezési díj és a gondozási díj eggyüttes összege nem lehet több a gyes nettó összegénél -ami most 25-26-27?- De  a gondozónők azt rebesgették, hogy jövőre akár 45-50 is lehet!? erről hallott valaki valamit?

Az ovinál mi a helyzet? ott is várható drasztikus emelés? -bár ahogy a bölcsinél megemelték pillanatok alatt, úgy bárhol elképzelhető emelés-

Előzmény: HaHóPehely (40849)
Mentol frász Creative Commons License 2012.02.28 0 0 40863

Mer' az oda kellett, mi?! Nesze!

Előzmény: cucu (40858)
gomboc7 Creative Commons License 2012.02.27 0 0 40862

Akkor ez tervezési hiba lehet. Arra van ugyanis útügyi előírás, hogy milyen messze kell lennie kapubejárótól.

 

Általánosan a témához, remélem, hogy nem térnek majd vissza a T30-hoz soha többet. Korszerűtlen sebességcsökkentési módszer. Nem hatékony és nem is környezetbarát.

Előzmény: cucu (40861)
cucu Creative Commons License 2012.02.27 0 0 40861

Merő jóindulatból nem! Ugyanis akkor zavarna a ki-be állásban, annyira közel van a kapumhoz. Illetve az utcai parkolásban akadályozna. Nonszensz. Amikor lerakrák, akkor értem haza, mondtam, hogy rakják arrébb vagy 3 méterrel. Azt mondták, hogy ide kell rakniuk, mert így van előírva, különben sem fog zavarni, mert csak 6 cm magas. Ez igaz is, de a járulékos problémákkal nem számoltak és én sem gondoltam, hogy ez lesz belőle. Legszavesebben elbontanám. A 30-as táblát különben is már ellopták egy ideje, mert csak le volt szúrva a füldbe és az első szél kidöntötte.

Előzmény: gomboc7 (40860)
gomboc7 Creative Commons License 2012.02.27 0 0 40860
Oszlopot nem telepítettek oda, amikor épült?
Előzmény: cucu (40858)
BoGar Creative Commons License 2012.02.27 0 0 40859

Talajterhelési díjfizetési kötelezettség azt a kibocsátót terheli, aki a műszakilag rendelkezésre álló közcsatornára nem köt rá és helyi vízgazdálkodási hatósági, illetve vízjogi engedélyezés hatálya alá tartozó szennyvízelhelyezést, ideértve az egyedi zárt szennyvíztárolót is alkalmaz.

http://rakosmente.hu/Hirek/Hir.aspx?NewsId=afe21970-ef66-48ad-ba5a-2df682fb2127&PrevUrl=/Default.aspx

 

Csak hogy képben legyünk.

Előzmény: nagy_sanyi (40856)
cucu Creative Commons License 2012.02.27 0 0 40858

Hát, engem ez már nem vigasztal... A fekvőrendőr ott van a kapumtól 2 méterre. Szinte mindenki az egykori füvemen kerüli meg félkerékkel. Olyan a környék, mintha varacskos disznók dagonyáztak volna a házam előtt... Köszönöm az illetékeseknek!

Képek is csináltam róla, de inkább hagynám...

Előzmény: gomboc7 (40853)
sjohn Creative Commons License 2012.02.27 0 0 40857

Pesti úton a Propi.

Előzmény: japex (40855)
nagy_sanyi Creative Commons License 2012.02.27 0 0 40856

Tízszeresére emelkedik a talajterhelési díj 2012. február 1-jétől a vonatkozó törvény értelmében, így 1.200 forintot kell fizetni minden egyes elfogyasztott köbméter ivóvíz után azoknak, akiknek az ingatlana nincs rákötve a kiépített szennyvízcsatornára.
A  Fogyasztók a magasabb díjfizetéssel először 2013. március 31-én szembesülnek.


http://rakosmente.hu/Hirek/Hir.aspx?NewsId=afe21970-ef66-48ad-ba5a-2df682fb2127&PrevUrl=/Default.aspx

japex Creative Commons License 2012.02.27 0 0 40855

Ismertek színvonalas vendéglőt a kerületben, ahol el lehet tölteni egy kellemes gyertyafényes vacsorát és a gyerekek is el lennének egy gyerek-sarokban?

 

És nem a mennyiségen van a hangsúly, hanem a minőségen ;)

Mentol frász Creative Commons License 2012.02.27 0 0 40854

JAJJ, DE JÓ!

Előzmény: gomboc7 (40853)
gomboc7 Creative Commons License 2012.02.27 0 0 40853

Aki ellenezte a fekvőrendőrök telepítését, annak jó hír, nem lesz több.

 

Részlet a költségvetési előterjesztésből:

2) A Képviselő-testület a 241/2007. (V.30.) Kt. határozatban döntött a Tempo 30-as
övezetek megvalósítására vonatkozó pénzügyi ütemezésről. A pénzügyi nehézségek miatt
a határozat végrehajtásának felfüggesztését javaslom.

gomboc7 Creative Commons License 2012.02.22 0 0 40852

20? de szép is lenne. Csak 13,8 sajnos elég régóta ilyen nagyságrend szokott lenni. Ami egy ekkora kerülethez mérten igen kevés.

Előzmény: HaHóPehely (40849)
japex Creative Commons License 2012.02.22 0 0 40851

Pedig az egy fasza kis telek :) mindig pont akkor nincs rá meg a pénzem, amikor meg lehetne venni :)

Így volt ez 10 évvel ezelőtt is.

Előzmény: Kevin (40845)
cucu Creative Commons License 2012.02.21 0 0 40850

Most nem azért, de ehez kinek mi köze?

Előzmény: Kevin (40848)
HaHóPehely Creative Commons License 2012.02.21 0 0 40849

Sziasztok!

 

Azért az biztos, h valami nem tiszta a bölcsődei díj körül...nekem nagyon bűzlik, hogy:

 

  • a papíron, amin megkaptunk, azon is világosan rajta van, hogy csak azoknak kell kereseti kimutatást benyújtani, akik NEM értenek egyet a térítési díj bevezetésével...minket erről meg sem kérdeztek, hogy vállaljuk-e....rögtön azt mondták, hogy kereseti kimutatás KELL! (Ja, arról nem is szólva, hogy kedden reggel szóltak, hogy péntekig kell leadni...)
  • mi közük van ahhoz, hogy én mennyit keresek? Nem segélyt kérek....
  • így hogyan döntsön az ember, ha nem is tudja, mennyi lesz a fizetnivaló? (jobban megéri a fizualapú fizetés, v. fizessem alapból a fizukimutatás nélkülieknek megállapított díjat?)
  • ebből a bölcsi v. a későbbi bölcsis gyerekek részesülnek-e? (legalább egy új játék, v. könyv erejéig?)
  • ha az önkormi 20mrd ftból gazdálkodik, akkor nem jut ebből 450 millió a kerületi gyerekekre?

 

 

Előzmény: japex (40834)
Kevin Creative Commons License 2012.02.21 0 0 40848

Álmot látott.

 

Azért írtam, hogy mennyiért vette, hogy van az alkuban tartalék gazdagon.

Előzmény: FFeri (40847)
FFeri Creative Commons License 2012.02.21 0 0 40847

Köszi. És vajon hogyan lett a 7 millióból 26 millió 10 év alatt, amikor az ingatlan árak évek óta panganak? Vagy felvitte az árát, hogy az Ivanits odaépítette a palotáját? :)

Előzmény: Kevin (40845)
cucu Creative Commons License 2012.02.21 0 0 40846

Még annyit róla, hogy ezt akkor szoktuk mondani, (cö cö) amikor a kétkedésünket akarjuk finoman kifejezni. Ez amolyan szleng.

Előzmény: japex (40839)
Kevin Creative Commons License 2012.02.20 0 0 40845

Pipishegy utca 2., az Ivanits-palotával szembeni saroktelek.

 

26 millióra tartja a tulaj, egyébként 7 millióért vette 10 éve.

Előzmény: FFeri (40841)
jim32 Creative Commons License 2012.02.20 0 0 40844
Pedig helyesen "cu cu" :-)
Előzmény: cucu (40843)
cucu Creative Commons License 2012.02.20 0 0 40843

Kiejtésben a "cö cö" vált ismertté.

Előzmény: japex (40839)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!