Keresés

nagyszerű élmény magával az evolúció mérnökével társalogni, bár jobb szerettem volna, ha Napoleonra bukkanok, megtárgyalhattuk volna a győztes csaták kimenetelének lehetőségeit. Így is jó, nem nagy a különbség, mintha akárki mással beszélgetnék, ne érezd magad kevesebbnek. Szemétségnek hangzik, amit írok, és az is. De én már csak ilyen vagyok. Azért kicsit megerőltethetnéd magad, hogy jobb színben tüntess fel.

sokan közületek a létezés csodás változatosságát juttatják eszembe. szeretném jobban megismerni mi zajlik bennetek. annyira szeretetreméltóak vagytok.

ez személyeskedés, igen, de pozitív értelemben. egy percig sem kétlem tudjátok mit beszéltek, csak ez a fórum nem teszi lehetővé a teljes önkifejezést - persze nem is ez a célja. (szívesen írnék egy esszét a fórumozásról a magam szórakoztatására)

de komolyan, mire gondoltál?

hm?

hozzáfűzném, hogy a buddhizmus ezért nem térítő vallás. mert minden jó úgy, ahogy van. ez a maszlag, amit mostanában a buddhista egyházak elkezdtek tolni, hogy mentsük meg az érző lényeket, meg adomány meg minden, ez a megszabadult lények társadalomban való helyét és élvezeteiket biztosítja csak. senki nem kap semmit a lámáktól, tévedés. te adsz nekik csak. te csak abból profitálsz, ha az ellenségük leszel. de nem politikai ellenségük, hanem inkább úgy mondanám, hogy helyettük a saját magaddal való barátságot választod. nem láttam még lámát, aki tisztel egy buddhista gyakorlót. ezeket a szaros hajlongókat háziállatnak tartják, sajnos ez az igazság. a konkurencia számukra az, ha magad vagy. tisztelni akkor sem fognak, inkább akadályozni, de legalább szembe köphetted őket. :)

nem gondolom a nekem kitalált elfoglaltság, közelebb viné a tudatossá válásodat.. az elfogadhatóhoz.

ne haragudj, lehet te nem diplomáztál, de a helyes központozás és a tagolás miatt talán megérné. Ez egyébként is elég bonyolult téma, rengeteg komplex kifejezéssel, amit az egyéni értelmezések csak tovább bonyolítanak. A megértés érdekében ezért elég fontos lenne a pontos tagolás, helyesírás és a lehető legletisztultabb, legegyszerűbb kifejezések használata. Kommented első ránézésre szavak értelmetlen sora. Második ránézésre, látom hogy érdekel a téma, de ez eddig nem több, mint összefüggéstelen, nyomokban elemzésre utaló hallucináció.

az értelem/logika definíciód lenyűgözően egyéni. Az enyémmel olyannyira nem egyezik, hogy amit írsz, egyenesen ostobaságnak hangzik. Persze biztos nem az, csak feltűnő mód eltér a szóhasználatunk.

Te azon a ponton vagy, hogy téged a társadalom meg az egyház, meg minden manipulál, hazugsággal akarnak irányítani, és az ettől való megszabadulásodért küzdesz,nem? Hogy ne tartsanak szándékosan tudatlanságban. Ez rendben is lenne. Az nem világos csupán, hogy ki manipulál egészen pontosan. A hatalmon lévő emberek, vagy valami isten vagy mittudomén? Szóval légyszi fogalmazd meg pontosabban, hogy ki manipulál kit, miért. És akkor még közös pontja is lesz valahol a beszélgetésünknek.

// diplomával sem csinálják jól ! így ez tényleg csak kifogás !
ez nem az emberség-értelem jellemzője, ez az *Ádám-Éva, isten* koncepció. így ez nem politika, ez a vallás ideológia következménye.
Mindenki *Npc-nek *születik., s csakis akkor válhatsz emberré , ha ezt észre vetted, s ki dolgozod magadból...
/a tanulás-fejlődés lehetőségének felismerése, a szokások.szoftver rabságának felismerésével kezdődik... *haláltalanság kapuja kitárva* // 1 buddha/// /
mikor logika, mikor értelem

az értelem az egyed túlélőképessége, a logika a környezetének.. társadalom .. technológia .. valóságkép, rendszere ami az életben maradását segítenééé ....
de mivel az istent -hitekkel, -természetfeletti vélelmezésével. Az emberből kihelyezték a létezés megoldásának jogát. Valójában ezek a kihelyezők gyakorolják az ember-valóság felettiséget. Így vált az a tudatosodás -értelmessé válás lehetősége, szaporodásba folyatottan a születés és a halál közti idő .. logikus eltöltésének áldozatává .
Ahol a született*/*gyerek/ csupán a rendszer logikáját véli értelemnek, s léte nem haladja meg egy szoftver keretein-belül működő gép lehetőségeit. Ahol a feladata-lehetősége valójában nem haladja meg egy hierarchia rendszer fenntartását, a megmondók boldogság élményének kielégítéséért.
Az értelem szerint mindannyian teremtők vagyunk, ennek kisajátítása, az információ áramlás akadályozása. Csupán a hatalom érdekében logikus. Persze a halandói ideológia szerint nincsen mit veszíteni .. hiszen a halál elkerülhetetlen...
bár a mismásolás folyik, leszületés, inkarnáció....stb

kérdés, hogy lehet, hogy a táguló elme tartja fenn a szamszárát?

mint mondtam, a tágulás mechanizmusának kezdetéig jutottam, azon túl pontosan mi történik az elmében, nem tudom, de következtetni tudok rá.

tapasztalataim:

az elme tapad a létezéshez

a semmi ijesztő, mindent elkövet, hogy ne semmi legyen

meghülyül a megszabadulás után, vagyis a korábbi szabályok már nem érvényesek, vagy nem úgy. gyilkolászás stb kegyetlenség, szex, perverzió bizonyos szabályok mentén sokkal jobb, mint a semmi. (csak a megszabadulás előtt nem lehet betartani ezeket a szabályokat a tudatlanság miatt)

az egész "isten" önmaga szórakoztatását szolgáló színjáték. isten egy szánalmas magányos figura valami ijesztő dolog közepén. kisgyerek, aki a babáival játszik. lényegében nem tudom felfogni ezt a részt. ha belegondolok, hogy a semmiben van valami lét vagy tudatosság, aki játszik velem, hogy egyikőnk se féljen vagy unatkozzon, mármár hálát és szeretetet érzek. de mivel nem tudom pontosan miről van szó, ezért ezek az érzések felmerülnek és eltűnnek, amikor egy konkrét esemény felülírja

az elme játéka, igen, a megszabadultak macska-egér játéka veled. egy idő után már nem tudnak elhitetni veled dolgokat, és nem tudnak rávenni dolgokra, így megszabadulsz. az, hogy nem tudnak rávenni dolgokra, az két tényezős: 1. nem hiszel a hatékonyságában a tettednek, nincs bizonyíthatóan értelmes oka, és nincs bizonyíthatóan értelmes, kiszámítható következménye. Ezért megszűnsz cselekedni, merthogy mit cselekedjek, és minek? Kihúzták alólad a talajt, az értelmed, vagyis a tetteid aktuális szinteden kiszámíthatatlan kimenetelének biztos, kikezdhetetlen logikán alapuló tudása, pedig rögzít ebben az állapotban. A tettvágy persze nem szűnik meg, csak a tett konkrét tárgyai szűnnek meg, így felszabadul az elme a téves cselekedetek általi kötöttség alól, feloldódnak a kötések, és tágulásba (kiterjedésbe) kezd.

2. nem tudnak rávenni dolgokra a morális tartásod miatt. Nem is hinnétek milyen misztikus dolog a moralitás, nehéz definiálni, de mégis van, és gyakorlatilag minden tettnek, érzelemnek a mozgatója. Amikor megszabadulsz, olyan mintha ott sem lenne. Amíg nem, addig meg minden pillanatban érzed működését.

Emberek vagyunk, tele érzelmekkel,

.....ezek boldogságot meg szenvedést okoznak,

mindenki tudja,..van úgy hogy napi szinten órától órára,

azzal küzdök hogy ne vonatkoztassam

magamra. Tisztában vagyok az elvekkel, mégsem

könnyü felülemelkedni....

A Buddhista tanítások nagyon csábítóak tudnak lenni, olykor meg rémisztőek.
....de bárhogy is legyen, amikor az ember rádöbben hogy mindez csak az elme játéka jelentéktelenné válik az egész,.....akkor csak "te" vagy, és nem is akármilyen minőségben, hanem mint a minden.

A tudat maga a "Történet" és mint ilyen múló és változó.Ha a lélek beletekint a tudatba akkor csak a történést és annak értelmét látja. Ha ennek az illúziónak a teremtését és értelmét összekeveri önmagával, akkor tévedésben van.

szerintetek nekem sok kedvem van megszabadult lényeket gyalázni, úgy hogy totál vesztésben állok? nyilván nem nagy öröm számomra hülyét csinálni magamból, nem is tenném, ha nem ez lenne az összes esélyem, hogy változtassak a jelen helyzeten. Ha ezek után hinnétek nekem, és megkérdeznétek, hogy rendben, akkor mit tegyünk érted, nem is tudnék mit mondani. ez a legjobb az egészben. Azt mondanám, hogy Lama Changchub vállaljon fel nyilvánosan és hagyjon nyugodtan élni. De hogy ezt ti hogyan tudnátok kicsikarni belőle, azt nem tudom.

az a legbosszantóbb az egészben, hogy olyan ügyesen ki van találva ez az egész, hogy én csak rosszul jöhetek ki belőle, ha magyarázkodom. Én magamnak is meg tudom magyarázni logikusan, értelmesen, hogy ez miért van, és miért jó ez mindenkinek. Tudom hogy milyen értelmes és együttérző vagyok, tudom, hogy soha nem ártottam senkinek, és milyen áron értem el azt amit elértem. Azt is tudom, hogy ti azt hiszitek menő dolog egy megszabadultnak a párja lenni, aki a buddhaságot rajtam keresztül éri el. Nekem nem az, hanem megalázó, én legalább annyit, vagy többet érek mint ő, csak lenyomtak 24 éves koromtól, hogy használni tudjon. És ez dühít. Örül annak, hogy érzelmeket generál bennem, mert egy férfi testben soha nem lenne lehetősége olyan árnyalatok megtapasztalására, amit egy nőiben. Mivel most egyek vagyunk, felhasználhat arra, amit a saját testében nem tudott megtanulni. Persze nem tanulni akar, csak élni, élvezni az életem, ami most már az övé. Mellékesen profitál belőle. Nekem viszont az egészből csak a teher és a megaláztatás marad. Elszeparált a világtól, elhiteltelenít és gyakorlatilag semmilyen örömöm nincs, csak az, hogy érti  min megyek át. A családomat állandó konfliktusban tartja, és közéjük kényszerít, mert ők szeretnek egyedül annyira, hogy el tudjanak így is viselni, és még így is támogatnak, hogy gyakorlatilag elviselhetetlen vagyok az őszinteségem és a nyers modorom miatt, plusz még se pénzem, se karrierem, mert ezeket mindig értelmetlennek láttam, és elengedtem amikor kínálkozott lehetőség, azért cserébe, hogy hű lehessek a valósághoz/igazsághoz. Vagyis a karrierrel szemben azt választottam, hogy nem leszek korrupt. Csak ez az elnyomásom előtt magától értetődő választás volt, és juttatott valahova, cserébe értelmet és szépséget, kisugárzást kaptam, most meg az van, hogy se pénzem, se karrierem, borzalmas a magaviseletem, érthetetlen dolgokat mondok, plusz le vagyok pattanva, mert lefojt mindent. Nem vagyok meglepve a fórumon történtek miatt sem. Hiszen már az első posztom végén is írtam, hogy ez lesz belőle. Tisztában vagyok vele, hogy nem tudtok segíteni. Egyszerűen csak annyit akarok elérni, hogy mindenki tudja mit tettek velem és hogy kik. Lama Changchub ott ül a kis osloi istállójában, élvezi az életem, és letagadja a nyilvánosság előtt, engem meg megpróbál elhitelteleníteni. A legbosszantóbb az egészben, hogy hazugnak állít be, mert tudja, hogy ezt a történetet nemhogy egy átlag halandó, de a buddhisták sem fogják elhinni. Pedig világosan benne van a tantrikus szövegekben ennek az egésznek minden eleme. Le van írva, de az emberek nem fogják fel. Ha számonkéri valaki nyilvánosan, én fogom a rövidebbet húzni, hiszen én vagyok lefojtva, ő meg a hatalom minden eszközének birtokosa, megszabadult lény, plusz köztisztelet övezi. ellenben nekem semmim nincs, ami volt elvették, még a kisugárzásomat is. Ha az eszemet használom, csak őket tudnám igazolni, de nem azt használom, hanem a szívemet, hogy ez mennyire igazságtalan és megalázó, hogy nem tudok megszabadulni tőle, ő meg élvezi a kudarcaimat, amiből mindig csak annyi jut, hogy az öngyilkosság határát súroljam. Én nem akartam ezt az egészet, hagyniuk kellett volna, hogy megszabaduljak, mint mindenki aki oda jut. Ehhez képes meg tőrbe csaltak. Akármi derül ki róluk, az emberek zavarossága és az idő  mindent el fog felejtetni. Senki nem is fog rá emlékezni milyen igazságtalanságot követtek el, engem hány megaláztatás ért. Minden változik, az emberek nagy része csak a tegnapra emlékszik, arra is rosszul. Mit várhatnék tőlük.

leírom még egyszer. A Shenpen Rinpoche, a dharmaling vezetője csalta el tőlem az összes pénzemet, anyagilag és érzelmileg is tönkretett, a családomat beleértve. Miatta menekültem külföldre, ahol 6 év után randira késztetett a maga módján Lama Changchub, a Karma Tashi Ling vezetője. Shenphen is összejött egy családos anyával, vádolták pedofíliától elkezdve mindennel (saját nevelt fia nyomta fel, és tanúsíthatom, hogy elképesztően perverzek a lámák, az erőszak minden formája extázist kelt bennük. a nők mindenképp kerüljék a buddhista közösségeket, prédaként néznek rájuk. az üresség meg csak arra jó, hogy ne fogd fel mit tesznek veled. egyáltalán nem az ürességben nyugvó a lámák tudata. te buddhista tanuló csak le vagy szedálva a misztériumokkal) . Csak mondom, hogy nem biztos tudjátok mi  zajlik a háttérben.

::))))

A karmáról mit tanítanak az egyetemen?

Hol, hol?...nem látok senkit!

HOPPÁ......egy elmebeteg átvette az uralmat a  forum felett....marhaságokat írogat ti meg komolyan veszitek....Ébresztő .::)))))    

Az elme olyan hogy létrehoz nem létező

problémákat és ezeket a nemlétezőket

meg akarja oldani,.....hogyan is sikerülhetne

neki? Létrehoz tévképzeteket amin tud pörögni,

akár egy életen keresztül. Az énség tudatán át hazuggá

tesz mindent! Sajnálja magát, mert azt gondolja

ez a test, ez a tudat vagyok én, ami mulandó és

meg fog halni. .

Folyamatosan az illúzió rabja, nem keveredhet ki

belőle amíg bedöl az elme manipulációjának.

Osztom.

Valóban csak könyvekböl ismerem

a Tan filozófiáját, ....de azt nagyon jól, így

nincs is szükségem senkire a gyakorláshoz.

Se gurura, se lámára,...egyedül vagyok ahogyan

te is.

Rajtad sem segíthet senki csak te önnön magadon.

....az elme megtéveszt az biztos.

Ennyit tudtam tenni érted.

Üdv.

Azt gondolom hogy az együttérzés

a legmagasabb formája az emberi

erkölcsnek, mivel feltételhez sem,

s így mulandósághoz sem kötött,

mint a szeretet.

..egy gyílkossal is együtt lehet érezni...

Nem értem, ha tisztában vagy vele hogy csalók

miért állsz le velük,...miért engeded hogy kihasználjanak?

Lépj le a francba, és kezdj egy új életet, és ne higgy senkinek,

mi szükséged van mások hülyeségére?

Bepaliztak, mivel nincs bűnöd, így nincs is mitöl megszabadulnod.

Szerintem felejtsd el a Buddhizmust, és keress egy igazi társat aki szeret.

nem gondolom gondolkodott valaha is az AKI szerint, a vallás-politika- halandóiság , belefér az értelmesség fogalmába, mert hogy ezekből külön külön sem, nem hogy együtt .. de sosem lesz egészség sem.// legfeljebb az idomítás csodája, aki értelmesnek - egészségesnek gondolja magát //

Madarak vagyunk :)))

Buddhista megjegyzések:

A gondolat szóként jelenik meg. A szó tetté változik. A tett szokássá erősödik. A szokás pedig jellemmé. Ügyeljünk hát a gondolatainkra és azok kanyarulataira. Fakadjanak gondolataink mindig együttérzésből és szeretetből.

Gyalwa Dokhampa

:))))

......és együttérez.

Jó példázat azoknak akik nem értik az éntelenséget,

mert tényleg nehéz megérteni, ..aztán megélni,akár

évekig is eltarthat a vizsgálódás, mire jönnek a satorik.

Az emberek életében talán ez a legnagyobb

paradokxon mikor erre rájönnek,....mert összeomlik az

elképzelt világuk. 

...papíron van vagyonom, de

csak használom a tárgyakat,

....semmi nem az enyém.  

Az ehhez hasonló gondolatok

vizsgálata: ..honnan ered a gondolat? ki gondolja?,

vagy ki mondja ezeket? a forrásához vezeti a gyakorlót.

Üdv.

:))))) ez jó volt. 

"Valamikor láttam egy képet, amely a Bhagavad-gítá egyik tanmeséjét illusztrálta. A képen két madár ült egy fán, az egyik éppen fészket épített. A fészekrakó ki-kiröppent, ágakat gyűjtögetett, rendezgette a gallyakat- aktív volt, som mindent csinált.
Efelett a madárka felett egy másik ágon egy másik madár ült.
Ugyanolyannak tűnt, mint az első, de ez nem épített semmit, csak figyelt. Nem épít énképet az észleléseiből, és nincs benne semmiféle mély érdeklődés a látottakkal kapcsolatban sem.
Az észlelése spontán módon történik, erőfeszítés vagy ítélkezés nélkül. Csend veszi körül, a gondolatok nélküli Létezés érzése.
Csak figyel.
Ez egy gyönyörű kép arról, hogy kik vagyunk.
A két madár kapcsolatban áll egymással. Az első madár képviseli lényünk dinamikus részét, az ént, amely a világgal, a múlttal, a jövővel a növekedéssel foglalatoskodik.Ő az a felünk, amely az én családom, az én gyerekeim, az én munkám stb. érzetével éli az életet.
A második madár jelképezi a bennünk lévő tanú tudatosságát. Ő az a képesség bennünk, amely lehetővé teszi, hogy megfigyeljük az élet zajlását és a cselekedetek kibontakozását- de igazából nem cselekszik. Ez is ugyanabban a testben van, de nem irányít. Nem mondja: "ezt remélem, attól félek." Nem, ő nagyon csendes. Egyszerűen csak jelen van és nagy látószögben lát mindent. Nem csak az első madarat látja, hanem a fák között fújó szelet, az eget is, Mindent egyfajta semlegességgel figyel.
Az első madár kezdetben annyira azonosul a fészeképítéssel, hogy talán nem is tud a másik madárról. Ám amint képes elcsendesedni, tudomást szerez a másik madár jelenlétéről, amely valójában ő maga, egy mélyebb, belső szinten.
Amikor az első madár elméje szinkronba kerül a második madáréval, a cselekedetek kecsesebbé válnak. Létrejön egy egység érzet, egyfajta egyetértés. Ebben a harmóniában tovább folytatódhat a munka, de megszállottság, félelem és a dolgok irányításának kényszere nélkül. Egyszerűen csak megtörténik, mert az élet készteti ennek a tevékenységnek a megtörténtére. Mint ha egy másik erő segítené, hogy e cselekedetek végbemenjenek.
A második madár a nézőpont váltást jelképezi, ez a személy üzemmódból a jelenlét állapotába való átkapcsolást jelenti.
Amikor olyan mélyen belegabalyodunk a hétköznapok teendőibe, hogy úgy tűnik, csak a napi rutin létezik, akkor olyanok vagyunk, mint az első madár, a fészekrakó, amely megfeledkezik a másik madár helyzetéről.
Helyezkedj a második madár pozíciójába, a megfigyelőjébe, és felfedezed majd, hogy az amely az élet dolgaival foglalatoskodik, lassanként egyre áttetszőbbé válik, és csupán maga a működés marad. A tevékenységek amúgy is megtörténnek, szépen, maguktól, de a cselekvőség érzete- ami nem más, mint az egoérzet- elhalványul. A tevékenységek egyszerűen csak megtörténnek, az énképünk személyként egyszerűen csak történik, de az igaz Önvalónk nem történik. Valójában az igaz Önvalónk egy harmadik pozíció, amely nem madár, hanem a tér, amelyben mindkét madár megjelenik és látható."- Mooji, (A mindenségnél is hatalmasabb)

Szerepjáték folyik a fórumokon,

a tudatossági szintnek megfelelően,

ki mennyire azonosul bele a szerepbe,

annyiban lesz sorsa öröm vagy bánat.

Aki végleg az önvalóban magad az kiszállt

a szerepből.....és jól elvan.

Az abszolut tudatosság az Önvaló, ez a tiszta létezés állapota.
Ez egy hullámoktól/rezdülésektöl/ mentes, szennyezetlen tudatállapot.
Ebben jelenik meg a Duális világ. A hullámokat a fantom
egó /én/ kelti a hozzá tapadó érzelmekkel, a szennyeződések pedig
a tárgyak.
Mindig az Önvaló vagy, ...csak ez van. Ezen kívűl minden illúzió.

Tehát ez a poszt is az Önvalóban megjelenő illúzó tudatosság.

Mivel minden már megvan valósulva, nincs semmi dolgod,
....semmit sem kell tenned,...szó szerint. /vu vej/

Az ÉN gondolatokból áll, ebből létezik….. ….mennél több a konfliktus és a logika annál BIZTOSABBAN FOGJA AZ ALANYT VAGYIS AZT AKI ÁTÉLI EZEKET AZ ÁLLÍTMÁNYOKAT.

EZ A BEIRÁS EGY CSODÁS PÉLDÁJA AZ EGO létezési mechanizmusának az agyalás eredményének….végül aztán ugyanaz az EGO átfordul és vitába bocsátkozik a saját  állítmányaival……igy még jobb a történet még több érzetet tud kicsiholni a az alanyi  állapotból……..ezt  mazochizmusnak hívják….talán sorra veszem…hátha …bár….ami valószínűbb,  hogy nagy sértődés lesz, meg anyázás…az ego imádja a konfliktust….no de mindegy…igy is jó....

1. senki semmit nem tehet a boldogsága érdekében. KI MONDJA?
2. az egész illúzió, és a megszabadult lények manipulálják az egészet,  KI ÁLLITJA??
3. Mert nincs más, a számszára jobb mint a semmi.  KI MONDJA?
4. A szenvedés élvezet, mert jobb mint a semmi. KINEK ÉLVEZET??
5. nincs jobb, mert ami van, az mind a számszára. EZT KI ÁLLÍTJA???
6. ha nem imádsz valamit, akkor minek élsz? ??? MIÉRT JÖTTÉL??? HOGY SZENVEDJ???
7.  tudsz-e nem élni? ???

.....vagyis: egyszerüen csak

legyél, had nyílvánuljon meg a Lét.

Ez a megvalósulás.

amit nem tudsz-félre értesz.

érzelmek , szeretet , gyülölet , boldogság mizéria addig van , amíg tudatossá nem válsz.
ez az a pont, amikor rá eszmélsz a világ fen-tarthatóságának ismerete nélkül, a fen-említett érzelmi izék sem, jönnek létre - nem fenntarthatók, ahogyan semmi tapasztalhatóság sem.

s hogy  ezt a lámák sem értik.. azt látom , de hogy a buddhák miért manipulálnának ha a világ-valóság megismerése nélkül értelmes közösség-faj nem lehetséges...csak az *én és a világ *él,émye ami messze van minden érzelmi lehetőségtől. legfeljebb is .. olyan mint szalmaszálba kapaszkodni; látok . hallok, tapasztalok, hát biztosan nem vagyok egyedül.

Érző lények vagyunk....

és ez nem is olyan rossz.

Hagyjuk megélni az Önvalónak

azt amit meg akar élni.

Jó utat hizi.

nem sok értelme van hogy én is hozzászóljak..ezért csak kiegészítésnek szánom.......amit megalkotunk az van, tehát az én is a fák is a sziklák is a hegy is a madarak is léteznek....vannak , igaz hogy elképzelt és elképzelés útján jöttek létre és ugyanúgy tűnnék el,  de tulajdonképpen ha részleteiben is a megfigyelő felfogja és megérti a világmindenséget akkor egyszerre minden  Van és nincsen egyszerre.  

azt tudom hogy mióta istent feltalálták az emberiség vesztésre áll....a szörnyű hogy önmagával szemben. de ebből valójában az is nyilvánvaló hogy nyerésre viszont senki.
valójában a javakon való osztozkodás zajlik.
A tudatos teremtőiség elmismásolása okán, amit a vallás kihelyezett istenbe, buddhába ..stb. Az emberi evolúció is megrekedt az ösztön szintjén .. ami a szaporodáshoz.. valláshoz foglalkoztatáspolitikához elég...
/ TE mit ajánlasz megoldásra ? váljunk istenekké, buddhákká ?/
// Az "ember"
valójában egy szokásrendszer amit *én* elfogadhat.. vele beazonosulhat, születése okán* /*apa-anya/.
embernek lenni valójában egy közösségi létforma az evolúció színpadán .. amin lehetne csiszolni... ha HA nem azt kéne gondolni hogy az ember teremtmény miáltal nem valaki csupán valami... :)
pont az evolúciónak nincsen határ .. hiszen az *én* túlélésére írja az én. persze ehhez kell egy olyan én-tudás-ismeret ami a világ-valóság lehetőségeit jobban ismeri mint azt a maiembernek-*"értelmesnek" ! * lenni diktálja...

Épülök belőle, de már nem sokáig

leszek itt.

Ne bánd meg hogy itt voltál, minden

mozzanat önmagadhoz vezet,....főleg ha

éber vagy.

Jó utat.

amugy milyen cellal/okbol forumozol? epulsz belole vagy mast epitesz? vagy te is csak unatkozol? 

persze, pont erre gondoltam. nem vitatkozok, csak unatkozok. a ketto nem ugyanaz. 

...ez azt jelenti: az énség hamis képzet,

ezért ami nincs azt nem is lehet pusztítani.

A posztod a nemtudásból fakad, ezért itt nem

is vita tárgya.

A pfff pedig az egó,....ezt kellene félrerakni.

Sikerült az irritáló?.....gondold végig nem rossz szándékból írtam.

pfff. mondj valami irritalot... 

nem kritika volt. csak beszelgetek. semmi bajom az onpusztitassal, szimpatikusabb mint az onepites.... 

Ami nincs azt nem

lehet pusztítani.

Ami van az meg

elpusztíthatatlan.

írd ide a tutit ... ami nem önpusztítás . Hisz nyilván van alapja kritikádnak !
// a magam részéről egyetértek hogy minden vallás önpusztítókat gyárt//

filozófiátok az önpusztítás kíméletes módja. értelme nincs, de aktuális. 

::))))

nem értésed, a teremtőiséged nem tudatosulásból ered. Lévén gondolataink teremtenek magunkat- külvilágot. Vagyis roppant 1xű volna, ha történelem során nem helyezték volna ki az ideológiák a teremtőiséget, egy nem valós lénybe.. ill. ezáltal a vallások képviselőbe, akik megálmodták ezt a valóságot..civilizációt.. ezt az embernek lenit. Amit beleszületettség okán .. nem is lehet észre venni .. ha az egyed nem TÚÚÚÚl kiváncsi.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=152685220&t=9008105

:))))

A halandói ideológiában-rabszolgatartásban normál tempo az hogy a kiváltságossá-valakivé levés élménye felborítja az értelmet harmóniát.. tisztánlátást.

.. azt gondolod van pénzed értelmes s szabad vagy ....

ma a pénzen tartják a rabszolgákat . nem láncon. csak ennyi változott, a rabszolga tartásban ...

Öröm Haiku:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=151439046&t=9004963

A szellemiség összeköt.

Minedenből az árad.

 tudatosság... hiánya

a vallások általi szellemi terror.. mára az *értelem-szabadság *képzetét engedi.." vélelmeztetni", bár mindenki belehal, lévén a saját s faja .. múlandóságát teremti..

//hogy ez hogyan jön at étkezési szokásokhoz politikához..kapitalizmushoz.. stb.., pont mint a vallás egyesek okot formálnak mások irányítására, kényelmük kedvéért...megalomániájuk megvalósításár. Az a gond hogy így az értelem, a birtoklás- pénzhez -jutásértelmét hozza.. de nem a világ megismerésének igényét, .. közösség - valóság fenntartásának igényét, Csak az egymáshoz való hierarchiális viszonyt..marakodást.. akár az állat világban, ami legfeljebb a szaporodás pávatáncához.. de nem az értelemhez elég. Az egyedből istenbe kihelyezett értelmesség teóriának köszönve, az idő-történelem-szokás, mára értelmessé tette, az elfogadhatatlant-értelmetlent..... győzött az erőszak.. az értelemnélküliség.. amibe ugyan mindenki belepusztul.. de persze mivel az ideológia szerint halál nincsen.. így valójában senki sem vesztes ... csak aki értelmes, s élni szeretne.//

bár igy lenne de sajnos ismeri a dualitást, a ragaszkodás és a szeretet húzza bele.....

Kutyusom mindig boldog

pedig nem ismeri a dualitást.

Övé a legteljesebb ZEN.

Szép napokat!

.....mindenkinek.

A GYÖNYÖR a duális tudat egyik oldala, a másik oldala a FÁJDALOM....

::))))

....nem hat meg.

Igen, a feri vette és nagyokat derülget a diskurzusotokon.

Ez a Haiku idevág:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=151020324&t=9004963

És feri vette?

feri:"Nem azonosulok és gyönyörködök."

Ez sem rossz!

Itt eltűnik az elme,

....a gyönyör marad.

.

telepatikusan nem vetted az adást... az elmét kelet megkértem hogy adja már át neked ::))))

....a lélek játéka,

mondja az elme,...hüm.

....na alszom.

::)))))

Fogalmilag létezik minden.

Ferikém! ezek csak különböző nézőpontok és egy-éni vélemények....nem kell őket komolyan venni....vagy látod őket vagy nem, vagy egyetértesz velük  vagy nem... tulajdonképpen a lélek játéka az elme mentális fogalmaival, ....a nagy egész szempontjából tök mindegy....

motto  Nincsen semmilyen igazság addig, mi valaki létre nem hoz egyet, vagy többet.

hizi!

Persze van egy negyedik lehetőség is. Nem azonosulok és gyönyörködök.

Sőt... még egy ötödik lehetőség is előfordulhat. nem azonosulok és nem is gyönyörködök.

Ezzel a két lehetőség valamelyikével élő egyén vajon kint van, vagy bent? Miből "kint, vagy bent"? Egyszerre???

mi lehet?

Vagy azonosul és gyönyörködik.....vagy nem azonosul és nem gyönyörködik.

 Persze van egy harmadik lehetőség is, ezzel kevesen szoktak élni....ha egyszerre azonosul és  gyönyörködik, de végig  tudatába marad ennek a cselekedetének. (kint is bent is egyszerre)

...már aki nem azonosul.

és gyönyörködnek benne::)))))

....akár, beszélgetnek

arról ami nem válik

személyessé,...eljátszva

a hattyúk dalát.

vagy akár más személyesült lélekkel.

......a személyisült lélek beszélget

az egyetlen örök létezővel.

mit nem értesz azon " folyam=működés=oksági rendszer". Ez nem igazság, ez lehetőség a tudatosodás -ra. értelmes-lénnyé válásra. Persze ha felismerést a káoszban-maya, igazságnak nevezzük ...

ez van ha értelem nincsen csak érzelem: gyűlölet -szeretet -irigység-kizsákmányolhatóság

//amit nem értek az isten-izmusban , vallásba. Nem értem hogyan gondolja bárki, hogy az 1 képes 2-nek sőt többnek lenni....az álmán kívül. //persze az idomításba-*oktatásba* sok minden belefér, a gondolkodás elfojtására. ..vallás, politika, fogyasztói társadalom, foglalkoztatáspolitika . A hatalom -létének, értelmességének vélelmezése. A hatalom létében- mellett .. demokráciát vélni-élni , nekem ellentmondás.//

jogod van buddhává evolúciómérnökké válni ... vagy belehalni a nem tudásba.

s hogy megérthesd >>>>amíg istent hit van addig az illetékesek tanítják .. mondják meg miért : vagy, értelmes... stb, így megtanulod a jutalom falatokért*/*fizetés/ az illedelmességet. ez nem értelem .. ez nem tanítás.. ez nem nevelés,,, ez nem civilizáltság sem nem értelem. /ez még csak egy falka/ így valójában azt mondom a bolygón nincsen annyi értelmes lény, hogy rá érnénk találkozni. amíg istenben hiszel * saját otthonod .. léted sincsen* hiába a létélmény még kevés az értelemhez, hiszen ezt használják ki arra hogy ne értelmes csak teremtmény maradj. Az értelem amikor a létélmény lehetősége motiválja gondolataidat. ebben az esetben már azt is tudod hatalomra vágyni azt szolgálni,- jussra vágyni miért értelmetlen dolog.

ne azért élj hogy legyen valamid élj azért hogy mindenkinek mindene meglehessen

/**/

megjegyzés.  nincsen semmilyen  igazság addig, mi valaki létre nem hoz egyet. 

hát az biztos, hogy valójában, van a mindent tudhatóság bölcsessége, s van a halandói idelógói mindent akarnokisága. A probléma az sem egyik sem másik , nem kevésbé mindenható, így valójában egymás ellent dolgoznak, mint *ösztön* mint *tudatosság*. A vallási hitnek köszönve az akarnokiság áll nyerésre, bár ez az emberi-faj pusztulását hozza*/* még akkor is ha 1000 x jobban szaporodunk, bár úgy legalább gyorsabb -lévén értelem-nélkül jövő teremtése nem. csak az osztozkodás történik/.. hajráááá .

.. ezért a létfolyam medre. múlt ismérve. Az éberség -tudatossága, a folyam fenntartása .. folyam tereléssel..

// de az isten kultusz óta a vallási mézériára épített valóság elmélet, ami Gautama tanait is átértelmezte halandóság elkerülhetettlenségére*/*buddhizmus/ a fenntarthatatlanságaba sodorja az emberiséget//

...bármi

Ha kilépnél a múlt sztorijaiból, mi jelenhetne ma meg?

akkor  a jelennel beszélgetek::)))))

: A jelen civilizáció gondolkodása nem az *élet * szempontjából tudatos-értelmes. A jelen emberi gondolkodás *halandói ideológia* szerint normális.
Ennek bizonyítéka volna a : vallás, politika, szaporodás, és az ezt fenntartó-összetartó foglalkoztatás politika .
De mivel ezek a rendszer alapjai, így szükségük a rendszeren belül nem vitathatók. Ahogy a vallás politika sem szervezet bűnözés, az emberiség kizsákmányolására elnyomására, pénzen való rabláncon tartása a szellemiségnek.
Vagyis az eltelt 2500 év alatt sem haladta meg a Gautama felismerte üresség természetét. :(

//.. a buddhizmus ugyan használja Gautama szavait .. de más értelmezésben. ezért került a történetbe az *inkarnáció* lehetősége. Ami ugyan ellent mond az *itt és mostnak*.. de hát abban a tudatosságba-értelmességbe .. ez persze belefér... :( // //

tudatosság nélküli folyamatokban, nincsen példa a tudatosság nélküliség megoldására.

// eddig Gautama írja le a tudatosodás útját, de a létfolyamba a társadalom gondolkodás módjába.- oktatásrendszerbe nem került bele . Gondolom az információ akadálytalan áramlása oka fogyottá tenné a hierarchia vezetőrétegének-értelmiségnek nevezett valakibbségi énképét. S mindezt teszik jóérzéssel, hiszen az énképük embersége-értelmessége-tudatossága nem haladja meg a foglalkoztatáspolitika kínálta kényelmi státuszt .. amit évezredek óta csupán gyerekeikre hagytak-hagynak. így az* egyed nem több*, az oksági rendszert látva, *mint hardver amin teremtményiség szoftvere fut*. Ha tudatos volna élni szeretne, de így csak az ideológia igazsága engedten tudatos-értelmes, így valójában nem része a létfolyamnak, csupán gátja.//

...ez jutott eszembe abban a pillanatban a

kérdésedre, most meg más.

Ennyire korlátlan a jelen lehetősége.

?

Karakutty!

Kérdés?

Hány véleményt és  a múltban történt esetet használsz, hogy megállítsd a jelen lehetőségeit?

mert hogy egyelőre .. "ahány törekvő" az annyifelé törexik, bár a recept meg van.. 

// de az biztos amíg a múlandóság elfogadható az *értelmezett-kigondolt* oksági rendszerben, addig nem elég éber-tudatos-értelmes a megközelítés sem hogy működjön. Csak vélelmezetten a mulandóság ideológiáját támogatottan , valójában.

.. az pedig sem nem tudatos*/*csak akaratos/, a szaporodással fenntartott fajelmélettel, így nem is a haláltalanság lehetősége, sem nem egyed fejlődés..

mi is az a *megvilágosodás*. mert hogy azt látom oly célt tár a törekvő elé ami a valakivé váláson kívül a történelem kínálata foglalkoztatáspolitikában semmi hasznosat nem hoz a világra így az emberiségre sem, sem a megvilágosodottságát gyakorlóra .. nem hasznosabb-másabb mint egy bürokrata aki nélkülözhetetlenségét kényszeríti környezetére.. bár azon élősködik //

vagyis a világ teremtésének élménye helyett, a vezetés igazságának elfogadásának élményig jut, a halandói ideológia kínálta oksági rendszere. Ami azárt lássuk be elég messze van az értelemtől, tudatosságtól, szeretettről. Oksági rendszerének irányultsága + valójában el is lehetetleníti mindezek megvalósulásának lehetőségét. Valójában tényleg olyan mintha volna 1db álmodó, akinek álomlényei valóban nem tudatosodhatnak hiszen létélményük nem haladja meg az álmodó magányélményének leküzdésének tömegarányának szerepét, lévén nincsen valós közösségre vágyásuk.. nekik elég a tömeg léte, ennek értelmezése- minősége nem érinti az oksági rendszer értékét, íg elég a tömeg gyártás.szaporodás az ideológia értelmességének magyarázatára.

mifélék a *közönséges lények*?

mi az a *megvilágosodás*?

A közönséges lények az oksági lánc hatására a szenvedés természetét valósítják meg. 

A megvilágosodásra törekvő lények, pedig a tudat szabad természetét bontják ki, az oksági lánc

tudatosítása által. 

egy biztos jel ami azt mutatja nem vagy tudatos-értelmes, csak ön és közveszélyes.

Elfogadtad mulandóságod.

Elfogadtad mulandóságodat, azóta ideológiát gyártasz-fogadsz hogyan nem halsz meg ha elveszíted tested, de mivel a beleszületettséged okán ezt fogadtad el értelemnek, s idődet leköti az ennek való megfelelés,, megértem hogy létélményed értékrendjének kritizálása inkább sértés .. sem mint jó tanács jut el az agyadig.. Mivel elfogadod tested elvesztése nem a végzeted, így olyan oksági rendszert*/*ideológia-szoftver / szerint gondolod hogy vagy-vagyunk, ami nem foglalkozik a világegyetem-ben való manifesztálódásod lehetőségével. Csak az "emberi" kapcsolataid létével, foglalkoztatás politika létével. ahol van értelme pl.: bábának pappnak, bürokratának, bankárnak, katonának lenni. Az hogy gondolnod kellene a *térre-valóság* ahol az *itt és most* történik, az már kívül esik gondolkodási perifériádon. Hát ez múlandóságod oka, ezért nem ismered az evolúciót, ahol az igény szüli a fejlődést a tökéletesebbé válás felé. Ha  az eszközök fejlesztése nem a lét-túlélés kényelmét csak gazdasági érdekeket képviselnek ....

bizony át- kell fejlődni olyan lénnyé aminek létfeltételei nem függnek az "emberi" lét-ideológiától.

/.. haláltalanság kapuja... csak tudatos lénynek nyílik...s hogy az efféle lény miként, s meddig marad ember az a toleranciádon múlik/

......legyen. :)

nemmmm,

ez a szellemi rabszolgává válás alap tézise. amikor hatalom mániás ösztönlények álmának szolgálatára toboroznak...jóhiszemű tudatlan lényeket évezredek óta.

a születés olyan mint az időutazás kezdete , he ezt észre veszed irányíthatod .. s megláthatod folyamot , aminek egyik forrása vagy.

ha nem látod, s születésed okán, csak a szokásokat-nyelvtant veszed fel a környezetből, léted mint az állóvíz el posványosodik s belefulladsz anélkül hogy megismerted a valóságot*/* a jelen uralkodó szellemiség állása szerinti lehetőségként, hogy a foglalkoztatási ideológia szerintin a sírt ásó is hasznosnak- értelmesnek vélhesse magát.... :)/. 

//

a valóság természetét, csak a tudatosság állapotából lehet látni. beszélni persze bárki beszélhet róla a tudatosság látszatát  keltve.

AZ üresség felismerését a véletlen alapon építkező valóság felismerése engedi. Aminek meghalad-hatást.. meglátását az istent-hit ellehetetleníti, mint szem ellenző a nyomtató lovon.

a jelenlegi társadalmi rendszer fenntartása e bolygón elfogadott ideológia .. nem a tudatosodást egyedfejlődést*/*evolúciót/, csak a hatalom isteni trendjének fenntarthatóságát szolgálja.

Ami értelem s a logika szerint is bolygó pusztulásához.. felélésére elég, így az emberiség létének -létfeltételeinek ellehetetlenítéséhez vezet. Lévén az egyedek nem alkalmasok jelen tudásuk szerint, az űrtérben tartózkodásra védőfelszerelés nélkül. A gazdasági érdek csak akkor fontos, ha az egyed nem értelmes csak "alkalmazkodó", így az életképtelenségét, egyéb pót- ideológiával*/*szoftverrel helyettesíti....az értelmesség élményének fenntartása-érdekében .. ami ugyan csak az igazság képzetet, önteltséget hizlalja ..ám az életképességet-tudatosságot nem helyettesíti, hozzá nem vezet... :(

// ma a leg1xűbb út a haláltalanság élménye felé, ha nem fizetésért dolgozol hanem az emberlét fenntarthatóságáért.. vagyis olyan munkát vállalsz a  helyes cselekedetként amit tudod hogy akkor is meg kell csinálnia valakinek ha nem fizetnék meg//

megjegyzés az én-röl...

Az Én-mint olyan (személyiség) csupán különböző elképzelések, történések

szüntelenül változó, és múlandó halmazata, melybe ideig óráig bele azonosulunk, 

egy idő után összeáll ez a folyamatos azonosulás egy történetté....hát ez a történet az én. 

helyes ...

ember? ...értelem?... tudatos?

a pénzen csak megveheted..ami van-t..a tudatosság-értelem hiánya ott mutatkozik meg a vallásos gondolkodásban-ideológiában-szoftverben, hogy nem a lét fenntarthatóságával. csak az egyén- i *lét birtoklásig - hatalom* a *van-lét* felett, birtoklom a létem.vagyis az egyik szempontja, a folyamat-lét, - felelősség a létért-valóságért a másik, állókép-birtoklás-szokás, ami a létélményt motiválja az egyénbél. így nem csoda ha nem a tudatosodás , hanem a felelősség áthárítás, felelőssé tevés .. választás jellemzi a halandói életképtelen ideológiát, hol a szaporodás nem haladja meg a butaság hordozóinak a jelenlétének biztosítását. Vagyis az egész civilizáció attól nem értelmes .. lévén a tudhatóságot kihelyezték az illetékeset az *ember* lehetőségeiből az isten kultusszal. Azóta jobb híján az az időtöltés maradt értelmesnek,hogy ember -embernek farkasa. mint minden ketrecbe zárt lény sorsa ... "ha kihaltak a ketrecbe zárói .../gondozók/".

Erről hosszabban légyszíves...A hálátlanság kapujáról...

Nekem pár éven át menedéket adott a topik közössége, köszönet érte!

hány múltbeli referenciapontod van amivel eldöntötted hogy jelenben és a jövőben mi lehetséges?

:)))))

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=151836955&t=9145561

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=151665543&t=9240730

valaha nem tudtunk lenni .. most meg már nincsen miért..

".. haláltalanság kapuja kitárva"...

a valóságot ill a történelmet összevetve, jól látszik az a változás ahogyan az értelmet a szokások váltják fel. Mára az értelem miértjét a foglalkoztatáspolitika kínálta hogyan váltotta fel...mint miért élni. Így az egyed nem a létét, csak az ideológia kínálta értékrendet valósítja meg.. akár egy robot.

hát ezért a mulandóság, ezért a vágy a nemlétre, mert az ösztön nem hazudik...

megjegyzés: Hozzáférni az egység egyszerűségéhez csak a gondolataink bonyolult rendszerén át tűnik komplikáltnak. Ezen gondolati formák törlése csupán azért komplikált, mert hiányzik a hajlandóságunk a létforma nélküli, szerkezet nélküli, és jelentőség nélküli megtapasztalására, amit mi eltakartunk annak érdekében, hogy a kiszámíthatóság és állandóság érvényesülhessen a szerepeinkben, mint emberek. 

beleszületettség

 vallás-politika, valójában történelmileg építkező erőszakszervezet ami ugyan közösséget építeni látszik, valójában a teremtettség ideológiája értelmében, tömeg hatalom alatt tartását oldotta meg a kormány-vallási szervezetek .. foglalkoztatás politika által. ellehetetlenítve - szellemi terrort tartva az oktatásrendszeren keresztül is .. ami ezáltal csupán szoktatás az ideológiába, ilymodon az egyed fejlődést .. az emberi-emberiség fejlődését, a szaporodás karrier építésre ..korlátozva... az értelmesség-életképesség helyes értelmezhetőségét ...ami így a lét-tér felélését eredményező oksági rendszert favorizál .. legyen az a bolygó akár a világ egyetem.. így értelem szerint , ezzel a gondolkodással nem kezdődhet az űrkorszak, az emberiség világ polgárrá válásának lehetősége sem. Hiszen az élősködés-erőszak .. nem az értelem formája./a szúnyog irtás nem számít erőszaktevésnek, amennyiben a az elpusztult szúnyog nem indít a táplálkozási láncban .. pusztulást//

A közönséges lények a szenvedés természetét valósítják meg az oksági lánc hatására.

A világosodott lények pedig a tudat valódi természetét valósítják meg, az oksági lánc tudatosítása által. 

a valóságra valaha úgy mondták* maya, üresség* .. ma azt mondjuk *nyílt- forráskódú- szoftver*
valaha azt mondták *buddha*, ma azt mondhatjuk* evolúció -mérnők*.

// ám ebből mit sem ért ki a hit világ által valakivé váltan szolgálja a valakivé váltság értelmét ...  kényszerítve ezzel mást is a valakivé válásra... ///
kb . azt látom az embernek lenni lehetőségét, az* isten ideológia engedte*(illetékesek által gyártott szoftver, mi kizárja az egyedfejlődést-evolúciót)*-teszi fenntarthatatlanná. A korlátos létidő eszméjével egyedei nem élnek csak viszonyulnak a valósághoz.. valójában, felhasználók egy számukra készült rendszernek,, ahol valóban nem jelenhet meg az élet értelme .. a lét fenntartása ,, csak annak alkalmazása, foglalkoztatáspolitika.

/s hogy ezt ki találhatta ki .. ki fogadja el..hát aki elég tudatlan-  .. hogy azt gondolja, a...aki elég buta hogy azt gondolja az értelmet-felnőttséget az idő-hozza nem pedig a tudás ...bár abban nagy szerepe van annak hogy mire figyelek -míg*/*idő/- vagyokságomat -tapasztalom-élem*/*élmény/-. //

Hány múltbeli véleményt, mint hasznos adatot őrzöl az elmében, ami eldöntötte helyetted, hogy jelenben és a jövőben mi lehetséges?

https://www.youtube.com/watch?v=4Ty0qE4ekYo

az értelem nem adottság, kialakult-kialakított értékrend, oktatás.szoktatás, információ áramlás ... folyam

az oktatás nem értelmessé válni segít csak az ideológiai rendszerbe illeszt amibe beleszülettél.a vallással halandó ideológiával az a gond, alanya nem a világgal*/*univerzum,-valóság/, csak ötletei megélésével éli értelmességét, ami ugyan nem több az ösztönnél,-nevezhetjük akaratnak is.. Így a mai vezetők kik nemzedékek óta ebben a szellemiségben nevelkedtek, valójában úgy gondolkodnak mint egy árva akinek érvényesülnie kell a többiek közt..Így az élet érteke fenntarthatatlansága-mulandósága értelem híján- okán el értéktelenedet, helyét a vagyon ill. a karrier,szép-csúnya vette át. S mivel a vallás a népesség szinte teljes felületét érintette- érinti, a határozottság pótolja az értelmet közöttük. A probléma, a teremtésben is fizika oly módon játszik hogy a nagy-számok*/*többség/ aránya felé tolódik az érték alakulása. Így mára a világgal nem törődés csupán országok.közösségek torzsalkodása, a javak megszerzése. A békés élet lehetősége helyett.A mivel a hívő istene-országában képzeli magát, vakon követi a világtalan papot -. politikust, kit hite pont ugyan úgy elvakít csupán a kiválasztottság képzete erőt ad.. nekik., mit a hívek tömege vissza igazolni látszik....Vagyis amíg pappok - politikusok irányítják az emberiséget .. addig lesznek , háborúk, bankrendszer, stb viszályok. Hiszen lételemük a fajon belüli közösségüket a többiek elé juttatni a javak elérhetőségében .... . A hit világ halandóisága a létidő kimértségében gondolkodik. Így alanya nem létét*/*folyam/ teremti, csupán* vét létidejét*/*tó/* igyexik értelmesen eltölteni-t teremti, vagyis tudatlansága okán, eljövendő halálának él-teremti....így csak időkérdése mikor pusztítja el saját magát a bolygó felélésével...

az értelem nem adottság, kialakult-kialakított értékrend, oktatás.szoktatás, információ áramlás ... folyam

A képesség =ügyesség pl.  mint a kézügyesség.   Az értelem nem fizikai adottság, hanem szellemi.

a gond hogy az istent hit mintájára a Gautamai buddhává válás lehetőségéből-nyelvtanából. Az istent hit mintájára buddhizmus nyelvi fordulatai lettek .. érthetőbbek -kelendőbbek. Ami ugyan róka fogta csuka esete a farkába harapó kígyóval együtt... nem is értem miért ennyire népszerű...

ha csak nem ebből a szemszögből vizsgálom>>> :kicsit elmegyek egózni mert szétesnek a dolgaim..de addig is emésszétek... :) tudatosság-értelemgondolkodtál hogy a *képesség* s az *értelem* ellentmondásban van. Lévén az egyik az akarat, a másik az életképesség. ..!? meg-kéne tanulni emberiségben-értelemben*/*faj/ gondolkodni.. nem pedig nacionalizmus vagy képességek által viszálykodni .vitathatatlan a gondolkodás terhes a mai-napokra, a történelem diktálta boldogság mizéria. Mára akkora káosznak engedett teret// teremtett//, hogy azt észre venni, kicsit sem boldogító. Így megértem hogy a többség a szokások követését választja , amit az oktatásrendszer is támogat - a foglalkoztatáspolitikával - szokások diktálta értelemmel, karöltve, mintsem a fájdalmas gondolkodást. A boldogság mizéria, valójában nem értelem alapú, csak az élményt-ösztönt- meglovagoló, így egyedei a szaporodása mindössze az ideológia hordozóit gyártják .. nem is élnek-agyban. Az élmény inspirál, de a feltétele a tér létezése, ami szintén a mi feladatunk, na ennek átgondolását lehetetleníti el a boldogság mizéria alapját képező istenthit-természetfeletti. Berekesztve ezzel az egyedfejlődést a szaporodni képességgel.. eszközhasználattal . A civilizáció logikailag így, úgy-tűnik rendben van. Ám valójában semmi értelem nincsen benne csak szokásrendszer....a birtoklás körül.Bár látszik hogy nem mindenki rabja a szokásoknak....de sajnos látszik a többség csupán fejlett eszközhasználattal bír.... csupán fizetett-tanított boldogságáért van.

// tény a buddhistaság pont annyira-akkora értelemnélküliséget okoz, mint más vallás//

gondolkodtál hogy a *képesség* s az *értelem* ellentmondásban van. Lévén az egyik az akarat, a másik az életképesség. ..!? meg-kéne tanulni emberiségben-értelemben*/*faj/ gondolkodni.. nem pedig nacionalizmus vagy képességek által viszálykodni .vitathatatlan a gondolkodás terhes a mai-napokra, a történelem diktálta boldogság mizéria. Mára akkora káosznak engedett teret// teremtett//, hogy azt észre venni, kicsit sem boldogító. Így megértem hogy a többség a szokások követését választja , amit az oktatásrendszer is támogat - a foglalkoztatáspolitikával - szokások diktálta értelemmel, karöltve, mintsem a fájdalmas gondolkodást. A boldogság mizéria, valójában nem értelem alapú, csak az élményt-ösztönt- meglovagoló, így egyedei a szaporodása mindössze az ideológia hordozóit gyártják .. nem is élnek-agyban. Az élmény inspirál, de a feltétele a tér létezése, ami szintén a mi feladatunk, na ennek átgondolását lehetetleníti el a boldogság mizéria alapját képező istenthit-természetfeletti. Berekesztve ezzel az egyedfejlődést a szaporodni képességgel.. eszközhasználattal . A civilizáció logikailag így, úgy-tűnik rendben van. Ám valójában semmi értelem nincsen benne csak szokásrendszer....a birtoklás körül.Bár látszik hogy nem mindenki rabja a szokásoknak....de sajnos látszik a többség csupán fejlett eszközhasználattal bír.... csupán fizetett-tanított boldogságáért van.

Hány véleményt és  a múltban történt esetet használok, hogy megállítsam a jelen lehetőségeit?

ha nem tudod, hogyan van a világ-univerzum, hiába vagy kérdésben. Nincsen elég információd hogy kérdéseid a jövő lehetőségét hozzák. //az a fajta választás amit kínálsz , logikus de nincsen benne élet-értelem. Amíg az *univerzum * hozzájárulását véled, addig nem tudod mi az élet .. mi a tudatosság, .. mi az értelem. csak egy gép-fanatikus vagy ami a nemtudhatóságra épített hatalom-logikáját követed-teremted .//

 MEGJEGYZÉSEK: Ebben az Univerzumban létezni anélkül hogy beleragadnál csak ugy lehetséges, ha folyamatosan kérdésben vagy...vagyis felteszed a kérdést? Mi az a lehetőség ami ezt vagy azt létrehozza? Azután tudatosítod a megjelenő lehetőségeket, választasz belőlük, majd megengeded  hogy ez lehetséges. Vagyis folyamatosan azt nézd, hogy hogyan teremtheted az életedet, nem pedig hogy hogyan bírhatnád ki.  Felteszel egy kérdést, és ez kinyitja az ajtót számodra az Univerzum hozzájárulására. Kérdezel, de nem keresed a választ, csak választasz a felbukkanó lehetőségekben.  Amikor választasz, éberebb leszel. A választás teremt.  Minden alkalommal, amikor választasz, új lehetőségekre nyitsz ajtót. 

tér=maya=információ=formáció

***formáci=in-formáció..   :(    //lemaradt//

"megjegyzések:  

 A közönséges lények a szenvedés természetét valósítják meg az oksági lánc hatásaként.

A világosodott lények pedig a tudat valódi természetét valósítják meg, az oksági lánc tudatosítása által. "

//ez így dogma. nincsen mit megtanulni-tudatosítani a létezés lehetőségei a tér------------formáció terjedése okán változik..//

megjegyzések:  

 A nem tudatos lények a szenvedés természetét valósítják meg az oksági lánc hatásaként.// bár nem szenvednek tőle, ezért szeretik//

A világosodott lények pedig a tudat valódi természetét valósítják meg, az oksági lánc felismerése által. 

nincsenek közönségesek , tudatosak s tudatlanok vannak

//rámutatnék.... nem az a tudatosság- evolúció, amit az tudatosságról-evolúcióról tudni kell... 　a halandói gondolkodásban az a szép, hogy értékítélete nem haladja meg a megmondó igazát. Vagyis nem belőle fakad.így azt sem veszi észre .. amiért megfizetik abba hal bele ... lévén jövedelméből nem létét.. világmegismerését finanszírozza csak a jövedelemszerzésre fordított időt, ellensúlyozza önzésére .. butaságának elmélyítésére az élménykedésben*/*ösztöne kiélésére/............nem értelme fejlődik, csak létélményével való elégedettsége.// zárj-be valakit úgy hogy szabadnak vélje magát */*hízelegj neki/, s kezes bárány lesz.. csak ne hagyd hogy megismerje a világot..akard hogy feláldozza magát érted...mert megérdemled. így ugyan logikusak vagytok ..de csak ideológiát-szoftvert szolgáltok , de sosem gondolkodtatok

Érdekes .

megjegyzések:  

 A közönséges lények a szenvedés természetét valósítják meg az oksági lánc hatásaként.

A világosodott lények pedig a tudat valódi természetét valósítják meg, az oksági lánc tudatosítása által. 

Szerintem a Buddhizmusra is alkalmazható az ontoteikus vallásom elvei: https://philosophy-science.com/

miért akarod megfogni? akor élhetőbb? fenntarthatóbb? félthetőbb? // folyam. nem tó//

tudat=információ / én=információ

ember=információ

kutya=én információja a kutyáról

megjegyzések: Mit jelent az hogy Tudat? Azt megállapíthatjuk, hogy ez egy szó, egy fogalom.  A  jelentése ismeretlen, az elme nem tudja megragadni, vagyis birtokolni. A nagy kérdés miért nem! Miért megfoghatatlan, az elme számára?  Ha megvizsgáljuk a lehetőség értelmét akkor közelebb jutunk a Tudat értelméhez! A lehetőségeket nézegetve, ugy néz ki a lehetőségekből áll össze később az Elme, előtte nincsen csak a lehet-Ő-ség, a Lehet előbb van, mint Ő maga. Amikor már valami, valaki, akkor már elme és tudat.

tudod ugye ...egy értelmes civilizációban nincsen oktatásrendszer. Lévén ez rendszert enged, rendszerbe-hierarchiába illeszt ám .. nem értelmessé válásban segít. Nem a világot ismerheted meg általa csak rendszer vetítette-engedte valóságképet. Valójában idomít. Maga a tanár képzés is ellent mond a fejlődésnek, hiszen az életre kell tanítanunk egymást nem pedig a foglalkoztatáspolitikába illeszkedésre .. jövedelem -haszonszerzésre.

::))))

érdemes lenne a bejegyzésen  kicsit meditálnod meditálni...ha tudnád tudná AZONOSIT-ani....akkor sok mindenből ki tudnál tudna bújni....amibe bele vagy van AZONOSUL-va......

Megtörtént, ........így már jó?

Azért átjött a segítő szándék! :)....oda vissza...

érdemes lenne a bejegyzésen  kicsit meditálnod.....ha tudnád AZONOSIT-ani....akkor sok mindenből ki tudnál bújni....amibe bele vagy AZONOSUL-va......

.....szóval ami meghalhat,

az csak a halál képzete lehet.

Vagyis az elme teremtette

káprázat.

tudatosság.. helyes cselekedet - gondolat

nem a *ki kicsoda* a lényeg... a *hogyan működik* a lényeg. // az *akarat* ereje vitathatatlan. a*mit* akarni vitatható. //

//a folyam - nem állóvíz !!a létidő - haláltalan s halandó értékrendje szerint más igények, értékét- megjelenését teszi ! az újjászületés halandói téveszme hibás értékrendet eredményez, ez okozza a halandóiságot -elmúlást, életvitel-valóságkép, ideológia elfogadhatóságát. értelemnélküliségre utaló cselekedetet.. szavakat... teremtést//

Ha azonosít, már azonosul.

Ez még az elme.

megjegyzés: A TUDAT két alapvető tulajdonsága, az AZONOSÍTÁS, és az AZONOSULÁS. Harmadik NINCS. Tulajdonképpen akkor mi csapdában lennénk? Első pillantásra igen, de ha jobban megvizsgáljuk a tudat folyamatos működését, akkor észre kéne vennünk, hogy a csapdában mindent az dönt el, hogy a tudat milyen arányt választ az azonosítás és az azonosulás között. Tehát nem az első kettő az azonosítás és az azonosulás a lényeg, hanem e kettőnek az aránya. Ha rossz az arány csapda, ha jó játék… a választás hozza létre, hogy az alábbi skálán te hol fogsz megjelenni az „ÉLET” féle társasjátékban, hogy szenvedni vagy örülni fogsz hogy játszol.

A pillanat csendes örökkévalóságához képest már a napok - s a percek is - száguldó expresszvonat módjára vágtatnak, robognak tova...  nem még az évek, ezer évek! 

20 év, hogy elszalad, gyorsabban, mint egy pillanat.

Egy kioltott elméjű ember fölött már nem lehet uralkodni. Mert nincs mit megvezetni és nincs mi megvezessen.

https://www.youtube.com/watch?v=kKqoNrZ00Bg

Nos, az elme, a hamis egó az, ami a tudatot s a tudatosságot pont, hogy kizárja, korlátozza, diszkriminálja, és nem engedi azt - a maga teljességében - megnyilvánulni.

Holott, ez fordítva is lehetne, és fordítva is> van.

Ezért is kellene megfordulnod a paripán. Míg életben vagy. Ha már kinyiffantál, erre nem lesz esélyed. 

https://www.youtube.com/watch?v=v9AFhLn7ynU

az elme kioltását a társadalom feletti uralom fenntartására van értelme terjeszteni!!

nem gondolom a *tudatosodás* az elme kioltása volna.... /beteg vagy/

Akinek az elméje mentes a vágytól, azt egy isten sem teheti nyomorulttá. És megfordítva, akinek az elméjében vágy lakozik, azt a világegyetem összes istene sem szabadíthatja meg a szenvedéstől.

~ Yuval Noah Harari

Az elme minden katasztrófa oka és előidézője ebben a világban!

Te pedig ezt dicsőíted, miközben az emberiség védelmére hivatkozol. 

Mi vagy te? Mert, hogy buddhista nem vagy, az látszik. 

Az elmét ki kell oltani ahhoz, hogy buddhává> fejlődj!

Na, meg van, leesett? 

Kérdésünk: mit nevezel tudhatatlannak? Mi az, ami szerinted, számodra> tudhatatlan? 

Egy rögeszme: tudható. Ami tudhatatlan, az nem a rögeszme, hanem a tudhatóság (tudás) kategóriájába tartozik. 

Mi az, ami tudható?

Semmi sem tudható. 

Ha pedig semmi sem tudható, akkor miről beszélsz? Mi a tudhatatlan? 

Öntsünk már tiszta vizet a pohárba!

a szavakat jól forgatjátok, de ez nem tudatosság.. nem hekyes cselekeget... nem értelmesség.

Ez a tudhatatlanság rögeszméje.

Ami az elmét lebénítja s életképtelenné teszi  halandói ideológia szolgákatának érdekében, a halál utáni lét vélelmezésénbek fenntartására. Az itt és most fentartása helyett. 

feladni, tudatosság-értelem nélkül tény hogy nem probléma, de akkor miért .. kinek írsz ha nem vagy értelmes.. csak teremtmény?

Sejtettem :) Üdv! :)

Igen.......üdv...:))))

Még a megváltoztatott nézőpont is csak egy nézőpont. 

A "vanság", a való nem változik. Mi változunk hozzá, és a nézőpontjainkat is csak hozzá igazíthatjuk. 

Azt ugye te is belátod, hogy a más, az nem lehet >>> AZ

megjegyzések: A nézőpontod teremti a valóságodat?

Vagy a Valóság teremti a nézőpontodat?

Tegyél  egy kísérletet. 

Talán ott kezdjük, nézőpontjaid igen nagy százaléka nem is a tiéd. Hozott anyag, cipeled magaddal amit tanítottak neked, bele egyeztél, szocializálódtál mások nézőpontjaiba, átvetted másoktól, és megkérdőjelezés nélkül igaznak fogadtad el. Ha ezeket megváltoztatod, valóságod is megváltozik. 

Mától kezdve kérdőjelezd meg szokásos rutin nézőpontjaidat,  és tedd fel a kérdést, hogy kihez-mihez tartozik? 

Ahhoz, hogy átírd a már bevett mintáidat, a fixált véleményeidet, ahhoz meg kell nézned, igazából  kihez is tartozik?  Mert ez kell a feloldáshoz. Tehát: tedd fel magadnak a kérdést?
Mi működik számomra valójában ez a vélemény vagy valami más? És aztán többé ne válaszd amelyik nem működik hasznodra....válasz helyette mást. 

Pont ugy mint amikor egy reset gombot nyomsz az asztali  gépeden. 
Igy teremted meg azt a másik valóságot ami egészen más lesz mint ami tegnap volt. 

végtelen sok párhuzamos valóság (univerzum) van, és a
tudatunk választja ki ezekből azt, amelyet valóságként elfogadunk.

És amikor elköszönünk azzal, hogy na pá, akkor ezzel tulajdonképpen azt mondjuk, hogy légy belül vagy, hogy belül vagy :)

Zseniális ez a magyar nyelv :)

Tibetiül a „buddhistá”-t úgy mondják, hogy nang-pa. Ez annyit jelent, hogy „belül lévő”: olyan valaki, aki az igazságot nem kívül, hanem saját tudatának természetén belül keresi. A buddhizmus minden tanítása és gyakorlata erre az egyetlen célra irányul: betekinteni a tudat természetébe.

Az emberiséget nem a "istent hit", hanem helyesen> az Isten-hit juttatta - soha nem hátra, hanem mindig csak - előre.

Ez biztosította egyidejűleg:

1. a létjogosultságát

 ill.

2. a folytonosságát

a történet előtti és utáni (történeti) létfázisokban.  

Lefordítva ez annyit tesz, hogy a jóban, szépben, magasban, nemesben és igazban való hit nélkül ez az emberiség már nem létezhetne.

Summa summarum: oktalan és nevetséges dolog az emberiségre - és annak védelmére - hivatkozni anélkül, hogy közben fennmaradásának zálogával nincsenek tisztában egyesek 

megjegyzések:  Vagyok a semmi és a minden, a kiindulópont és a multiverzum közepe ez számomra  realitás. Magyarul fogalmazva ( kettősség mentesen létezem) viszont, hogy megnyilvánuljak
folyamatosan választanom kell a
végtelen lehetőségekből, és elfogadni folyamatosan változó nézőpontot. Ez
alatt értem hogy formába helyezek folyamatosan elképzeléseket, és igy a formán keresztül cselekszem.

Az ókorban Platón még sokkal mélyebben fogalmazott. Ő nemcsak azt
látta, elkülönülve hogy van a formák világán túl, egy
másik világ, hanem még azt is hogy az élő részét a gyökerét a célját egy
fogalomnak ott rakja össze alkotja meg, az INTELLIGENCIA.  Ez a Teremtés. Innen jönnek létre azok az alapszerkezetek azok a fundamentumok amik az életet mozgásban tartják. 

Az istent hit a közös félelemmel- nem tudhatósággal-szeretettmizériával, ugyan bizonyos értelemben egységbe kovácsolta a fajt. Ám ugyanakkor a nemtudhatóság terjesztésével a fejlődés lehetőségét is elvette. Viszályok háborúk , nemzetek, elkülönülés lehetőség is teremti, a teremtményűség értelmében feloldhatatlanná téve valójában, a faj egységessé válását. A tudatosodás helyet a szaporodásra helyezve a fenntarthatóság életképesség jelentését, nem meghaladhatóvá téve az ösztönt. Kihasználhatóvá téve az egyedet, mint ahogyan a szelídített állatokkal illik bánni....

Vagyis mára „embernek” lenni tanulunk meg, nem élünk csak a történelem emberi hierarchiába születve a foglalkoztatáspolitikát szolgáljuk.

Így mára az oktatás nem egyedeket gyárt csak a pénzmozgató gépeket, amik azt az ideológia csővezetékén áramoltatja.. azt.

az „embernek-foglalkoztatáspolitika” lenitől nem is látszik az értelmessé válás lehetősége.

 ...múltunkat */*emberiség/ vizsgálva egyértelműen kitűnik, az én és a forma-anyag kapcsolata teremti a jövőnk. Így csak az érthetőbbség kedvéért írom ugy hogy a forma a tudásom forrása amin keresztül megtanulhatom az együttélést....világot..létet.A vallás, bürokrácia*, politika*, szerelem* /*érzelmek/ az egymás birtoklása nem a világ megismerése, valójában a tudatosodás értelem gátjai. Mégis egyre terjednek a jellen szellemiségben, fenntarthatatlanná téve az emberi életfeltételeket. Jogot formálva a mihasznaság hasznosságkét értékelésére. A pestist megállítottuk ami a testet támadta, de ami az elmét támadja .. űgytűnik felsem tűnik, ez bizony már nem egyedfejlődés, ez revolúció vissza az ösztönhöz állati hierarchiába. Ahol nem az értelem .. csak az akarás- szellemi erő számít.

tudatosságotok híján .. megértelek bvenneteket ?

nagy embereket idézni azok igazát terjeszteni ..

 de TI hol vagytok?

szerintetek ez az éntelenség .. ha nem jártok utánna dolgoknak csak szajkozzátok illetékesnek kikiáltottak gondolatait ...

furi értelmezése az *éberségnek, tudatosságnak, értelemnek* s nem tudomásul venni a kultúrának vannak igazságai, az életnek meg működése.

***Semmi sem erősíti oly mértékben az egót, mint amikor „igazam van”. 
Az „igazam van”: azonosulás egy gondolati állásponttal, nézőponttal, véleménnyel, értékítélettel, történettel. 
Persze ahhoz, hogy neked legyen igazad, szükséged van valakire, akinek nincs, aki téved, ezért az ego imádja bebizonyítani, hogy a másik téved, mert akkor neki igaza van.
Más szóval: másokat a tévedés pozíciójába kell hoznod ahhoz, hogy erősebben érezhesd, ki vagy te. 
Nem csupán személyt, helyzetet is lehet panaszkodás és reaktivitás révén a „téves”, a„rossz” pozíciójába helyezni, amiben burkoltan az is mindig benne van, hogy „ennek most nem kéne történnie”. 
Ha igazad van, akkor az általad megítélt és vétkesnek talált személyhez vagy helyzethez viszonyítva képzelt erkölcsi fölénybe kerülsz. 
Ez a fölénytudat az, ami utánaz ego sóvárog, s amelyen keresztül önmagát megerősíti.***
E. Tolle 

ez lírikus.. de csak a halandóság elfogadhatóságának reklémja... 

.. csak legyen ..türelmed hozzá

na ezt lehet a * tudatosodással-evolúció* áthidalni fejlesztemi.

*átoknak* azt lehetne nevezni amikor a megalomán kiválasztottsági komlexusban vergödő fanatikus nem engedi a faja tudatosodását-fejlődését.

//megvalósítva így a hitvilág kínálta házi kedvenc élményét .. amiről a gazdája gondoslodik ! .. hogy ez miért volna értelmes? kullancsként élni a világon.. s még reklamálni érte , az ösztön szempontjából érthető, de a tudatosság szempontjából elfogadhatatlan. .. hát ezért a múlandóság , betegség, háborúk... . mert az egyed nem a világgal él, csak a kulta ideológája kinálta lehetőségek birtoklása motiválja létére, léte értelmének gondolására. /

Engedd el az összes hiedelmedet és ne kapaszkodj semmibe se. Amennyiben a teret, mint a tudatod korlátlan természetét észleled, képessé válsz az ártalmas gondolatok megsemmisítésére.

H.E. Garchen Rinpocse

WEÖRES SÁNDOR - HA KÉRDIK, KI VAGY, EZT MONDD

egynemű vagyok a széllel,
folyó sodrával,
esőcsepp hullásával,
madár röptével,
fapadlón járó facipős ember lába zajával.
Levegő-e a szél?
Víz-e a folyás és a csöppenés?
A röpülés madár-e
és fából van-e a fapadlón járó facipős ember kopogása?
Megszűnik a szél,
a levegő nem szűnik meg,
de szél nélkül halott.
Elhullt a madár,
a teste új mezbe öltözött,
száz új alakba szétívódott -
de a röpte nem maradt meg
és el se veszett.
Többet nem is tudok magamról
és mire tudnék,
már több leszek annál,
hogysem tudhatnék bármit is.
Még nem vagyok egész
és mire az lehetnék,
már több leszek annál,
hogysem magamban lehessek egész.
Még nem is élek,
nem is fogok élni:
életnél teljesebb
leszek a holtom után.

Ezt mondd, ha kérdezik, ki vagy.

Külön kell választani az istenit és az emberit... 

A végtelen isteni mindenkor elér az emberibe, de a véges emberi nem ér el mindenkor az istenibe. 

Ezért, ha az ember anélkül akar maradandót alkotni, hogy önmagát fölülmúlta és az istenit elérte volna, az mindenkor visszahullik rá, mint átok.  

nem voltam túl jó történelemből.Ám azt megtanultam, mióta istent feltalálták, azóta az emberiség nem fejlődik agyban -sehova, azon megy a vita ki tudja jobban magával ragadni a tömeget, s ebből megélni*/*papok-politikusok-államháztartás-gazdaságpolitika-bankrendszer-bürokrácia/. Ebből ugyan semmi jó nem született eddig sem, hiszen csak az utálhatók- feláldozhatók-szerethetők létéig jutottunk. Amihez ugyan nem kell értelem csak indulat, összefogás.a ma oktatása csak szoktatás, értelmessé nem tesz, hiába hiszed, csak beilleszt egy rendszerbe amibe belehalsz, mert elhiszed a jelen tudomány szerint nem TE vagy a világod központja-... hanem az illetékesek. Akik meg abba halnak bele mert illetékességük fenntartásával s nem a világgal törődnek valójában...vagyis amíg a másik szemében akarsz eredményes lenni.. addig a sajátoddal nem is látsz.

// ez van ha nyájszellemet hiszed összetettségnek-összefogásnak //*

amíg nem tudatosul benned, hogy léted van. Nemedig pénzed házad, hazád, szakmád--- istened. addig csak álmodod hogy gondolsz-érzel...... helyesen-értelmesen van miért-hogyan felelőseget vállalnod.

Mayát sosem szabadna lebecsülni... 

Maya lebecsülésének tragikus vonzatai lehetnek.  

Maya, és az ő létben betöltött szerepe, éppen ezért>>> nem a halandóiság védelmét és vélelmét biztosító, azt fenntartani igyekvő "szerep", mint gondolnánk, hanem<<< máya - lényege szerint - nem egyéb, mint> a halandói és parciális figyelmet "szigorúan" magasabb rendű kontrollja alá vonó, szándékai szerint azt a halálon túli létre, a halhatatlanságra, és az emberfölötti dimenziókra irányító, már-már szinte az éber jelenléttel analóg, e világ béli isteni* jelenség, manifesztum.

Ezért van az, hogy máyára mindig azok hivatkoznak leginkább, akik a rabjai. Az éberek túl vannak rajta, ám amint ezt el is hiszik s tudatába kerülnek, éberségük már le- és vissza is fokozódott és többé már nem éberek.  

Maya eszén tehát képtelenség túljárni.... 

*ezt nagyon fontos tudni és hangsúlyozni ezért is van ott a csillag       

a halandói ideológia értelmében igazad van. az értelem tudatosság,maya lehetőségei szempontjéból, csak halálos.

A biológiai kifejezés egyébként, hogy egyed, ez pontosan megfelel annak, amit kulturális és antropológiai értelemben úgy mondunk, hogy én, vagy ego 

Nem egészen. Épp ellenkezőleg! Amíg tudatosodásról beszélünk, addig az egyedfejlődést navigáljuk.

Ha viszont tudatos már az egyed, akkor - épp a tudatossága révén - kiválik.

Ezzel együtt egyed volta - még ha őriz is bizonyos egyedi jegyeket - ugyanakkor indokolatlanná- válik.

örülni ? szenvedni ?

melyikben lehet helyesen cselekedni, minden -javára?

a tudatosság- értelmesség egyedfejlődés szerinted a jekenlegiilletékességtől lesz- van .. :))

megjegyzés: A TUDAT két alapvető tulajdonsága, az AZONOSÍTÁS, és az AZONOSULÁS. Harmadik NINCS. Tulajdonképpen akkor mi csapdában lennénk? Első pillantásra igen, de ha jobban megvizsgáljuk a tudat folyamatos működését, akkor észre kell vennünk, hogy a csapdában mindent az dönt el, hogy  milyen arányt választunk azonosítás és az azonosulás között. Tehát nem az első kettő az azonosítás és az azonosulás a lényeg, hanem e kettőnek az aránya. Ha rossz az arány csapda, ha jó játék.  A választás hozza létre, hogy az alábbi skálán te hol fogsz megjelenni az „ÉLET” féle társasjátékban, hogy szenvedni vagy örülni fogsz hogy játszol.

Élénken félrefantáziálod a helyzetet...

Ezt is beírjuk a jegyzőkönyvbe.    

csúnyán megártott a foglalkoztatáspolitikai mizéria ...., kínálta közösségi élmény lehetősége ... 
valakinek kikéne aludnia a valakiségi komplexusa diktálta illetékességi élményét. mielőtt még-többet ártana az emberiségnek.

... értelmeztem, amit írtál. A szakvéleményt is már azután állítottam fel, miután ez megtörtént.

ha rákérdezel ara amit , leírtam, de nem értelmezed. attól vagy hiteles valóságélmény?

Elfojtás? Ez a pszichológia nyelvén> elhárító mechanizmus. Akkor applikáljuk, amikor nem tudunk szembenézni bizonyos problémákkal. Mi elől menekülsz? 

hát ahogy így olvasgatlak-nézlek -hallgatlak benneteket, bizony erős kétségem van a forma- világ létére.

.. s határozott élményemet kelll elfojtanom hogy magányom elfojtására tett kísérletem csupán. Tudatlanságotokat-érdektelenségeteket tapasztalva a forma világ védelmére ... 

"MA tedd félre minden gondodat és bajodat".

hát sniffiú én sem gondolom hogy tuddnád miről hablatyolsz

a folyamot a  formamentességgel... a formamenteset a széppel... . Nekem ellentmondásnak 6.

// szép mese szegény gyerekek .. akiknek ezt nyomják //

https://www.youtube.com/watch?v=3pUiueCt1dA

 ** konzervatív-maradi-tájékozatlan-ösztönlény-isten-megalomán**.

:(

persze ez csak akkor lehetne ** igaz*/*ideológiailag elfogadottan "helyes"/** ... HA az univerzum ebben a szegletében elég*/*mennyiség/ értelmes lény élne. Így legfeljebb azzal a jelzős szerkezettel próbálkozhatok ** konzervatív-maradi-tájékozatlan-ösztönlény**.

// lévén sem az evolúciót, sem a tudatosodást elfogadni nem, vagy hajlandó *// *fanatikus vagy, az emberiség rovására

a szavaid csupán jő esetben is csak melléknevek a valakisági komplexus élményéhez....

de az okságot hogy mit takar, nem gondolom soraid alapján ismernéd.

 Ma van az év egyik 10 Milliószoros teremtő napja, de 8-as számú nap is a mai, így ennek a napnak az energiája egészen elementáris hatást gyakorol a jövődre. A 8-as szám megnyitja a jövőkaput és ezen keresztül a 10 Milliószoros Teremtő Erők minden  a jövődre vonatkozó kívánságodat hatalmas erővel segítik megteremteni. MINDEN A MAI NAPON MEGHOZOTT DÖNTÉSED SORSFORDÍTÓ LESZ AZ IDEI ÉVBEN.

MA tedd félre minden gondodat és bajodat.

MA hozz meg egy fontos döntést az életedről.

Ne csináld már sniffíú... a nem értelmes tevékenység az, hogy halhatatlannak képzeled magad,

miközben egyedül az istenek halhatatlanok.

Te isten vagy? Csak önmegtagadást gyakorolsz? Ezt el tudom fogadni. 

bagyis állításod csupán hiten, de nem tudáson nyuxik. 

léván a foglalkoztatáspolitikában a sírásás még nem okafogyottan értelmes tevékenxség.

... a vallási mizériádnak köszönve, nem vagy képes helyesen definiálni a *környezet-összetettség *szót. így az *ember* illetve az *én*, *éntelen* fogalmakat sem ... :( . A valóságlátásodat befolyásolja az *ádám-éva-isten* definíció, ami gátolja az egyed fejlődésedet.. így a gyermek nevelés lehetőségét is... csak a halandói szoftver, boldogság mizériáját sulykolod .. az életképesség -egyedfejlődés-tudás-tudatosodás helyett...
Erkölcsre .. jogra ... törvényre ...természetre ...lélekre.. az hivatkozik, aki csak másolja amit tesz - mond, de nem ismeri az okát annak amit tapasztal ... 

https://forum.index.hu/Search/searchUserArticle?u=601040

http://www.bdk.or.jp/document/dgtl-dl/dBET_T0262_LotusSutra_2007.pdf

A tudat- és a tudatos közti különbségről néhány megjegyzés.

A tudat úgy keletkezik, hogy az eredeti állapotból (ez a TUD) beleazonosulok egy állit-mányba… sajátomba vagy máséba…

Más szóval fogalmazva belebújok egy el-kép-zelésbe.

Ennek következtében a határtalan TUD állapotomat hátrahagyva határok közé, vagyis meghatározottá változom így létrehozva az első birtokviszonyomat, amit az után úgy hívok, hogy „a tudatom.”

Mennél több elképzelésbe, állítmányba bújok bele (bár ez a kifejezés nem pontos… az igazi az azonosulás) annál inkább meghatározottá és annál inkább csakis azokká az elképzelésekké válok, amikbe beleazonosultam.

Így jön létre az ÉN. Az én, csak arról tud, amibe beleazonosult.

Az én, mikor rájön, hogy ő az azonosuló és nem az azonosult akkor válik tudatossá.

Ez a tudatossá válás általában apró lépésekben történik mint egy  egy folyamat de lehet hirtelen is.  A buddhizmusban ezt megvilágosodásnak, hívják.

Buddhává nem válik senki, maximum felismeri ezt a természetet magában.  

Az pedig, hogy valaki buddhává válik, minimum értelmezhetetlen.  

a tudatosodás/evolúció/ és a hit alapú világnézet, logikai ellentmondásban van. Ezt nem tudomásul venni, értelemnélküliségre vall. Az egyik lehetőséget biztosít az egyed-civilizáció fejlődésének fenntartására, a másik a hatalom fenntartására az ösztön kiélésére mások felett.A foglalkoztatás rendszere nem az életrendszere csak a megalománia létélményének biztosítása- .lét-élményt s nem életet írok hiszen az élet folyam. a hatalom az élet meg-rekedtsége a megalománia-ösztön *nem uraltsága,-tudatosság hiánya* okán.... hogy a történelmi istent-hit okán Gautama tanát a buddhává - tudatos lénnyé válás lehetőségét a teremtményi-ideológia kényszeres nemtudhatóságából, mi a hatalom fenntartásán kívül semmi más "értelemmel" nem bír . A vallási fanatizmus nyelvezetére írták természetesnek mondható, a korszellem pozicionáltságának lehetőségével élve */* ma sincsen másként/, buddha imádatot ám nem buddhává válást tanítanak-terjesztenek. kipusztulásra ítélve az emberfajt, az életnek nem megfelelés okán, lévén az összetettség helytelen értelmezését tanítva * én és a világ-tér *, helyett *én és a kultúra-ideológia*.https://scontent.fbud5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/40281903_2048060835238961_6666403509614673920_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_ht=scontent.fbud5-1.fna&oh=6916b922f868a634207738a7fb0d509e&oe=5D73DD96

néhány megjegyzés az azonosság fogalmával kapcsolatban.

azonosság.
1. olyan elképelés, gondolat, tárgy, vagy eszmerendszer, amivel - -
azonosítja magát az "AZONOSULÓ"
2. Amilyennek valami vagy valaki megnyilvánul, és ami alapján
beazonosítható. Azok a tulajdonságok, ami alapján egy bizonyos dolog
önállóan elnevezhető. Ez a valamire vagy valakire jellemző
tulajdonságoknak a kombinációja.  Ez teszi lehetővé, hogy valami, a
hasonlóktól megkülönböztethető legyen.
A név is része az azonosságnak. A személyiség is része, a megjelenés
is, de a legfontosabb része a fejedben őrzött Tér-Kép. A tárgyaknak is
megvan a saját azonosságuk.

megjegyzés:
 a teremtés, alkotni különböző elképzeléseket létrehozni, ideákat szép
formákat... ...a létrehozott formák a különböző szépségek, ezek
birtoklási vágyakat ébresztenek, többek között az azonosulási vágyat.
Azonosulni egy fizikai tulajdonsággal egy formával testekkel,
tulajdonságokkal, egy elképzeléssel, v.mivé válni... birtokolni azzá
lenni,  aztán idővel....... a teremtő elfelejti hogy ki is az
AZONOSULÓ..a felejtés meghozza a nem tudás gyümölcseit.. először az
örömök, majd a szenvedések tengerét...majd jön a vergődés az
ötletek....ez vagyok,  az vagyok, isa por és homu vagymuk..... vagyis
jönnek a vall-ások...az izmusok a  az elméletek vagyis a hitek......
üdv András

https://www.youtube.com/watch?v=knaEsLTT_20

senki-buddha

senki alor vagy amikor az emberiségért vagy ... 

lévén a jelen ideológia szerint az nem az ember dolga ...

az ember jelenlegi dolga , a halandói *ideológia-társadalom-civilizáció-értékrend-gondolkodásmód-eszmerendszer-káosz* *imádata-fenntartása*.

Te a jelen emberi kultúra értékrendjébeni érvényesülésről-beilleszkedésről .. ? /istenhit-ego/
... az élhetőbb viág kialakításáról írsz? /tudatosodád-evolúció/

---esetleg még nem döntöttél....

:))))

Az égi szem

írta: Jávorfácska

Kovács Árnyaska, a sarki szabó legkisebb leánya, aznap reggel kisírt szemekkel ébredt. Borongós hétfő, talán ez jutott először eszébe. Könnyei egybemostak jelent, múltat, ébredést és álmodást. A szürke égre nézett. Szerette a szürke színt. Illett az életéhez. Egy kéz festi meg fejünk felett az eget, kinek kéket, vereset, nekem meg szürkét  -  ezen tűnődött Árnyaska. 

Mióta egy reggelen felnyílt a harmadik szeme, Árnyaska merengővé, ábrándossá és furcsán bölccsé vált. 

Aztán mintha mi sem történt volna, letörölgette könnyeit, élére hajtotta az ágyneműt, és a tarka kendőt is, amit a vállára terített, gondosan megigazgatta magán. Nagyanyám ajándéka, Etus mamáé.

A kendő illata, Etus mama egykori varázsa hirtelen átjárta a szobát.

Hát ezért sírtam, nyugtázta Árnyaska, álmomban meglátogatott Etus mama. Nevetett, amikor megmutattam neki a harmadik szememet. Neki bezzeg megmutattam, töprengett Árnyaska, miközben haját óvatosan és pontosan a harmadik szeme fölé fésülte. 

Szépek voltak a mozdulatai a csorba tükör legalábbis ezt mutatta a falon. Akár a szavak nélküli imádság, úgy került a helyére minden hajfürt, és simult Árnyaska vállára a kendő, védőn, mint Etus mama karjai.

Tettek által megszólaló imádság Árnyaska élete a Szondi utca 44-ben. Látszólag teljes hétköznapiság. Kivasalta a nagyságos Mérafalvy úr atilláját, nemes Cigeházy és fiai mentezsinóros paszományát.

Foltként egy-két könnycsepp is lehullott rejtőzködő szeméből, de ez ellen semmit sem tehetett. Aztán útnak indult, hogy a piacon friss húst és zöldséget vegyen. Etus mama húslevese... orrába szállt az illata, az egykori leves minden ízét, erejét, és vele Etus mama minden szeretetét magában érezte.

Lábai már nem a piacra vitték, hanem a templom felé. Látni akarta Etus mamát, úgy, mint álmában. Remélte, hogy ott ül a harmadik padban, morzsolgatja ibolyalila rózsafüzérét, miközben csendesen térdepel. Etus mama olyan szépen imádkozott mindig, miközben térdepelt. A templomlépcsőn megállt Árnyaska. Aztán lekuporodott. Sütkérező hangyákat látott, hallgatta a kiszűrődő éneket, és átélte az ünnepet.

Hétfő volt, az ég komoran bóbiskolt, a verebek túl hangosan csiripeltek, de túl a hétfőn, a szürkeségen és a templomi éneken Árnyaska kristálytisztán érezte a földre szálló mennyet. Harmadik szeme ekkor ismét könnyezni kezdett, aznap immáron harmadszor.

S benne volt Árnyaska könnyeiben az élet minden érzése: fájdalom, veszteség, kínlódás, remény, vágyakozás. Lecsordult a ruháján. végigcsöppent a templom lépcsőjén, a hangyák magukkal vitték, később széthintették.

Így került az égi tisztaság aznap a földre. 

húsvéti gondolatok: 

Mindaddig amíg nem látom be hogy csak egy lehetőség vagyok, a világot barátságosabbá tenni, addig nem láttam meg Önmagam.

Hiszen ezt a világot, a végtelenül sok lehetőségből teremtem folyamatosan minden pillanatban.

Mert ami megnyilvánulatlan,  annak ereje nagyobb annál ami megnyilvánult. Az igazi értelme az életnek, vagyis ami visszahat rám az önkéntes alanyra, a végső eredménytelenség, a bukás az összetöretés a hiábavalóság megélése és ennek a fájdalmas élménynek a tudatosulása. Ilyenkor aztán megtörténik a katarzis... a tisztulás a felébredés, és a világosodás. Lehet létrehozni csodás dolgokat, majd gyönyörködni benne....de csak az számít milyen hatása volt,  nem másokra, hanem Önmagamra. Mert ha elteltem büszkeséggel és elégedettséggel, akkor még vár rám a bukás, a széthullás a hiábavalóság megtapasztalása, hogy majd felemeljen,

hiszen  akkor vagyok erős amikor újra senki vagyok. 

a gond az ha a gyerekeket eddig nem fogadták örökbe.. most hova kerülnek...ha bezerjál a gyermek othonokat?.

az ádám -éva históriának köszönve az embernek lenni*/*szellemiség/, nem haladja meg az állati ösztön szaporodás engedte lehetőségeit.így a nemiség-ben gondolkodás okán, az egyed fejlődés nem a szellemi fejlődés, csak az alfa szapőrődási jogosultság felé tolódott. Ám a valóság mint tér, felelősége nem jelenik meg az istent hit okán. Ezért rivalizáci az ember embernek farkasa efektus.. az értelem téves értelmezése, miáltal a faj valójában egy önés közveszélyes állapot fentartását valósítja meg, társadalmi berebdezkedésén keresztül, ami az egyed múlandóságát okozza .. rövidtávon is. Így az eszkózhasználat sem a tudást fejleszti csak a kényelem elérhetőségét... ami ugyan természetes együttható, ha ... ha gondolkodás nem privilég társadalmi réteg gondolná magáénak. akik valójában nem emberfajnam gondolkodnak.. s valósában eszközöket nem technológia szinten.. csak kényelmi szinten ismerik......Mara viszont társadalmi pozicionáltságok láthatatlaná tette öket .. egyetlen nyom a vallás -politika-bankrendszer a rájuk utaló nyom. // állati sorban tartják az emberiségetz fejlettlenségük okán, egyetlen dolgot használnak *oszd meg és uralkodja*. így az emberfajnál megrekedt az egyed fejlődés-tudatosodás... mióta bevezették az istenkultuszokat.//

"Az öröm további örömöket vonz. A boldogság több boldogságot. A békesség több békét. A hála több hálát. A jóság több jóságot. A szeretet több szeretetet. Ez belső munka. Nem kell mást tenned világod megváltoztatásához, mint hogy megváltoztatod, amit odabent érzel."

(Rhonda Byrne)

Tiszta tudat

...az üresség az ember esetében az éntelenség. Ennek megértése odavezet, hogy a feltételeknek és a törvényeknek alá vagyunk vetve, ugye ezt  üzeni az a két sor.

Az ember aki felismeri önvalóját az lesz képes arra. hogy ezt belássa. Aki belátja valódi mivoltát, az ráébred arra, hogy a nem-cselekvés is cselekvés. Mégpedig helyes cselekvés, ha teljesen semleges és felűlemelkedett.

A fű zöld, az ég kék. A folyó nem a rabja a medrének, hanem a megalkotója. A folyók a tengerek és óceánok felé haladnak.

a második sor saiva nézet. A Buddha saiva volt. Ezért kerülhetett bele Sankara tanításaiba illetve a hindu reformációba a Tan szelleme.

Újat a régi helyén építhetünk, abból amiből a régit építettük. Az élet a halálban gyökerezik. Ami új, az a régi pusztulásában.

Ez a Siva szobor India legnagyobb részecskegyorsítója előtt áll. Kvantumfizika. Ez a tudomány temploma és Síva lakhelye. A tánc pedig nem más, mint a látható gondolat és misztika. Erre van egy szebb és kellemesebb példa:

Aki a fikozófia alapjaival - a logikával - nincs tisztába az nem filozófál, hanem agyaskodik. Olyan területen akar az egója villogni, amihez a tudata nem ér fel. Nincs jobb, értelmesebb dolguk, mint itt égetni magukat.

Természetesen tanulni nem hajlandóak. Te is tudod, én is tudom és mégis gyakorlunk, mert tudatosan tanulunk, elmélkedünk és meditálunk. A mi területünk a fényben van, az övék a sötétségben és bár ez nem minősítés, de a határa egészen világosan mutatkozik.  A fény határa a sötéség, a sötétség határa a fény. ha amiről szólnak nem mutatkozna így, egyikről sem tudnánk semmit. Mert világos, hogy sem a fényt nem keressük, sem a sötétséget hanem azt keressük ami ezekből az Egy. Az ami. Vagyis Az.

namaszte

JAJ....  intellektuális  húsvéti megújulás::))))

stigmataharakiri :) 

Humortalan bagázs... :)

Jókat írtatok. Tetszik. És ezek a képek! Egyenesen fantasztikusak. Éljen a harc!

"Egynek az igaz lakhelyén tartózkodni, közönyösnek lenni azzal, ami kint van. A folyó csendesen folyik és a virágok vörösek."

"Elpusztítasz bármit amit el kell pusztítani, legyőzöl bármit amit le kell győzni, és törődsz bármivel amihez a törődésed kell."

namaszte

... ha a tökélyhqarcos az amit a vallás eszelt ki, akkor az nem a szamuráj, hanem a bódhiszatva. Bódhiszatva viszont a Tan alapján nem létezik, mert úgy él, hogy ragaszkodik ahhoz, hogy ő bódhiszatva lesz. aki ragaszkodik a nirvánáig sem jut. Vannak paradoxok a Tanban vagy azokat a vallás hozta létre? ... , de a tanult nemes tanítványon kívül ki is számol ezzel? A kérdés ilyenkor az, hogy a ragaszkodás mit enged és mit tesz elérhetetlenné. Szerintem akiben van ragaszkodás, a nirvánáig sem jut, a téma befejezése viszont túl van a nirvánán. És persze itt semmi hegy nincs. Két tudatállapotról van szó valójában. Aki pedig hegyet akar mászni az nem buddhista, hanem alpinista. Mondjuk hizi alpinista, csakhogy a kora miatt ez  egy nagyon ízetlen tréfa lenne. Vannak akik a máya foglyai. Ilyen itt most ez a nagyeszű, aki minket akar okítani. Szerintem eltévesztette a házszámot, de nem ez az első hely ahonnan eltanácsolják. Én azt mondanám ne pazarolja az idejét. Keresse meg önmagát. Aztán esetleg lesz esélye arra, hogy megismeri a Tant. Ki a franc kiváncsi itt az erőszakosságára amivel tolja saját  tévedéseit?

Neked annyit mondok, a szamurájnak ez nem volt a vallása, mert a szamuráj vallása a sintó. A filozófiája a Hagakure. A szemlélete a zen. A japán császári család Amateraszútól származik.(éppen mostanság akarják ezt a eszmét felszámolni) És persze arra számítottwm, hogy amit megmutattam erről az emberrel, az bizonytja, nem érdemes vele foglalkozni. Ne tegyél mást soha, csak ne feledd el, a cél túl van a nirvánán. Ezek a vámpírok, ezek csak ártanak.

Mit tud egy fogoly a világról?

Tökélyharcos

no komment

A reményre, mint egyfajta kedv csinálóra tekintek...  

Mit nevezek igazságnak? Hát az igazságot, mi mást? 

A szubjektumok igazsága is igazság, csak szubjektív.