Az a kérdés, a feltételezett vásárlónak mi volt a fontossabb a választásnál a szín vagy az eredményesség!
Anker úr is írt valami hasonlót, igaz nem a színre- ha a kocka alakú galambok jönnek gyorsabban akkor azt kell tenyészteni- elnézést a pontatlanságért.
Ez teljesen biztos. De a szín, mint szempont még nem vezet ki minket a postagalambtenyésztésből. A beszerzésnél, ha mondjuk valakinek a sötét-csapos szín tetszik, és vásárol egy jó származású, eredményes Arden hímet, erre tenyészt, sőt egy kis szerencséje is van, akkor lehet egy jó hosszútávú állománya, ahol a sötét csaposok bőven előfordulnak. Ez színre tenyésztés? Igen is, meg nem is.
Ha valaki a színre szelektál, szín miatt párosít, az tönkrevágja az állományát. Azért én mégis árnyaltabban fogalmaznék. Mindenki tartson olyan galambot, ami neki tetszik. Mindig is kelendőek voltak az érdekes színű eredményes törzsbéli galambok. A vörös és schalie Janssenek, a csoki Maulemans, a crayonné Stichelbaut. Eijerkamp se véletlenül tenészti a Silver Shadow (deres) és Black Label (fekete törzset). Ezek nem értéktelen galamobok. Szóval lehet, hogy a szín kérdése nem elsőosztályú téma a postázásban, de azért nem is off.
A kovácsolt domináns szín. Úgyhogy kovácsoltból kel. Vörösből is kelhet. Ami a csaposokat illeti, egyszínűből is előjöhet (ha az ősökben volt csapos), de alapvetően csaposoktól, tarkáktól tudsz ilyet tenyészteni.
Másmilyen válaszom van, azért nem szóltam közbe. :-) Postagalambot nem lehet, és nem érdemes egy adott színre tenyészteni. Vagyis a felvetések kívül esnek a fórum tárgykörén.
Ha kék hímet és fakó tojót párba teszel, minden hím utód fakó lesz. Ha nincs fakód, akkor van esély vörösXkék párosításból ilyet kapni. Ha a vörös egyik szülője kék volt, akkor mindenképp. Feketéből is láttam már fakót, az inkább ezüst volt.
balika, feladtuk a gyűrűket, ezek nem az enyémek, azokat már elajándékoztam, ezeket úgy kértem egy sporitól. de egyesületen belülről van. ha nem találja meg az igazolókat, majd írunk egyet, ha kell.
a kukacot csak azért kérdeztem, mert egyszer én volt a Pest megyei horgászválogatott edzője :) ez komoly! ha van időm és kedvem, féderezni szoktam a holttiszán szolnoknál, vagy a dunán vácnál, esetleg az ipolyon letkésnél. csak a finom szerelékek érdekelnek, a durung, nagyhorgos botokat meghagyom a kezdőknek...
negyven éve vannak galambjaim. versenyzek, remélem, ismét egyre jobban. a mostani állományom három éve rendezgetem.
Ha tényleg érdekel, majd írok bővebben, most csak annyit, geler említette a vk. tojómal kapcsolatban, hogy soká kell keresgélni hasonlót, igaza van ami a díjakat illeti, de nekem volt egy 7386-as számú galambom is 11x helyezte magát 850-1100 km-es versenyen 1989-1995-között, és több 7-8-ros maratonos helyezéssel rendelkező, csak nem dobogon. A képen látható hímnek az apja jelenleg is a tenyész ducomba van, neki 2000-2005 között 8db 950km feletti helyezés sikerült, mellesleg unokája a 7386-nak. de ha érdekelnek a dolgaim majd írogatok. Mire gondoltál, mirkor és miről beszéltünk telefonon?
Csak tréfáltam a sprintversennyel kapcsolatos élcemmel. A verseny mindig abból áll, ami körülötte van. Ha hátszél, akkor hátszél, ha déli szél, akkor az. Nagyjából egyformák az esélyek, és a ravaszabb, okosabb galamb és gazdája nyer. Az én legjobb galambjaim (a 360-as és a 6009-es) egyaránt élhelyezést szálltak mindkét szélsőségben. A 360-as például kerületi tizenvalahányadik volt (egy Peller nevű faszi volt előttem tizenvalahány -1 galambbal) olyan fáradtan jött haza egy déli szeles versenyről, hogy olyant soha életemben nem láttam. Szabályosan támolygott az etető szélén állva, a szeme le volt csukva. Azt hittem, elpusztul, de egy-két óra alatt észretért. Ezt hívta Anker úgy, hogy a szívét beleadja a győzelembe?
.