Három éve vettem egy Samsung SC7060 tipusú porszívót. Legközelebb nem venném meg. Padló ápolásra megfelel, de ha valaki bútort akar tisztítani twister nélkül, akkor meg gyűlik a baja vele. A belső ksi méretű portartálya igen hamar eltömődik a finom szösszel. Twisterrel meg senki sem gondolja komolyan, hogy lehet bútort tisztítani, uyganis egy jó fél métertes rúd, azon az ormótlan twiszter... Megmonodm elég sete-suta, a tervezője sem gondolta komolyan. A másik, amiért nem venném meg, nagyon gyenge a csőtoldásoknél lévő kis billentyű lenyomásával működő kioldója. Az anyagából beleöntött kis nylevecske képezi a rugót, amely 1-2 év után, főleg, ha valaki cserélgeti a porszívó toldatot, szívófejeket, eltörik. Vagyis, csapnivaló a kiegészítők konstrukciója. A zoknicsapda is magától elrepedt. El kell még mondani, ha a fém toldócsövön levő kis billentyűs kioldó romlik el, akkor egy komplet fém toldócsövet kell vásárolni, mai 7 ezer Ft körüli összeg. Szerencsésebb, ha csak a twisternél levő billyentyűs kioldó romlik el, mert azt kb 2500 Ft körüli összegből meg lehet oldani. A postaköltséget most nem említettem. Nem tudom, hogy egy ilyen nagy gyár, hogy engedhet meg magának, hogy ilyen silány kiegészítővel bocsájtja kis a piacta.
"Ha a gyári bekerülési ár+tisztességes árrés összegéért lehetne megvenni őket, (netán közvetlenül, és nem a rájuk épített hálózat összes költségével megfejelve) - máris elfogadhatóbb lenne."
Ez az! Miért tartsam el a hálózatot, mikor én csak egy porszívót szeretnék? Vásároltam én már boltban hálózatos terméket anno :)
Ismerem a készüléket, (szeparátorostul) - na meg az árakat is.
Ennyiért szerintem jócskán "paraszt-vakítás"... - pont úgy, mint a hasonló rendszerben, bemutatókon "forgalmazott" Lux készülékek, ahol az üzletkötői-jutalékok miatt irreálisan magasak az árak. (porzsákok szintén).
Félreértések elkerülése végett: egyik termék sem rossz, (nem gagyi), - csak nem ennyiért.
Ha a gyári bekerülési ár+tisztességes árrés összegéért lehetne megvenni őket, (netán közvetlenül, és nem a rájuk épített hálózat összes költségével megfejelve) - máris elfogadhatóbb lenne.
Van-e valakinek tapasztalata a robot porszívókkal? Én konkrétan egy Roomba Discovery SE-t néztem ki magamnak. Kíváncsi lennék egy igazi felhasználó tapasztalatára. Ha lehet, segítsetek!
Látom, nem nagyon viseled el a vizes-porszívókat... :)) Egyébként a DeLonghit valószínűleg nem kell "elmosogatni", - ma több gép kezelési leírását is átolvastam egy nagy elektronikai áruházban, és ott azt írták, hogy van egy öntisztító üzemmódja, amikor a szennygyűjtőt kiürítés után 1-2 liter tiszta víz segítségével szép tisztára mossa... Idáig ez a legszimpatikusabb azok közül, amiket megnéztem.
A vízszűrésü porszívó vizén a poros levegő buborék formájában jut át. Tehát a buborék átmérőjének a nullára csökkentése volna a cél. Ez lehetetlen, ezért mindig tesznek még a vízzár után is szűrőt. Tistán vízszűrésü gép nem létezik tudomásom szerint. Munka után a vizes gép olyan, mint egy nagy, koszos és büdös fazék. Én utálok mosogatni. A vizes gépek HEPA szűrője sokkal hamarabb használódik el, mint a szárazoké.
Szerintem ne vedd meg a másolatot, amikor megkaphatod az eredetit is, árban ugyanannyiért, de sokkal korrektebb gyári szervízháttérrel, és minden bizonnyal hosszabb élettartammal: nézd meg a DeLonghi honlapján a WF-1300/1500-as aqua-porszívót. Letölthető pdf-ben a kezelési utasítás is, és a METRO-ban alig 40,000 Ft. fölötti áron szokott lenni akcióban.
Nagyon gondolkodom, hogy vennék egy vizes porszívót.
Nem takarítógépet, hanem azt a fajtát, amiben a szűrő maga a víz. Eddig két-három fajtát láttam elfogadható áron, ebből az egyik a TVshopos H2O Vacuum Cleaner.
Kérdésem, kinek milyen tapasztalata van általában az ilyen porszívókkal, és a megnevezettel.
Még valami. Te mint asztmás, a porszívó által beszívott porral többet már nem találkozhatsz, hiszen rád az nagyon rossz hatást gyakorolhat olyan töménységben. Ha neked kell kimosnod, vagy mégrosszabb kiráznod a port porszívózás után, nem oldottál meg semmit. Tehát csak a teljesen hermetikusan zárt lejtésbiztos porzsáku porszívó jöhet számításba nálad.
A Hepa vagy mikrofilter feladata meggátolni egy egyébként tökéletesen tömített porszívóból, az olyan rád nézve (és miránk is) veszélyes fehérjetartalmu anyagok kijutását, mint az elporlott atkaürülék, pollen, spóra, atka. Egy igazi minősített hepafilter majdnem ötezer forint. Vesd össze a porszívó árával, van-e realitása annak, hogy az adott porszívó árába igazi hepa filtert kalkuláltak-é bele. Sajnos nagyon sokan élnek vissza a vásárlók jóindulatával és tukmálnak rájuk olyat, aminek a műszaki leírása és a valóság között óriási a különbség. Te mint asztmás tudod, hogy milyen gyötrelem számodra a rossz porszívó használata. Neked vannak a legjobb "érzékelőid", hiszen az érzékenységed következtében 10 perc után meg tudod mondani, melyik a jó porszívó. Én meg tapasztalatból tudom, hogy az asztmások tesztjein csak a legjobb porszívók képesek átjutni. Az asztmásoknak és allergiásoknak minősítetten javasolt tökéletes takarító és szűrőképességü porszívókat nemnagyon lehet áruházakban találni. Egyszerüen azért, mert ezek a gépek annyira nagy tudásuak, hogy nem lehet az eladóktol elvárni azt hogy minden eladandó porszívóhoz tartsanak egy 2 órás termékismertetőt csak azért, hogy a vevő fejében a valóságos ár-érték arányt kialakítsák, persze azt sem vállalva, hogy a használatot betanítsák. Itt megnézhetsz egy igazit, én még nála jobbal nem találkoztam.
a panasonic könnyebb, és hepa filteres, de jóval kisebb a teljesítmény. a samsung microfilter (nemtudommiaz), két portartály, és nagyobb szívóerő. mind a kettő porzsák nélküli.
valaki mondta, hogy a szívóteljesítmény nem minden, de asztmás vagyok és nem mindegy mennyi por marad a szőnyegben. szóval? mit gondoltok? nektek melyik tetszik jobban és miért?
Kösz az infókat a többiek nevében is! Pár hete vettünk egy porzsák nélküli porszívót (LG Cyking) és épp tegnap este akartam kib@szni a kukába, mert feltünt hogy a kábeldobnál gyönyörüen kifújja a port... El is döntöttem hogy a köv. porszívónk aquafilter-es lesz. Aztán most olvasom, hogy az se igazi... (Még szerencse hogy az este szétkaptam a gépet, és kiderült hogy egy tömítést sikerült összegyűrődve berakniuk a gyárban, és ezért került por a kábeldobhoz.)
Az a porzsák fajta a legjobb: amelyik a porszívó által nyitható ajtójal rendelkezik, mert ha elejted a porzsákot, akkor sem jöhet ki belőle semmi. amelyik többrétegü papírpelenka anyagból van, rétegek között és a porzsákon belül is aktív szénporral, hogy ne juthasson ki belőle az egérszag. amelyikre illatpatron helyezhető amelyik olcsó és környezetbarát
Ha vízszűrésüre gondolsz, koszos, büdös. Nemelég hogy takarítani kell, még a porszívót is el kell mosni. Egyszer. Olyan, hogy nulla átmérőjü buborék, nincsen. Buborékot szétrobbantani csak kavitációval lehet, de attól meg gyorsan elkopik a porszívó. Tehát a buborékok belsejében egy csomó por át tud jutni a vízzáron sokkal gyorsabban öregítve az esetlegesen utánna jövő HEPA filtert.
Ha száraz-nedves porszívóra gondolsz, a lényeg a porszívófejekben van. A teljes keresztmetszetben szárazon tisztító porszvók fejének műszaki megoldásait világszabadalmak védik, ilyen fejekkel rendelkező porszívok nem kaphatók nagy áruházakban. Ez annyit jelent, hogy pl. ha a szőnyeg nem lett teljes keresztmetszetében előtte kiporszívózva, akkor a vegyszeres víz a szőnyegben maradt porral sarat képez, amit utána szívó erővel úgysem lehet már kiszedni. Viszont ha ki lett teljes keresztmetszetében tisztítva, akkor meg minek a víz. Ez a sár a benne levő szervetlen porral (homok) csiszokó emulziót képez száradáskor. Amikor a szőnyegen lépkedünk, a szönyeg szálai mozognak az éles homokszemek előtt és elvágják azokat. Magyarul, vedlik a szőnyeg.
A központi porszívónál nincs motorhang, de kiszívja a lakásból a levegőt. A kiszívott levegő helyébe az ablakréseken, szellőzőkön, kéményeken keresztül koszos levegő áramlik a külvilágból. Az összes kommersz porszívó nagyfordulatu kommutátoros motorral van szerelve, ami visít, mint a fene. Ehhez társul még a minnél erősebb szívóhang és a porszívót tologató szitkozódása, mert a nagy szívóerő miatt a fej nekitapad a szőnyegnek és nem lehet tolni. A porszívó hangját ellehet tolni magasabb ember által már nem hallható frekvenciákra, ilyenkor a porszívó mellett beszélgetni, zenét halgatni lehet. Ilyen porszívót nem lehet nagyáruházban kapni. Ezek a porszívók kommutátor nélküli aszinkron motorokkal vannak fölszerelve, melyeket frevenciaváltó inverter táplál a hálózati 50Hz-nél sokkal nagyobb frekvenciával. Tulajdonképpen ezek ipari elektronikák, ezért az áruk sem a Trabanttal közösködik mondjuk a Mercivel szemben. A szitkozódás is elmarad, mert ezek a gépek nem a szívóerejükkel győznek.
Nagyon gyakran keveredek porszívó versenybe, ahol az ügyfélen kívül magam is szembesülök a különbségekkel. Nem a Wattszám, nem az ár dönt. Manapság elterjedt tévhit, hogy minnél magasabb teljesítményü és szívóerejü gép a jobb. A takarítás hatékonysága, kényelmessége, egyszerűsége praktikus kiegészítőkkel, alacsony energiafelhasználás, környezetkímélés, a tisztított anyag kimélése és élettartam növekedése a döntő. A verseny előtti és utáni protein teszt eredménye és a kiszedett porok mennyisége, ősszetétele a döntő. Tehát az a porszívó a legjobb, amelyik: --a legrövidebb idő alatt --a legkissebb energiafelhasználás mellett --a legkissebb emberi energiafelhasználás mellett --a legkissebb környezetterhelés mellett --a legegyszerűbben nem a legtöbb, hanem minden szenyeződést felszed és elkülönít a tisztított környezetből a mechanikusan fellazíthatótol a vegyileg oldhatóig, a szervestől a szervetlenig mindent és szárazon és pl. a szőnyeg, vagy az ágybetét teljes keresztmetszetében. Valamint a tárolt por bomlásakor a keletkező gázokat is megköti.
Ezen paramétereknek figyelembevételével Magyarország porszívózó lakosságának 90%-a csak időtöltésből tologatja a porszívót, mert takarítani jó szerszám híján úgysem tud. Ezt természetesen bizonyítani is tudom.
A legmodernebb tech. szerint a lakásba bármiféle nedvesség bevitele nem ajánlott, mert az emelkedő páratartalom az atkáknak, a penészgombáknak és a baktériumoknak nagyon kedvez. Legfeljebb kiborult étel esetén kell felmosni, de minden más esetben előnyösebb, egészségesebb és olcsóbb a száraztisztítási technológia.
A HEPA fiiltert cserélni kell, amikor a filter kilépő oldala is elkezd koszosodni, vagy nagyobb teljesítményü gépeknél az anyaga elfárad és kis repedések jelennek meg a kilépő oldalon. A géptől, amelyben benne van, annak előszűrésétől függ, hogy mennyi idő alatt használódik el. Egy TÜV minősített HEPA filter kb. 5000FT nálunk.
ha jól láttam nagyon válaszok nincsenek, pedig ugyanezek a dolgok érdekelnének engem is mint a többieket.
porzsák nélküli porszívó tapasztalok, stb.
mire figyeljunk milyen fej legyen a géphez?
gondolom nagyjából mindegy milyen márka, hiszen egy csövet egy villanymotort és egy zsákot mindenki össze tud rakni normálisan, de azért ha van valakinek összehasonlítási alap arról, hogy a márkák között van-e valami különbség? (azonos teljesítményen persze) melyik márkának volt szimpatikus a keféi/fejei.
olvastam olyat, hogy két 1800W-os porszívóból az egyiknek 300W-os szívóteljesítménye a másiknak 360W szívóteljesítménye volt.
van valami tpp, hogy ez mitől lehet?
szerintetek a porzsáknélküli(víztartályos) gépeknek kisebb a szívóteljesítménye? elvégre annak még a vizet is meg kell keringetnie. nem tom, nem értek ehhez. valaki írjon már okosakat! :)
A filtert kimosni sokkal macerásabb, mint a porzsák kidobása. Viszont elég kevés porszem olyan finom, h. odáig eljusson, így 4-5 porszívózást meg lehet csinálni úgy, h. csak a nagy porgyűjtő dobozt üríted ki.
Bővebb felvilágosításra várók forduljanak a feleségemhez, mert a mi Samsungunk olyan bonyolult, h. én még bekapcsolni se tudom, nemhogy szétszedni :) Mindenkinek azt tanácsolom: ne csúcsmodellt, csak vmi régi, bevált designt, minimális számú gombbal és állítási lehetőséggel!
Van-e különbség az egyes modellek között hangerő tekintetében?
Gondolom nem olyan egyszerű ez, hogy minél nagyobb teljesítmény, annál hangosabb..
Megtaláltam a megyénkben legolcsóbb darabot, mely teljesítményszabályzós, textilporzsákos, 1400W-os, mindössze 5.499-ért!
Nem akarok belefutni olyan hibába, hogy megveszem ezt az olcsót, minden szép és jó, csak iszonyat hangos, míg egy 8.000-es sokkal csendesebb lett volna!
