Ha DX-es géped van, akkor egy 85mm f1,8 AF-D Nikkor jól jöhet. F2.2-es rekesztől már topon van. 85-ös Nikkort szinte mindig kínálnak a fórumon (Nikon adok-veszek topik)
Kicsit alter a téma, de érdekelne, hogy milyen obit ajánlanátok kutyakiállításra Nikon géphez?. Bár ez inkább hasonlít a divatfotózás témakörre, de ilyen topicot nem találtam :-) Alapjában van egy 70-300-as tele, ami szerintem jó lehet, ha van elég fény, de esetleg egy fix 100-as nem lenne jobb? Alacsonyabb ISO kéne és életlenebb lenne a háttér.
nem tudom amúgy,hogy retusálással,hogy lehet valakinek átszabni az arcát..valóban hülyeség az,hogy ezzel a módszerrel bárkiből lehet szép....ahhoz kell egy szép arc és pár apró bőr hiba,hogy lehessen retusálni... amúgy meg a telt lányokkal mi a gond?! én speciel szeretem a feszesen telt lányokat...persze nem a dagadék hájomlásokról beszélek akik már egészségükre károsan nagyok.
Nem is kételkedett benne senki hogy nincs hozzá tehetsége. Csak másnak is lenne annyi, attól mert nem tehették meg hogy Angliában meg Barcelonában tanuljanak. még lehetnek jók, csak sokkal nehezebb befutniuk :S A tudását elismerem azzal nincsen gond. Egyébként amit pozitiv kezdeményezésnek tartok az a blog amit indított... Annak valóban van értelme normális témákról beszél nem szuper modelleknek...
Tény hogy akt fotózással lett igazán híres de azért sokszor készít más témákban: divat,portré,autó igényes fotókat. Szóval azért van hozzá tehetsége. Amúgy attól még hogy használnak PS-t megmaradhat a természetesség,mert nem feltétlenül a nő alakját kell megváltoztatni hanem a háttérfényeket vagy az árnyalatot ilyesmit. A másik dolog meg az hogy mostanában egyre nagyobb teret kapnak a kicsit teltebb lányok a fotózásokon. Most már vannak olyan divatbemutatók ahol nem csontkollekciók vannak hanem kicsit teltebb de formás lányok. Ez szerintem jó mert így akik kevésbé elégedettek az alakjukkal azoknak az önbizalmát is növelheti. A portré fotózásról meg annyit hogy én voltam már ilyenen és nagyon sok múlik a fotóson hogy el tudja-e érni nálad azt hogy tényleg ellazulj és magadat tudd adni. A Nánási kapcsán még annyit hogy itt valaki említette a természetes szépséget...ha jól tudom az egy fotó verseny...természetesen szép diszkrét lányoknak.
Nánási jó fotós. Nem hinném, hogy a ps utómunkái miatt lett nemzetközi fotoművész. Eleve angliában és barcelonában szerzett diplomákat. Ez azért több annál, hogy ps-el kijavítja a nyuszilányok derekát. Szerintem sima divatfotósként is tökéletes, és szereti a természetes csajokat is fotózni, nem csak tangában. Az meg, hogy a playboyban fotós... istenem, hát ha jól keres vele, miért ne?
Az tény, hogy rengeteget tudnak változtatni retusálással, de azzal nem értek egyet, mikor mindenütt azt hallom, hogy retusálással bárkiből szépet varázsolnak. Azért bárkiből nem! Ahhoz kellennek azért adottságok. A sok-sok ember is mit lát az utcákon sétálva? Rengeteg plakátot, ahol gyönyörű lányok pózolnak jobbra-balra. Igazságtalan... Természetesen sokkal kellemesebb látvány csinos, vékony lányokat nézegetni, mint kövérkébb csajokat, de ha átgondoljuk az egészet, igazságtalan.
Egyáltalán nem kell ahhoz jó gép, hogy jó fotókat lehessen valakiről csinálni. Ahhoz jó modellek kellenek, akiket most reméljük meg is találnak. Amúgy vannak Nánásinek jó képe is, de a playboyban néha tényleg túl sok az utómunka a képeken ami kiábrándító.
Látom a figyelmedet elkerülte a mondandóm lényege "természetes", tehát pontosan azon van a hangsúly, hogy szépen fogalmazva "alapjáraton", hogy néznek ki a nők nem meglepő módon többen vannak olyanok, akik sokkal jobban néznek ki így mint korrekcióval...
Másik meg igen Nánási, gondolom megpróbálja ezt a műfajt is, nyilván nehezebb dolga lesz, mert a photoshop nem lesz kéznél, itt fog majd igazán kiderülni,hogy mennyire jó fotós. Ezzel legalább növeli a nők önértékelését...
Nánási pff... Ő Akt fotós nem? Meg amúgy is állítom a photoshophoz jobban ért mint a fotózáshoz.. legalábbis amit a playboyban láttam. Nem is értem miért jó ez most neki... Meg egy jó géppel én is tudok jó képet csinálni, áhh mind1, hosszasan tudnám ezt fejtegetni de, inkább nem.
Csak,hogy kicsit feldobjam a témát, hátha valakit érdekel a barátnőm most akadt rá arra,hogy Nánási Pál a playboy fotósa csinál ilyen portré fotózást természetes szépség címmel, ha jól tudom...
jéééé, tényleg azt írja a weblap, hogy 250 watt.... el van írva, szerintem... banyek, az enyémen most rajta van a softbox, és reggel van és rohanok, de este megnézem...
A digital12 vakunál (szintén mikrosat) ez van írva: Beállítóízzó: 350 - 1000 W izzó arányos/teljes/kikapcsolható módban - és elvileg a classic 1000 pont ugyanilyen. (viszont legalább hosszú í-vel írták....)
A mikrosat.de oldalon (http://www.studioblitz.eu/mikrosat-classic-p-36.html?osCsid=t9jikmun52l7ebffmr6cio46k7) a classic vakunál már nem 250, hanem 650 watt a beállítóizzó...
Szóval tudnak ezek weboldalt építeni, este majd megnézem, mi van benne... remélem, rá van írva...
mindenesetre annyit tudok, hogy a beállítóizzónak is marha nagy a fénye.... én előtte munkáslámpákkal fotóztam, olyan 1000 (2x500) wattos, 10 ezer forintos fajtával, és ezt a beállítóizzót esküszöm fényesebnek látom...
Én most vettem egy Mikrosat Classic vakut. Tudom, hogy nem vakut szeretnél, de egy dolgot ki szeretnék emelni: a jobb vakukban van egy 1000 Wattos beállítóizzó, ami folyamatos fényt ad. Egy softbox-al csak a beállítófény mellett is lehet fotózni, tökéletesen.
Tehát egy kicsit az egyet fizet, kettőt kap dolog...
Kis segiseg kellene. Vennem kell studiovilagitast, mivel - Hal' az egnek- egyre tobb a megrendeles, de mind sok minden, ez sem konnyu. Folyamatos fenyeket szeretnek, nem strobe-ot. Viszont, a forgalmazo, akit kineztem ket vonalat is kinal, ami jonak tunik szamomra. Az egyik uj takarekos izzokkal mukodik, 5100K-re kalibralva es szinte semmi hot sem termelve. Viszont csak softbox es beauty dish van hozza. A masik lehetoseg a halogen izzos valtozat, ami 3200K-re kalibralt, jelentosen tobb hot termel, viszont van hozza a softboxon es dishen kivul racs, barndoor, snoot, szurok es fokuszalhato reflektorok. Mindezek sokkal jobb kontrollt jelentenek. Arban a szamomra megfelelo szett kb ugyanott van mindketto valtozat eseteben. Mik a tapasztalatok? Velemenyeket varok itt, vagy akar e-mailben is. Koszonom!
Valamilyen önszervezódése összeröffenést kellene csinálni, ezzel az amerikai esküvöi-fotó riportal kapcsolatosan. Aki érez valami érzéket és igényt erre, egymásnak át kellene adni az ötleteket. Meg lehetne beszélni a technikai részleteket is, mind ezt ingyen, egymást tanitva. Természetesen erre alkalmas géppel kell mindenkinek rendelkeznie.
Ha valakinek van valami jó ötlete, tegye közzé, ne titkolózzatok .:)
sziasztok! modell/glamour fotózáshoz keresek elhagyott, lepukkant raktár-gyár helyszínt. ahová be lehet menni és nincsenek bámészkodók. bp. és környékén
segítsetek pls, holnaputánig kellene valami, de mivel csak pár éve élek itt, még nem ismerek ilyen helyet.
Nánási jó képességű fotós, aki eladta a tudását pénzért. Nem ő az egyetlen e hazában, aki ilyet tett. Mások más területen ugyanezt művelik. Abban egyetértek veled, hogy amit termelnek, annak sok fotográfiai értéke (avagy művészi kvalitása) nemigen mutatható fel.
Ők persze erre azt mondják: savanyú a szőlő! Én viszont az ilyen választ leszarom! :)
kérdés, hogy digitre kell-e neki... Ha igen, akkor az 50-es is lehet jó.
Bár szerintem függ attól is, hogy mennyire szűk kivágást akar az ember.
A szekirodalom a normálobi 1,5-2x-esét ajánlja, és azért nem hosszabbat, mert ezzel a gyútávval a perpektívát még lehet korrekcióra használni. (Pl. nagyobb az egyik arcfele, vagy feljebb van az egyik szemöldöke, akkor kicsit oldalról fotózva, ezek némileg korrigálhatók.)
Továbbá ezek a leginkább természetes arányokat adók, a hosszabbak már "ellentorzítanak" (a füle lesz nagyobb, mint ahogy emlékszünk rá), de ez nem olyan nagy mértékű, és a sok hosszútelés fotón "nevelkedve" már egyébként is hozzászoktunk....
