"Szerinted van abszolút mozgás, abszolút nyugalom, abszolút koordinátarendszer?
Ha igen: van valami ötleted ez utóbbi megtalálására?"
Fogadatlan prókátorként írom: Állítólag végtelen számú és cifraságú világegyetem létezhet egymással párhuzamosan. Remélem jól gondolom, hogy igazi csoda volna, ha nem akadnának köztük abszolút tulajdonságokkal megáldottak.
Newtoni fizikában létezik ilyen konfiguráció - bár nem a kéttest problémában. Viszont öt testtel bár megmutatták, hogy elérhető a végtelen sebesség. Kár hogy a newtoni fizika pont a nagy sebességeknél használhatatlan.
A gravitáció végtelenül gyorsítaná a végtelen tömeget. Nem? Mondjuk akkor a zuhanó test kezdené maga felé gyorsítani a földet végtelen sebességgel. Tehát összesen 2 x végtelen sebességgel koccolnának :)
Galilei azért tartotta mindegynek az eső test milyenségét, mert a Földhöz képest mindennek elhanyagolható a tömege.
Mert a gravitáció nem erő. C közelében bárminek végtelenre nőne a tömege, ezért az is egyre jobban vonzaná a földet, ezért a kettő test közötti gravitáció is egyre nőne.
Az (1-v*v/c*c) az egy picit nullává válik ha elérjük a fényse4bességet - és akkor vagy végtelen tömeget kell gyorsítanunk, vagy ki kell találni egy új képletet.
"valami szabadesésben miért ne léphetné át a fénysebességet"
Hogy lépné át? Lehagyná saját fényét, úgy gondolod? A legjobb, ha maga a fény "szabadesik", de akkor sem hagyja maga mögött magát :o), csak kékeltolódik.
Amúgy azt nem fogom agyilag, valami szabadesésben miért ne léphetné át a fénysebességet. Ez estben a relativisztikus tömegnövekedés csak tovább gyorsítaná.
Galilei kicsit más következtetésre jutott :)
tudom, ő már túlhaladott.
és, ha elfogadjuk, hogy a c elérhetetlen, nem mindegy, hogy mi a fene gyorsítja a testet?
azért is és-sel kezdtem, utálom a hülye szabályokat.
Lehet, hogy a naprendszerben való utazgatás is valahogy így fog megoldódni. Egyszer csak valahol felfedeznek egy meghajtást, amivel ugyanolyan egyszerű lessz felkeresi a szomszéd galaxist, mint átugrani a Holdra.
Akkor csak erőmű kérdése a hosszú utazás. Már ha nem akarsz visszajönni. Ez az emberiség túlélése szempontjából üdvös.
Ez a kinek telik gyorsabban, és kinek lassabban amúgy is gyanús. Vagy tömegnek, vagy gyorsulásnak kellene lenni a képletben, különben nem tudjuk eldönteni, hogy ki ment, és ki maradt?.
Ha az emdrive végül valódinak bizonyul - és egy két nagyságrenddel hatékonyabbnak -, abban elméletben benne lehet ez a bugi, mert napelemekből nyert energiával tud korlátlanul gyorsítani, és ha előre néz a napelem ahogy gyorsul úgy nyer egyre több energiát ahogy beüt a relativisztikus kompresszió.
Szóval akár egy asztronauta is elutazhat vele az univerzum másik végébe. Haza persze sosem jut, mert rég vége a földnek mire visszaér.
Ha konstans gyorsulással gyorsulsz, pl. szabadesés, akkor a hosszkontrakció miatt úgy fogod látni hogy miközben te közel fénysebességgel haladsz, a világegyetem összemegy körülötted, és a saját szempontodból gyorsabban odaérsz mint azt fénysebességgel várnád.
Folyamatos 1g gyorsulás mellett 4 év alatt eléred az Alfa Centaurit, 13 év a Betelgeuseig (650 fényév) 21 év alatt elhagyod a tejútrendszert (50.000 fényév), 32 év alatt pedig eléred az univerzum szélét. (13.8 milliárd fényév)
Persze a földön kicsit több idő telik el közben :)
Úgy tudom, a fénysebesség mért érték. Azt jelenti, eddig gyorsabbat nem mértünk. Az einsteini fizikából sehol sem következik, hogy valami nem haladhat a fénynél gyorsabban. Azt írja, semmi sem lépheti át a fénysebességet. Fölülről sem. Azt nem tiltja, hogy bármit az isten (vagy mit tudom én) eleve a fénynél gyorsabbnak teremtsen. Ezek lennének a tachionok. Ilyet még senki se látott.
Amúgy azt nem fogom agyilag, valami szabadesésben miért ne léphetné át a fénysebességet. Ez estben a relativisztikus tömegnövekedés csak tovább gyorsítaná.
Ja. Link nincs. Csak emlékezetből írtam. Magyarázgatják így-úgy. Az, hogy a magyarázat mennyire meggyőző, azt nem tudom megitélni. Mindenesetre ez szokott lenni a második lépés, ha valami észlelés nem fér bele az aktuális legjobb fizikába.
Nézd amúgy gcsatnak annyiban igaza van hogy van egy olyan - jelenleg - kisebbségi álláspont is hogy ezek talán mégis fénysebességnél gyorsabb mozgást jelentenek.
A vita még nem eldöntött, egyenlőre az optikai illúzió magyarázat az elfogadottabb, de ez nem jelenti azt hogy később ez még nem változhat.
