Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008.06.09 0 0 36
tartózkodom
Előzmény: iszugyi (25)
Arilou Creative Commons License 2008.06.09 0 0 35
Mivel abból a 17628 hozzászólásból 17000 ugyanannak a 3-4 mondatnak meg öntömjénezéseknek az ismételgetése, és a konkrét kérdésekre sosem adtál választ, így valóban nem sikerült.

Vagy ha tévedek, mutass rá arra a hozzászólásra, ahol pl. a topicnyitó kérdésekre érdemben válaszoltál:

Vonalas színkép
Fotoeffektus
Kétréskísérlet

Előzmény: iszugyi (34)
iszugyi Creative Commons License 2008.06.09 0 0 34
17 628 hsz-al (sajnos) nem sikerül!
Előzmény: Arilou (32)
iszugyi Creative Commons License 2008.06.09 0 0 33
Feynman Lectures-ben rossz fizika áll (Feynman egy n-nel)!
Arilou Creative Commons License 2008.06.09 0 0 32
Ezért kértem, hogy írd le ide. Ez sajnos nem sikerült.
Előzmény: iszugyi (31)
iszugyi Creative Commons License 2008.06.09 0 0 31
Az emberi kommunikációnál már alapvetö törvény az, hogy elöször meg kell ismerni azt, amit valaki kritizál!
Előzmény: iszugyi (30)
iszugyi Creative Commons License 2008.06.09 0 0 30
A mindig kimutatott, ormótlan ostobaságod miatt!
Előzmény: iszugyi (28)
Arilou Creative Commons License 2008.06.09 0 0 29
Nézd, amíg ide be nem másolod vagy be nem írod a megfelelő részt, vagy nem teszed nyilvánosan elérhetővé, addig úgy tekintendő, hogy nem tudsz mondani semmit. Levegőbe beszélni bárki tud. Az röhejes, hogy minden kérdésre az a válaszod, hogy "olvasd el a könyvemben". Mert erre meg az a válaszom, hogy te meg olvasd el pl Feynmann könyvében. És akkor dobálózhatunk itt a könyvekkel, de valószínűleg te fogsz alulmaradni, mert én sokkal több könyvcímet fogok tudni mondani.

Szóval amíg nem tudod ide idézni a megfelelő válaszokat a könyvedből, vagy nem tudod a lényegüket kifejteni, addig úgy tekintendő, hogy Szásznak nincsenek válaszai.
Előzmény: iszugyi (27)
iszugyi Creative Commons License 2008.06.09 0 0 28
Arilou veled az együgyüséged miatt végeztem!
Előzmény: iszugyi (27)
iszugyi Creative Commons License 2008.06.09 0 0 27

Arilou -> 25. hsz.

 

és itt a könyv tartalma

 

 

Contents of Physics of Elementary Processes

  

Preface.......................................................................................... 1

Section 1. .................................................................................... 6
Emission of Radiation by Atoms without the Energy
Quantum Hypothesis

Section 2..................................................................................... 30
The Non-Equivalence of Inertial and Gravitational
Mass within a Theory of Gravitational Charges

Section 3. ................................................................................... 69
A Model of the Unified Field and of the Neutrinos

Section 4..................................................................................... 90
Principles of Physics

Section 5................................................................................... 117
The Orbits of Planets Violate the UFF

Section 6................................................................................... 126
Measurement of UFF Violation with
Li/C/Pb compared to Al

Section 7................................................................................... 145
Treatment of the Fundamental Field
with Calculation of Variations

Section 8................................................................................... 172
A Model of the Universe Based on the
Unified Field Theory

Section 9................................................................................... 185
Mi okozza a gravitációt?
(Review: What Causes the Gravitation?)

Section 10................................................................................. 230
Gravitációs töltések az Egyesített Mező Elméletben
(Review: Gravitational Charges in the
Unified Field Theory)

Section 11................................................................................. 273
Comments

Section 12................................................................................. 297
Retrospection

 

Előzmény: Arilou (26)
Arilou Creative Commons License 2008.06.09 0 0 26
Abban a könyvben természetesen nincs semmi összefoglalva, ha lenne, akkor azt is ugyanolyan buzgón idézgetnéd, mint az ejtőkísérletedet.

De ezt te magad is beismered itt:

"Szász Gyula kvantumelméletével kapcsolatban elég egyenlöre tudni, hogy az elemrészecskéknek kvantált elektromos töltései (q(k) = {-q, +q}) és kvantált tömegei m(e) és m(P) vannak."

Vagyis Szász "egyelőre ennyit tud" a kvantumelméletről.
Előzmény: iszugyi (24)
iszugyi Creative Commons License 2008.06.09 0 0 25
Egyben állapítsuk azt is meg, hogy Arilouval lehetetlen éredembeli tudományos vitát folytatni!
Előzmény: iszugyi (24)
iszugyi Creative Commons License 2008.06.09 0 0 24

Arilou: "Tehát akkor megállapíthatjuk, hogy az Új Fizika ennyit tud mondani a kvantumos jelenségekről:"

 

Állapitsuk meg, hogy a "Physics of Elementary Processes"-ben össze van foglalva mit tud az Új Fizika a kvantumos jelenségekröl!

 

 

Előzmény: Arilou (23)
Arilou Creative Commons License 2008.06.09 0 0 23
Tehát akkor megállapíthatjuk, hogy az Új Fizika ennyit tud mondani a kvantumos jelenségekről:

"A kvantumos jelenségek az elemirészecskék kvantált töltései miatt lépnek fel. Pont."

És van még egy rejtélyes utalás valamiféle szeparációs elvre, amit egyelőre Szászon kívül senki sem ismer, és amiről ennyit lehet megtudni:

"A variációs számításokhoz hozzá veszem még a szeparácíó elvet is, ami kimondja, hogy minden részecskehalmazhoz létezik egy véges Omega, aminek a felületén a külső környezet és a mezők véges terjedés hatására az ott jelenlevő részhalamazokra bomlott képződmények között köcsönhatás nem létezik. Ez megfelel a fizikai megfigyeléseknek, amely szerint a részecske elhagyja a magot, az elektron az atomot és egy üstökös a Nap hatókörét."

Ez Szász értelmezésében valami olyasmit jelent, hogy az elektromágneses és gravitációs hatás valahol, egy önkényesen megválasztott távolságban hirtelen megszűnik. Erre utal a "Nap hatóköre" kifejezés is, ami azt sugallja, hogy a nap gravitációja csak egy bizonyos távolságig tart, onnantól kezdve nulla.

Szász nyilván mélyen hallgat erről a "szeparációs elvről", hiszen tudja, hogy ez a négyzetesen csökkenő erőtörvényeivel szöges ellentmondásban áll.

Valamint azt is tudja, hogy a két fenti zavaros kijelentés alapján soha nem fog kiszámolni és megmagyarázni semmiféle kvantumos jelenséget. Hiszen a "kvantált töltések" koncepciója sem új, az elektromos töltéseket már jóval a kvantummechanika előtt kvantáltaknak tekintették, de ez nem adott számot semmilyen később felfedezett kvantumos jelenségről.

Ahogyan a klasszikus fizika newtoni és maxwelli egyenleteiből soha nem jött ki semmilyen kvantumos jelenség, úgy Szász nagyon hasonló, vagy onnan egy az egyben átvett és megfarigcsált egyenleteiből sem jöhet ki.

Tehát kijelenthetjük, hogy az Új Fizika a kvantumjelenségeket nem ismeri.
Előzmény: iszugyi (20)
iszugyi Creative Commons License 2008.06.09 0 0 22
A kvantummechanikát nem ez energia, nem is ez elektromágneses mezö kvantálása okozza. Rá kellett volna jönni a fizikusoknak, hogy a Planck 'állandó' egy Lagrange multiplikátor, hogy csak az elektronok mozgásában lép fel az atomhéjban és ráadásul nem is egy állandó!


CODATA az h/2 spines elektron g-faktorára ezt adja meg

g(e) = -2.002 319 304 3622(15)

a QED számítások alapján. Feynman kitörölheti a budit a QED-jével, mert az elektronnak nincs spinje, a g-faktora tehát egzakt nulla.

Ilyen 'egzakt' tudomány a fizika!!

Előzmény: iszugyi (21)
iszugyi Creative Commons License 2008.06.09 0 0 21

A kvantummechanika alapja, a kétféle kvantált töltéssel ellátott elemirészecskék e, p, P és E létezése.

 

A kvantumjelenségek ezek mozgását jelentik a kétféle c-vel terjedö nem-konzervatív mezöben!

Előzmény: iszugyi (20)
iszugyi Creative Commons License 2008.06.09 0 0 20
Ez pont elég!
Előzmény: Törölt nick (19)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.09 0 0 19
ez elég gyengus, ezen még dolgoznod kell
Előzmény: iszugyi (18)
iszugyi Creative Commons License 2008.06.09 0 0 18
A kvantumos jelenségek az elemirészecskék kvantált töltései miatt lépnek fel. Pont. 
Előzmény: Arilou (17)
Arilou Creative Commons License 2008.06.08 0 0 17
Tehát akkor kb ennyit tud mondani az Új Fizika a kvantumos jelenségekről?
Előzmény: iszugyi (15)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.08 0 0 16
Pedig az utóbbi hat évben nem divat ezt álcázni...
Előzmény: iszugyi (15)
iszugyi Creative Commons License 2008.06.08 0 0 15

Marx György és E. Schrödinger öszinte kutatók volta, megmondták ha nem értenek meg valamit.

 

Nem úgy az itt fellepö együgyüek, lóf@szhoz értenek, de ezt álcázzák és ráadásul szemtelenek is!

Előzmény: iszugyi (8)
Arilou Creative Commons License 2008.06.08 0 0 14
Ez hogyan lehetséges? A proton elektromos terét nem a Coulomb törvény írja le a te elméletedben is?
Előzmény: iszugyi (13)
iszugyi Creative Commons License 2008.06.08 0 0 13
Úgy hogy elhagyja, hogy nincs kölcsönhatás az elektron és az atommag között!
Előzmény: Arilou (12)
Arilou Creative Commons License 2008.06.08 0 0 12
Az elektron "lehagyja" az atomot? Ezt hogy kell elképzelni?
Előzmény: iszugyi (11)
iszugyi Creative Commons License 2008.06.08 0 0 11
Te már idéztél is példákat Szásztól, nem értetted meg öket: Az alfa-részecske lehagyja a magot, az elektron az atomot, stb. 
Előzmény: Arilou (10)
Arilou Creative Commons License 2008.06.08 0 0 10
Ha saját elv, akkor kicsit több magyarázatra lenne szükség ennél, nem gondolod? Tudánl mondani egy példát?

Előzmény: iszugyi (9)
iszugyi Creative Commons License 2008.06.08 0 0 9
Mi az a szeparációs elv? Saját elv és körül írtam!

Vehetsz persze helyette természetes határfeltélet (a variáció számításnál ez definiálva van)!

Előzmény: Arilou (7)
iszugyi Creative Commons License 2008.06.08 0 0 8

Idöfüggetlen Schrödinger-egyenlet:

 

http://hu.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dinger-egyenlet

 

„Itt láthatják a táblán a nevezetes Schrödinger-féle hullámegyenletet. Ezt az egyenletet önök persze nem értik. Én sem értem. Schrödinger úr sem értette, de ez ne zavarja önöket. Én ezt majd minden óra elején felírom a táblára, és elmagyarázom, mire lehet használni. Önök pedig majd lassan hozzászoknak.”

 

Marx György, egyetemi tanár egyik előadásának kezdete.

 

Engemet zavart! Nem követtem Marx Gyögy tanácsát, meg akartam érteni, és meg is értettem.

 

Na rajta másikok (különösen azok, akik nem követték Marx tanácsát), elö veletek!

 

 

 

 

 

Előzmény: iszugyi (6)
Arilou Creative Commons License 2008.06.08 0 0 7
A könyvedből az ide vágó részt megnéztem, de elég zavarosnak tűnik:

"A variációs számításokhoz hozzá veszem még a szeparácíó elvet is, ami kimondja, hogy minden részecskehalmazhoz létezik egy véges , aminek a felületén a külső környezet és a mezők véges terjedés hatására az ott jelenlevő részhalamazokra bomlott képződmények között köcsönhatás nem létezik. Ez megfelel a fizikai megfigyeléseknek, amely szerint az Fi-részecske elhagyja a magot, az elektron az atomot és egy üstökös a Nap hatókörét . "

Mi az a szeparációs elv? Ez saját elv? Ha igen, akkor kifejtenéd, miről szól pontosan? Mondjuk egy példával.




Előzmény: iszugyi (6)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!