Keresés

Részletes keresés

Engill Creative Commons License 2002.02.16 0 0 389
:)))))

Előzmény: Ciani (367)
Martin Vazquez Creative Commons License 2002.02.16 0 0 388
Azért Fleury megint hozta magát, az elején felpiszkálta Sundint, mindjárt ki is szórták a svédet.
Tetszett a Naslund, Nylander, Sundstrom sor.
Jók ezek a svédek Forsberg nélkül is. Nemtom miért sír mindenki Peter miatt, hát az Avs is nélküle nyert Stanley-t :-)
Na alszom 1et a cseh meccsig
Ciani Creative Commons License 2002.02.16 0 0 387
Mikor kezdődik a cseh-német?
MacPhisto Creative Commons License 2002.02.16 0 0 386
Ne hívd fel...egyrészt, Peca csak Knézynél Fleury. Másrészt, NHLben nincs már ez a szabály...illetve nem így van.
Előzmény: Soltaire (379)
Engill Creative Commons License 2002.02.16 0 0 385
mert a svedeket nem fikazzak eleget ;))
nem popularitas hanem kepesseg alapjan kedvenc
Előzmény: Professzor úr (357)
Soltaire Creative Commons License 2002.02.16 0 0 384
A szabály az szabály: Be köll tartani!
:PP

:))

Előzmény: Gedal (383)
Gedal Creative Commons License 2002.02.16 0 0 383
Addig, amíg nem zavarod a kapust, le is fekhetsz a kék területre, ha megnézed a játékot ott is a legritkább esetben miattad nem tud védeni a portás. Olyankor mikor igen, nos, a spori is hibázhat.:-)
Előzmény: Soltaire (379)
big l Creative Commons License 2002.02.16 0 0 382
Nyertek a svédek !!!!!!
Yo kis meccs volt ( vagyis yo kis 2. harmad ) .
Ciani Creative Commons License 2002.02.16 0 0 381
Szerintem Prof arra gondolt, hogy Kanada nagyon sokszor a valódi (?) tudása alatt szerepel a nagy tornákon (olimpiát is mikor nyertek már, pedig mindig topfavoritok)
Előzmény: Gedal (363)
elcondor Creative Commons License 2002.02.16 0 0 380
A kanadai csatársztárok azért eléggé betliztek,hiszen mind a két gólt bekk lőtte.Ennél többet várnak tőlük a juharlveles drukkerek.
Soltaire Creative Commons License 2002.02.16 0 0 379
Én sem értem, hogy a bunyós Prongert minek kellett elhozni. Helyette egy nem ütközős, hanem inkább passzolós hátvédet hozhattunk volna. :))

És az NHL2002-as ligajátékosok figyelmét felhívnám a crease rule dologra :) Másnéven : kis les. Vagyik kék terület, ahol Fleury szántott-vetett :))

Előzmény: __Tibi (369)
Ciani Creative Commons License 2002.02.16 0 0 378
Majd ha Ricsi közvetít visszasírjuk :-))))
Előzmény: __Tibi (374)
Spingár Olivér Creative Commons License 2002.02.16 0 0 377
A 3. gólnál az még nem lenne nagy gáz, ha bennt álna egy játékos. Az volt az igazi baj, hogy akadályozta (zavarta) a kapust.
Spingár Olivér Creative Commons License 2002.02.16 0 0 376
5-2! Hogy ment ez be a fölsőbe?
big l Creative Commons License 2002.02.16 0 0 375
majdnem még egy kanadai gól !
Vagyis az de szabálytalan !!!
__Tibi Creative Commons License 2002.02.16 0 0 374
attól, hogy Knézy egy phasz.
Előzmény: ElitJaszub (370)
Soltaire Creative Commons License 2002.02.16 0 0 373
:)) Brajer :)) Ez ki? :) Csak nem Erik Bruör? :))))

Hopp. nincs 3. kanadai gól :(

Gedal Creative Commons License 2002.02.16 0 0 372
Gondolom nehezebben állnak át a nagyobb pályára és a kétvonalas lessre. Azért az európaiak többsége már játszott ilyen feltételekkel, míg a tengerentúliak közül a legtöbben gondolom annó Nagano-ban játszottak ezen a pályán.
5-2.....lassan vége.
5-3....akkor is lassan vége.
(lehet, hogy nem adják meg...)
Előzmény: Soltaire (365)
big l Creative Commons License 2002.02.16 0 0 371
Szépitenek a kanadaiak .....
Elöbb kellett volna ez a gól .
ElitJaszub Creative Commons License 2002.02.16 0 0 370
ja!
és mitől lett hirtelen "Lemiő"-ből hirtelen "Lemiu":-)))

E.J.

Előzmény: big l (362)
__Tibi Creative Commons License 2002.02.16 0 0 369
mert Pronger nem Lidström.
képtelen indítani egyszer is.
túl messze van neki...
Előzmény: Soltaire (365)
Soltaire Creative Commons License 2002.02.16 0 0 368
Kanada most már rohan az eredmény után ám! Minden szögből tüzelnek, és ez elég elhamarkodott... Nincsen kijátszott helyzet, inkább improvizatívan egyénileg oldják meg. Pl legutóbb Fleury helyzete, ahogy éles szögből akarta Salo mellett elcsapni a pakkot.
Ez a hajó már elment.
Előzmény: Ciani (367)
Ciani Creative Commons License 2002.02.16 0 0 367
Dögölj meg! :D

Hihetetlen, hogy miket hagynak ki néha a kanadaiak

Előzmény: Engill (354)
ElitJaszub Creative Commons License 2002.02.16 0 0 366
nem értem, hogy mitől szív Kanada a Svédektől!!!!!!????
és főleg ennyire!
vazze én nem így indultam neki az Olimpiának.

E.J.

Soltaire Creative Commons License 2002.02.16 0 0 365
Egyébként gondolom tudjátok, hogy az olimpián nincsen kétvonalas les. Ezt a svédek már többször is megjátszották (Gondolok Sundin első góljára), akárcsak az oroszok. Nem értem igazán, hogy Kanada miért nem játssza ezt meg? Elvileg akad két gyors játékosuk is, akik a breakawayt be bírják verni. Kariya és Iginla.
Egyébként ez a Nolan Yzerman Iginla sor nem muzsikál valami fényesen. Mondjuk Lemieux Sakic és Kariya sem találja egymást. Ráadásul a svédek értik az angol dumát, de a kanadaiak nem darálnak svédül :)))))))))))))))))))))
big l Creative Commons License 2002.02.16 0 0 364
Szerintem Salo a legjobb a meccsen ....
Gedal Creative Commons License 2002.02.16 0 0 363
Kanada mint örök vesztes!
Ilyet is rég hallottam már.:-D
Magyar foci pedig virágzik...

Már bocs, de melyik az állandó győztesek hármasa? Cseh, Svéd, Finn?

Előzmény: Professzor úr (357)
big l Creative Commons License 2002.02.16 0 0 362
Lemiu :-)))))))))
Hülye ez a Knézy !!!!
De ténnleg nagyott hagyott ki ....
Soltaire Creative Commons License 2002.02.16 0 0 361
Hali!

Nekem a favoritom pl Kanada, de általában azoknak szurkolok, akik a látványosabbik játékot játsszák. Ez lehet a vesztes is, de ezzen nem azt akarom mondani, hogy a háromkoronások ellen Kanada valami ihaj-csuhaj látványhokit játszana. Épp ellenkezőleg. Igen jól játszanak a svédek.
Knézy: "Salo elüt a korong felett." hahh....pedig csak Lemieux-ot csapta be egy testcsellel :))
Knézy csak Knézy, de nem Kláttya :))

Byby

big l Creative Commons License 2002.02.16 0 0 360
Ja , és a hülye kérdésemen lehe tnevetni
Előzmény: big l (359)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!