A kapusoknál például ne felejtsük el, hogy Gulácsi a keret egyedüli tagjaként nyíltan ellenzéki megnyilvánulást tett korábban és ezzel nagyon sok FONTOS EMBERNÉL kihúzhatta a gyufát. Dibusz meg ugye a rendszer kirakatcsapatának a sztárja. Simán el tudom képzelni, hogy Rossit folyamatosan zaklatták ezek a futballhoz is értő FONTOS EMBEREK. Ahogyan pl. 2021-ben is naponta kaphatta a lobbizó telefonokat a Külügyminisztériumból Dzsudzsák beválogatása miatt.
Dárdai érdekes eset, hiszen gyakorlatilag beleült a készbe, lévén egyetlen percet sem játszott a selejtezőkön. Holott megtehette volna, ám ő el volt foglalva a németkedéssel. Vagyis az egyik jelenlegi ellenfelünknél akart játszani és gondolom, nekik is szurkolt. Ezek után egyáltalán nem biztos, hogy a köztudottan erős és összetartó közösségként funkcionáló keret olyan könnyen befogadta. Pláne, ha Marcika jó nagyra nőtt csipákkal érkezett meg. Szerintem lehetséges, hogy Rossi azért ragaszkodott Szalaihoz, hogy megnyugtassa a többieket.
És Szoboszlainál sem stimmel valami. Az Eb-n az Izrael elleni sérülését cipelte magával és ez nagyon rosszul hatott a játékunkra. A kérdés az, hogy miért kellett neki azon az ominózus barátságos meccsen még a második félidő közepén is a pályán lennie? 3-0-ra vezettünk, semmi veszély nem volt. Már a félidőben le kellett volna hozni. Legalább kockázat nélkül tesztelhettük volna, hogyan mozog nélküle a csapat.
Szóval adódik a kérdés, hogy Szoboszlai miért maradt a pályán? Vajon nem az volt az ok, hogy Rossi egyszerűen nem merte lehozni? Korábban is volt már rá példa, hogy mi kis házi céronaldónk hisztizett a lehozatala miatt. Hosszú ideje végigjátssza a meccseket, akkor is, amikor a pihentetés-erőkímélés szempontjából lett volna értelme a lehozatalának. El tudom képzelni, hogy az elmúlt egy évben igazi öltözői kiskirállyá vált, akit a kapitány egyszerűen nem mer úgy kezelni, mint a többieket. És szinte látom magam előtt az Izrael ellen a félidőben cserére készülő Rossit, aki bemegy az öltözőbe, meglátja a placc közepén Szoboszlait, ahogyan kilométer széles arccal osztja az észt a többieknek és végül nem meri meglépni azt, ami logikus lett volna.
Még egy dolog: kettejük kapcsolatát biztosan mérgezte az is, hogy a csk. május végi imázsépítő celebkedése le lett fújva. Vajon mi történt a háttérben?
Megjegyzem, ezekkel a dolgokkal ő jóformán többet foglalkozott, mint a sajtó és a közvélemény, teljesen rácsavarodott erre. A Gulácsi-Dibusz kérdés csak számára volt fajsúlyos kérdés, simán lekeverhette volna a témát. Az egyetlen, ami miatt joggal kérdezték fel, az Szalai végsőkig erőltetése és ez okozhatta a frusztrációja nagyját. Magának kereste a bajt, mert Dárdait már márciusban "felfedezte", de ő még az EB előtti edzőmeccseken sem tudta elengedni az emberét.
Mit nem értesz a Souzánál? Qrvára nem mutatott addig semmit edzöként, hiába volt nagyon jó játékos. A QPR-töl pár hónap után kirúgták, átment a Swansea-hez, de onnét dobbantott a Leicesterhez, akik 6 meccs után kirúgták. Majd egy évig a micsodáját lógatta, amikor szerzödtette a Vadásztölténygyár.
Nagy tisztelője vagyok Rossinak, de a mostani helyzet nem tartható. A szövetségi kapitánysághoz szív, lélek és szenvedély kell. Ha ez nincs meg, akkor megette a fene az egészet.
Szóval Rossi minél előbb döntsön. Marad vagy megy?
Én nem örülnék, ha Rossi lelépne, esetleg a több pénz miatt. De aki menni akar nem szabad vissza tartani.
De szerintem a töke tele van a sajtóban és social médiában megjelent dolgokra, hogy ki védjen, miért játszik ez, miért nem az stb. 2026-ig van szerződése.
Nagyon dinamikus és robbanékony játékosaik vannak - erre a mi középpályánk nincs felkészülve. A románok sem voltak, néha mintha egy felnőtt és egy utánpótlás csapat meccselt volna.
Tudomásom szerint Hollandia a teljes Eb-mezőny egyetlen csapata, amelyik a legjobb játékosa nélkül kénytelen játszani a tornán. Frenkie De Jong nincs itt. És sérült Koopmeiners is, akiről pár hete olyat olvastam, hogy Szoboszlai posztriválisa lehet, amennyiben a Liverpool szerződtetné.
Emlékezetem szerint a Lipcse Xavi Simonsot cserkészte be Szoboszlai utódaként. Nagy g*ciség lenne leírni, hogy jobban jártak vele?
És akkor már eszembe is jutott, hogy miért lenne kockázatos Dárdai kinevezése. Annak idején nem állt ki nyíltan Petry Zsolt elbocsátása ellen és emiatt nem kevés szurkálást kapott a kormánypárti sajtótól.
Szóval itt a probléma lényege. Ahogy mondtam, az ideológiai képzettsége meglehetősen hiányosnak tűnik. Persze egy tusványosi látogatással, illetve egy bizonyos futballakadémia megdicsérésével mindent felülírhat.
Rebrovnak örülnék, viszont nem értem, hogy miért jönne kapitánynak egy olyan országba, ahol a rendszer szitokszót csinált az ukránból.
Minden észérv Dárdai mellett szól, bár ő már messze nem az a dinamikus és fiatal tréner, mint aminek egykor megismertük. Nagyon nyilasitibis lett. Ráadásul van vele még egy probléma: e pillanatban nem tudni, hogy ideológiailag mennyire képzett. Manapság ebben a rendszerben ez egy fontos szempont.
Tegnap olvasom, amennyiben Rossi valóban lemond azt írták lehetséges útódoknak Dárdai és Rebrov. Előbbi ugye 25 év után ott hagyta a Herthát, Rebrov meg lehet selyemzsínórt kap a csoportkörös kiesés miatt.
Erre ma mi jött szembe hírként?
"Orbán találkozott Kijevben Rebrovval is, Zelenszkij mellett beszélték meg, mi a helyzet a foci világában"
