ezt én így nem mertem volna leírni....
a pp tipikus nagypapa óra. szvsz a külsejében semmi izgalmas, egyedi nincs. viszont megértem azt a korosodó bankárt, ügyvédet, aki ilyet vesz. egy boss öltönyhöz még elmegy a breitling, az omega, de saville row-on készült öltönyhöz azért valami diszkrétebb kell. ez a patek. olyan ez mint a bmw és a rolls közti különbség.
De sok szép órát tudnék venni az áráért! Ha az enyém lenne azonnal becserélném egy tucat nem tucatórára! Na most hétvégén gyakorolhattok rajtam, nekem ugyanis egyáltalán nem tetszik, hátulról annál inkább, lehet, hogy én inkább ugy is hordanám, kiforditva mint egy Star Calibert.
Hát, én ma délben kis híján leestem a székről !
Egy egyetemi menzán jártam, ahol a szomszéd asztalnál ülő disztingvált fazonú, németül beszélő jóembernek, no mi lapult a csuklóján ?
Hát egy ilyen :
Bizony-bizony, egy PATEK PHILIPPE !!!
Mit mondjak, nehéz volt visszafognom magam és a tápláléklánc részét képezendő a saját élelmemre figyelnem :-)
ALEXANDROSZ: Ugy tünik kicsit lemaradtam, a pontos jelenlegi árakat nem tudom, januárban sajnos sokan emelnek annak ellenére is, hogy a forint most nagyon erős, a deviza alapu árak ilyenkor jobbak mint a készleten lévőké, abból viszont általában jobb helyeken lehet alkudni ha komoly a szándékod és zsebedben van a kp! Mindenképpen javaslom, hogy nézz be a POEN-ba!
alexandrosz!
Az Oris Classic XXL Méretei: 36,40,44 mm, elöl zafír, hátul üveg. A BC-3 35,40 mm. Kaptam a Poen-ban igen részletes katalógust, ha érdekelnek a részletek is, szívesen elküldöm egy-egy oldalát e-mail-ban. (nekem egy Classic XXL-em van: acél/acél/fekete számlap/36-os átmérő)
ath!
Nem rossz kis keszleted van, es szerintem az uj Eberhard Champion egy rendkivul szep krono, a regi valtozatod nem tudom milyen.
Az almaid szinten lehetnenek akar az enyemek is, kulonosen a Jaeger...
j b!
Jolesett a dicseret, koszi. Fejlesztem meg a tobbit is!
alexandrosz!
Szerintem vekonyabb csuklon nem igazan mutat jol nagy ora, meg ha dobozban-kirakatban jol is nez ki. Tapasztalatbol tudom, en sem vagyok egy karos embor. Egyebkent nekem sotet szijjal jobban bejon az Oris Classic. Esetleg meg tudom javasolni a pointeres klasszikusukat, az meg egy kicsit kulonleges is. Vagy lattam nagyon szep klasszikus Longines-t, ha minden igaz a Westend emeleten, emlekeim szerint azt is 200 korul. Tipust most nem talaltam a honlapjan a cegnek, lehet h. kifutott.
apt!
koszi a dicseretet, az oraim kepsorozat mindenkepp bovul, csak szkenneltetni kellene. Kerdes: plagizalhatnam a meret megadasi mododat? (A*B*C). Otletes es mukodokepes.
oyster: Na, közben beszéltem a tulajjal, (azt hittem hogy a Perrelet, meg a FC mellett már ezt is árulják a Halhatatlanok, nem is gondoltam magánszemélyre). Gondolkodom a dolgon, mert papírok nincsenek az órához. Köszi az infót!!!
MAJTEE: A Sjöö Sandstörm érdekes svéd unikum. Ők is ETA-kat szerelnek, de csuda ötletes dolgaik vannak. Nekem például nagyon tetszik a felnyitható tetejű kétemeletes kronográfjuk. De hogy a piacon mennyire lesznek keresettek és értéktartóak, azt meg nem tudnám jósolni. Szerintem érdemes foglalkozni velük.
BTS: Igazad van az acélt illetőleg, ahogy a metallurgusok mondják: rozsdamentes acél nincs, csak kevésbé rozsdásodó. De a nikkelmentes finom ötvözetek rozsdamentesnek és savállónak tekinthetőek, és orvosilag is használható, tehát antiallergén anyagok. A titán viszont egyáltalán nem rozsdamentes, sőt! Ismert fogalom a titán és alumíniumtűz, megfelelő körülények mellett ez a két fém (meg a magnéziumötvözetek) jobban ég, mint a papír! A titánt azonban az alumíniumhoz hasonlóan azonnal erős oxidréteg fedi be, amely a további oxidáxiót megakadályozza. De a titán legnagyobb baja az, hogy lágy, alapállapotban nem keményebb, mint a sárgaréz, ezért is szokták mattítani. A polírozott titán nagyon hamar mattra karistolódik. Nitridált felülettel meg ugyan nagyon kemény, de a titánnitrid sárgászöld, fertelmes színű bevonatot jelent. Ezért szokták mindenféle trükkel (sörétezés stb..) zömíteni a felületet, de ezzel együtt a titán szerintem csak sportórához való, de oda nagyon!
TE_O: Gratulálok a lapodhoz, és kívánom, hogy az óráid című képsorozat rövidesen kilométer hosszú legyen...
IDOMERO: Üdvözöllek körünkben, remélem ezentúl nem csak emilben, de itt is eszmét cserélhetek Veled! És ha már írunk egymásnak: hogy áll az öreg falióra?
BREKI: Különösen jólesik hozzászólásod "fogadjuk el mások bolondériáját" tartalmú mondata, hisz ezen fórumon sokszor épp azon lángol fel - értelmetlenül - a vita, hogy mia a szép, kinek mi tetszik. Pedig sokkal könnyebb objektív dolgokról véleményt mondani.
A csuklóm nem egy túl vaskos, ezért a 44-es Classic nem jöhet szóba... Ez vajh üveg hátlapos? Mert a BC-k tudtommal azok. Ár tekintetében kb. hová helyezhetem őket? Azt tudom, hogy a Poen-ban tudom megtekinteni ezeket az órákat.
Egy kis fényképalbum. Értelemszerűen az első a meglévő, a második az egyik kiszemelt:o)
az eberhard órám egy champion chronographe, sajnos semmilyen képet nem találtam róla a neten, de még próbálkozom. mivel otthon van, ezért a pontos adatait sem tudom fejből.
ALEXANDROSZ: Az XXL elég tetszetős szerintem, a szerkezet pedig tudtommal megbizható. A 44-es, ha nem tul vékony a csuklód, nagyon tud mutatni, 40-nél kisebbet én nem ajánlanék, ha Neked mégis az tetszik körülnézhetnél az FC-k között is. A Nivrel is nagyon igényesnek tünik. Ha 200 fölött is gondolkodsz, sokkal több kerülhet szóba és sokkal nehezebb lesz a választás is. Mindenképpen olyat vegyél amire ha ránézel még évek mulva is elégedettséggel töltsön el, s ne csak azért érezd szükségét, hogy ránézz, mert tudni akarod az időt!!! Alaposan nézz körül és vedd a kezedbe is a kiválasztottakat fizetés előtt! Teljeskörü használhatósághoz vedd figyelembe a vizállóságot is, a klasszikus darabok általában nem azok, a 3 atm nem jelent vizállóságot!
ATH: Óráid és érdeklődésed alapján itt a helyed közöttünk.
alább már megszólaltam egyszer, de látom, hogy itt sok hozzáértő van.
magam csak egy egyszerű rajongó vagyok, nem nagyon értek a szerkezetekhez, mechanikához, de a szép, igényes órákat nagyon szeretem.
az omegán kívül van még egy számozott eberhardt-om, amit tavaly szereztem be és egy breitlingem, ami pár éves.
Nem váltottam nicket, csak eddig még nem írogattam ide. Egy Rado Ceramica multi-m van.
Oris ügyben: Egyszerű automatát szeretnék, ohne kronográf. Klasszikus forma és bőrszíj előnyben, bár az ellenkezőjéről is meggyőzhető vagyok:o) A BC kollekció tetszik, ill. a Classic sorozat is, de azok tényleg csak ekkora méretben készülnek (40-44mm), vagy létezik belőlük kisebb is?
ALEXANDROSZ: Oyster ugyan utalt rá, de én mégsem tudtam kinyomozni, hogy milyen órád is van!? (Tán Te is nicket váltottál?)
Az Oris pofás és megbizható kis óra, nekem a designban van egy kis schaffhauseni beütés (talán nem leszek ezért lehurrogva). Azt azért jó lenne tudni, hogy egyszerüt vagy kronográfot akarsz-e, s milyen anyagból, valamint klasszikusat vagy sportosat!?
No tessék, lebuktam! :o) Nem szerénység, az enyém tényleg svájci kvarc. Amikor hozzám került az óra, még nem is tudtam, hogy Aerospace szerkezet van benne. A gyártó honlapján ugyanis nem találtam erre vonatkozó utalást. Sőt, azt sem tudtam, hogy ilyen jópofa és egyszerű lesz a kezelése. Persze elvártam tőle, hogy az órák mutogatásán felül nyújtson azért valami többletet is. Ezt maradéktalanul teljesíti is. De ettől még csak quartz ugye, de ez esetben ezt egyáltalán nem bánom. Ha már Aerospace: lehet tudni valamit ennek a történetéről (mióta létezik, lényeges műszaki paraméterek, milyen órákban "bukkan" fel, stb.)?
Más. Mióta olvasgatom a topicot, egyre inkább érlelődik bennem a gondolat, hogy "igénytelen" kvarcom és egyenlőre még mindig nem működő régi kézifelhúzós órám mellé vásárolnék egy megbízható automatát. Mivel egyáltalán nem érdekel az óra presztízs értéke, egyedisége (no persze azért ne mindenkinek ilyen legyen:o), ezért a józanabb árú darabokat nézegetem, mint pl. az Oris-ok. Szívesen venném, ha segítenétek a döntésben, vagy beszéljetek le róla és ajánljatok más márkát:o)
APT: Gondoltam, hogy igy van, ilyen esetekre van az az ár, amin ha elviszik tán nem fáj annyira. A válogatás körüli herce-hurca is ismerős dolog, igy talán jobban tolerálható általunk a nők számunkra érthetetlen fetisizmusa a ruhák iránt.
Ebben igaza van BREKInek is, tisztelni kell mások bolondériáját, egyébként is bolondok közt a normális nem tünik annak s valljuk be, hogy vonzódásunk e topic tárgyaihoz nem éppen a racionalitásból táplálkozik.
BREKI: Lám-lám tegnap emlitettem az Aerospacet és lőn... Irhatnál az Ebay tapasztalataidról kicsit részletesen!
OYSTER: Egyetértek, a Rolex mattitása mondjuk sokkal durvább mint pl. az acél Omegáké de a fényes és matt részek szerintem is nagyon szép hatásuak tudnak lenni egymás mellett. A Fortis viszont valóban homokszórt s ez egészen tompa bevonatot eredményez, viszont ez valóban sportóra ezért jól is áll neki. Mondjuk, ha felvenném zakó alá, biztos csak a müértők nem néznének ki a társaságból.
IDOMERO: Örülök, hogy ujabb igazi szakembert köszönthetünk körünkben. Egyébként való igaz és kézenfekvő: A mechanikus és a quartz két külön kategória, (a strucc is madár mégsem repül sehogy)nem szabad őket összehasonlitani, de olyan jól esik néhányunknak elvitázgatni a "papokról meg nejeikről".
A leírtak a titán érdemtelenségére általánosan igazak.
De azért tegyétek a szívetekre a kezeteket és valljátok be, hogy a Porsche Design by IWC féle első évjáratú, "mezei" 7750-essel szerelt kronográf azért valamennyiünknél a büszkeség tárgyát képezné, sőt minden anyagellenérzés ellenére viselnénk is jópárszor.
Én erre gondoltam :
Végülis ez volt az ELSŐ titánóra (1980) , ráadásul a krono tudományával sem kérkedik kiugró gombokkal.
Igaz, hogy az arany kényes, de ne feledjük el, hogy nemesfém (nemességben csak a platina előzi meg), igy ha a mechanikai igénybevételben nem is, de kémiailag sokkal ellenállóbb, mint az acél.
Vannak speciális ötvözetek (316, 316L...), melyek a kémiai ellenálló-képességét növelik az acélnak, ezek a nemesacélok, de a titánnal ezek sem vehetik fel a versenyt.
A titán nem túl szép (izlés kérdése), de minden szempontból a nagyon jó anyag.
Még egy apró hiba, mellyel sokszor találkozni: a szó szoros értelmében nincs nemesacél, csak nemesebb acél.
Idomero
A technika szeretetenek is tobb formaja lehet. Mint az autoknal lehet szeretni a kezzel csinalt veteran autokat e s minden elektronikaval felszerelt legmodernebb jarganyokat. Oraknal is (bar hozza kell tennem hogy en is a mechanikus orakat szeretem)elfogadom hogy lehet szeretni vagy "csodalni" pl egy Casio protrek triple sensort is mert egy ilyen kis semmisegbe ennyi hasznos cuccot belepakolni az sem kis dolog. Vagy nem keves technikai megoldas es seregnyi szabadalom kell egy oraba epitett TV vagy telefon gyartasahoz is.
Ezert ha kerdeznek en mindig azt kerdezem meg hogy mire szeretne hasznalni es megprobalom leszurni, hogy milyen "viszonyban" szeretne lenni az orajaval es csak a tenyeket mondom, eleg ritkan tanacsolok barmit is mert ez teljesen szubjektiv dolog. Es meg veletlenul sem ereztetem senkivel ha szamomra egy teljesen ertektelen orat valszt. Megjegyzem nem mint orast kerdeznek csak mint egy kicsit tapasztaltabb mukedvelot :-)
Ez így van! Az, hogy ha valaki valamit csupán a funkcionalitása miatt vesz meg, még nem jelenti azt, hogy az illető igénytelen.
Én pl. bútorasztalos szakmát tanultam, jelenleg pedig bútoreladóként dolgozom. Rengeteg bútorlapból készült szekrénysort forgalmazunk, az 50 ezertől a 700 ezer Forintosig bezárólag. Én ezeket a dekoritlemezzel borított, préselt faforgácslapokat (ún. kombinált lemezeket) semmire sem tartom (már csak a szakmámból kifolyólag is).
Viszont azt, aki nem úszkál a pénzben, és csupán a ruháit szeretné valahol tárolni, mégsem beszélhetem rá egy 3 millió Ft-os cseresznye, vagy diófa szekrénysorra csak azért, mert én ezt tartom valódi bútornak.
Legfeljebb annyit tehetek, hogy ha valaki 300 ezer Ft feletti bútorban gondolkozik, azt próbálom rábeszélni inkább egy olcsóbb tölgyfa szekrénysorra, mint egy bútorlapból készült "LEGO-ra".
Tehát én is azt mondom, hogy ha valaki csupán a pontos időre kíváncsi, nyugodtan vegye meg azt a műanyag CASIO-t...
