Néhány (sok) lappal előrébb beszélgetés folyt arról, hogy mi is a makró fotózás. Ezt találtam, ha valakinek szüksége van rá:
The phrase "Close-Up" in photography is an ambiguous term used as to describe a wide range of images where the subject fills the frame and has been taken at close range. More accurately, the impression of the subject on the negative is smaller than life size but fills the frame. Where the impression is the same size or larger than the subject, the genre is termed "macro".
hevenyészett fordításként: tehát ő az 1:1 leképezést v. annál nagyobb nagyítást nevezi makrózásnak.
hétvégén próbálkoztam gyűrűfényképezéssel. több gondom is volt.
a makró mód nagyon előhozza a szabad szemmel nem látható karcokat. a felület nem lett szép, tiszta karc. ezüstnél nagyon zavaró. aranynál már jobb a helyzet. bárhogy próbáltam világítani, mindig becsillant valahol a felület. fehér papírral vettem körbe a gyűrűt és azt világítottam 2 lámpával.
bárhogy játszottam a világítással nem lett jó.
hogy készülnek akkor a katalógusfotók az ékszerekről?
Aki nem ismerné, annak ajánlom ezt az oldalt, nem egy körvaku, de házilag kijön 0 Ft-ból. Én elkészítettem, és dobtam egy hátast tőle, nagyon jó megvilágítást ad.
Ha már makrózás, vakuzzunk egy kicsit.
Nemrégiben vettem egy Vivitar 6000AF TTL makró körvakut. Használtan az ára 20K forint volt, az ERVA-nál újonan is "csak" 30k.
Csak ajánlani tudom mindenkinek.
-zs-
timartom.
Lehet, hogy a hozzászólás elhamarkodott volt. Arról megfelejtkeztem, hogy annak idején, amikor még előtétlencsét használtam makrózni, akkor azt még egy 75-300/ akármilyen, nem a legjobb objektívvel tettem. Belátom, a sigma+előtétlencse párosításról nincs tapasztalatom.
Nézd/ nézétek el nekem ezt a hirtelen reagálást. lécciléccilécci. :o)
Mint ahogy a neve is mondja, kvázi dia duplikálására szolgál ez a kütyü. Úgy kell elképzelni kb mint egy lupét, amit a kihuzat végére tudsz szerelni az objektív elé. Magyarán, ha a kihuzat-objektív kettősével 1:1 leképzést elérsz, akkor az objektív előtt elhelyezett és átvilágított diát fogod 1:1-ben ráfotózni a gépben lévő diára/ negatívra. Ha digit gépet használnál, akkor elméletileg olyan lenne, mintha scannelnél. Szerény véleményem szerint legalább 100 évnek kell eltelnie majd, hogy 1x hasznát vedd. Bár, ez csak az én véleményem.
-ZS-
Üdv mindenkinek!
Egy dilettáns kérdésem van. Canon AE-1-es manuális gépemhez nézelôdtem harmonikakihuzat után, találtam is egy eredetit jó drágán, azonban volt mellette valami más is - egy úgynevezett diamásoló. És én nem tudom, hogy mi az. Árulja el nekem valaki, legyen szíves, hogy mire lehet ezt használni, és hogyan. Kösz a segítséget.
Azt azért ne feledjétek, az objektív minőségétől (bevonat is!) gyengébb előtétlencse ront az optikai minőségen, a közgyűrűben viszont nincs lencse. Jó minőségű objektívhez kiváló (és lehetőleg hozzá konstruált) előtét dukál (ami igen ritka), különben hiába a drága objektív.
Én +4 dioptriásat kértem, amivel már elég jó képeket tudtam csinálni. Egy korábbi hozzászolásomban találsz linket a képekhez.
Ja, és természetesen függ az objektívtől is.
Ha jól tudom, az előtétlencséket akár egymásba is lehet csavarni, akkor összeadódik a hatás.
Egy +6-al kiegészítve egész jó leképezéshez juthatsz.
Sok sikert!
Én a soos fotokereskedesben vettem azt a szinszurot, aminek a foglalataba a lencset csiszoltattam. (1051 Bp. Jozsef Attila u. 22)
Ma mar biztos nem 80 Ft.
Optikusra mar nem emlekszem (Valahol a Bertalan Lajos u. kornyeken), bar szerintem barmelyik megteszi, hiszen a szemuveglencseknek is jo minosegueknek kell lenni.
A kép egy Titanium márkájú amerikai csodával készült, még a 1.5"-os kijelzőn is erősen jelentkezik a torzítás. A gép egyébként egy Minolta Z1-es, ha lencse nélkül makrózok, akkor egyenletes, szép képet kapok. A linkelt kép egyébként állványról készült, teljesen merőlegesen a témára, tehát az életlenség nem ebből fakad. Az is gond lehet, hogy 52mm helyett csak 46-os. Egyértelművé vált bennem, hogy nincs sok értelme használni, ezért a kérdésem az lenne, hogy milyen 52mm-es előtétlencsét ajánlotok, ami még árban elfogadható. Soligor milyen minőség? A close-up és a makro között mi a különbség (most lehet hogy hülyeséget kérdeztem)? Köszi!
Nem lehet hogy fordítva van a lencse? Ha esetleg fel lehet valahogy applikálni úgy, hogy az eleje legyen hátul, akkor próbálj meg úgy is fényképezni vele!
Ha a kép szélein nagyon erős az elszíneződés, akkor arra lehet gyanakodni, hogy a rendszer nagyon messze nem abban a távolságtartományban dolgozik, amelyre optimalizálták. Tehát vagy másféle objektívet kíván maga mögé, vagy franc tudja mi lehet, ez utóbbi kategóriába tartozik az az ötlet is, hogy nem lehet-e fordítva az előtétlencse.
Nem lehet, hogy az objektív nem volt teljesen merőleges a témára? Az is simán elképzelhető, hogy míg a fémpénz benne van a mélységélességi tartományban, addig a papírpénz ezen kívül esik.
Azt még mindig nem mondtad meg, hogy milyen objektív. (és milyen rekeszt?)
Ez szerintem abszolut objektiv fuggo. En meg nem talalkoztam vele a sigmamnal. Te milyet hasznalsz?
A figyelmetekbe ajanlanek egy erdekes honlapot sok makroval:
http://www.gilicze.hu/flh/index.html
A fotos tavaly az ev termeszetfotosa lett. A felszerelesek leirasanal talaltam egy nagyon jo hazilag barkacsolt vaku rendszer leirast makrofotozashoz.
Erdemes mindenkeppen atnezni. Na, en is ilyet szeretnek, csak TTL-eset, es viz ala.
