Iszugyi, aki szerint a négyzetesen csökkenő kölcsönhatások egy önkényesen választott határnál egyszer csak hirtelen végetérnek (Szász-féle szeparációs elv), és aki szerint ezért hagyja el az üstökös a naprendszert, az még az első fizika szigorlaton is megbukik, nem hogy diplomát kapjon :)
Ha valaki azt nem hiszi, hogy 'az EB-n a focisták labdával fociznak', ezen kételkedik, ezt cáfolja, azt nyilvánvalóan lehet együgyü bunkónak, vagy esetlen féleszünek nevezni.
Döntsétek el melyik kategóriába teszitek Arilout, a tények cáfolásáért?
Iszugyi, ahelyett, hogy a másik topicban fröcsögsz, inkább ezt a mondatot kéne megmagyaráznod:
"A variációs számításokhoz hozzá veszem még a szeparácíó elvet is, ami kimondja, hogy minden részecskehalmazhoz létezik egy véges Omega, aminek a felületén a külső környezet és a mezők véges terjedés hatására az ott jelenlevő részhalamazokra bomlott képződmények között köcsönhatás nem létezik. Ez megfelel a fizikai megfigyeléseknek, amely szerint az Fi-részecske elhagyja a magot, az elektron az atomot és egy üstökös a Nap hatókörét . "
Az első mondatot először is át kéne fogalmaznod magyarra, mert nyelvtanilag teljesen értelmetlen. Aztán rátérhetnénk a konkrét tartalmára, már ha kiderül, hogy van neki.
Jól értem tehát, hogy te valóban azt hiszed, az üstökös azért hagyja el a "nap hatókörét", mert a nap gravitációs ereje csak egy véges tartományra terjed ki, és attól kezdve megszűnik?
Te tényleg ennyire nem vagy tisztában még az integrálszámítás alapjaival sem, és nem tudod, hogy egy végtelenig vett integrál értéke is lehet véges?
Tudod, mit mondok, iszugyi? Én azt sem hiszem el, hogy neked diplomád van. Egyszerűen kizártnak tartom, hogy te végig csináltál volna egy egyetelmi képzést, tele matekkal, fizikával, úgy, hogy közben semmit nem fogtál fel se a matematikai eszközökből, se a fizika 20. századi eredményekből. Mert hogy ezeket nem fogtad fel, sőt még csak nem is nagyon tudsz a létezésükről, az teljesen biztos.
Mivel abból a 17628 hozzászólásból 17000 ugyanannak a 3-4 mondatnak meg öntömjénezéseknek az ismételgetése, és a konkrét kérdésekre sosem adtál választ, így valóban nem sikerült.
Vagy ha tévedek, mutass rá arra a hozzászólásra, ahol pl. a topicnyitó kérdésekre érdemben válaszoltál:
Nézd, amíg ide be nem másolod vagy be nem írod a megfelelő részt, vagy nem teszed nyilvánosan elérhetővé, addig úgy tekintendő, hogy nem tudsz mondani semmit. Levegőbe beszélni bárki tud. Az röhejes, hogy minden kérdésre az a válaszod, hogy "olvasd el a könyvemben". Mert erre meg az a válaszom, hogy te meg olvasd el pl Feynmann könyvében. És akkor dobálózhatunk itt a könyvekkel, de valószínűleg te fogsz alulmaradni, mert én sokkal több könyvcímet fogok tudni mondani.
Szóval amíg nem tudod ide idézni a megfelelő válaszokat a könyvedből, vagy nem tudod a lényegüket kifejteni, addig úgy tekintendő, hogy Szásznak nincsenek válaszai.
Preface.......................................................................................... 1
Section 1. .................................................................................... 6 Emission of Radiation by Atoms without the Energy Quantum Hypothesis
Section 2..................................................................................... 30 The Non-Equivalence of Inertial and Gravitational Mass within a Theory of Gravitational Charges
Section 3. ................................................................................... 69 A Model of the Unified Field and of the Neutrinos
Section 4..................................................................................... 90 Principles of Physics
Section 5................................................................................... 117 The Orbits of Planets Violate the UFF
Section 6................................................................................... 126 Measurement of UFF Violation with Li/C/Pb compared to Al
Section 7................................................................................... 145 Treatment of the Fundamental Field with Calculation of Variations
Section 8................................................................................... 172 A Model of the Universe Based on the Unified Field Theory
Section 9................................................................................... 185 Mi okozza a gravitációt? (Review: What Causes the Gravitation?)
Section 10................................................................................. 230 Gravitációs töltések az Egyesített Mező Elméletben (Review: Gravitational Charges in the Unified Field Theory)
Section 11................................................................................. 273 Comments
Section 12................................................................................. 297 Retrospection
Abban a könyvben természetesen nincs semmi összefoglalva, ha lenne, akkor azt is ugyanolyan buzgón idézgetnéd, mint az ejtőkísérletedet.
De ezt te magad is beismered itt:
"Szász Gyula kvantumelméletével kapcsolatban elég egyenlöre tudni, hogy az elemrészecskéknek kvantált elektromos töltései (q(k) = {-q, +q}) és kvantált tömegei m(e) és m(P) vannak."
Vagyis Szász "egyelőre ennyit tud" a kvantumelméletről.
Tehát akkor megállapíthatjuk, hogy az Új Fizika ennyit tud mondani a kvantumos jelenségekről:
"A kvantumos jelenségek az elemirészecskék kvantált töltései miatt lépnek fel. Pont."
És van még egy rejtélyes utalás valamiféle szeparációs elvre, amit egyelőre Szászon kívül senki sem ismer, és amiről ennyit lehet megtudni:
"A variációs számításokhoz hozzá veszem még a szeparácíó elvet is, ami kimondja, hogy minden részecskehalmazhoz létezik egy véges Omega, aminek a felületén a külső környezet és a mezők véges terjedés hatására az ott jelenlevő részhalamazokra bomlott képződmények között köcsönhatás nem létezik. Ez megfelel a fizikai megfigyeléseknek, amely szerint a részecske elhagyja a magot, az elektron az atomot és egy üstökös a Nap hatókörét."
Ez Szász értelmezésében valami olyasmit jelent, hogy az elektromágneses és gravitációs hatás valahol, egy önkényesen megválasztott távolságban hirtelen megszűnik. Erre utal a "Nap hatóköre" kifejezés is, ami azt sugallja, hogy a nap gravitációja csak egy bizonyos távolságig tart, onnantól kezdve nulla.
Szász nyilván mélyen hallgat erről a "szeparációs elvről", hiszen tudja, hogy ez a négyzetesen csökkenő erőtörvényeivel szöges ellentmondásban áll.
Valamint azt is tudja, hogy a két fenti zavaros kijelentés alapján soha nem fog kiszámolni és megmagyarázni semmiféle kvantumos jelenséget. Hiszen a "kvantált töltések" koncepciója sem új, az elektromos töltéseket már jóval a kvantummechanika előtt kvantáltaknak tekintették, de ez nem adott számot semmilyen később felfedezett kvantumos jelenségről.
Ahogyan a klasszikus fizika newtoni és maxwelli egyenleteiből soha nem jött ki semmilyen kvantumos jelenség, úgy Szász nagyon hasonló, vagy onnan egy az egyben átvett és megfarigcsált egyenleteiből sem jöhet ki.
Tehát kijelenthetjük, hogy az Új Fizika a kvantumjelenségeket nem ismeri.
A kvantummechanikát nem ez energia, nem is ez elektromágneses mezö kvantálása okozza. Rá kellett volna jönni a fizikusoknak, hogy a Planck 'állandó' egy Lagrange multiplikátor, hogy csak az elektronok mozgásában lép fel az atomhéjban és ráadásul nem is egy állandó!
CODATA az h/2 spines elektron g-faktorára ezt adja meg
g(e) = -2.002 319 304 3622(15)
a QED számítások alapján. Feynman kitörölheti a budit a QED-jével, mert az elektronnak nincs spinje, a g-faktora tehát egzakt nulla.
