nem tudlak elitelni mert meeg el sem tudom olvasni. szep, bekes vasarnap reggel...
viszont
gavriel hiaba sertodik meg, frocskol, azt fogjak mondani hogy o meg a masik oldalrol elfogult.
a romanok is kinevetnek minket ha fehaborodunk a bozgorozas kedves hagyomanyos nepi roman szokasan...
a szlovakok is hogy megmagyaraztak a kormany es a partok kozotti kulonbseget. es hogy nem kell minden magyarirtasra vonatkozo felhivast komolyan venni. ez egy hagyomanyos szlovak mondas, hogy 'edd a magyart'!
raadasul, mondta is a kulugyminiszter, hogy hogy lennenek magyargyulolok, sokuknak van magyar baratja, es majdnem mindegyikuk ismer RENDES magyart is.
emlekszel a budapest kajaltatasra. mennyi es milyen leirasokat lehetett volna kesziteni. egyszeruen az kepeszt el hogy az igazsagnak hanyfele leirasa lehetseges.
azt hiszem nagyon vilagosan meg kell talalni a hagyomanyok, tradiciok orzese es a nevetsegessseg kozotti szuk mezsgye hatarait.
a torokok is levetettek a bugyogot. szerintem ahhoz is hozza lehet szokni...
persze a hortobagyi 9 lyuku hidnal helye van/volt/lesz a bogatyanak es az ostorpattogtatasnak. foleg amig penzt lehet a hulye turistaktol elszedni...
"orulnek ha lenyegileg es tartalmilag is elemezned a cikket"
Ah, az sok ido :) Mondok annyit, hogy eleve negativan nevezi meg a szemelyeket, igy nyilvan elfogult a cikk iroja. Ha meg elfogult, akkor jobban torzihatt a tenyekkel. Ezert merulhet fel joggal az, hogy nem torz kepet fest a cikk.
Expedíciót kell indítani a helyszínre és abban ilyen és olyan világnézetű bírákat berakni igazlátónak! Akik az expedíció végeztével megállapítják mindenki megnyugtatására, hogy hány zsák szemét, hány nyilvános Toi-toi, hány nap alatt bűzölgi tele a nagyutcát...
meglehetosen huvos es tavolsagtarto leiras. ha rolunk irnanak hasonlokat (nem olvastam el eddig a cikket es lehet hogy el sem olvasom...), akkor mi lenne a velemenyunk. rolunk magyarokrol?
mondjuk hogy budosek vagyunk. ami vegul is valahol meglehetosen szubjektiv dolog mint az is hogy egy imadott holgy foztje a kezdetekben altalaban IZLIK, a vegzetekben meg ra se tudunk nezni. se a holgyre se a foztjere. hiszen annyi minden negativ konnotacio ragad maar hozza. annyi vita, annyi megalaztatas...
orulnek ha lenyegileg es tartalmilag is elemezned a cikket. persze akkor szoktak jonni az egyreszt, masresztek... hiszen vitakban ki tud igazsagot tenni? melyik vitanak van egyszeru lezarasa...
Egy forrás kompetenciáját ki határozza meg? És milyen szempontok alapján? Szerinted pl. a Népszabi kompetens? (Volt néhány eset, amikor egyértelműen kiderült a szándékos "ferdítés".)
Én mindig olyan gyanakodva nézem azokat, akik "megtérnek" akár egyik, akár másik egyházba, ahol eddig sem ők, sem a közvetlen elődeik nem voltak hívek. Valami mentális problémának vélem ui., ismerek olyat, aki mormonokhoz állt be, 4 éve Németországban szolgál,a családját meg észre sem veszi már. Nem kényszerből állt be oda, hanem csak úgy, megihlette a mormonság. Vagy legyen hindu vagy budhista-bármi, az nekem olyan értelmetlen, hogy átáll valaki hozzájuk. Én úgy távolról nézem a hitbeli dolgokat, nem vagyok hívő, ahogy ezt bármely egyház papja értené, de soha nem bántanám meg az őseim szellemeit azzal, hogy muszlim legyek ezután vagy izraelita vagy miféle. Talán a sinto az még elmenne...
szerintem ez inkabb vallasi kerdes. en ugy vettem eszre hogy a magyar muszlimok meglehetosen visszafogottak az iszlam terrorizmus eliteleseben. pedig tokre olyan magyarok mint te vagy en...
francia arabot is ismerek, akit semmi nem kulonboztet meg a franciaktol, az iszlam felvetele meg egy echte franciat is arabba tesz.
mit mondanank delamerikarol ahol meg szinte mindenki mindenkivel keveredik. talan csak egy kivetel. az inkakra es a belgakra gondoltam.!
Bocs hogy csak úgy beleugatok: A lefejelős nem európai, csak annyira amennyire az algírek, a kapus, a vágottarcú és a jobbhátvéd, az igen :) Még jó hogy ne mkerűlt afrikába a serleg. Amúgy Angola válogatottjában is játszott 2 európai színű " telepes". :) A Francia válogatottban 3. Mégegyszer: szerencse hogy európában maradt a serleg, külömben lenne másodszor lenne afrikai csapat világbajnok. :)))))
szerintem legyunk igazsagosak. lovas nem azert verte az asszonyt mert zsido volt (legalabbis alapjaiban nem valoszinu hogy ezert), hanem ugy kezdodott hogy az asszony eloszor visszautott, aztan meg visszapofazott....
tegyuk a szivunket a kezunkre es mondjuk meg. mi mit tennenk?
meeg jo hogy nagy lovas urunk nem csinalt ilyesmit. a tortenet tobb ponton stimmel. lovasunk beerte hogy jol pofanverte az asszonyt igy elerte hogy nem semmiztek ki... meeg a magyarsaga is stimmel...
This was not a case of ordinary marital dissatisfaction or even "riotous quarrels" as defendant suggests. Defendant intentionally traumatized plaintiff, a woman of Jewish origin born in Nazi-occupied Holland, with swastika-adorned articles and notes affixed around their home, and became enraged when she removed them. He ignored her need for support and assistance while she was undergoing surgery and treatment for breast cancer (see Siczewicz v Siczewicz, 92 AD2d 915, 916 [1983], appeal dismissed 59 NY2d 968 [1983]). He systematically cut off her access to marital funds and credit as a means of psychological abuse. Even plaintiff's assertion that defendant completely ceased speaking to her is not benign, but must be understood in the context of the prior years' verbal abuse.
Bartha Miklós erdélyi magyar, aki Rómában ismerkedett meg a leendő feleségével, aki holland zsidó.
Miután összeveszett a feleségével, teleaggatta a házukat horogkeresztes rajzokkal ellátott irományokkal, hogy bosszantsa a feleségét.
Plaintiff Cordula Bartha, who was born in the Netherlands, emigrated with her family to Italy in 1960. She earned a Ph.D. in German literature from the University of Rome, after which she found employment as an assistant to a publisher. In 1973, she met defendant Nicholas Bartha, a medical student of Romanian and Hungarian heritage. The parties lived together in Rome until defendant graduated from medical school in April 1974, at which time they relocated to the United States and moved in with defendant's parents in a large house owned by defendant and his mother in Rego Park, New York. While defendant studied to pass the examination required of graduates of foreign medical schools, plaintiff worked in the cultural section of the Netherlands Consulate.
In 1976, defendant passed the test that entitled him to practice medicine in the United States, and began an internship at Elmhurst General Hospital in Queens, New York. At about the same time, plaintiff learned that she was pregnant, and the parties married on January 10, 1977. The couple's two children, born, respectively, on August 5, 1977 and December 11, 1978, are now adults.
"Mintha Farkas Mihály nyugdíjasként nagy ószövetség-szakértővé küzdötte fel magát. Szép dolog egy kommunista nagyfőnöktől,nem?"
Mit akarsz,Aczél György ,az egykori Somer cionista meg a "rendszerváltás"küszöbén vallásos lett , ellátogatott Izraelbe és Bécsben vett, no nem kávézót,hanem lakást, ha menekülni kell...:))))
Heller Ágnes meg harcos cionista aktivistából lett mára,mi is...na most zavarban vagyok...
Kun Bélát legyilkoltatta az antiszemita Sztálin,pedig innen valótávozása után is beh sokat tett a forradalom exportjáért..:))) Rákosi Mátyás meg 1971-es haláláig vidéki kisgazda lett a Szovjetunióban...:)))
A román lap más részleteket idéz abból az emailből, amelyet az amerikai lapok citáltak, s amelyet Bartha tette elkövetése előtt feleségének, illetve annak jogászának küldött. Bartha ugyanis nem akarta, hogy felesége kikényszerítse háza eladását, ezért robbantott, az indoklásból azonban a Libertatea egy érdekes részt emelt ki: a 66 éves orvos ugyanis arra hivatkozott: nem akarja, hogy "ugyanúgy kisemmizzék, mint 1947-ben Romániában a kommunisták".
A Libertatea szerint a román származású Nicholas Bartha a hatvanas években hagyta el Romániát, 1965 óta lakik az Egyesült Államokban. Az orvos a most felrobbantott épületet 1980-ban vásárolta meg, első látásra "beleszeretett" a manhattani ingatlanba.
A feleségének, Cordulának írt emailjében Bartha meg is jegyzi: "Cordula, remélem, elégedett vagy ezzel az eredménnyel. Így bánnak egy emberrel, aki zsidó, és akit sem Adolf (Hitler), sem a Vasgárda (ez egy román szélsőjobboldali szervezet volt) nem tudott megölni. Azt hiszem megérdemlek egy koporsót, ami hétmillió dollárt ér, és amiért 65 évig dolgoztam."
-------
Helyes. Egy ember aki zsidó. Elég lett volna,a tényeknek megfelelően ennyi is.
És aki Romániában élt, és onnan vándorolt ki Amerikába. Ezt még hozzá lehetett volna tenni,ha már mindenáron muszáj megtudnia anygyérdemünek, hogy egyelmebeteg zsidó éppen honnan vándorolt be Amerikába...
Persze,jellemző az Indexre hogy rögtön "magyarnak" vindikálta...
Még Rooseveltre is haragudott a házrobbantó magyar orvos
* Index
2006. július 11., kedd 11:02
Öt éve csak panaszkodásból állt Nicholas Bartha élete. A magyar származásúNew York-i orvos hétfőn 450 soros búcsúlevelet írt, aztán magára nyitotta a gázcsapot.
-----
No kérem. Van egy elmebeteg,aki magára és másokra robbantotta az egész háztömböt,újságok címoldalára került, hasonlóan elmebeteg családtörténetével(lásd emailját).
Eddig stimmel.
Na most ezt rögtön az Index és hasonlói"lemagyarozzák"... Dicsőség kis hazánknak ugyebár.
Miközben , ha már mindenáron származást kell írni, és a pali is megírja magáról hogy ő zsidó- arról egy szó sem.
És még csak az sem áll meg hogy "magyar zsidó"lett volna, a nyomorult, hiszen Romániából vándorolt ki egykor...vagyis amerikai állampolgár, származása pedig,ha már mindenáron kell emlegetni, romániai zsidó.
Ezért jó a Mózes-példa, aki szintén ilyen indulati gyilkos figura volt, ha lehet hinni a történetének. Semmi nem támasztja alá, hogy keresztény, muszlim, vagy más vallású és ateista nem lehetne hasonló természetű. Emberi dolog ez és nem vallási. De érdekes, hogy egy ateista-kommunista nagyfőnök ilyen vallási iratokra "bukik" bukása után. Ha lelövik a forradalom alatt, nem tűnődhetnék ilyesmin...:)
lehet hogy igazad van de nem hiszem hogy a keet kerdes osszefuggene. hozzuk elo az inkviziciot? honnan tudhatjuk hogy tenyleg vallasos meggyozodesuk altal vezetett patyolatfeher emberek voltak vagy szadista allatok? akik nohoz, akkor meeg, nem juthatvan a veer es szenvedes latvanyaban talaltak meg kielegulesuket?
vagy mas pelda. egy belyeggyujto nem lehet koromletepo? egy koromletepo nem lehet belyeggyujto? milyen SZILARD kapcsolat allapithato meg a belyeggyujtes es a koromletepes kozott ha vannak ilyen, ha sok ilyen eset van.
meeg egy pelda. kaadaar jo sakkozo volt. emiatt lett a tortenelem ellentmondasos figuraja? hany jo sakkozo van aki nem lett a tortenelem ellentmondasos figuraja.!
