A bankokat nem kell sajnálni. Nekik ez nem veszteség, mert ez számlapénz, amiből meg ők annyit csinálnak, amennyit akarnak. A számlapénz előállítása már nagyon régóta nem állami monopólium, a bankok annyit állítanak elő belőle amennyit csak akarnak. Egy megkötés van, hogy a 10% tartalékráta meglegyen, de az bőven megvan. Érdemes utánakeresni, a "pénz mint adósság" meg hasonló témáknak a neten, meglepő dolgokat mondanak el a közgazdászok, hogy hogyan is működik a mai bankrendszer.
Lassan már egy jövő téli útba se lehet betenni a pénzt, ha így folytatják :S Ezek még a bankoknál is jobban húzzák az időt, pedig náluk nem volt kérdés h. fizetniük kell...
Vagy a honlapjukon kitett 2011.04.21.-től fizetünk, megint csak kamu és használják a lóvénkat tovább?
Az ügyvéd mit mondott a pertársasáosoknak?
Én voltam egy ügyvédnél ésszerű ötlete nem volt, amibe (szerintem) érdemes lenne pénzt beletenni (ügyvédi költség, illetékek....stb.).
Szerinte se a cégnek, se ezeknek a főkoloposoknak nincs vagyona (a nevén), amit le lehetne foglalni és a felszámolásnál is csak sokadikok lehetünk. Megelőz bennünket az APEH, a munkabér tartozások és járulékai, hitelek.......aztán a sor végén jöhetnénk mi, ha lenne miből pénzhez jutni.
Szóval szerinte a biztosító, amit fizet annyi jön vissza, a többi bukó.
De igen, kellene levelet küldeni, de őket ez a legkevésbé sem érdekli, tologatják a papírokat jobbra-balra az asztalon, hátha megoldódik az ügy magától!
Persze, nem a Biztosító és nem is az OTP a fő bűnös, csak egyszerűen unom már, hogy mindenki ellen hadakozni kell, mert ha nem vagy elég éber, akkor jól átráznak. Úgy vannak vele, hogy mindenki úgysem lehet jogász, hogy kívülről fújja a paragrafusokat, így próbálkoznak.
Milyen érdekes, hogy az összes híresség, aki befizetett az Aerovivához és tenni tudott volna ellenük valamit (ők biztosan nem várták volna ki türelemmel, hogy fizessen a biztosító), azok azonnal visszakapták a pénzüket! :-(
Pont azoknak adták vissza, akinek egyébként is van mit a tejbe aprítaniuk....... :-(
Csak nem értem hogy akkor mi a fenének kéri tőlünk a biztosító ezt a papírt. Én amúgy is csak a kedvetekért töltettem ki, különben visza se küldtem volna, végül is már megvan a pénzem.
Mondjuk csak azt nem értem az egészben, hogy az aki meg lenyúlta a pénzt miért nincs a képben. Az OTP helyében már rég ráküldtem volna pár embert. Azért elsősorban nem a bankok meg a biztosító a fő bünös ebben a történetben.
Amúgy a rendőrségnek nem kéne mindenkinek aki feljelentette az Aerovivát egy levelet küldeni a nyomozás eredményéről szerinted?
A bibi csak annyi, hogy az OTP a biztosítónál be akar állni a kártyások helyére és a biztosító azt mondta, hogy neki mindegy, hogy kinek fizet!!
Az OTP beszed annyi jutalékot, hogy egyszer ő is bukhat nyugodtan!
Én a megkeresett pénzemre nem tudtam jutalékot beszedni és már nincs kedvem még többet bukni, úgyhogy ha az kell beperlek mindenkit, mert ez jogtalan az OTP és a Biztosító részéről is!!
szerintem minden kártyásnak kiküldték, de azért úgy van megfogalmazva, hogy aki nem tudja, miről van szó, az ez alapján jó esetben gyanút fog, és esetleg nekiáll utánaérdeklődni...
Tudja valaki, mennyi ideig lehet benyújtani chargebacket? aki esetleg most elkezd kutatni , az benyújthatja még?
"A Citibank egyébként tegnap küldött egy levelet az ügy lezárásáról, tehát mostmár végleges a visszatérítés"
Uberkulsag! :] Mivel, mint mondtam, nem banki teruleten dolgozok, ezert volt bennem egy kis gorcsocske, hogy esetleg hulyeseget mondtam megis, es kicsesztem sok emberrel; orulok, hogy megis jol tudtam.
@Pandu: ahogy en olvasom a biztosito kozlemenyet a 40% az egy eloleg, ergo ugy szamoltak, ennyit biztos ki tudnak fizetni. Szerintem ok is arra varnak, hogy mindenki elintezze a dolgokat, bejojjenek a kartyasoktol a nyilatkozatok (ami utan az OTP valoban kenheti a hajara az atruhazasokat), potoljanak az emberek papirokat, esatobbi, majd ezek utan csinalnak egy vegleges elszamolast. Nekem nagyon az az erzesem, hogy lesz meg a 40%-on felul is kifizetes a jovoben.
Szerintetek minden kártyás kapott ilyen levelet? Mert én gondoltam, lehet h. csak az aki igényelt ChargeBacet. Mert ha mindenki kapott, akkor ezt is megtehették volna már hónapokkal ezelőtt ...
Amúgy szerintem igenis kamatozik az a pénz a biztosítónak, mert onnantól kezdve h. csődbe ment az Aeroviva, már nem virtuális, hanem kifizetendő összeg, ami minél tovább van ott, annál tovább még náluk fial :(
Egyetlen pozitívuma azért lehet ennek a levelezősdinek: aki eddig nem hallott a chargebackről, hátha a levél alapján gyanút fog, elkezd érdeklődni...
Azt is megkockáztatom, hogy az OTP nem ment semmire az engedményezéssel, különben semmi szükség nem lenne a nyilatkozatra.
Ez viszont jó hír lehet a KP-seknek, mert ha így van, akkor tényleg kikerülnek a kártyások a jogosulti körből, és így valóban magasabb lehet a többiek kártérítése is.
A Citibank egyébként tegnap küldött egy levelet az ügy lezárásáról, tehát mostmár végleges a visszatérítés :-)
Sajnos nem létező pénzen nem létező a kamat is! A biztosítási összeg ilyen esetben virtuális pénz - hiszen vagy kell fizetnie a biztosítónak, vagy nem. Általában nem (nem megy csődben minden vállalkozás), s ezért éri meg nekik ez az üzlet. Kamatnyeresége tehát nincs rajta a QBE-nek, de sajna szerintem is indokolatlanul húzzák az időt. Én is ma kaptam levelet, hogy nyilatkozzon a bankom. Csak azt nem értem, hogy miért rajtam keresztül nyilatkozzon? Önállóan is megteheti a bank, a QBE minden paraméterrel rendelkezik, s a banknál már én is nyilatkoztam. Csak arra tudok gondolni, hogy rajtam keresztül ellenőrzik a bankot, valóban fizetett-e nekem. Kicsit ugyan gagyi (mint szinte minden ebben az országban), de reméljük, hogy nem az idő további toszogatása miatt történik.
Minden egyes nappal közel 100.000 forintot keres a biztosító azzal, hogy nem utal. A csőd óta a biztosítási összeg kamata 30 millió fornt. Jó üzlet ez nekik. Vajon számon kéri ezt a biztosítón valaha valaki? Vagy ők úgyis mindent megtehetnek, ez már csak hab a tortán.
Na megérkezett a biztosítótól a levél hogy nyilatkozzunk hogy kaptunk-e máshonnan (banktól) vissza pénzt igen/nem. Mivel nekünk még folyamatban van az ügy és nem kaptunk egy fillért sem sehonnan, a válasz 'nem' - na de ilyenkor mi van?
